2. Нищета

2. Нищета

Как мы уже выяснили ранее, двадцатилетний эксперимент под названием «Ukraina» «обнулил» более шести миллионов бывших граждан УССР. Тот, кому повезло, сбежал от внезапно навалившейся на него «нэзалэжности» в эмиграцию, а кто не смог, стал расходным материалом «дэржавы справжних украйинцив». Под страшные рассказы «свидомых» о временах «москальськой окупацийи» наша страна вот уже двадцать лет теряет каждый год в среднем 300 тысяч человеческих душ. Фактически в Украине создан гигантский механизм депопуляции, который по своей эффективности превосходит даже пенитенциарную машину сталинского ГУЛАГа (!).

По подсчетам специалистов, с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963 766 заключенных. По подсчетам российских либералов-антисталинистов, общее число умерших в советских исправительно-трудовых лагерях, исправительно-трудовых колониях и тюрьмах за 1930–1953 годы, в основном подтверждающееся опубликованными архивными данными, составляет 1,76 миллиона человек. Даже бурно фантазируя, антисталинисты называют в целом не более 4–6 миллионов советских граждан, умерших на территории ГУЛАГа[170].

Получается, что в рамках проекта «Ukraina» был создан более эффективный механизм устранения нежелательного населения, чем даже во времена «адскАга» дедушки Сталина, которым истовые галицийские пропагандисты запугали до дрожи в коленках и детей, и взрослых всей Украины. И что характерно, если судить по украинскому официозу, в целом все хорошо, но при этом население почему-то непрерывно сокращается. Мирно, тихо, без скандала и репрессий украинских граждан с каждым годом становится меньше.

Нетрудно сделать вывод, что в рамках проекта «Ukraina» наша страна была превращена в гигантский ГУЛАГ, где население убывает быстрее, чем даже когда-то на территории «Главного управления исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения» в эпоху правления Иосифа Сталина.

Каковы же те факторы, которые без войн и террора, в годы развитой демократии, общества потребления, евроинтеграционных устремлений и разнообразных свобод личности так изумительно эффективно обеспечивают вот уже двадцать лет стремительную депопуляцию Украины?

Что нас убивает?

Прежде всего — бедность.

Точнее, нас выкашивает непрерывно расширяющаяся, как массовая эпидемия, нищета. Только слабый на голову будет спорить с тем фактом, что даже по сравнению со скромным уровнем жизни времен Советского Союза, с его очередями и дефицитом всего и вся, большая часть украинского населения сейчас пребывает в состоянии беспросветной нищеты.

Чертой крайней бедности в Украине считается т. н. прожиточный минимум. Прожиточный минимум — это стоимостная величина набора продуктов питания, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, которые необходимы для нормального функционирования организма человека и для удовлетворения его основных социальных и культурных нужд. На данный момент, установленный украинским правительством, прожиточный минимум составляет 911 гривен (113 долл. США в месяц, или 3,7 долл. США в день). К концу этого года он достигнет 953 гривен, а в 2012 году первый вице-премьер Андрей Клюев обещает его увеличить аж на 14 %.

По последним официальным данным, за чертой прожиточного минимума (т. е. за чертой крайней бедности) сейчас находится 13 % населения Украины[171], или более 6 миллионов человек (!).

Эта цифра выглядит апокалипсически, если учитывать, что еще двадцать лет назад, до начала реализации проекта «Ukraina», бедности в нашей стране не было вообще. Да, основная масса населения УССР жила не богато, но нищеты и полуголодного существования народ не знал. При невысокой возможности выбора продуктов потребления все население СССР было одето, обуто, накормлено, имело жилье и доступ к медицинскому обслуживанию и образованию.

Что же в итоге получается? А получается, что двадцать лет назад мы разменяли минимальное благополучие всех на нищету, когда более 6 млн. наших граждан лишены доступа к материальным благам, обеспечивающим нормальное функционирование их организма и удовлетворение их основных социальных и культурных нужд. Какой из этого можно сделать однозначный вывод? Он предельно очевиден: наша страна вот уже 20 лет деградирует, а проект «Ukraina» — это, попросту говоря, проект коллективного самоубийства, растянутого на десятилетия.

Но официальная статистика — это лишь надводная часть айсберга украинской катастрофы. На самом деле масштабы народного бедствия в Украине сознательно занижены. Власть в упор не хочет признавать реальный масштаб бедности. Создав при помощи установленного ею «прожиточного минимума» что-то вроде «реестровых» нищих, она все остальное бедствующее население, у которого доход выше установленной черты, рассматривает в рамках так называемой «относительной бедности». То есть, по мнению украинских чиновников, те, у кого на данный момент доход менее 911 гривен, — это абсолютно бедные, а те, у кого доход, например, 920 гривен, уже в эту категорию не попадают. Судя по всему, тех, кто располагает тысячей гривен, украинская власть рассматривает как зажиточную прослойку общества, ну а тех, у кого личный бюджет на уровне полутора-двух тысяч гривен, Кабмин вообще считает богачами.

Относительно бедных (т. е. тех, кто находится между недоедающими и теми, кто живет полноценной жизнью) в Украине, по мнению украинской власти, 26,6 % населения, или более 12 млн. человек (!)[172]. Это те граждане, у которых доход превышает 911 гривен, но не настолько, чтобы жить полноценной жизнью.

А в целом получается, что сейчас в Украине за установленной властью «чертой бедности» находится 40 % населения — более 18 миллионов человек (!). Официально количество относительно бедных (т. е. тех, кто не дотягивает до среднего уровня потребления) превышает абсолютно бедных (т. е. тех, кто не способен удовлетворить базовые физиологические потребности) в два раза. Однако эти цифры явно не соответствуют действительности, и масштаб как абсолютной, так и относительной бедности в Украине гораздо больший. Обратимся к фактам.

В мировой практике вместо украинского термина «прожиточный минимум» принято использовать понятие «абсолютная бедность». Считается абсолютная бедность по-разному. Так, например, для ООН абсолютная бедность — это возможность человека потратить на поддержание своего физиологического существования лишь 1,25 долл. США в день. И этой суммой Организация Объединенных Наций меряет «абсолютную бедность» во всем мире, от Экваториальной Африки до Центральной Европы. Но даже человеку недалекому понятно, что если в жаркой Гвинее или Сенегале прожить на 1,25 доллара в день как-то можно, то в Украине это сделать невозможно. Десять ооновских гривен предполагают не проживание, а смерть от болезней и истощения. Поэтому то, что по меркам ООН у нас за чертой абсолютной бедности находится всего 0,1–0,6 % населения, у здравомыслящего человека может вызвать улыбку. Пускай ооновский чиновник, установивший этот критерий, приедет в Украину и попробует жить на 10 гривен в день. А мы с интересом посмотрим, как долго он сможет поддерживать при помощи этой суммы свое физическое существование.

Вполне очевидно, что критерий абсолютной бедности ООН применим лишь к странам с тропическим и субтропическим климатом. Только там человек может довольствоваться пищей без жиров и белков, носить лишь шорты с майкой, а в качестве жилья использовать какую-нибудь старую коробку из-под холодильника.

Для Украины же с ее климатическими условиями критерий абсолютной бедности надо не выдумывать, а высчитывать. Сперва надо определить минимум физиологических потребностей человека, необходимый для его физического существования. Затем под этот минимум рассчитать потребительскую корзину, состоящую из продуктов, типичных для нашей страны. А уже потом высчитать стоимость этой потребительской корзины, приплюсовав к ней тот минимум, который необходимо тратить на жизненно необходимые непродовольственные товары и жизненно необходимые услуги.

По-другому определить «прожиточный минимум» или уровень «абсолютной бедности» в Украине невозможно. Однако украинская власть считает иначе. Ее не интересуют ни реальные минимальные физиологические потребности человека, ни то, сколько стоят те товары, которые эти потребности удовлетворяют. Для того чтобы определить «прожиточный минимум», эта информация украинскому правительству не нужна, так как оно его не высчитывает, а назначает. При определении «прожиточного минимума» правительство Украины руководствуется не базовыми потребностями человека и стоимостью их удовлетворения, а возможностями государственного бюджета, т. е. той суммой, которую правительство может объявить «прожиточным минимумом».

Во-первых, об этом наглядно свидетельствует тот факт, что украинская потребительская корзина, на основе которой формируется прожиточный минимум, была разработана аж в 1990 году, утверждена украинским правительством в 2000-м и еще ни разу за 11 лет (!) не пересматривалась.

А во-вторых, это подтверждает сама сумма украинского «прожиточного минимума» — 911 гривен, на которую невозможно приобрести даже официальную потребительскую корзину.

Фактически украинский «прожиточный минимум» — это не та денежная сумма, которая необходима для поддержания физического существования человека, а те деньги, которые украинское государство способно выплатить беднякам. И никого не волнует, что на «прожиточный минимум», установленный украинскими чиновниками, полноценно жить невозможно, что он предназначен лишь для полуголодного существования и что эти 911 гривен являются не прожиточным минимумом, а минимумом физического выживания, при помощи которого украинское государство скрывает реальные масштабы абсолютной бедности в Украине. А посчитай наши чиновники реальный прожиточный минимум, и за чертой абсолютной бедности может оказаться не 6, как сейчас, а все 20 миллионов человек. А сколько тогда может появиться в стране людей за чертой относительной бедности? Уж точно не 12 миллионов, как сейчас.

Для простых граждан Украины ложь относительно масштабов бедности в стране является суицидальной. Нам неприятно говорить себе об этом правду, неприятно осознавать, что мы живем в нищете. Поэтому мы верим той лжи, которой нас пичкает власть. А для самой власти ложь, скрывающая реальные масштабы бедности в Украине, это возможность официально выкинуть за борт полноценной жизни миллионы людей, это способ отказать в помощи незащищенным слоям населения и оставить под своим контролем значительные финансовые средства. Дело в том, что если принять реальный прожиточный минимум, основанный на реальной потребительской корзине, то расходная часть государственного бюджета Украины увеличится в 3–5 раз. Понятное дело, что такую финансовую нагрузку проект «Ukraina» не выдержит. Поэтому правительство и не может позволить кому-то усомниться в том, что на установленный ею «прожиточный минимум» можно жить, а не только медленно умирать.

Чтобы убедиться в нереальности украинского «прожиточного минимума», обратимся к вышеупомянутой потребительской корзине (набору товаров и услуг, необходимому для удовлетворения первоочередных потребностей человека). Несмотря на то, что читать без саркастического смеха ее дозировки продуктов питания и количество вещей первой необходимости крайне тяжело, выясним в общих чертах, что собой представляет «постанова» Кабинета министров Украины, утвердившая набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг для основных социальных и демографических групп населения[173].

По мнению украинских чиновников, простой украинец будет хорошо себя чувствовать, если съест за год 39 кг ржаного хлеба (106 г в день), 62 кг пшеничного хлеба (170 г в день), 4 кг макаронных изделий (10 г в день), 2 кг гречки (5 г в день), 2,5 кг риса (6 г в день). Также, с точки зрения украинского правительства, украинский гражданин будет бодр, энергичен и жизнерадостен, если употребит за год 2 кг сала (5,5 г в день), 12 кг курятины (33 г в день), 14 кг говядины (38 г в день), 9 кг колбасы (25 г в день) и 220 яиц (чуть больше половины яйца в день). А из овощей — 28 кг капусты (76 г в день) и 95 кг картофеля (250 г в день).

Также, по мнению Кабмина, рядовому гражданину в год вполне достаточно 125 л молока (340 г в день), 5 кг масла (13 г в день) и 13,5 кг сыра (35 г в день).

Очевидно, чтобы жизнь при таком питании не казалась уж слишком унылой и безрадостной, украинская власть решила добавить в нее порцию эндорфинов при помощи 24 кг сахара (65 г в день), 13 кг кондитерских изделий (35 г в день) и 60 кг фруктов и ягод (164 г).

Что же в конечном итоге, по мнению украинских чиновников, должен съедать украинец в течение суток, чтобы полноценно жить и работать на благо Украины? Как оказалось: 145 г мясных продуктов, 270 г хлеба, 35 г гарнира (из макарон, гречки, риса и прочих круп), 260 г картофеля, 300 г овощей (капуста, помидоры, огурцы и пр.), 50 г молочных продуктов, 13 г масла, 35 г сыра, 65 г сахара, 35 г кондитерских изделий, 164 г фруктов и 340 г молока.

Как этот паек может выглядеть в реальности? Впечатляюще! Утром, перед рабочим днем, украинский гражданин, по версии правительства, имеет право съесть половинку детского сырка, половинку яйца, ломтик сыра и запить все это почти двумя стаканами молока с девятью чайными ложками сахара. В обед он может употребить «общепитовского» размера отбивную с такой же стандартной порцией картофеля, заев все это половиной буханки хлеба. А на ужин, перед сном, очевидно с целью похудения, он имеет право съесть небольшую порцию салата с двумя столовыми ложками риса/гречки и маленьким кусочком масла, а затем — два яблока и одну печенюшку.

Нетрудно заметить, что в пайке под названием «прожиточный минимум» доминируют хлеб, картофель, капуста и молоко (половина которого обезжирена). С мясом там не очень сложилось, а национальный продукт украинца сало вообще можно не есть, а изучать в микроскоп.

Журналисты газеты «Сегодня», изучив список продуктов питания, предложенный украинской властью своим гражданам, были вынуждены сделать вывод, что «потребительская корзина украинца оказалась хуже, чем паек военнопленного в 1941 году»[174]. Самое интересное то, что это не литературная гипербола. Украинский «прожиточный минимум» по своей сути — это действительно паек военного времени в расчете на систему продуктовых карточек. Но что тут такого удивительного? Проект «Ukraina» изначально не предполагал усиленное питание подавляющей части его участников, хотя идеологи украинства и обещали молочные реки с кисельными берегами в обмен на коллективное предательство. Проект «Ukraina» изначально создавали для непрерывного противостояния, иными словами, для перманентной войны с малороссийским народом бывшей УССР и Россией. А на войне, как известно, положен лишь паек (особенно в плену или на оккупированной территории).

Чтобы избежать обвинений в стремлении все преувеличить, сравним паек проекта «Ukraina» с пайком, который выдавали заключенным ГУЛАГа. В соответствии с приказом НКВД СССР № 00943 «О введении новых норм питания и вещевого довольствия для заключенных в ИТЛ и ИТК НКВД СССР» от 14 августа 1939 года, с 1 июля 1939 года для заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР были введены следующие нормы питания (на 1 человека в день)[175]:

Это норма продовольствия заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, занятых на основных производственных работах и выполняющих норму выработки.

Но что интересно, тот, кто хорошо работал, поощрялся дополнительным пайком. Для заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, работающих стахановскими методами, на 1 человека в день полагалось дополнительно к основному пайку («Норма № 1») т. н. «Норма № 3»:

Из вышеприведенных таблиц нетрудно сделать вывод, что на территории ГУЛАГа во времена Иосифа Сталина хорошо работающие «зэка» имели больший паек, чем тот, который выделил украинский Кабмин своим гражданам в виде потребительской корзины. Это звучит невероятно, но заключенных в лагерях ГУЛАГа кормили не хуже, а по ряду основных продуктов питания и лучше, чем сейчас в рамках проекта «Ukraina» выделяется украинскому гражданину еды для поддержания его физического существования (!).

В общем же перечень продуктов питания украинской «потребительской корзины» заставляет сделать вывод, что населению, над которым проводится эксперимент под странным названием «Ukraina», необходимо в массовом порядке готовиться к тотальному вегетарианству. Уже сейчас оно должно отдавать предпочтение той растительной пище, которую можно вырастить около дома или собрать в ближайшем лесу. Не зря недавно премьер-министр Украины Николай Азаров призвал народ брать лопаты и идти копать огороды.

«Красивую жизнь» по-украински потребительская корзина предлагает и в сфере непродовольственных товаров. Особенно шикарные перспективы открываются в выборе и использовании одежды. Так, например, постановлением правительства определено, что женщина должна носить свою единственную юбку (брюки ей не положены) пять лет (пенсионерки — шесть). Три года она обязана пользоваться единственным свитером (пенсионерки — шесть) и восемь лет демисезонным пальто (пенсионерки — десять). Единственная пара зимних сапог должна прослужить женщине не менее пяти лет (пенсионеркам — шесть). Кроме того, работающей женщине на четыре года положен исключительно полушерстяной платок (очевидно, чтобы не потела), а также на два года — пять пар трусов, два бюстгальтера и шесть колготок. Ну и особо впечатлительных могут взволновать в обязательном наборе одежды украинской женщины рейтузы, которые в соответствии с постановлением правительства положено носить четыре года. Странно, что в мужском наборе нижнего белья не были прописаны кальсоны или «семейные» трусы до колен (черные, армейские). Они бы гармонично дополнили рейтузы.

Можно только представить, как бы выглядела эта предполагаемая украинская женщина в таком наряде. Впрочем, сейчас увидеть это несложно, так как украинские пенсионерки в основном одеты как раз по «уставу» правительства, чуть ли не в то, что носили в годы своей молодости. Очевидно, износостойкость советской одежды превосходит китайскую в разы.

Не менее умопомрачительно укомплектован одеждой и украинский мужчина. Так, например, ему положено относить четыре зимы куртку на синтепоне. Почему именно на синтепоне, а не на пуху, непонятно. Можно предположить, что современные синтепоновые куртки рассматриваются в украинском Кабмине как правопреемницы ушедших в прошлое «ватников». Положен украинскому мужчине и костюм. Но носить он его обязан пять лет. Как добиться такой эксплуатационной стойкости данного вида одежды, наверное, знают только чиновники украинского правительства, для которых костюм — это ежедневная рабочая форма. Хотя больше всего в гардеробе украинца впечатляют — один галстук и одни мужские плавки, на десять лет. Это из чего ж они должны быть сделаны, чтобы выдержать десять лет эксплуатации? Впрочем, галстук десятилетнего использования хорошо дополнит пятилетний костюм, а учитывая размер украинского «прожиточного минимума», можно предположить, что правительство не предполагает частый отдых своих граждан. Пенсионерам, например, плавки вообще не положены. Судя по всему, они должны сидеть дома, а не «шалындаться» по курортам.

Кстати говоря, из списков украинской потребительской корзины не совсем ясно, почему для пенсионеров увеличены сроки эксплуатации одежды. Можно предположить, что, по разумению украинских чиновников, пожилые люди в Украине мало двигаются, дышат через раз и все больше лежат, впав в анабиозное состояние, дабы сберечь скудные калории, которые им выделены государством на прокорм. Иначе это не объяснишь.

С точки зрения власти, украинский ребенок с рождения и до двух лет может носить одну и ту же пижаму и теплую шапочку. Ботинки ему покупаются раз в год. Очевидно, в Кабинете министров Украины уверены, что украинские дети, родившись на свет, два года не растут, сдерживая процессы своего физиологического развития в соответствии с постановлениями правительства. Данная гипотеза подтверждается и тем фактом, что комплект одежды новорожденного, состоящий из шапочки, распашонки и пеленки, ребенок должен активно использовать до шести лет и расстаться с этими аксессуарами лишь в конце первого класса. Естественно, что памперсы украинским детям не положены, но вместо них правительство готово им выдать валенки и рейтузы.

Список медикаментов, при помощи которых может лечиться украинский гражданин, невелик. Он состоит из пяти килограммов ваты, пяти десятиметровых бинтов, валидола (5 упаковок по десять таблеток), йода (2 пузырька), анальгина (5 упаковок по 10 таблеток), витаминов (9 упаковок по 10 таблеток), горчичников (10 шт.) и тюбика детского крема.

Судя по всему, с точки зрения украинского правительства, наш народ обладает уникальным здоровьем, и его организм нуждается лишь в вате, йоде, анальгине и тюбике детского крема. Странно, что в наборе присутствует детский крем, а не банка вазелина.

Для контраста. К примеру, потребительская корзина США предусматривает расходы на табачные и алкогольные изделия, затраты на образование, мобильную и компьютерную связь. Англичане в нее добавили расходы на шампанское, пиво, интернет, mp3-проигрыватель и телевизор с жидкокристаллическим экраном. Немцы — цифровой фотоаппарат, видеокамеру, сканер и лазерный принтер. У французов в потребительской корзине присутствуют расходы на парикмахера, косметические средства, няню для ребенка, аппараты для исправления зубов, аренду автомобилей, проезд на такси, а также пищу для кошек и собак. В Украине же вместо этого гражданам предлагаются в обязательном порядке валенки и рейтузы. Странно, что нет галош.

Одним словом, «потребительская корзина» по-украински, на мощном фундаменте которой зиждется «прожиточный минимум», открывает фантастические возможности потребления для «пэрэсичного» гражданина.

Однако мало кто способен жить так, как завещал ему Кабинет министров в 2000 году. Данный факт был экспериментально доказан в октябре 2010 года. Тогда Нацфорум профсоюзов Украины провел эксперимент под названием «Как прожить на прожиточный минимум»[176].

Суть эксперимента крайне проста. Пяти гражданам Украины необходимо было прожить месяц на установленный тогда украинским правительством официальный «прожиточный минимум» в 907 гривен. По правилам эксперимента побеждал тот, кому удастся на эту сумму обустроить свою жизнь в течение месяца.

Абсолютным победителем данного экстремального эксперимента стала физически крепкая и психически устойчивая 47-летняя учительница из Ивано-Франковщины. Только ей удалось прожить 31 день, расходуя в сутки 29 гривен. Остальные участники малодушно сошли с дистанции по причине слабого здоровья и расшатанных нервов.

Первым (9 октября) выпал из соревнования луганский студент. Как оказалось, молодое поколение, выросшее при «нэзалэжности», совершенно не способно участвовать в «экстриме» для миллионов украинских граждан, выброшенных этой «нэзалэжнистю» за борт полноценной жизни. Еще меньше молодое поколение, выросшее при «самостийности», не способно к разнообразным физиологическим и психологическим самоограничениям. За девять дней луганский студент истратил на еду, «коммуналку», мобильную связь и Интернет 700 гривен, потом заболел и позорно сошел с дистанции. И это неудивительно, ведь на «прожиточный минимум» не то что лечиться, но и умереть невозможно даже по третьему разряду (это когда покойный сам несет за своим гробом венки).

Вторым из гонки на выживание вывалился пятидесятилетний бизнесмен из Запорожья. Он продержался на государственном пайке 25 дней. Как это ни странно, но не помог ему даже советский жизненный опыт, непосредственно раскрывавший людям суть известной сентенции: «у верблюда два горба, потому что жизнь борьба». По его мнению, на 907 грн. можно прожить на необитаемом острове, чтобы не тратить денег на одежду и обувь, питаться в основном бананами и иметь железное здоровье. При этом, естественно, не платить за «коммуналку», не бриться и не чистить зубы. А также не иметь семьи и детей.

За ним, на 26-й день эксперимента, выбыла двадцатидвухлетняя сумская журналистка, которая, не выдержав голода, купила на последние деньги курицу, помидор, огурцы, печенье и сгущенку, истратив сразу почти 45 гривен. Как она впоследствии призналась, ей не хватило для счастья 150 гривен. Зато благодаря украинскому «прожиточному минимуму» сумчанка научилась ценить то, что имеет.

Ну а на следующий день после нее на «прожиточный минимум» решительно плюнул тридцатилетний охранник из Вышгорода, который не дотянул до финишной черты всего лишь четыре дня.

Все они вели дневники, в которых записывали расходы и впечатления от жизни на 29 гривен в день. Безусловно, это увлекательное чтиво. Но более увлекательным и полезным для населения Украины, которое еще не знает, что такое «прожиточный минимум», было бы многостраничное повествование тех миллионов украинских граждан, которые не просто занимаются экстремальными экспериментами, а уже долгие годы живут за гранью абсолютной бедности. Их рассказ мог бы стать практической инструкцией выживания, прилагаемой к постановлению о «прожиточном минимуме».

Отважная учительница из Ивано-Франковщины поделилась секретом своей блестящей и убедительной победы с журналистами. Оказалось, что на еду она тратила 20 гривен в день, голодала по пятницам, а оставшиеся 287 гривен у нее пошли на оплату коммунальных услуг, мобильную связь и покупку разнообразной бытовой мелочовки.

Двадцать гривен в день (2,5 доллара США) на еду кажутся фантастическими. Однако, как это доказала на практике ивано-франковская учительница, если продукты покупать самые дешевые и готовить из них самостоятельно, то голодных обмороков можно избежать. Но кушать придется картофель и капусту, полностью исключив из рациона мясо и позволив себе сало лишь раз в 2–3 дня.

Рацион украинского «прожиточного минимума» можно приравнять к жесткой и беспощадной диете или усиленному питанию в нацистском концентрационном лагере. В течение первого месяца данный паек гарантирует человеку потерю трех килограммов живой массы тела. Насколько же быстро он способен довести организм украинского гражданина до дистрофии, неизвестно, так как пресса мало интересуется жизнью тех, кто существует на 900 гривен в месяц, отдавая предпочтение президентам и миллиардерам.

Впрочем, 20 гривен в сутки, используемые на пропитание, — это еще не самый худший вариант полуголодного существования. Например, в украинских школах-интернатах детей кормят на 17 грн. 50 коп. в день. И ничего. Жалоб нет. Дети просто молча падают в голодные обмороки на школьных линейках[177]. Слава Украине!

Возможно, кто-то посчитает, что люди, участвовавшие в данном эксперименте, не смогли его выдержать лишь потому, что привыкли жить на широкую ногу. Однако ошибочность подобного предположения можно легко доказать при помощи арифметики. Это не сложно.

Сколько на данный момент реально стоят продукты питания из обязательной к употреблению потребительской корзины?

В таблице ниже указаны цены сети гипермаркетов Киева на продукты питания, предусмотренные украинской потребительской корзиной. Однако надо учитывать то, что данная торговая компания не первый год осуществляет политику планомерных «ударов по ценам», ориентируясь на малоимущего покупателя. А это означает, что на других торговых площадках Киева и Украины в целом цены на данные товары, скорее всего, выше. И еще необходимо понимать, что продукты питания по предельно низкой цене, по нашим временам, — это суррогат, псевдоеда, долгое употребление которой ведет к целому ряду физических расстройств и заболеваний.

Стоимость продуктов питания в рамках потребительской корзины для одного работающего в месяц (сентябрь 2011 г.)

Из приведенной таблицы видно, что из 911 гривен «прожиточного минимума» 622 гривны уходит на продукты питания. То есть 2/3 всего бюджета тратится на еду. А что же можно сделать с оставшейся «гигантской» суммой в 289 гривен? Например, можно купить в Киеве проездной на все виды городского транспорта за 230 грн. Впрочем, наверное, будет рациональнее эту сумму потратить на квартплату. Хотя это не факт, что на оплату коммунальных хватит 289 гривен. Бывает, что для столичных граждан проживание в древних, «убитых» «хрущёвках» обходится и в 400 гривен.

Как бы там ни было, исходя из вышеприведенного подсчета, можно констатировать, что человек, живущий на уровне официального в Украине «прожиточного минимума», в лучшем случае сможет оплатить скудный паек из суррогата потребительской корзины и жилье. Но при этом он не сможет пользоваться средствами гигиены, транспортом и связью, покупать предметы первой необходимости, он не получит медицинскую помощь и не удовлетворит даже минимальные духовные/интеллектуальные потребности. К тому же очень сомнительно, что при питании на уровне «прожиточного минимума» он будет способен полноценно работать. Особенно если это тяжелый физический труд.

Вышеприведенные цифры и несложные арифметические вычисления наглядно свидетельствуют о том, что на данный момент за чертой бедности на Украине находится отнюдь не 40 % населения, как утверждает власть, а гораздо большее количество людей. Пока существует проект «Ukraina», непрерывно порождающий тотальную бедность, точной цифры неимущих мы не узнаем. Это страшная государственная тайна. Однако можно уже сейчас с абсолютной уверенностью утверждать, что за чертой бедности в Украине находится подавляющее большинство граждан, значительная часть которых прозябает в условиях абсолютной нищеты.

Безусловно, найдутся те, кто с пеной у рта начнет оспаривать данное утверждение, рассказывая об огромном количестве иномарок, колесящих по большим городам, о шикарных бутиках и гигантских торговых центрах, забитых разнообразным барахлом, об элитных застройках и прочей красивой жизни. Конечно же, все это есть. Но для кого оно? Каков тот процент нашего населения, который может позволить себе купить (даже в рассрочку) новый автомобиль среднего класса за 120–200 тысяч гривен или поездку на заграничный курорт за 37 тысяч? А какова толщина той социальной прослойки в Украине, которая способна выложить 150–250 тысяч долларов США за новую квартиру?

Да, в Украине существуют слои общества, которые живут не просто хорошо, но очень хорошо. Да, мы можем со стороны наблюдать очевидные признаки их комфортной материальной жизни в виде авто, бутиков, домов, курортов и прочего. Но это отнюдь не исключает существование одновременно с ними десятков миллионов людей в условиях недоедания, секонд-хенда и неспособности заплатить за жилье, транспорт, образование, медицинскую помощь и другие жизненно необходимые человеку потребности.

Стоит ли и дальше закрывать двадцатилетнюю украинскую катастрофу яркой ширмой красивой и комфортной жизни узкой социальной прослойки нуворишей и обслуживающего их «офисного планктона»? Не будет ли эта ложь о якобы всеобщем благоденствии, снизошедшем в 1991 году на граждан Украины, ложью? Причем ложью самоубийственной? Не пришло ли время взглянуть правде в глаза и прямо сказать о том, что проект «Ukraina» методично загоняет подавляющую часть населения страны в беспросветную нищету, лишая всякой надежды на будущее?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.