Структура «Правого сектора»

Структура «Правого сектора»

Постаравшись детально и максимально беспристрастно разобраться в идеологии Правого сектора, авторы посчитали важным рассмотреть и структуру этого политического явления. Без понимания принципов построения движения невозможно составить правильное представление о его сущности.

Как отмечалось ранее, «Правый сектор» первоначально представлял из себя полустихийное объединение нескольких правых радикальных сил (таких, как «Тризуб», СНА-ПУ, УНА-УНСО, «Белый молот» и др.) и примкнувших к ним футбольных хулиганов.

Сформировался «Правый сектор» с первых дней протестов на «Евромайдане» в Киеве. Есть все основания полагать, что идея создания возникла у организаторов «Евромайдана» ввиду слабой координации действий собравшихся на площади Независимости различных организаций и активистов. Изначально координация действий происходила спонтанно, однако благодаря соцсетям и квалифицированным инструкторам боевики «Правого сектора» достаточно быстро выработали навыки слаженной работы. Позиционное противостояние с милицейским подразделением «Беркут» — тому подтверждение. «Сектор» унаследовал от организаций, которые в него входят, не только свою идеологию, но и целый ряд дополнительных отличительных признаков, о которых речь пойдет в дальнейшем.

Командиром «Правого сектора» является «полковник» Дмитрий Ярош — «провиднык» «Тризуба им. Степана Бандеры», его замами числятся Андрей Стемпицкий из «Тризуба» («Литун», т. к. в свое время учился в Харьковском военном летном училище) и Андрей Тарасенко по прозвищу «Пилипась», а также ветеран украинского праворадикального движения Николай Карпюк («Таран», фактический руководитель УНА-УНСО). Также в «Правый сектор» входит весьма экзотическая организация «Белый молот». Руководит «молотками» Олесь Вахний.

Основным куратором и теневым руководителем «Тризуба» в известной степени можно считать Валентина Наливайченко, нынешнего руководителя СБУ, который уже руководил этой силовой структурой с 2006 по 2010 гг. Наливайченко имеет дипломатическое образование и опыт работы, в т. ч. и в США. Четыре года его руководства СБУ воспринимались и в самой структуре, и вне ее весьма неоднозначно. Это, в первую очередь, касается необычайно тесных, выходящих за рамки обычного сотрудничества связей руководителя СБУ с руководством ЦРУ. Так, довольно бурную негативную реакцию вызвало вручение дипломов выпускникам Академии СБУ главой службы совместно с американским послом Уильямом Тэйлором в 2008 году.

Учитывая тот факт, что дипломы вручались и контрразведчикам, такое решение Наливайченко вызвало осуждение среди служащих и служивших сотрудников спецслужбы. С учетом роли нынешнего посла США в событиях на Украине, не исключено, что Джеффри Пайетт^[287] может повторить опыт Тэйлора.

Руководство СБУ в 2006–2010 гг. отметилось и открытием выставок, посвященных Голодомору, возбуждением дела по факту геноцида украинского народа в 1932–1933 гг.

В 2013 году, когда Наливайченко был народным депутатом, ряд нардепов-коммунистов обвинил его в сотрудничестве с США. В частности, его обвиняли в передаче американцам особо секретной информации.

Сейчас, когда он стал руководить СБУ, всплыла информация об участии Наливайченко в летних сборах боевиков «Тризуба им. Степана Бандеры», чему есть документальные подтверждения.

Именно во время этих сборов в с. Зарваница Тернопольской области 17 июля 2013 г. руководитель «Тризуба» Дмитрий Ярош сделал заявление о том, что стране необходима «национальная революция», а пока существует «Российская империя в любой форме» — независимость Украины невозможна,

В начале апреля 2014 года «Украинская правда» опубликовала материал «За кулисами «Правого Сектора», в котором, в частности, приведены документы, доказывающие, что в период депутатства Наливайченко Дмитрий Ярош был его помощником-консультантом в Верховной Раде на общественных началах.

Из «правосеков», как недоброжелатели называют участников «Правого сектора», не только Ярош отметился своими запоминающимися высказываниями. Так, его заместитель по «Тризубу» Андрей Тарасенко, давая интервью польскому корреспонденту газеты Rzeczpospolita Анджею Белецкому, мягко говоря, обескуражил последнего следующими высказываниями.

«Мы хотим лишь того, что наше, — заявил Тарасенко. — Справедливости ради, следовало бы вернуть Украине земли, на которых украинцы жили тысячи лет». Тарасенко подчеркнул, что имеет в виду «объединение всех этнических земель своего народа», с которых украинцы были «выброшены». Тарасенко говорит о последствиях операции «Висла» после II Мировой войны, в результате которой с юго-восточных территорий нынешней Польши было переселено в УССР свыше 140 тысяч украинцев.

Представитель «Правого сектора», кроме того, подчеркивает, что ответственность Бандеры за массовые убийства поляков на Волыни в 1943–1944 гг. — «это бредни». «Бандера советовал применение радикальных методов, но ведь с оккупантом следует бороться всеми методами», — сообщает Тарасенко.

Как пишет в той же статье корреспондент Rzeczpospolita Анджей Белецкий, «Степан Бандера является сегодня крупнейшим героем протестующих {на Майдане}», более того, «протестов против создания из Бандеры героя Майдана не слышно».

УНА-УНСО

Из всех перечисленных в начале главы организаций наибольшую известность в России получила Украинская Национальная Ассамблея — Украинская Народная Самооборона (УНА-УНСО). Необходим небольшой экскурс в историю этой организации.

Летом 1990 г. в Киеве была создана Украинская межпартийная ассамблея (УМА). Ее организаторами стали студенты-интеллектуалы, среди которых были ставшие впоследствии широко известными в националистических кругах Дмитрий Корчинский, Олег Витович и Олег Кубах. В организацию также входил ряд выпускников и студентов гуманитарных факультетов Киевского университета. Во время Августовского путча в Москве в 1991 г.^[288] во Львове, Киеве, Ровно, Тернополе и других городах по инициативе УМА начали создаваться отряды самообороны. Среди вступивших в отряды было немало радикально настроенных молодых людей, имевших военный и боевой стаж, в том числе бывших офицеров.

В конце 1991 г. УМА была переименована в УНА, и вся организация стала называться УНА-УНСО. «Выпускать пар» новоиспеченные защитники украинской нации поехали в Приднестровье^[289], где и участвовали в боевых действиях вместе с молдавскими формированиями. Одним из командиров отряда УНСО был ровненец Николай Карпюк — нынешний фактический командир УНА-УНСО. Эта война закончилась для членов организации вполне благополучно, всё обошлось без серьёзных потерь.

Дальнейшие войны, в которых участвовало УНА-УНСО, что характерно, происходили за пределами Украины и имели куда более кровавый характер. Причем объяснения, почему «украинская самооборона» участвует в войнах в регионах, где практически нет украинцев, звучали малоубедительно. Позднее появился более весомый аргумент о том, что организация воюет с извечным врагом Украины — «российским империализмом». Правда, объяснить, почему они воевали с этим самым империализмом во времена президента Бориса Ельцина и не захотели этого делать, когда к власти пришел Владимир Путин, они так и не смогли. Противники УНСО из числа всё тех же украинских праворадикалов утверждали, что причина не в «антиимпериализме», а в деньгах. Поговаривали, что руководство УНА-УНСО получало за головы своих боевиков серьезные суммы, практически не делясь с остальными «соратниками».

Вот приблизительный перечень конфликтов, в которых участвовала УНА-УНСО на рубеже 1990-х и 2000-х годов:

— Летом-осенью 1993 года боевики УНА-УНСО приняли участие в Грузино-Абхазской войне на стороне Грузии. Семь унсовцев были убиты, еще ряд получил ранения.

— Осенью 1994–1995 годов отряды и отдельные добровольцы из УНСО участвуют в Первой Чеченской войне на стороне Джохара Дудаева. Причем застреленный в марте 2014 года в Ровно милицией Александр Музычко («Сашко Билый») некоторое время даже был начальником охраны Дудаева и прославился необыкновенной жестокостью и даже садизмом по отношению к русским военнопленным.

Именно в тот период среди активистов украинских партий и организаций стали ходить упорные слухи, что УНА-УНСО под своей «крышей» за деньги занимается вербовкой наемников в Чечню.

— В апреле 1996 года делегация УНСО пытается участвовать в «выборах» президента Белоруссии на стороне оппозиции против Лукашенко. Унсовцы сами признают, что призывали белорусскую радикально настроенную молодежь к «решительным действиям». Как результат семь человек были арестованы и осуждены в Минске к различным срокам заключения.

— Летом 1996 года делегация УНСО пытается участвовать в различных «гуманитарных» проектах в Грозном. В конечном итоге Дмитрий Корчинский, Олег Витович и некоторые другие «интеллектуалы» были обвинены радикальным крылом организации в предательстве, сговоре с СБУ и МВД, финансовых махинациях и пр. В мае 1999 года фактическим лидером УНА-УНСО стал выпускник факультета журналистики Львовского университета Андрей Шкиль.

— Декабрь 2000 — март 2001 гг. Участие в акции «Украина без Кучмы», объявленной после убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Ведущую роль в этой акции играла Юлия Тимошенко, начавшая таким образом свою избирательную кампанию. Главной ударной силой митингующих стала УНА-УНСО, хоть ее лидеры и заявляли, что к Юлии Тимошенко не имеют никакого отношения. После событий 9 марта 2001 года лидеры УНА-УНСО перессорились друг с другом на почве взаимных обвинений в предательстве.

Посыпались традиционные и, как оказалось в дальнейшем, небезосновательные обвинения друг друга в сотрудничестве с СБУ и МВД. Больше всего «соратники» были обижены на Андрея Шкиля, который в 2002 году, находясь под следствием, был избран депутатом Верховной Рады и сразу же вступил в «Блок Юлии Тимошенко». (Добавим в скобках, что сразу выборов в Верховную Раду 2012 года Андрей Шкиль, не получивший на этот раз мандат, покинул Украину, опасаясь преследований прокуратуры по чисто экономическим статьям.)

В конечном итоге активисты УНА-УНСО уговорили одного из отцов-основателей этой организации — Юрия Шухевича, давно отошедшего от дел, вновь стать юридическим главой организации (Юрий Шухевич — сын командующего УПА Романа Шухевича).

Замом Шухевича и фактическим главой организации стал ветеран организации Николай Карпюк. На сайте УНА-УНСО прошла информация, что за более чем 20-летнюю историю в УНА-УНСО было убито в результате боевых действий около 70 человек. Многие члены организации находились под следствием или имеют за плечами различные сроки заключения. Это очень боевые и опытные люди. Но после того, как Шкиль оставил ряды организации, у них почти не осталось интеллектуалов.

Учитывая некоторые «коммерческие» аспекты деятельности УНА-УНСО, весьма любопытным становится изучение литературы, выпускавшейся этой организацией, и той подготовки, которую проходили её бойцы. УНСО не просто готовила «мясо на заклание» для очередного Майдана, она пыталась выставлять на продажу «специалистов широкого профиля», которые, разумеется, стоят значительно дороже.

Вот наглядный пример.

Еще с начала 1990-х гг. УНА-УНСО готовила и выпускала внутренние боевые уставы. Например, «Збірка інструкцій ГО УНСО» (сборник инструкций командования УНСО), подготовленных в Киеве в 1993 году, объемом 67 страниц. В сборнике изложены организационные принципы построения УНСО в мирное и военное время (собственно, боевой устав).

Вчитайтесь в некоторые разделы этого сборника. Это вам не какие-то мальчики с палками и щитами на ул. Институтской в Киеве. Такие инструкции пишутся для серьёзных «революционеров»:

• Охотничье оружие, изготовление боеприпасов, малокалиберное оружие, боевой нож, изготовление ножей, газовое оружие;

• Что такое БМП и как с ней бороться;

• Отравляющие вещества и защита от них;

• Воспламеняющиеся смеси, их изготовление и использование (технология изготовления напалма, поражающее действие напалма, «Напалм II» (супернапалм), изготовление порошка напалма);

• Изготовление аммонала (изготовление аммоналовой противопехотной мины, изготовление аммоналовой ручной гранаты, аммотол);

• Подрывное дело (описание, прилагаются картинки из пособия по подрывному делу Советской армии);

• Противотанковые и противопехотные мины. Ручные гранаты (дается подробная характеристика основных типов гранат);

• Инструкция по использованию штурмовой винтовки, пулемета, патронов различных типов;

• Взрывающиеся, невзрывающиеся и огневые преграды на автомобильных дорогах, противодесантные и противотанковые преграды;

• Тактические особенности локальных конфликтов в пределах СНГ;

• Оборонительные позиции (на примере Приднестровья);

• Боевые действия в городе;

• Оборона военных тылов;

• Полевая одежда;

• Саботаж;

• Памятка по проведению неотложной медпомощи.

Отметим, что СБУ и МВД прекрасно знали и о деятельности организации и о подобной литературе, издававшейся УНА-УНСО. В редкие периоды преследований и арестов боевиков подобные брошюры изымались буквально мешками.

Есть мнение, высказывавшееся даже такими известными украинскими деятелями, как покойный Михаил Горынь (один из основателей Народного руха Украины и Украинской республиканской партии), что УНА-УНСО существовала для того, чтобы под контролем СБУ-МВД собирать вокруг своих знамен наиболее радикально настроенную украинскую молодежь.

О влиянии СБУ и МВД среди УНА-УНСО много писалось и говорилось. В связях с правоохранительными органами обвиняли большинство лидеров организации, начиная с Корчинского и покойного Витовича и заканчивая Шкилем. После событий 9 марта 2001 года, когда УНА-УНСО фактически была нейтрализована, ее роль по консолидации радикалов взяли на себя «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Патриот Украины».

Хотя на сегодняшний день УНА-УНСО больше походит на организацию ветеранов украинского националистического движения, её члены, влившись в ряды «Правого сектора», попытались оказать максимальное влияние на его идеологию. Это выражалось и в бесконечных беседах «бывалых» ветеранов с «молодыми бойцами», и в распространении своих, надо сказать, весьма специфических, пропагандистских материалов.

Вот лишь один пример заявления, размещенного на сайте УНА-УНСО. Оно очень наглядно демонстрирует отношение этих «избранных» к представителям иных национальностей: «Совершенно невероятные изменения табелей о рангах мировой элиты и иерархии мы видим на наших глазах. Запад так безумно напуган расширением Орды, что даже впустил хохлов в УЗЕНЬКИЙ круг наций, которые имеют право апеллировать к национальным инстинктам. В природе нет более сильных и взрывоопасных стимуляторов. На сегодня в высшей лиге этносов, которым позволена такая вольность, всего несколько игроков. Это евреи, армяне, WASP^[290], вот и все. Есть еще десяток этносов, у которых есть лимитированная форма этих прав, и это всё! Русских в этом списке нет. Потому что такой нации, как «русские», еще нет. Как точно заметил Жариков, на сегодня «русские» — это те, кто не входит ни в одну асабию (этнос или клан). И с позиции мировых сил, русские — это сброд без корней и национальной идентичности. Или просто рабы, которые не знают, от кого они происходят, или то, что называется «манкурт». Украинцам разрешили считаться украинцами не по принципу «политической нации», то есть граждане или подданные одной юрисдикции, а дали им мировой статус, как например евреям или армянам. Это НЕВЕРОЯТНЫЙ прорыв».

Отметим, это написано не в 1941 году на немецком языке, а 1 февраля 2014 года на сайте «мирных демонстрантов», которых так уважают и поддерживают в толерантной и политкорректной Европе.

«Белый молот»

Хотя «Белый молот» не может сравниться с УНА-УНСО ни по «историческим заслугам», ни по численности, в контексте событий на «Евромайдане» его нельзя обойти стороной.

«Белый молот» — несомненная элита погромов! Он состоит из постоянных «боевиков», объединенных идеями неонацизма, ненавистью к «жидам», «черным» и «мусорам». Здесь все по-честному, без лукавства и невинного хлопанья глазами «гденамайданефашисты?»: свастики, «зиги», 14/88, White Power и т. д.

Члены группы известны в украинской националистической среде как наиболее агрессивные и неадекватные бойцы, которые готовы на проведение любых акций в отношении любых категорий лиц (подавляющее большинство группы — это бывшие осужденные за тяжкие преступления). Именно этой группе «не понравилось», что на «Евромайдане» официально выступают представители еврейских общин Украины и совершают молитвы раввины. В результате, несмотря на указания лидеров «Евромайдана», «молотками» был осуществлен ряд нападений на членов еврейской общины на Майдане, на Крещатике и на территории синагоги на Подоле (она же синагога Розенберга).

Лидером «Белого молота» считается Олесь (Александр) Вахний, фигура во многом знаковая. Этот человек широко известен в националистических кругах с начала 90-х годов прошлого века. Тогда он был одним из руководителей киевского отделения «Союза украинской молодёжи». Эта организация была создана украинскими эмигрантами после окончания Второй Мировой войны и весь период «холодной войны» финансировалась западными спецслужбами.

Прославился Вахний во время первой в истории современной Украины войны с «памятниками тоталитарного прошлого». В частности, 8 февраля 1993 года члены Киевской СУМ во главе с Вахниём на станции «Боярка» совершили частичный демонтаж памятника Ленину, 3 февраля 1995 года разрушили памятник «вождю мирового пролетариата» в посёлке Клавдиево-Тарасово Киевской области.

Одно время Вахний даже возглавлял киевское отделение Социал-национальной партии Украины (СНПУ), где отличился широким привлечением в партийные ряды скинхедов и откровенных нацистов.

Вахний неоднократно арестовывался за различные преступления. В частности, он был арестован по обвинению в нападении на офис Комитета избирателей Украины (КИУ), организации, которую он считал «группой молодых приспособленцев», виновных в манипулировании общественным мнением. Провел в заключении более пяти лет. Отбывал наказание в Черкасской исправительной колонии № 62. Сотрудничал с администрацией учреждения, заведовал клубом.

В 2005 году получил второй срок заключения. Наказание отбывал в Лукьяновской тюрьме.

В последние годы был активным участником ряда массовых акций, в частности направленных против иностранцев и проведения в Киеве «конопляных маршей».

22 марта 2007 года во время пресс-конференции, посвященной «Маршу против расизма», бросил связку бананов в Сандея Аделаджу^[291] после того, как последний не дал ответа на вопрос, почему среди торговцев наркотиками так много его соотечественников — нигерийцев. Аделаджа написал заявление в правоохранительные органы, и этот хулиганский поступок стоил Вахнию 15 суток административной ареста. Отметим, что многие представители других организаций — участниц «Правого сектора» также имеют богатый криминальный опыт.

Евронацисты на Евромайдане

Едва проявившись на Майдане, руководители «Правого сектора» абсолютно недвусмысленно обозначили свою позицию по отношению к Российской Федерации, Таможенному союзу и вообще любым формам российско-украинского сотрудничества. В подтверждение этого на Майдане ими стали активно распространяться плакаты и листовки антироссийского и антирусского содержания, а также на глазах стало увеличиваться количество красно-чёрных флагов ОУН-УПА.

«Евромайдан», в отличие от «оранжевого» Майдана 2003–2004 гг., очень быстро перерос из народного Вече в поддержку евроинтеграции и общеевропейских ценностей в нескончаемый агрессивный националистический фестиваль. И произошло это из-за присутствия на нем невиданного доселе на Украине количества украинских националистов и фашистов, которые довольно быстро подчинили «Евромайдан» своей воле и своей повестке дня. Причём, что характерно, — не встретив практически никакого сопротивления.

С началом сползания «Евромайдана» от демократического протеста к националистическому, тон там задавала «Свобода». Её флаги доминировали над символами других партий, но со временем на Майдане стали появляться гораздо более радикальные силы, стали звучать всё более и более радикальные лозунги. Тон на Майдане стал задавать никому ранее не известный «Правый сектор».

Бенефисом боевиков «Правого сектора» стала атака на бойцов Внутренних войск и подразделений «Беркута» на улице Банковой 1 декабря 2013 года. Тогда их посчитали провокаторами и довольно долго критиковали. Не пришлось по вкусу многим жителям Киева и участникам Майдана и участие членов группировки в разрушении памятника Ленину на Бессарабской площади.

Однако настоящий серьезный успех пришел к боевикам «Правого сектора» 19 января 2014 года, когда они приняли активное участие в столкновениях с милицией, которые переросли, в отличие от драки 1 декабря, в затяжные уличные бои на улице Грушевского.

Участники Майдана вспоминают, что утром 19 января, еще до намеченного на день «Народного вече», они видели выстроенных в колонны радикалов на ул. Крещатик и в «трубе» (переход метро «Майдан Незалежности»), Это может говорить о том, что акция по силовому противостоянию с милицией планировалась заранее вне зависимости от результатов веча и того, пропустит милиция протестующих на улицу Грушевского к правительственному кварталу или нет.

Иными словами, руководство «Правого сектора» не интересовал переговорный процесс или достижение каких-либо договоренностей. В их задачу входила дестабилизация обстановки при любом исходе переговоров. Руководители организации и их кураторы определились на тот момент со своей стратегической задачей — силовым захватом власти в Киеве.

Узнать «секторян» на Майдане было просто. Они были серьезно и надежно экипированы: в основном носили металлические каски, в то время как подавляющее большинство остальных участников протестов довольствовались или мотоциклетными шлемами, или строительными касками, или совсем уж экзотическими защитными приспособлениями, сделанными из обычных кастрюль.

Вооружены нацистские боевики были в основном тяжелыми дубинками, цепями и арматурой, в последний месяц противостояния обязательной частью амуниции стал щит. Многочисленные наблюдатели отмечали необыкновенную слаженность действий «Правого сектора». Они атаковали организованно, часто небольшими группами, а затем резко отходили назад, не давая спецподразделениям времени для контратаки.

Примечательно, что и коктейли Молотова против «Беркута» первыми также применили нацисты из «Правого сектора». Они же, кроме быстро ставших привычными бутылок с зажигательной смесью, стали использовать ещё и пиротехнику, которую запускали прямо в ряды милиционеров.

Когда 19 января начались уличные бои, участники Майдана втянулись в них моментально. Своей непримиримостью к любом компромиссам с силовиками и властью «Правый сектор» затронул те струны души Майдана, которые так долго пытались не трогать оппозиционные лидеры.

В задачи авторов не входит написание очередной украинской «бандеровской» революции. Это явление ещё не закончилось и ещё ждёт своих исследователей. Поэтому нам бы хотелось остановиться лишь на некоторых её аспектах, которые имеют непосредственное отношение к теме нашего исследования.

В момент, когда пишутся эти строки, на юго-востоке Украины разгорается вооруженный конфликт между восставшим народом Донецкой и Луганской областей и новыми киевскими властями. Другая война, информационная, ведется уже больше месяца, и в этой войне принимает активное участие СБУ, руководимая давним другом «Правого сектора» Валентином Наливайченко.

СБУ активно штампует и распространяет через соцсети и украинские СМИ откровенные фальшивки о якобы перехваченных переговорах «диверсантов из ГРУ ГШ РФ», которые те якобы ведут по мобильным телефонам, да ещё и находясь, по всей видимости, в какой-то студии. Появляются видеоролики с какими-то полковниками и «зелеными человечками», приводятся номера российских воинских частей, якобы уже вторгшихся на Украину. Уровень этих фальшивок очень низкий, но почерк, тем не менее, просматривается общий.

Удивительно, но что-то похожее уже происходило несколькими месяцами раньше и связано это было самым непосредственным образом с «Евромайданом» и «Правым сектором» (далее приведём цитату Интернет-издания «2000»):

«Правый сектор» готовит провокацию с «российским спецназом». Комендант «самообороны майдана», являющийся одним из идейных создателей экстремистского объединения «Правый сектор», Андрей Левус довел до узкого круга лиц план так называемой «спецоперации» по «разгону» очередной информационной «бомбы». Об этом «2000» стало известно из источника в партии УДАР. На совещании в Доме профсоюзов прорабатывается реализация очередной акции, направленной на создание информационной истерии с обвинениями в провокациях и убийстве активистов «Евромайдана» «кремлевским спецназом». Для этого «Правым сектором» подбирается объект из числа сотрудников правоохранительных органов, который будет взят в плен и склонен к даче показаний о том, что «он является кадровым сотрудником ФСБ, прикомандированным на Украину для осуществления «спецопераций» на Майдане Незалежности». На совещании обсуждался запасной вариант на случай, если не удастся взять в плен правоохранителя. В этой ситуации необходимо подобрать разговаривающего на чистом русском языке активиста, выходца из одного из восточных регионов, желательно из бывших правоохранителей, который с закрытым лицом сделает это же заявление.

В «Правом секторе» обсуждается план по захвату сотрудников «Беркута» и внутренних войск и проведения их «публичной обструкции». По замыслу идеологов, кто-то из задержанных правоохранителей должен пойти на согласие и огласить «шокирующую информацию» о том, что «согласно негласному приказу руководства МВД, «Беркут» якобы должен открывать огонь по сотрудникам внутренних войск в случае их перехода на сторону активистов или отказа выполнять приказ по зачистке «Евромайдана». Хотелось бы верить, что подобные планы только останутся в фантазиях и мечтах «Правого сектора».

Конец цитаты.

Какие разные структуры и какой удивительно похожий почерк!

Сейчас появилось и подтверждение информации, что именно высокопоставленные офицеры СБУ организовали встречу Дмитрия Яроша и президента Виктора Януковича 20 февраля 2014 года, в день, когда на Институтской улице, в нескольких сотнях метров от администрации президента Украины погибли от пуль «неизвестных» снайперов несколько десятков безоружных людей.

Возможно, именно в этой «странной» дружбе двух таких разных организаций и кроется ответ на вопрос, почему Интернет-ресурсы «Правого сектора», несмотря на вооруженное противостояние, оставались открытыми и общедоступными на протяжении всей «бандеровской» революции. Почему на сайтах содержатся фотографии и подробная информация о деятельности членов организаций. Почему лидеры организаций не «закрыли» сайты после начала противостояния, чтобы защитить своих рядовых активистов?

В заключение данной главы мы считаем необходимым сказать несколько слов о бескорыстности героев украинской революции.

По многочисленным и многократно подтвержденным данным самих участников событий, с начала существования «Евромайдана» каждому руководителю группы активного сопротивления (а это в первую очередь и есть парубиевская «Самооборона» и ярошевский «Правый сектор») было обещано денежное вознаграждение. За каждого активного бойца — по 200 долларов США в день и дополнительно 500 долларов, если группа составляет более 10 человек. Координаторам — около 2000 долларов США за день массовых беспорядков при условии, что подконтрольная группа выполняет прямые атакующие действия на правоохранителей и представителей органов государственной власти. Сообщается, что денежные средства через дипломатический канал поступали в посольство США в Киеве, а затем в центральные офисы ВО «Свобода» и ВО «Батькивщина» (около 20 млн. долларов в неделю).

В свою очередь эти средства распределялись в поддержку «Евромайдана» (функционирование системы жизнеобеспечения, взятки и подкуп отдельных чиновников и правоохранителей, оплата СМИ, агитация) и на ежедневные выплаты активным бойцам. Лидеры протеста получали средства по безналичному расчёту на персональные счета. Вместе с тем установлено, что лидерам праворадикальных структур, по их требованию, гарантировали помощь в экстренной эвакуации с территории Украины и предоставлении жилья и средств в любой стране Евросоюза на выбор.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.