Глава 11. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Глава 11. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

В те времена, когда полиция еще не взяла на вооружение дактилоскопию и криминалистика в целом была слабо развита, единственным способом доказать чью-то вину было поймать его (или ее) на месте преступления, либо заставить подозреваемого признаться, либо предоставить свидетелей, которые доказали бы его (или ее) вину.

Именно в таких условиях работали детективы, занимавшиеся делом Потрошителя. Интересно, что расследование поручили не одному, а двум полицейским подразделениям Лондона. Городская полиция несла ответственность за преступления, совершенные во всех районах столицы, кроме Сити — там имеется собственный полицейский участок.

Место, где была убита Кэтрин Эддоус, находилось под юрисдикцией полиции лондонского Сити, поэтому ей и пришлось заняться этим делом. Считается, что рядовой состав двух отделов работал вместе, но есть факты, указывающие на то, что старшие офицеры не сработались. Неизвестно, насколько сильно недостаточно тесное сотрудничество повлияло на ход расследования. Было бы неверно критиковать оба подразделения за неспособность раскрыть тайну Джека Потрошителя, так как поимка серийных убийц и сейчас считается довольно сложной задачей, несмотря на преимущества современных технологий и достижения науки. Помимо обращений к отчетам о вскрытии и приемам заявлений от кого-либо, кто мог видеть что-то подозрительное и знать что-то важное, полицейские силы мало что могли сделать.

В то время люди считали, что полицейские некомпетентны, что комиссар городской полиции сэр Чарльз Уоррен и его подразделения годятся только на поддержание порядка, но никак не на разыскную работу. Уоррена особенно часто критиковали за то, что он не объявил о вознаграждении за информацию о Потрошителе. На самом деле не он возражал против предложения награды; первоначально отклонил данное предложение его начальник, Генри Мэтьюз, министр внутренних дел Великобритании. Хотя после убийства Мэри Келли было объявлено о помиловании для любого соучастника преступления. Однако эта попытка получить сведения об убийце оказалась тщетной.

Полиция лондонского Сити, кажется, прекрасно выполнила свою работу. Хотя ее сотрудники не задержали убийцу, они нарисовали план места преступления и сделали множество фотографии Кэтрин Эддоус. Они также сфотографировали Мэри Келли, хотя ее убили в районе, не находящимся под их юрисдикцией. Она является единственной жертвой Потрошителя, которую сфотографировали на месте преступления.

На тот момент у полиции не было ни одного подозреваемого. С тех пор, увы, ничего не прояснилось. И, учитывая сколько лет прошло, маловероятно, что когда-нибудь в этом деле что-то прояснится.

В те времена полицейские не считали нужным фотографировать место убийства. Обычно тело отвозили на тележке в морг, где его раздевали и готовили к вскрытию сразу после того, как врач посещал место преступления и констатировал факт смерти человека. Одежду жертвы выбрасывали. После того как тело увозили с места преступления, обнаруженную там кровь смывали, уничтожая все следы и улики.

В описанных выше преступлениях не хватает даже косвенных доказательств: все ограничивается более-менее точным описанием человека, которого видели с некоторыми из жертв перед смертью. Эти заявления якобы подтверждаются хронометражем, на который все-таки не стоит полагаться.

У меня нет сомнений, что, имей лондонская полиция в своем распоряжении методы современной криминалистики, убийца был бы пойман. Как же изменились методы раскрытия преступлений со времен Викторианской эпохи?

Прежде чем обратиться к этому вопросу, я должен объяснить, как проходят расследование убийства и сбор доказательств. В самом начале полицейские действуют в двух взаимосвязанных направлениях.

Во-первых, после обнаружения тела детективы приступают к сбору улик непосредственно на месте преступления, которое тщательно охраняется от нежелательного вторжения. В самом начале расследования крайне важно не позволить посторонним людям топтаться рядом с трупом. Поэтому тело накрывают, а место убийства оцепляют вместе с прилегающей территорией. В ходе такого тщательного осмотра места преступления можно обнаружить немало улик. Следователи изучают положение тела, находящиеся рядом с ним предметы, ищут отпечатки обуви и следы крови. Если место преступления не охраняется должным образом, ценные улики могут быть уничтожены или изменены, а волокна ткани или ДНК-материал станут непригодны для экспертизы. Чтобы предотвратить это, следователи носят специальную одежду.

Однажды я был на придорожной автостоянке рядом с оживленной главной дорогой. Там в канаве нашли тело мужчины. Следователи собрали все вещи, которые нашли при убитом и вокруг него. Ко мне в руки попала отброшенная за ненадобностью квитанция из небольшого магазина в двухстах километрах от места преступления. На первый взгляд, она не имела никакого отношения к делу, но в результате оказалась одной из важнейших улик в деле. Дата и время, указанные на квитанции, соответствовали времени, когда потерпевшего видели живым в последний раз. Выяснилось, что убитый приехал из того района, где находился магазин. Полицейские опросили сотрудников магазина; камеры видеонаблюдения запечатлели потерпевшего в компании двух мужчин. Благодаря видеозаписям полиции удалось установить личность мужчин, которых вскоре арестовали и обвинили в убийстве. Они прикончили жертву на придорожной площадке и выбросили тело, а квитанцию они либо выкинули за ненадобностью, либо случайно уронили. Вот почему так важно проводить тщательный осмотр места преступления.

Если тело обнаружили ночью, полицейские проводят тщательный осмотр места преступления только после рассвета, хотя беглый осмотр можно провести и в темноте. С наступлением рассвета приходит фотограф.

Он делает множество снимков и видеозаписей места преступления и прилегающей территории.

В некоторых расследованиях место преступления посещает судмедэксперт; он осуществляет первоначальный осмотр тела, а уже в морге проводится тщательное вскрытие, благодаря которому устанавливается причина смерти. Если на улице слишком темно, первичный осмотр откладывают до рассвета.

Для перевозки тела в морг его заворачивают в специальный мешок. Полицейский сопровождает тело, а в морге его встречает Коронер. Последний охраняет тело, а также присутствует на вскрытии. Такая последовательность действий гарантирует сохранение тела в первоначальном состоянии.

Затем тело раздевают, каждый предмет одежды упаковывают отдельно и передают на судебно-медицинскую экспертизу. Это исследование поможет выявить частицы, которые потом изучат на наличие следов ДНК — жертвы или убийцы. Мешок, в котором перевозилось тело, сохраняют и осматривают в процессе судебной экспертизы на тот случай, если при транспортировке были утеряны ценные улики.

Перед началом вскрытия судмедэксперт тщательно осматривает тело, изучает следы на трупе, а также ищет волосы или частицы ткани, которые могли принадлежать убийце. Волосы жертвы также расчесываются, а затем расческу и остатки волос убирают в отдельные пакеты для подробной экспертизы.

Проводится соскоб подногтевого содержимого, что могло быть крайне полезным в деле Потрошителя. Вероятно, жертв душили перед тем, как приступить к нанесению увечий, а в этом случае они вполне могли оцарапать нападавшего, так что у них под ногтями остались бы частицы его ДНК.

После этого судмедэксперт детально исследует тело для установления причин смерти и определяет, пользовался ли убийца каким-либо оружием. Если да, то каким именно и какого размера? Он также определяет точное время смерти.

Кроме того, он берет мазки из полости рта и других физиологических отверстий. Это необходимо для определения того, есть ли там частицы ДНК другого лица. В случае с Потрошителям эта информация могла бы навести полицию прямо на убийцу, поскольку все жертвы были проститутками и перед смертью, вероятно, как-то контактировали с преступником. Хотя не исключено, что, учитывая «профессию» жертв, полиция нашла бы слишком много образцов ДНК.

ДНК-текст помог бы ответить на вопрос, связанный с половиной почки, отправленной по почте Джорджу Ласку, председателю Комитета бдительности Уайтчепела. Письмо, сопровождавшее посылку, известно как письмо «Из ада», якобы написанное Джеком Потрошителем. В нем он заявляет, что вырезал почку у Кэтрин Эддоус. С помощью ДНК-экспертизы можно было бы определить, действительно ли она принадлежала убитой женщине.

В случае положительного результата полицейские сосредоточились бы на письме, поскольку, скорее всего, его отправил сам Потрошитель. Изучив почерк, бумагу и чернила, они получили бы больше информации.

Если бы современные технологии были доступны в 1888 году, эксперты могли бы снять отпечатки пальцев и частицы ДНК с письма, печати и коробки, в которой находилась почка. Многие преступления были раскрыты с помощью анализа частиц ДНК, полученных из слюны на марке или клейкой стороне конверта. Судебная экспертиза почерка тоже помогла бы полиции. К сожалению, дактилоскопия стала применяться в Англии лишь после 1901 года.

В случае Кэтрин Эддоус анализ ДНК помог бы определить, в чьей крови был испачкан найденный кусок передника. Экспертиза выявила бы, какая именно это была кровь (менструальная или же другая). Передник был влажным, и анализ ДНК определил бы, намок ли он от дождя или мочи жертвы. Обследование также выявило бы любую неизвестную ДНК, которая могла принадлежать убийце.

В новейшей истории расследования преступлений ДНК-тестирование стало большим прорывом. Согласно британским законам сейчас практически все арестованные должны сдать образец ДНК и отпечатки пальцев. Образец ДНК берется со слизистой ротовой полости простым ватным тампоном. Затем его отправляют в лабораторию на анализ, и данные каждого человека записываются отдельно. Шансы того, что два человека могут иметь один и тот же ДНК-профиль, ничтожны. Затем все сведения помещаются в национальную базу данных, что позволяет идентифицировать подозреваемого по частицам ДНК, найденным на месте преступления.

Тем не менее, если преступление совершено лицом, ранее не привлекавшимся, у полиции не будет образцов его ДНК или отпечатков пальцев. В таком случае следователи будут пользоваться старыми методами расследования в надежде, что это поможет установить личность подозреваемого.

Полиция Великобритании имеет право в случае необходимости снимать отпечатки пальцев и брать неглубокие образцы ДНК с применением силы. В таком случае это будет либо ватный тампон со слюной, либо прядь волос. Если человек задержан за тяжкое преступление, полицейский попросит его сдать стандартные образцы. Это может быть образец крови, мочи, спермы или любой другой физиологической жидкости, ткани, лобковые волосы, стоматологические отпечатки и мазки из любой другой части тела (кроме рта: он считается неглубоким анализом). Ни один из них нельзя брать насильно, и сделать это может только врач.

Перейдем к следующему этапу расследования. После осмотра места преступления и сбора улик следователи стремятся установить личность жертвы. Полицейские начинают опрашивать людей, проживающих рядом с местом, где было найдено тело. Даже если люди говорят полицейским, что они ничего не видели и ничего не слышали, их показания все равно записываются. Позднее их зачитывают свидетелям в комнате допроса, которая, как правило, находится в ближайшем полицейском участке. Сегодня показания заносят в компьютерную базу данных, но до недавних пор они хранились в обычных архивах. Нередко какая-то незначительная деталь в рассказе свидетеля помогала выйти на преступника.

Представим, что свидетели, которых допрашивали по делу Потрошителя, заявили бы, будто видели гужевую повозку в той местности и примерно в то же время, когда было совершено одно из убийств. Тогда полицейские приказали бы опросить всех извозчиков, которые работали в этом районе в то время. Возможно, убийца сбежал, остановив такую повозку.

Сейчас, если на месте убийства или в районе, находящемся в непосредственной близости от него, ведется видеонаблюдение, дежурный офицер может попросить полицейских изъять эти записи, поскольку на них можно увидеть жертву вместе с убийцей. Но нередко портрет убийцы приходится создавать, основываясь только на свидетельских показаниях. К счастью, сейчас этот процесс значительно упростился. Чем больше эскизов делали художники, тем яснее они понимали, что многие черты лица можно разбить на «наборы», или «типы». Это привело к развитию техники Identikit [11 — Комплект изображений черт лица, по которым составляют фоторобот.]: листы прозрачного пластика, на каждый из которых помещается отдельная черта лица, накладываются друг на друга для того, чтобы составить фоторобот подозреваемого. Сейчас следователи все чаще используют для этого компьютер, чтобы создать более точное и приближенное к реальности фото за короткое время. По сути, техника создания портрета по словесному описанию была доступна полиции и во время Потрошителя, но в данном случае ею не воспользовались, несмотря на множество свидетельских показаний.

Современная полиция взяла на вооружение еще один метод — составление психологического профиля преступника. С этой целью ФБР попросило экспертов изучить убийства в Уайтчепеле. Они пришли к следующим выводам:

• белый мужчина в возрасте от 28 до 36 лет, проживающий или работающий в Уайтчепеле;

• рос без отца, либо отец принимал пассивное участие в его воспитании;

• преступник, вероятно, работал в сфере, где мог совершенно законно реализовывать свои дурные наклонности;

• Джек Потрошитель, скорее всего, перестал убивать, потому что либо был арестован за совершение другого преступления, либо чувствовал, что близок к разоблачению.

• убийца, вероятно, имел какой-то физический недостаток, который был для него источником большого разочарования или гнева.

Будучи старомодным полицейским, я не верю, что профиль убийцы был составлен правильно. Как правило, эксперты склонны к обобщениям. Иногда это может помешать, поскольку полицейские, опираясь на их выводы, ведут расследование в неверном направлении.

К тому же примерный возраст предполагаемого убийцы можно было предположить, основываясь на свидетельских данных, а вероятность того, что он проживал в Уайтчепеле, — пятьдесят на пятьдесят. Их вывод о том, что убийца рос без отца, тоже ничем не поможет следствию: в Викторианскую эпоху многие дети рождались вне брака, а даже те, у кого были отец и мать, часто оказывались на улице. Так что не все выводы экспертов ФБР представляют ценность для расследования.

Предположение, что убийца трудился в сфере, где мог реализовывать свои дурные наклонности (на ум сразу приходит профессия палача, мясника или торговца рыбой), скорее всего, вытекало из рассуждений его современников о том, кем работал убийца. Ведь хорошо известно, что в Ист-Энде было два крупных рыбных и мясных рынка, а в переулках располагалось множество скотобоен.

Версия экспертов о том, почему убийца перестал нападать, скорее всего, уже выдвигалась полицейскими, которые непосредственно занимались его делом. Однако я с ней в корне не согласен. Серийные убийцы не останавливаются из страха, что их поймают. Испытав однажды «вкус» убийства, они продолжают нападать, пока их не остановят или они сами не покончат с жизнью.

Таким образом, составленный экспертами ФБР психологический профиль никак не влияет на ход нашего расследования.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.