11.4. Удушение Англии, окончившееся удушением русского императора

11.4. Удушение Англии, окончившееся удушением русского императора

У торговых наций капиталисты и рантье почти все заодно с откупщиками, финансистами и биржевыми игроками.

Жан-Поль Марат, 1774

Неужели же Собрание, которое уничтожило все виды аристократии, дрогнет перед аристократией капиталистов, этих космополитов, которые не ведают иного Отечества, кроме того, где они могут накапливать богатства.

Граф де Кюстин, 1790[413]

В настоящий момент идет борьба не на жизнь, а на смерть между всеми торговцами деньгами и упрочением Республики. И, значит, надлежит истребить эти сообщества, разрушающие государственный кредит, ежели мы желаем установить режим свободы.

Пьер Камбон,[414] из речи в Конвенте в 1793 г.

Рука, которая дает, всегда оказывается выше руки, что берет. У денег нет отчизны. У финансистов нет патриотизма и честности — их единственная цель это чистоган.

Наполеон Бонапарт

Первые три изречения принадлежат лидерам и участникам Великой французской революции. Двое из них умерли насильственной смертью: Марата зарезали прямо в ванной, де Кюстину отрубили голову, Камбон скончался в своей постели, но в изгнании. А что делал с финансами Наполеон?

Ответ такой: Бонапарт французские финансы укреплял. Вообще, вся проводившаяся им внутренняя политика состояла в укреплении личной власти одновременно с укреплением французской государственности. Бонапарт ввел новый, частично сохранившийся по сей день Гражданский кодекс (1804), по сути, закрепивший значительную часть завоеваний революции. Провел административную реформу, учредив известный институт префектур, реформировал систему сбора налогов. И, наконец, учредил государственный Французский банк для хранения золотого запаса и эмиссии бумажных денег (1800), а чуть позже и установил предельную ставку взимаемых по кредитам процентов: 5 % в гражданских случаях и 6 %, когда дело касалось коммерции. Нарушение этих ставок подлежало уголовному преследованию. Правда, чтобы по новоиспеченному банку не гуляли сквозняки, Наполеону пришлось пожертвовать французской Луизианой. Эта обширнейшая территория, составляющая ныне почти треть территории США, была передана им американцам (в президентство знаменитого Томаса Джефферсона) за сущие гроши, по семь центов за гектар, о чем подробнее ниже. Естественно, продажа Луизианы не решала стоявших перед Францией проблем. Наполеон выступал за жесткий протекционизм в отношении французской экономики, конкурировать с британской на равных она в ту пору уже не могла.

Одной из самых известных протекционистских мер Наполеона Бонапарта стала так называемая Континентальная блокада Британии, иными словами, попытка силой выдворить английских бизнесменов с континентальных европейских рынков. Это была отчаянная борьба, проводившаяся всеми подручными методами и средствами, какие только были под рукой. Конфискацией английских кораблей в портах, расстрелами контрабандистов без суда и следствия, сжиганием английских контрабандных товаров на месте и другими аналогичными мерами. Великобритания ответила соответственно, господствуя на морях и океанах, она развернула против Франции и ее союзников по Блокаде неограниченную торговую войну, запретив кому бы то ни было иметь с французами хоть какие-то дела.

Как вы понимаете, последствия для европейской экономики получились разными, одни предприятия и целые отрасли экономики пережили подъем и даже рассвет, другие по понятным причинам вылетели в трубу. Да и сам Бонапарт из организатора Континентальной блокады очень быстро превратился в ее заложника. Мероприятие имело смысл лишь в случае искренней поддержки другими европейскими правительствами, а многие из них кормились с британской руки. Следовательно, их требовалось принудить силой, а сил у Наполеона было не так уж и много, с учетом того, что воевал он в самых разных местах: на Пиренеях и в Египте, в Центральной Европе и России. В общем, вышло как у ослика, что гонится за морковкой. Затея в конце концов провалилась, режим самого Бонапарта пал. Правда, на первых порах ему удалось здорово напугать своего недоступного за Ла-Маншем противника. Это случилось в самом начале XIX столетия, когда произошло неслыханное сближение первого консула постреволюционной Франции и российского императора Павла. Да что там говорить, вся история могла повернуться вспять. Судите сами.

Трудно сказать, какими соображениями руководствовался новый русский император Павел, отзывая свои армии из Европы. Одни говорят, что он терпеть не мог Суворова, выдвинувшегося при не любимой императором матери Екатерине Великой. Другие, что Павла возмутило двурушничество «союзников», австрийцев с англичанами, вследствие которого русские войска несли ощутимые потери. Может, императору надоело таскать каштаны из огня для англичан, нет, правда, ну какого черта гренадеры Суворова забыли в Европе? Не исключено, что на позицию Павла I повлияли события, развернувшиеся вскоре после того, как французы в сентябре 1800 г. оставили Мальту, захваченную Бонапартом еще по пути в Египет. Гренадеров Наполеона сменили английские морские пехотинцы. Мальтийские рыцари, не в восторге и от тех, и от других, предложили принять титул гроссмейстера ордена российскому императору. Не знаю, вследствие того, что тот был дальше остальных, или у рыцарей были какие-то иные, гораздо более веские причины. Версии существуют самые разные. Как бы там ни было, Павел дал иоаннитам добро, а затем потребовал у англичан, чтоб очистили остров, но те и ухом не повели. Подобное хамство в исполнении недавних союзников по коалиции тоже, согласитесь, вполне могло подтолкнуть раздосадованного Павла в объятия Наполеона. Он даже предложил Бонапарту принять королевский титул, чтобы общаться было сподручнее. Более того. Речь сразу пошла не столько о присоединении России к планам Континентальной блокады, сколько о совместных русско-французских войсковых операциях против Британии. Невероятно, но это так.

Удар предполагалось нанести по индийским колониям Британии (это была давняя идея Наполеона, которую он пробовал осуществить еще в Египте) объединенными силами двух экспедиционных корпусов, французского и русского (по 35 тысяч солдат и офицеров каждый), не считая артиллерии и казачьей конницы. Согласно тайно разрабатывавшемуся плану, местом встречи обеих корпусов наметили Астрахань. Оттуда армии предстояло выступать в Персию, затем, через Афганистан, на юго-восток. По приблизительным подсчетам штабов, на все про все потребовалось бы около четырех месяцев, успели даже назначить командующего объединенными силами, им стал генерал Андре Массена. Но не сложилось…

Обыкновенно историки зовут идею сумасбродной, как раз в духе императора Павла, на которого за двести лет выплеснуты бесчисленные ушаты грязи: слабохарактерный, недалекий, тупой, взбалмошный. Даже не знаю, что вам на это сказать, друзья. Полагаю, ох недаром лилась вся эта грязь, думаю, это была месть тому, кто в свое время до смерти напугал британцев. Давайте руководствоваться своим умом. Кого угодно можно без проблем оклеветать, были б под рукой выдрессированные СМИ да желание со временем. Так что мы не знаем, каким он был на самом деле, этот процарствовавший совсем недолго русский император. Это раз. Во-вторых, за идеей экспедиции стоял сам Наполеон Бонапарт, чей военно-стратегический гений не нуждается в каких-либо комментариях. Поход стал бы воплощением давней мечты Бонапарта настичь англичан на суше, там, где их не защищал бы непобедимый флот, и забрать то, что питало всю построенную ими торгашескую империю. Залог ее неисчерпаемого могущества, если хотите, даже его краеугольный камень, — необъятные индийские владения. Мог удаться наполеоновский замысел? А почему бы и нет? Решайте сами. Отмечу лишь, что протопать из низовьев Волги до Ганга было не очень-то большой проблемой, в прежние времена древним армиям удавались и куда более дальние переходы. Сопротивляться же по пути русским с французами было некому, так что прошли бы наверняка. В Индии у англичан не было мало-мальски приличных вооруженных сил. Тут они обходились горстками инструкторов, которые муштровали на европейский лад туземных солдат. Впоследствии этим солдатам приходилось сталкиваться с точно такими же бедолагами, только еще и необученными, вдобавок еще и вооруженными антикварными ружьями. Понятно, отчего англичане побеждали. Но нельзя сравнивать их индийских противников с русскими или французскими солдатами. Что бывает при встречах дикарей с гренадерами, Наполеон весьма убедительно продемонстрировал еще в Египте, когда в известной Битве у пирамид его армия играючи рассеяла троекратно превосходящее войско мамлюков. Кроме того, англичане своим высокомерием и своей жестокостью давно успели возбудить жгучую ненависть сотен тысяч индусов, которые автоматически превращались таким образом в союзников экспедиционных франко-русских сил генерала Массены.

Что бы было потом? Этого я, конечно, не знаю. Но рискну предположить: Англия бы с Индией распрощалась. А утратив Индию, распрощалась бы и со своим могуществом. И не проникла бы в Китай. И не вооружила бы спустя сто лет самурайскую Японию, чтобы та напала в 1904 г. на Россию. Возможно, в России не случилась бы революция 1905 г., или она была бы не такой, как знать… Но уж что я хочу заявить с определенностью: мировая история свернула бы в совершенно иное русло. Тут вне всяких сомнений.

Но история никуда не свернула. В феврале 1801 г. казачье войско атамана В. Орлова (23 тысячи сабель) получило приказ выдвигаться на исходные позиции. Но уже в марте распоряжение отменили. Император Павел был убит, его задушили прямо в спальне заговорщики, которыми командовал генерал Левин Беннигсен, уроженец Ганновера на русской службе. Очутившись в России в 1773 г., этот ганноверский подполковник дослужился на чужбине до эполет генерал-лейтенанта, а после устранения Павла I (который, к слову, отправил Беннигсена в отставку) был произведен в генералы от кавалерии (сродни генерал-полковнику). Позже Беннигсену довелось участвовать практически во всех войнах России с Наполеоном (именно за беспощадную войну с Корсиканским чудовищем до победного конца выступал новый император, отцеубийца Александр I), командовать армиями (например, в сражении при Прейсиш-Эйлау в 1807), начальствовать в штабах, вплоть до Главного штаба армии. По ходу войны 1812 г. генерал Беннигсен не раз конфликтовал с Михаилом Кутузовым, а в 1818 г., покинув Россию, преспокойно вернулся в Ганновер.

Смерть Павла I поставила крест на мечтах Наполеона дотянуться до английской кормушки в Индии, заставив его начать свой масштабный проект высадки прямо на Британских островах. Тот самый, что чуть позже похоронил, а точнее, утопил адмирал Горацио Нельсон, уничтоживший в знаменитой Трафальгарской битве весь сколоченный Бонапартом объединенный франко-испанский флот. И хоть сам адмирал в том сражении погиб, английская дипломатия уже сколотила Третью по счету антифранцузскую коалицию. Вторжение многотысячных армий России и Австрии вынудило Наполеона развернуть предназначавшиеся для покорения Британии корпуса на сто восемьдесят градусов. Англия снова была спасена, как всегда, чужими руками. В Европе началась новая полномасштабная война, закончившаяся Аустерлицем и капитуляцией Австрии.

За ней еще одна, уже Четвертая по счету антифранцузская коалиция, окончившаяся белым флагом, выброшенным на этот раз пруссаками и Тильзитским миром, по условиям которого Россия снова примкнула к союзу против Британии. После чего на горизонте опять замаячил совместный русско-французский проект похода, на этот раз на Константинополь, но с перспективой продвижения все туда же, в Индию. «Армия в пятьдесят тысяч человек, наполовину русская, наполовину французская, часть, может быть, даже австрийская, — в запале писал Наполеон Александру, — направившись через Константинополь в Азию, еще не дойдя до Евфрата, заставит дрожать Англию и поставит ее на колени перед континентом». Александр, вероятно, лишь плечами пожимал. Высшие российские сановники были, как говорят, тесно связаны общими интересами с Англией. Можно не сомневаться, Александр ни на минуту не забывал о судьбе отца. У него и в мыслях не было придерживаться условий Континентальной блокады, навязанной ему Бонапартом. Следовательно, в воздухе уже пахло войной. Той самой Отечественной войной 1812 года, в ходе которой вторгшийся в Россию Наполеон свернул шею своей Великой армии. Что и стало началом его конца. Правда, и Россия понесла ощутимый урон. Зато в Британии, надо думать, потирали руки.

После разгрома в России произошла знаменитая Битва народов, которую Наполеон проиграл. Отрекся от престола, попрощался, со слезами, с уцелевшими гренадерами своей Старой гвардии и убыл в первую почетную ссылку, на средиземноморский остров Эльба. Вернулся на знаменитые Сто дней, столкнув с престола убогого короля Бурбона Людовика XVIII, которой в очередной раз сбежал. Вернул себе армию одной-единственной фразой, брошенной высланным навстречу королевским войскам: «Солдаты, кто желает выстрелить в своего императора?» Потерпел фиаско у деревушки Ватерлоо и был заточен на новом острове, на этот раз затерявшемся на просторах Индийского океана. Во Францию Бонапарт вернулся лишь спустя двадцать лет после смерти, в запаянном гробу…

Есть множество разнотолков, легенд и откровенных исторических инсинуаций вокруг последней Битвы Наполеона Бонапарта, данной им армиям Седьмой антифранцузской коалиции в Бельгии, в двух десятках километров от Брюсселя. Ей традиционно уделяется гораздо больше внимания, чем другим сражениям этого великого полководца. Чего только о Ватерлоо не пишут. И что Бонапарт стал жертвой заговора, устроенного мировыми банкирами, в котором первая скрипка, естественно, была за братьями Ротшильд. Что, мол, они долго негласно поддерживали воинственного императора, извлекая из его походов грандиозные барыши, финансируя обе стороны конфликта, а затем сдали, когда «мавр свое дело сделал». Подкупили наполеоновских маршалов Сульта и Груши,[415] чтобы те саботировали исполнение императорских приказов. Первый — как руководитель штаба армии, второй — как командир резерва, заблудившегося и не подоспевшего в самый ответственный момент на поля боя. Так, по крайней мере, утверждал Шервуд Спенсер, автор книги «Демократия или Шейлократия», на которую ссылался в своем труде генерал Череп-Спиридович,[416] Кто его знает, как там было на самом деле, свидетелей дачи взятки нет, времени прошло немало, хотя, отметим себе, уже описанная выше операция Натана Ротшильда, спровоцировавшего (в день сражения под Ватерлоо) панику среди лондонских биржевых спекулянтов, а затем скупившего акции за гроши, согласитесь, наводит на кое-какие мысли…

Как поступают сотрудники милиции, когда свидетелей преступления нет, а распутывать его как-то надо? Сразу оговорюсь, речь идет о честных милиционерах. Ответ такой: они первым делом ищут мотивы, то есть пытаются определить, а кому вышеупомянутое преступление было на руку. Таков единственный возможный путь, когда нет прямых улик, какого-нибудь окровавленного ножа с отпечатками пальцев или вывалившегося из кармана злодея общегражданского паспорта с прописочкой. Вот и мы просто обязаны задуматься: кто нагрел свои потные руки на кровопролитных войнах, продолжавшихся, с короткими передышками, почти четверть века? Ну а кто эти войны финансировал? Естественно, их финансировали банкиры…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.