Атомный проект

Атомный проект

11 февраля 1943 года Сталин подписал решение ГКО о программе работ для создания атомной бомбы под руководством Вячеслава Молотова. Научное руководство работами было возложено на Игоря Васильевича Курчатова.

В том же 1943 году был создан научно исследовательский центр по урановой проблеме — Лаборатория № 2 (ЛАБ-2) АН СССР, ныне Российский научный центр «Курчатовский институт».

После американских бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года в СССР были приняты чрезвычайные меры для форсирования работ по атомному проекту. 20 августа 1945 года Сталин подписал Постановление ГКО № 9887 «О Специальном Комитете при ГКО». Председателем Комитета был назначен заместитель председателя СНК, член ГКО Лаврентий Берия. На Комитет, помимо ключевой задачи организации разработки и производства атомных бомб, была возложена организация всей деятельности по использованию атомной энергии в СССР.

9 апреля 1946 года было принято закрытое постановление Совета министров СССР о создании конструкторского бюро (КБ-11) при Лаборатории № 2 АН СССР для разработки конструкции атомной бомбы. Начальником КБ-11 был назначен Павел Зернов, главным конструктором — Юлий Харитон. Сверхсекретный объект был размещен в 80 километрах от Арзамаса на территории бывшего Саровского монастыря (ныне это Российский федеральный ядерный центр ВНИИ Экспериментальной физики).

В 1946 году советский атомный проект перешел в промышленную стадию, в ходе которой, в основном на Урале, были созданы предприятия и комбинаты по производству ядерноделящегося материала.

К январю 1949 года был отработан весь комплекс конструкторских вопросов по РДС-1 (такое условное наименование получила первая атомная бомба). В прииртышской степи, в 170 км от города Семипалатинска, был построен испытательный комплекс — Учебный полигон № 2 Министерства обороны СССР. В мае 1949 года на полигон прибыл Курчатов; он руководил испытаниями. 21 августа 1949 года основной заряд прибыл на полигон. В 4 часа утра 29 августа атомная бомба была поднята на испытательную башню высотой 37,5 метра. В 7 часов утра состоялось первое испытание советского атомного оружия. Оно было успешным.

«За годы сотрудничества с советской внешней разведкой передал ей большое количество совершенно секретных документальных материалов, в том числе… планы США и Великобритании по вопросам использования атомной энергии в военных целях. Его информация по этой проблематике была получена в сентябре 1941 г. и сыграла важную роль в развертывании аналогичных работ по созданию атомного оружия в нашей стране».

(С официального сайта Внешней разведки РФ. Из справки на Маклина Дональда Дюарта)

В отличие от других мифов, «атомный проект» — это, если можно так выразиться, миф доброкачественный. В том смысле, что возник он не по злому умыслу, а просто от недопонимания — человеку свойственно все упрощать, поэтому и атомную физику упростили дальше некуда. Отсюда и распространенное представление о том, будто чуть ли не все документы знаменитого «Манхэттенского проекта» были раздобыты советской разведкой, а академику Курчатову и его коллегам осталось только собрать по чужим чертежам советскую атомную бомбу.

Наша разведка, если судить по уже рассекреченным документам, действительно внимательно отслеживала все, что только было возможно, по ядерной тематике и передала в Москву огромное количество важнейших материалов, которые, несомненно, приблизили момент появления отечественной бомбы. Объем информации был настолько большой, а поступал он, в силу повышенной секретности, в руки лишь одного Игоря Курчатова, руководителя атомного проекта, что тот был вынужден, в конце концов, просить Берию и Сталина разрешить ему подключить к переводу хотя бы еще парочку ученых. Переводили материалы, конечно, и в НКВД, хотя на нужном уровне атомную физику там никто не понимал.

В целом работу по атомной проблеме, кодовое название «Энормоз», следует признать одной из самых выдающихся страниц советской внешней разведки. И тем не менее, знать, что такое атомная бомба, и сделать ее — вещи очень разные. Только один пример — постоянно и загадочно меняющий свое состояние полоний. Между тем именно из полония и делались важнейшие детали атомного оружия. И это лишь один из примеров загадок, которые пришлось решать советским атомщикам.

Первой советской бомбе 1949 года рождения атомщики придумали название «РДС». В те годы было очень принято все шифровать, и с тех пор было придумано много вариантов того, как расшифровывается название — «Россия делает сама», «Реактивный двигатель Сталина» и так далее, хотя истина, скорее всего, куда прозаичнее — «Реактивный двигатель специальный».

Именно эта самостоятельность мысли и позволила позже советским атомщикам не только догнать, но и обогнать американцев. Не стоит забывать, что водородную термоядерную бомбу первыми взорвали все-таки в СССР.

Интересно, действительно, в какой мере свою функцию выполнила разведка, а в какой мере успех следует отнести к достижениям наших ученых. Конечно, надо отдать должное разведке — вряд ли есть еще один пример какого-либо масштабного проекта, который бы разведка в такой мере обеспечила информацией, в какой она поставляла ее на первом этапе создания атомной бомбы. Именно на раннем этапе разработок она этой информацией снабдила высшее политическое руководство и ученых — прежде всего Игоря Васильевича Курчатова. Но надо подчеркнуть, что разведчики имели возможность знакомить СССР только с результатами зарубежных ядерщиков, но не с тем, каким образом эти результаты были получены.

Часть документов находится в архивах бывшего Минатома. Были документы не только по английским и американским разработкам, но и из других стран — по «тяжелой воде», например, были данные о том, насколько далеко немцы в этом продвинулись.

Самый первый реактор, как известно, был построен американцами в 1942 году, в Чикаго, под трибунами стадиона. В Советском Союзе цепная реакция впервые была осуществлена в декабре 1946 года в Москве, в Курчатовском институте — тогда это называлось Лаборатория № 2, вокруг которой тоже существует множество мифов, и прежде всего — где же Лаборатория № 1. На самом деле там все просто, ЛАБ-2 — это название, которое было у Курчатовского коллектива в пределах ЛФТИ. Более того, эта группа была в это время в Казани и тоже называлась ЛАБ-2. С похожим названием она существовала и дальше — сначала называлась ЛАБ-2, потом ЛИПАН, а в 1956 году стала Институтом Курчатова.

Если вернуться к разведке, то Николая Доллежаля, работавшего вместе с Курчатовым над атомным проектом, спрашивали потом, что именно они получали от разведки. Он рассказывал, что это были не чертежи, а, например, изображение канального реактора и еще несколько не совсем понятных деталей. Но Доллежаль физики ядерной не знал — он был выдающимся конструктором химического машиностроения, котлы конструировал. Весьма вероятно, что какие-то чертежи видел сам Курчатов — когда он объяснял, как должен был выглядеть реактор, он каналы изображал горизонтальными, тогда как каналы у Доллежаля были вертикальные. Вероятно, Курчатов видел чертежи уран-графитовых реакторов, которые были у американцев — там каналы горизонтальные.

Впрочем, Судоплатов, который возглавлял Бюро № 2, отвечавшее за добычу информации, перевод и поставку этой информации руководству спецкомитета и, соответственно, Курчатову, в своей книге делает упор именно на данные разведки.

Но все же основную работу провели сами советские ученые и инженеры, разведка только обеспечивала их некоей информацией, некими данными, очень многими, на основании которых они уже дальше работали. Но, тем не менее, если предположить, что разведка не сработала бы, тогда возможно и самих работ могло не быть. Самое главное, что сделала разведка — это сообщила о том, что такие работы ведутся, и в каком направлении. Когда в 1942 году американцами был запущен реактор, в 1943 году в СССР была получена информация, что такой реактор существует.

И как давно было сказано — самым большим секретом ядерной бомбы было то, что ядерная бомба осуществима. Поэтому можно проследить по всем документам — решение о том, что надо возобновить работы по урану, относится к концу 1941–1942 годам. А когда разведка принесла ощутимую информацию — в 1944 году, — Молотов наконец утвердил план «Мир» для Лаборатории № 2, а на 1945 год этот план был утвержден уже даже за подписью самого Сталина, и в 1945 году было принято решение, что задачу должен возглавить Спецкомитет, а во главе Спецкомитета поставлен Берия. При этом первое предложение Курчатова о том, что нужен Спецкомитет, относилось еще к 1942 году, но тогда еще политическое руководство не понимало, зачем ему это надо. То есть принятие политического решения обеспечила именно разведка — именно ее данные сподвигли советское руководство ускорить работу над атомным проектом. Теорема существования реактора была доказана Энрико Ферми, а после этого все остальное воспринималось уже всерьез.

«Техническим руководителем, мозгом проекта был не он [Курчатов], а Харитон?»

«Странно, что создателем атомной бомбы отмечают только Курчатова».

(Из комментариев слушателей радио «Эхо Москвы»)

Юлий Борисович Харитон был одним из первых приглашен Курчатовым на работу над атомным проектом, сначала в рамках ЛАБ-2, а потом КБ-11 в 1959 году было выделено из ЛАБ-2 и стало самостоятельным. Область деятельности Харитона и его коллег — это уже сама конструкция и изготовление ядерной бомбы. Но для того, чтобы сделать бомбу, нужен либо уран, либо плутоний. Значит, прежде всего, надо было создать эти запасы. В 1940 году в Советском Союзе еще не было открыто соответствующих месторождений, было известно только, что уран надо искать в Таджикистане.

Для первого уранового котла Ф-1, который теперь находится на территории Курчатовского института и является почти музейным экспонатом, хотя и используется для метеорологии, использовали трофейный уран, который был вывезен из Германии. Германия до того вывезла его из Бельгии, а Бельгия получила его из Конго. Поэтому для серьезной работы над атомной программой нужно было разведать месторождение, создать технологию для того, чтобы выделить уран, и потом его обогатить. Еще до войны советские специалисты знали, что просто в окружении воды и графита природный уран не будет осуществлять цепную реакцию, для этого нужно обогащение, и уже тогда достаточно точно указали, какое нужно обогащение, чтобы реактор работал. Сказали — диапазон 3–5 % обогащения, тогда пойдет цепная реакция. То есть нужна была целая индустрия, чтобы получить необходимые материалы.

Химическими вопросами и получением урана для Курчатова занимались Владимир Вернадский и Виталий Хлопин, потом в НИИ-9 А. Бочвар, который специально сосредоточился на уране и плутонии. Реакторной частью и физикой многие годы занимались только в Курчатовском институте, только потом появился НИИ-8 Доллежаля, который проектировал реакторы. Таким образом, много великих советских ученых занимались разными частями атомного проекта, совместными усилиями доводя его от теоретических выкладок до такого практического уровня, чтобы можно было делать оружие.

Но конечно, атомный проект — это не только бомба, это — целое направление. Это и наука, и энергетика, и физика.

В 2000 году состоялся Саммит тысячелетия, где президент России внес в ООН предложение продвинуться дальше в области безопасности — сделать атомные станции такими, при которых на них могут происходить аварии, но никогда не потребуется эвакуация населения. И, кроме того, он предложил сделать атомную энергетику такой, чтобы она не пользовалась оружейными технологиями. Атомная энергетика может обойтись и без обогащения урана, и тогда проблема нераспространения ядерного оружия будет решаться на технологическом уровне. Потому что на политическом, как известно, ее решить не удается.

Возможно ли всеобщее ядерное разоружение?

• Нет, невозможно — 65 %

• Да, возможно — 19 %

• Затрудняюсь ответить — 16 %

(По результатам опроса 1800 экономически активных граждан России старше восемнадцати лет на портале «SuperJob»)

«Для крупнейших стран это одно из средств диктовать свои условия».

«Это гарант неприкосновенности страны, символ военного могущества».

«Все равно кто-то что-нибудь скроет».

«Всегда можно договориться, ничего невозможного нет».

«Возможно только в том случае, если разоружение будет действительно по-настоящему всеобщим».

(Из комментариев к опросу о возможности всеобщего ядерного разоружения на сайте «SuperJob»)

Действительно, когда говорят об опасности атомной энергии и атомной энергетики в целом, то имеют в виду, конечно, не только те угрозы, которые исходят от самого объекта — от атомной электростанции, такой как Чернобыльская. Есть и другая опасность — переход от мирных технологий к военным. Конечно, никому не пришло в голову сначала создавать атомную электростанцию, а потом ядерное оружие. Реакторы создавались для того, чтобы нарабатывать оружейный плутоний, а вовсе не для производства энергии, хотя в СССР на каком-то этапе ядерной программы и появилась Сибирская атомная станция около Томска, которая одновременно и производила военные изотопы, и давала тепло для Томска и Северска. Так что технологии были объединены, но они не являются единственно возможными для атомной энергетики. То есть атомная энергетика может без них обойтись.

Поэтому то, что сейчас происходит в Иране и вокруг Ирана, в том числе проблема поставки российских АЭС для Ирана — это неверно поставленная политическая задача. Любая страна, не только Иран, сегодня достаточно просто может пройти по тому пути, по которому шли страны, которые изначально создавали атомное оружие, то есть по пути приобретения собственного ядерного цикла и ядерного оружия. И политическая логика тех, кто это делает, вполне понятна. Стоит только представить себе, что ядерными монополистами 60 лет назад остались бы США — такое оружие позволило бы им расправиться с коммунизмом наиболее эффективным и быстрым способом. Появление в руках Советского Союза ядерного оружия привело к ликвидации монополии и пятидесяти годам глобального равновесия. И логика Индии и Пакистана была примерно такой же, а сейчас по этому пути идет уже Иран.

Как считают многие эксперты, лет через десять примерно тридцать пять — сорок стран смогут или даже будут обладать ядерным оружием. Технология всем в принципе доступна. Поэтому идти к ядерному разоружению надо через решение множества вопросов, и прежде всего экономических. Проблема существует тогда, когда в одной стране людям нечего есть, а в других странах фермерам платят за то, чтобы уменьшить производство сельхозпродукции. Когда эта вопиющая несбалансированность в мире пропадет, тогда и откроются пути для решения в том числе и вопросов ядерного разоружения.

Выгодно ли для России всеобщее ядерное разоружение?

• Невыгодно — 53 %

• Выгодно — 24 %

• Затрудняюсь ответить — 23 %

(По результатам опроса 1800 экономически активных граждан России старше восемнадцати лет на портале «SuperJob»)

«России нельзя разоружаться».

«Мир нестабилен, ядерное оружие — это сдерживающий фактор».

«Для России это невыгодно, потому что противопоставить ей больше нечего: газ, нефть и ядерное оружие».

«Это выгодно для всего мира».

«Разоружение для всех просто необходимо, иначе человечество погибнет».

(Из комментариев к опросу о выгодности для России всеобщего ядерного разоружения на сайте «SuperJob»)

В 1986 году произошло трагическое событие — авария на Чернобыльской АЭС, но с тех пор крупных аварий не было, причем не только в России, но и в мире. Это, конечно, не означает, что теперь все учтено и можно чувствовать себя в полной безопасности. Но парадокс в том, что ядерная деятельность на самом деле является второй по безопасности после связи. В год происходит огромное количество техногенных и природных катастроф, при которых гибнут миллионы людей. Но есть события, которые производят такое сильное впечатление, что их масштабы в памяти людей сильно превышают реальные. И вред, нанесенный чернобыльской аварией, если смотреть только на цифры и факты, а не на эмоции, ничтожен в сравнении с тем вредом, который наносится другими факторами и к которому люди относятся куда спокойнее. Гарантий того, что Чернобыль не повторится, конечно, нет. Но точно так же нет гарантий того, что не упадет самолет или не попадет в аварию автомобиль.

В истории атомной энергетики было всего три серьезных аварии. Одна в конце 50-х годов в Англии, когда горел графит, вторая — американская «Тримайл айленд», которая произошла в 1979 году, после которых на атомных станциях прошла серьезная модернизация, чтобы повысить безопасность. После Чернобыля 1986 года были приняты дополнительные меры, но и они тоже не могут стопроцентно исключить возможность повторения аварии.

Согласились бы вы жить в регионе, где есть АЭС?

• Да, согласился бы — 41,5 %

• Нет, не согласился бы — 58,5 %

(По результатам опроса слушателей радио «Эхо Москвы»)

Японцы, последовательно работая и разъясняя, добились удивительных результатов — там только 20–30 % людей категорически отвергают возможность жить в районе станции. И в Японии продолжают строить новые реакторы.

Что любопытно — в самой Москве до сих пор работают реакторы — в Курчатовском институте и в Московском инженерно-техническом институте. Москвичи просто не знают о том, что они уже живут в регионе, где есть атомный реактор.

К сожалению, в России по-прежнему не используются линии высоких передач в 1500 вольт. Но сейчас зато есть сверхпроводимость. В течение примерно десяти лет станет возможным использовать сверхпроводники, для того чтобы создать магистрали для передачи энергии с минимальными потерями. И тогда вся география размещения атомных станций станет совершенно другой. Их можно будет размещать в малонаселенных районах и передавать энергию туда, где ее надо использовать — прежде всего в европейскую часть России.

Еще одна угроза, о которой постоянно говорят, — ядерные отходы. Говорят о том, что их плохо складируют, что они представляют угрозу на тысячелетия, что их ввоз в Россию представляет огромную опасность для экологии и для здоровья населения. Но этот вопрос очень запутанный хотя бы потому, что в нем присутствует серьезная путаница в терминологии — в Россию ввозят не «отработанное ядерное топливо», а «облученное ядерное топливо». Дело в том, что в топливе, которое однократно использовано в реакторе, остается около 90 % энергетического сырья. И странно считать его отработанным — это почти готовое сырье, то есть не надо больше добывать уран, не надо покупать его где-то, можно использовать сырье из облученного топлива. Поэтому и был принят закон, чтобы разрешить его ввоз, потому что у России было ныне постепенно теряемое преимущество — наша страна одна из немногих, у кого есть возможность для высокотехнологичной переработки этого сырья и превращения его в топливо для ядерной энергетики.

Что касается того топлива, которое закапывают в землю, то вопрос о нем поднимали еще на уже упомянутом Саммите тысячелетия — необходимо отработать процесс замыкания ядерного топливного цикла, когда в процессе производства атомной энергии ядерный реактор перерабатывает одни изотопы в другие. После такой обработки отходы через 150–200 лет будут становиться по радиоактивности тем же ураном и торием, которые добываются из земли. В январе 2010 года в России была принята программа новых ядерных технологий, которая предусматривает как раз продолжение работ по отработке этих процессов.

Каков будет завтрашний день атомной энергетики? Могут ли появиться какие-то новые технологии, достаточно ли запасов урана, действительно ли торий может стать его альтернативой?

Что касается урана — на настоящее время человечество использует даже из тех запасов, что уже добыты, только 0,7 %. А на том же Саммите тысячелетия было сообщено, что технически можно сделать реактор, на котором физически не будут возможны такие аварии, которые уже произошли в атомной энергетике. И для того, чтобы это сделать, нет необходимости что-то существенно менять, надо воспользоваться тем опытом и накопленными знаниями, которые уже есть[12].

Данный текст является ознакомительным фрагментом.