Глава восьмая КАК «ДЯДЮШКА ДЖО» ПЕРЕИГРАЛ АМЕРИКАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА И АНГЛИЙСКОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА
Глава восьмая
КАК «ДЯДЮШКА ДЖО» ПЕРЕИГРАЛ АМЕРИКАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА И АНГЛИЙСКОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА
«Победителю прилично великодушие».
Козьма Прутков
Событие это произошло на знаменитой Ялтинской конференции в Крыму с 4 по 11 февраля 1945 года. До победы союзников над гитлеровской Германией оставалось совсем немного времени. «Большая тройка», по инициативе Рузвельта, решила собраться, чтобы обсудить и принять документы о послевоенном устройстве Европы, и прежде всего Германии.
Накануне предстоящей встречи советская разведка представила Сталину копию телеграммы, направленной Черчиллем Рузвельту. В ней английский премьер-министр рассматривал вопрос о том, как лучше «обыграть» маршала Сталина на предстоящей конференции. Фактически на переговорах произошло все наоборот. Сталин оказался не только фантастически радушным хозяином, но и сумел лучше, чем его гости, подготовиться к переговорам и ловко, на высочайшем сценическом уровне, «переиграть» своих гостей. И это удалось ему вопреки тому, что перед прилетом в Ялту американский президент и английский премьер-министр секретно встретились на Мальте. Здесь они пытались обсудить возможности сближения своих точек зрения с Москвой.
На конференции Рузвельта главным образом интересовали три проблемы: Организация Объединенных Наций, вступление Советского Союза в войну с Японией и послевоенное устройство Европы. По всем этим пунктам Рузвельт получил полную поддержку Сталина.
В Ялте Рузвельт надеялся укрепить дружеские отношения со Сталиным. В своей внешнеполитической деятельности американский президент отводил первостепенную роль так называемой «личной дипломатии». Он уверовал в идею — оказать воздействие на советского правителя и в послевоенный период. Как тогда говорили, «приручить» его, смягчить режим в России, добиться большей терпимости Кремля и церкви, отказаться от многих идеологических догм, пугающих человечество, провести экономические реформы на пользу страны. Рассуждая таким образом, Рузвельт полагал, что он уже на этом пути добился первых конкретных результатов. В Советской России вновь введено патриаршество, в 1942 году в армии отменили институт комиссаров, в 1943-м распущен Коминтерн, советская пропаганда отказалась от многих нелепых большевистских догм и употребляла, скорее, национально-патриотические лозунги.
Сталин давно и без Рузвельта понял, что только возрождение национально-патриотического духа народа поможет ему одолеть Гитлера. Пришлось заняться объединением славянских народов, а также создать Еврейский Антифашистский Комитет, организовать мусульманское объединение во главе с муфтием.
Гарри Гопкинс, ближайший друг и помощник Рузвельта и его первое лицо в «личной дипломатии», как-то заявил, что Сталин был бы приятно удивлен, узнав, насколько далеко американский президент готов пойти навстречу интересам Советского Союза. Гарри Гопкинс считал, что со Сталиным можно иметь дело в рамках антифашистского Союза. В свою очередь, Сталин считал Гарри Гопкинса «первым американцем, который пришелся ему по душе». Этот человек оказал огромное влияние и на Рузвельта, и на Сталина, пытаясь сблизить их позиции.
Рузвельт полагал, что, несмотря на идеологические расхождения между США и Советской Россией, с «дядюшкой Джо» можно договориться. Начиная с 1942 года он стремился к личным встречам со Сталиным, но тот под разными предлогами уклонялся от них. Историки считают, что это был серьезный политический просчет советского вождя.
В Ялте Рузвельт пообещал Сталину после окончания войны предоставить Советскому Союзу на восстановление разрушенной войной страны выгодный кредит в 4,5 млрд долларов — сумма по тем временам колоссальная. В свою очередь, Сталин предложил американцам организовать крупные концессии на выгодных коммерческих условиях. Этого не произошло. Через 55 дней после Ялтинской конференции Рузвельт умер. В телеграмме Сталину Гарри Гопкинс тогда написал: «Россия потеряла самого лучшего друга в Америке».[38]
В первый траурный день Сталин принял в Кремле американского посла в Москве Аверелла Гарримана. Во время беседы Сталин заявил ему: «Рузвельт умер, но дело его должно продолжаться». Любопытно, что Сталин в заключение беседы посоветовал Гарриману «произвести вскрытие тела Рузвельта… Не убрали ли президента его противники, не отравили ли его?».[39]
В своей книге «Холодная война» Джереми Айзакс и Тейлор Даунинг пишут: «Ялтинская конференция представляла собой высшую точку сотрудничества союзников во время войны». Но при этом они добавляют: «В Ялте появились трещины в Великом Союзе. Он держался только благодаря общей цели победить Гитлера». Так ли было на самом деле? Думаю что, в то время Рузвельт так не считал.
Ялте написано много. Пожалуй, больше, чем о Тегеране и Потсдаме. Очевидно, потому, что Ялтинская конференция приняла судьбоносные решения, определившие развитие мироздания на ближайшие 50 лет. Конференция одобрила основные принципы деятельности Организации Объединенных Наций.
Мне представляется, что лучше всех и полнее всех написал о Ялте Черчилль. Он уделил ей огромное внимание в своих исторических мемуарах «Вторая мировая война», отмеченных Нобелевской премией.[40]
Упомянем еще одного автора «о Ялте», о котором мало кто знает. Но познакомиться с ним не только полезно, но и забавно. Это «Записки» кулинара Вильяма Похлебкина, восстановившего подробности «той грандиозной сталинской акции, которая сопровождала конференцию».
Приведем фрагмент из великолепной статьи Александра Геннеса об этой книге: «…Для конференции было приготовлено дворцовое жилье на 350 человек, построены два аэродрома, две автономные электростанции, созданы водопровод, канализация, прачечные и бомбоубежище с железобетонным накатом в 5 метров толщиной.
Но главное, поистине ритуальное действо происходило за обеденным столом. Описание этого кулинарного спектакля поражает своим титаническим размахом. Похлебкин пишет: «Сталин играл решающую роль и в этих, чисто гастрономических сферах, ибо внимательно следил за тем, чтобы организовать стол именно так, чтобы он мог ошеломить другую сторону ассортиментом, качеством, невиданным содержанием советского меню и, в конце концов, «подавить противника» кулинарными средствами».
Всего за 18 дней было устроено все необходимое для проведения невиданных со времен Людовиков банкетов. Об этом говорится в докладной записке Берии Сталину: «На месте были созданы запасы живности, дичи, гастрономических, бакалейных, фруктовых, кондитерских изделий и напитков, организована местная ловля свежей рыбы. Оборудована специальная хлебопекарня, созданы три автономные кухни, оснащенные холодильными установками в местах расположения трех делегаций — в Ливадийском, Юсуповском и Воронцовском дворцах, для пекарей и кухонь привезено из России 3250 кубометров сухих дров».
Под словом «живность», расшифровывает Похлебкин, имелись в виду «ягнята, телята, поросята, упитанные бычки, индейки, гуси, куры, утки, а также кролики».
Огромных усилий потребовала сервировка: «Для нее потребовалось 3000 ножей, 3000 ложек и 3000 вилок, а также 10 000 тарелок разных размеров, 4000 блюдец и чашек, 6000 стопок, бокалов и рюмок. Все это надо было достать в стране, в которой 35 миллионов мужчин было мобилизовано в армию, потерявшую уже к этому времени 10–12 миллионов человек, в стране, где уже 5 лет не выпускалось ни одного столового прибора, причем за все эти годы миллионы таких бьющихся хрупких предметов были уничтожены в военной и эвакуационной суматохе».
За вклад в работу Ялтинской конференции, результаты которой (по мнению Похлебкина) во многом определила беспрестанная череда банкетов, власти отметили наградами целую армию прислуги. Всего был награжден орденами и медалями 1021 человек. Причем непосредственно поварскому, официантскому и иному персоналу досталось 294 награды, то есть почти треть.
Читая эти детальные до нудности описания, нельзя отделаться от впечатления варварской, кощунственной роскоши. Кажется, Сталин запугивал союзников, ставших соперниками, не царским угощением, а готовностью к жертве. «Жратва» и «жертва» — слова одного корня и общего происхождения.[41]
Давно уже на Западе многие политические деятели, журналисты критикуют в печати ялтинские соглашения. Больше того, подчеркивается, что Рузвельт приезжал на конференцию уже смертельно больным и не сумел разобраться с важными документами, а некоторые из них даже не читал, доверившись полностью своим помощникам.
А судьи кто?
Критика творцов Ялты в основном сосредоточена на четырех вопросах. Во-первых, полагают, что Сталину «заплатили» слишком высокую плату за вступление России в войну с Японией. За участие Красной Армии в войне с Японией Сталин потребовал гарантии независимости для Монголии, возвращения СССР южной части Сахалина и Порт-Артура, отнятых Японией у России после ее поражения в 1904 году, интернационализации порта Дайрена, Курильские острова, признания западных советских границ на 22 июня 1941 года, оккупацию Маньчжурии.
Любопытный факт: перечисленное Сталину показалось недостаточным, и он попытался захватить континентальную часть Японии силой (остров Хоккайдо), но генерал Макартур, главнокомандующий американских войск на Тихом океане туда не пустил Красную Армию, а также отклонил всяческие претензии русских оказать влияние на оккупационный режим в Японии. Известно, что до настоящего времени между Россией и Японией не заключен мирный договор. Причина — нежелание России вернуть Японии Курильские острова. Сталин, в обмен на свои требования, пообещал через три месяца после окончания военных действий в Европе вступить в войну с Японией.
Атомная бомба была еще не готова. Японская же армия насчитывала 6 млн солдат и упорно сопротивлялась.
Генерал Макартур обещал Рузвельту, что он заставит Японию капитулировать воздушными бомбардировками. В то время американская стратегическая авиация уже представляла собой огромную мощь. Однако европейский опыт подсказывал, что без наземных войск не выиграть войну.
Трумэн, как известно, пытался отказаться от согласия с Россией о вступлении ее в войну с Японией, но у него ничего не получилось с этой затеей.
Второй вопрос, пожалуй, самый беспокойный — это выполнение «Декларации о политической независимости восточноевропейских стран». И в первую очередь беспокойство западных союзников о будущем Польши. Последующие события после Ялты показали, что принятый «Большой тройкой» документ для Сталина оказался клочком бумаги. Последующие агрессивные действия Сталина вызывали у западных союзников все большую тревогу. «Припоминаю те времена, когда В.М.Молотов говорил: «Нам надо было закрепить, что завоевано». И Сталин, по его словам, был полон решимости не упустить этот исторический шанс и не дать себя «надуть», как это часто проделывал Запад с Россией в предыдущих войнах».[42]
Историки порой высказывают мысль о том, что «Ялта фактически предала восточноевропейские страны», отдала их во власть Кремля. И власть эта, как мы знаем, продолжалась более 40 лет. Вопрос: можно ли было избежать невыполнения Сталиным ялтинских соглашений? Союзники пытались использовать против СССР экономические рычаги: в сентябре 1945-го прекратили помощь по ленд-лизу, но вышло это неуклюже и безуспешно, отказали Москве в просьбе кредита и т. д. Однако Сталин устанавливал просоветский режим в одной стране за другой. Попытаться пресечь сталинские агрессивные намерения можно было лишь одним путем — вступить в войну с Советским Союзом. Такой образ действий нельзя было серьезно рассматривать в политическом климате, который сложился в конце Второй мировой войны.
Как можно было доверять Сталину в таком серьезном и принципиальном вопросе, затрагивающем судьбы миллионов людей? — задают вопрос историки. Только один пример.
Черчилль, выступая в палате общин с речью о Ялтинской конференции, сказал: «Маршал Сталин и Советский Союз дали самые торжественные заверения в том, что суверенная независимость Польши сохранится. К этому решению теперь присоединились Великобритания и США».[43]
Известно, что английский премьер-министр неоднократно повторял: «Все, что Сталин мне обещал, он всегда выполнял». Выходит, что Черчилль в данном случае, опять же, понадеялся на сталинское слово.
В качестве комментария к словам английского премьер-министра приведем один эпизод из истории дипломатии. Шел 1942 год. Результаты Второй мировой войны были еще далеко не определены. Договор о дружбе и взаимопомощи между Великобританией и СССР еще не был заключен. Иден в Москве, а затем Черчилль и Иден в Лондоне, уже по приезде туда Молотова, отказывались подписать договор из-за категорического советского требования — признать его государственные границы на 22 июня 1941 года. Молотов и советский посол Майский с тревогой сообщили Сталину, мол, без названной статьи договор становится бумажкой. Каково было их удивление, когда Сталин в ответ дал им указание — срочно подписать договор. «А границы, — сказал Сталин, — мы будем добиваться силой».
Фактически Сталин так и поступил после Ялты. Уже через две недели, в конце февраля 1945 года, по указанию Сталина и с помощью советских танков было свергнуто румынское правительство. Во главе его стал привезенный из Москвы Петр Гроза. Молодой король Михай, награжденный Москвой орденом Победы, вскоре вынужден был покинуть Румынию и бежать в Швейцарию.
В декабре, когда я получил отпуск и ехал в Москву, три дня я провел в Бухаресте. К этому времени всю страну перестраивали на советский лад, а короля и след простыл.
В Болгарию чекисты из Москвы привезли легендарного героя-антифашиста Георгия Димитрова и поставили его во главе страны. В Венгрии, Чехословакии и Польше Сталин разрешил провести свободные демократические выборы. Но их результаты для Сталина оказались плачевными. И дальше он не стал рисковать. В конечном счете во всех этих странах власть захватили коммунисты. О так называемых «выборах» в Венгрии у меня сохранились личные впечатления, которыми я поделюсь с читателем.
Осенью 1945 года, когда я служил в Венгрии, однажды командир дивизии взял меня с собой на совещание в Будапешт. Там собирали командиров всех частей, расположенных в стране, и вот по какому поводу. В то время в столице находилась так называемая Контрольная комиссия. В нее входили представители четырех стран-победителей: СССР, США, Великобритании и Франции. Советский Союз представлял К.Е.Ворошилов. Проходили первые послевоенные выборы в Парламент. Понятно, мы, как могли, помогали коммунистам. На. совещании выступил небезызвестный Матиас Ракоши. Он заявил такое, что генералы чуть не впали в транс. А он сказал следующее: «Не мешайте нам. Мы сами справимся. Лучше наведите порядок в войсках». В качестве примеров такое услышали генералы, что свет мог померкнуть перед их глазами. Но он не померк.
«Контрольная комиссия завалена жалобами, — сказал К.Е.Ворошилов, — венгерских граждан на Советскую Армию. Ими охотно пользуются наши противники и буржуазная печать. Прошу вас срочно сделать соответствующие выводы. Если вы не сделаете их, сделаем мы!» По дороге из Будапешта в дивизию я спросил генерала: «Что означает слово Ворошилова «мы»?» Он рассмеялся и запросто ответил: «Шутит старик… Ни хрена он не может нам сделать».
Накануне дня выборов коммунисты устроили манифестацию с плакатами и прошли по улицам города, где была расквартирована наша часть. Я видел, как с крыш домов на манифестантов сбрасывали горшки с помоями, а стоящая на тротуарах молодежь освистывала демонстрантов. Прошли выборы. Коммунисты получили 26 % голосов населения страны. Победила партия мелких сельских хозяев. Я в те дни получил отпуск и поехал в Москву к родителям. Когда я добрался в родные края, то в центральной газете «Правда» прочитал, что в Венгрии победили коммунисты во главе с Матиасом Ракоши. Вот так!
Третий вопрос был связан с репарациями. Западные союзники были крайне удивлены, узнав о том, что Сталин отказывается от золота. Прикинувшись весьма скромным, в западном понимании, джентльменом, Сталин выдвинул свой план репараций, по которому каждая из сторон взимает репарации с той части Германии, которую она оккупирует. Союзники согласились. А на деле вышло, что «Дядюшка Джо» «переиграл» своих партнеров. Как происходил фактически грабеж Германии и ее граждан, подробно рассказал Гавриил Попов.[44]
Наконец, самый щепетильный вопрос. Он касался перемещенных лиц и русских военнопленных. И в этом пункте Рузвельт и Черчилль «проиграли» Сталину.
Решение это было принято в последний день конференции — 11 февраля 1945 года — в Ливадийском дворце, где обычно проходили все пленарные заседания. И где собралась «Большая тройка» в последний раз. На нем и был утвержден англо-советский проект «Соглашения о русских военнопленных».
Обсуждение «Соглашения», пожалуй, единственный случай в Ялте, который потребовал от Сталина известных волнений и усилий. Обратим внимание на сталинские слова, на стиль его речи, на необычное поведение, когда впервые в жизни он не приказывал, не заставлял, не требовал, а буквально упрашивал, а где-то, скорее, умолял. Ах, о чем же просил великий актер? Он надеется, что союзники в кратчайшие сроки вернут в СССР бывших советских граждан, угнанных захватчиками на рабский труд в Германию, а также русских военнопленных. Что все эти несчастные люди найдут у них прочную защиту их прав, что они немедленно будут отделены от немецких военнопленных, что союзники станут о них заботиться, относиться к ним уважительно, это же советские граждане! Будут их прилично кормить, обеспечат необходимую медицинскую помощь.
Американский президент доверил подписать «Соглашение» от имени США одному из своих помощников, генералу Дину. Сам же Рузвельт документ, от которого зависела дальнейшая жизнь миллионов людей, не прочитал.
На первый взгляд текст проекта «Соглашения», заранее согласованный русскими генералами и английскими дипломатами в Москве до Ялты, не вызывал никаких возражений. Правда, пришлось ввести несколько незначительных поправок, скорее стилистического характера.
Возник только один вопрос: кого следует считать «советскими гражданами»? Согласились, что «советскими гражданами» должно считать всех бывших граждан СССР на 17 сентября 1939 года.
Выходило, и Сталин это признал, что в число русских военнопленных не входят жители Прибалтики, Западной Украины, Молдавии, Северной Буковины, а также люди первой эмиграции из СССР после революции, Гражданской войны, особенно из числа белогвардейских воинов, служивших в армии Гитлера.
Сталин понимал, что какая-то часть перемещенных лиц и русских военнопленных не захочет вернуться в Советский Союз… Поэтому он был крайне заинтересован в принятии жестких условий, гарантирующих их возвращение. Он сделал все возможное, чтобы на Западе осталось как можно меньше свидетелей «советского рая».
Западные союзники не понимали, как могут люди, находящиеся в плену, не стремиться к возврату на Родину? Сталин и это обстоятельство учитывал и добился от творцов Ялты жесткой формулировки об обязательной репатриации, которая должна была проводиться вне зависимости от желания перемещенных лиц и русских военнопленных, что фактически не соответствовало демократическим принципам Великобритании и США, а также международному праву.
Американскому президенту и британскому премьер-министру казалось, что вопрос этот самый простой из всего комплекса обсуждаемых ими проблем в Ялте. На практике все оказалось гораздо сложнее, чем они предполагали. Репатриация обросла целым ворохом противоречий политического, юридического и морального порядка, вызвала бурю протестов со стороны общественных деятелей, церкви, юристов, дипломатов.
Союзники вынуждены были использовать армию и военную полицию, чтобы заставить силой людей вернуться на свою родину, вопреки их воле. А это, в свою очередь, спутало все карты: в число репатриантов попала масса русских людей — эмигрантов, уехавших из России после Октябрьской революции. Всего западные союзники передали Москве около двух миллионов русских военнопленных.
Чем же руководствовались западные союзники, идя навстречу Сталину, принимая столь ответственные решения?
Во-первых, их беспокоила судьба собственных военнопленных, попавших из гитлеровских лагерей в руки Красной Армии. В лагерях, занятых Красной Армией, находилось 232 тыс. и американцев и англичан.[45]
Во-вторых, они не могли не считаться с тем, что Сталин обещал вступить в войну с Японией.
В-третьих, под конец войны и после ее окончания исключительно остро встала проблема предательства. В первую очередь это понятие относилось к русским военнопленным, служившим в немецкой армии в качестве добровольцев, к так называемым «хиви». Кроме них в лагерях союзников находились так называемые боевые русские части, казаки, а также власовская армия. Все они сдались союзникам в немецкой форме.
Ну, скажите, к примеру, как оценить шофера из числа «хиви», который возит на передовую снаряды? Еще пример: русский доброволец помогает немецким техникам укреплять в немецких самолетах бомбы.
Очень часто американцы и англичане, не говоря о Красной Армии, считали всех русских военнопленных власовцами, что неверно. Всего во власовской армии состояло примерно 120 тыс. человек, то есть около 5 %от общего числа русских военнопленных.
К исходу войны в дивизиях вермахта число русских добровольцев составило примерно 20 % от общего состава. Русские добровольцы служили и в войсках СС — примерно до 5 % армейского состава дивизий.
Еще удивительный пример. В 6-й армии Паулюса под Сталинградом служило более 50 тыс. русских добровольцев. В окружении они сражались фанатично, и, очевидно, после пленения всей армии оставшихся в живых расстреляли.
Рассказывая о боевых частях русских добровольцев, следует сказать следующее.
За весь период войны, по мнению немецкого историка И.Хоффманна, в немецкой армии имелось 90 батальонов, из них 26 туркестанских (20,5 тыс. человек), 15 азербайджанских (36,6 тыс.), 13 грузинских (19 тыс.), 12 армянских (7 тыс.), 9 северокавказских (15 тыс.), 8 батальонов крымских татар (10 тыс.), 7 батальонов волжских татар и других народов Поволжья и Урала (12,5 тыс. человек). В 1942 году в зоне действий группы армий «А» был сформирован калмыцкий кавалерийский корпус (5 тыс. человек).
Наряду с боевыми частями в составе вермахта имелось 11 кадровых батальонов, служивших базой для формирования маршевого пополнения, а также 15 запасных, строительных и транспортных батальонов и 202 отдельные роты — 111 туркестанских, 30 грузинских, 22 армянские, 21 азербайджанская, 15 татарских и 3 северокавказских. Частично этими подразделениями была укомплектована 162-я (тюркская) пехотная дивизия. Таким образом, общая численность воинских формирований из тюркских и кавказских народностей достигала около 150 тыс. человек. Большую часть из них составили советские военнопленные.
Американское и английское командование не рассматривало русских военнопленных сквозь розовые очки, хотя на первых порах их пленения обещало не выдать их советским властям. В свою очередь, русские военнопленные верили западным союзникам, которые в своих обещаниях ссылались на честь британской короны или демократических институтов США.
Во Второй мировой войне после высадки союзников во Франции немцы бросили против них боевые русские части. Русские добровольцы воевали в Африканском корпусе Роммеля, оставили мрачные воспоминания у итальянского народа, когда они боролись с итальянскими партизанами. Воевали они и против армии Тито в Югославии.
Нередко на Западе задают вопрос: понимали ли Рузвельт и Черчилль, что ждет переданных России русских военнопленных и перемещенных лиц, не желающих возвращения на Родину? В основном, думаю, понимали![46]
Союзники старались «спихнуть» с себя ответственность за русских, оказавшихся в их зонах оккупации, не думать об их трудностях, жилье, питании и др. В их собственных странах после окончания войны должны были вернуться свои ветераны, о которых они обязаны были в первую очередь позаботиться.
В результате безучастного отношения западных союзников и мирового общественного мнения в то время репатриация превратилась в так называемые «выдачи», обычно применяемые к уголовникам. Царил нередко произвол, проливались потоки крови.
На Западе о позорных «выдачах» написано множество книг, собраны сотни личных свидетельств. В Советском Союзе тема эта была закрыта на долгие годы.
По последним данным, в ходе Великой Отечественной войны оказались в плену 4 млн 59 тыс. советских солдат и командиров, два миллиона из них погибли, 1 млн 833 тыс. вернулись на Родину, остальные сумели избегнуть репатриации, пополнив собой русскую диаспору на Западе.[47]
Уже после Финской кампании практически все, вернувшиеся из плена, были в судебном или несудебном порядке осуждены. Этот подход существовал неизменно все годы Великой Отечественной и десятилетия после нее. Спасся ли солдат из плена, вышел из окружения или обнаружен на освобожденной территории, он получал неизменно свои 10 лет лагерей. Все «бывшие военнослужащие Красной Армии», как именовались эти люди в официальных документах, в качестве «подвергшихся воздействию немецкой идеологии», проходили в заключении «политическую проверку». Те, кто в плену занимал должности старших по бараку, врачей, санитаров, переводчиков и поваров, числились «агентурой немецких разведорганов». Те же, кто был освобожден союзными войсками, подозревались в «связях с английской и американской разведками». Эти люди на протяжении всей оставшейся жизни не пользовались льготами участников войны. Не было никаких правовых документов, которые позволяли бы объективно пересмотреть их судьбу. Только 24 января 1995 года появился Указ, подписанный Президентом России, «О восстановлении законных прав российских граждан — бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период».
До сих пор нет точной статистики о «бывших советских гражданах»: сколько их было привезено в арестантских вагонах и пароходных трюмах — в Советскую Россию, каковой оказалась их судьба? Особенно трагичной стала она для власовцев. Приведем один абзац из интервью с Владимиром Башевым:
«С русскими, попавшими в руки союзников, поступили очень подло. Им обещали, что их не выдадут Советам, но по Ялтинскому соглашению каждый, кто на 1 сентября 1939 года был гражданином СССР, подлежал возвращению. А тот, кто на 22 июня находился в военной форме, тот тем более должен был быть возвращен в руки СМЕРШа. И у них была очень печальная судьба. Офицеров сразу расстреливали в большинстве. Рядовых отправляли в лагеря. Англичане и американцы, особенно англичане, их выдавали».[48]
О печальной судьбе русских военнопленных я расскажу в следующей главе.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.