Зачем Западу Путин?

Зачем Западу Путин?

Ты никогда не задумывался, дорогой читатель, почему курс на развал России и на вталкивание ее в хаос в конце 1990-х годов вдруг сменился на совершенно противоположный? С чего это вдруг Москва этим занялась? И в начале, и в конце девяностых годов мы были все той же страной, с треском проигравшей ХХ век. Мы и по-прежнему далеко отставали от лидеров гонки цивилизаций. Более того, отставание лишь усугубилось. Да и Запад по-прежнему диктовал нам стратегию поведения, обладая подавляющим превосходством во всем: от экономики до военной мощи, от политики до масс-медиа. И чего это он, столько сил положив на расчленение СССР в 1980-х, не стал добивать его остов, Росфедерацию? А ведь, как казалось многим в начале 90-х, он вот-вот довершит свою победу. Казалось, после разлома Советского Союза на пятнадцать новых «государств» осталось еще и РФ поделить по крайней мере на три-четыре ломтя. Вся обстановка хаоса в ельцинской Эрэфии этому способствовала. Но…

Знаешь, читатель, мы предполагаем, что путинское «укрепление государственности» родилось не внутри России, а было спроектировано на Западе. Правящая верхушка РФ давно находится в полной зависимости от Запада. Он ее, можно сказать, за самые нежные части держит рукой железной и беспощадной. Он в любой момент может оставить ее без денег (она хранит их в западных банках) и объявить россиянскую «элиту» уголовным сбродом (компромата на нее западники накопили уже целые горы). Периодически цивилизации-победительницы показывают, как глубоко наша демократическая знать у них на крючке сидит. То, понимаешь, самого Бородина арестуют, то блокируют умопомрачительные русские счета в «Бэнк оф Нью-Йорк», то периодически начинают вспоминать судьбы загадочно «исчезнувших» при Ельцине западных кредитов, то присылают в Москву неких посланцев, которые принимаются собирать материалы на высшую россиянскую знать и ее участие в грязной финансовой афере 1998 года… Нет, без санкции западных покровителей Кремль никогда не смог бы взять курс на новый патриотизм и усиление государства! Да и сам уход Ельцина напоминает не революцию, а дворцовый переворот. А он от революции тем и отличается, что делается не широкими массами, а узкой группой знати. А у нас «элита» зависит от Запада.

Но зачем ему, победителю, укреплять у нас государственность? Кажется, на это есть три резона.

Во-первых, американцам невыгодно разваливать нас до конца. Мы россиянскую «аристократию» за одно место держим? Держим. Она под нашу дудку пляшет? Как миленькая! Поэтому целесообразнее сохранить остаточную мощь управляемой из Вашингтона России для того, чтобы она была союзником США против Китая. Ведь нужно предотвратить излишнюю китайскую прыть в отношении Тайваня, сдержать экспансию Пекина в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане. Кроме того, США и Израиль хотят, чтобы Россия приняла на себя пассионарный удар бурлящего исламского мира. Пусть, де, мусульмане увязнут в войне с русскими, а мы продолжим потихоньку раскалывать мир Ислама, ассимилируя и «приручая» некоторые его части.

Во-вторых, Запад дал «добро» Путину еще и потому, что до коликов боится больших техногенных катастроф. Давайте вспомним 2000-й, год прихода Путина к власти. Он отмечен страшными и символическими катастрофами. Гибель «Курска». Полыхающая Останкинская башня. Катастрофа на химическом заводе в Волгограде. Панические статьи в западной прессе: русские теряют контроль за сложными и опасными техническими системами! Сегодня подводная лодка и телебашня – а завтра новые чернобыли! Облака радиоактивных выбросов от разрушенных реакторов, ядовитые тучи после взрывов на химических гигантах… Запад испугался. Перед его глазами встали картины Чернобыля и всех страхов от распада при Горбачеве. Ведь дезинтеграцию Советского Союза только ценой огромных усилий и благодаря везению удалось удержать в приемлемых рамках, не допустив ужасающих катастроф. Но два раза, как известно, не везет.

И потому он благословил политику Путина. Давайте, ребята, укрепляйте остатки своей России, дабы нам плохо не было от ваших катастроф.

Наконец, есть и третий резон – экономический. Транснациональные корпорации, приходя в Россию, хотят иметь здесь послушный Западу, но сильный внутренне режим. ТНК на своих рабочих площадках нужен порядок и хороший полицейский надзор за туземцами. Им нужна власть, которая обуздает местных чиновников-взяточников и беспредельный российский криминал. Ельцинская власть этих условий обеспечить не могла. И тогда ставку сделали на силовиков.

Есть и еще одна сторона дела: устранение ненужных конкурентов. Западные корпорации посчитали, что олигархи из России слишком уж зарвались и многое о себе возомнили. Вот-вот пять-шесть этих воротил приватизируют государство РФ. А оно, хоть и хилое по сравнению с Соединенными Штатами, а все же обладает ВВП в 300 миллиардов долларов (на конец 1990-х). То есть, эти выскочки-олигархи поставят ресурсы всей страны под личный контроль. Этак эти россияне сами начнут экспансию на мировые рынки! Возомнивших о себе черт знает что «детей Ельцина» нужно остановить. Как? Да отобрав у них экономические рычаги. А кому это лучше делать? Да государству. Оно проведет операцию «Антиолигарх» на волне народного гнева. И завертелось…

Вы вспомните, какая атака на российских олигархов пошла сначала на Западе в 2002 году. Вышла в свет разоблачительная книга Пола Хлебникова о Березовском. Прошли судебные процессы против ряда крупных предпринимателей из РФ. Активизировалась полицейская борьба с «красной мафией», которая связывалась со многими из олигархов. И только после этого путинское государство начало решительные действия внутри РФ. Да, Запад решил остановить наших олигархов. Ему на руку сыграл и явный раскол в их стане. Они так и не смогли договориться, разделившись на «добывателей трофеев» и на производственников-созидателей. Первые хотели и дальше ни черта не развивать, только спекулируя доставшимися им по дешевке активами (тип Березовского). Вторые решили развивать производство и выйти на мировой рынок, пытаясь конкурировать с западными ТНК. Ну, а получили по мозгам в итоге и первые, и вторые.

Таковы причины, по которым Запад поддержал путинский вариант укрепления государственности. Но нам, русским, от этого не легче.

В теперешней реальности у этой России будущего нет.

Прости, читатель, что в этой, самой светлой и оптимистичной части «Третьего проекта», мы так много внимания посвятили горьким и трагичным мыслям. Но без этого невозможно ответить на проклятые вопросы: что может и чего не может нынешнее государство? Какова его роль в сотворении Русского чуда? Где оно может выступить союзником Братства?