Очень странное «возмездие»

Очень странное «возмездие»

Давайте сделаем еще один шаг в нашем исследовании и посмотрим, какие события произошли вслед за 11 сентября, что изменилось в мире, какие тенденции проявились в краткосрочной и долгосрочной перспективах, порожденные или катализированные трагическими событиями американской осени 2001 года. Что ж, начнем…

Прежде всего, это вторжение в Афганистан, свержение режима талибов и установление проамериканского правительства. Надо признать, на взгляд обывателя Америка одержала в Афганистане решительную победу, вбомбив эту многострадальную страну чуть ли не в каменный век, сравняв ее города и поселки с землей, убив тысячи, а в реальности — десятки тысяч мирных афганских жителей.

Зачем американцы это сделали? Ведь первые часы и дни после атаки на Всемирный торговый центр в качестве объектов контрудара назывались Ирак, Йемен, Судан и даже Сирия. Но постепенно все они исчезли и остался Афганистан.

Многие считают произошедшее почти случайностью. Однако есть, по крайней мере, один, но чрезвычайно важный факт, отвергающий любую случайность. За несколько дней до трагических событий на американском континенте в Афганистане был убит самый сильный враг талибов, знаменитый лидер Северного альянса Ахмад шах-Масуд. Он был не только признанным лидером антиталибского сопротивления, но и политической фигурой, которой симпатизировали Москва и Западная Европа. Но Масуда убрали — и вместе с ним погибли надежды на существование мощной внутриафганской политической силы, способной не только помочь Америке в борьбе против талибов, но и в последующем предъявить претензии на участие в дележе власти. Власть в Афганистане не делилась.

Политические, экономические аналитики до сих пор гадают: а почему, собственно, американцы выбрали в качестве первого объекта именно Афганистан? Есть точка зрения, что это было связано с обреченностью страны и с неизбежностью громкой победы над ней. Победы, которая была чрезвычайно нужна Бушу для его внутриполитических целей и внешнеполитической стратегии. Другим объяснением служит геополитическое положение Афганистана, ключа к Центральной Азии, ворот между Индостаном и Средним Востоком.

Безусловно, и в первой и во второй точках зрения есть рациональные зерна. Однако имеется ощущение на грани глухой догадки, что вторжение американцев в Афганистан — завершение цикла, начатого советской интервенцией в 1979 году. И советские, и американские действия в Афганистане были попытками решить какую-то до сих пор неясную, таинственную и загадочную задачу, связанную с самыми глубинными аспектами взаимодействия цивилизации, определяющих судьбу мира…

Вторгшись в Афган, американцы, покончили с вакуумом политической гегемонии над Центральной Азией, который образовался после крушения Советского Союза и постепенного, но неумолимого ухода из Центральноазиатского региона постсоветской России. Ухода политического, экономического и в значительной степени — военного. В результате афганской операции американцы установили политический, экономический и военный контроль над важнейшим регионом мира. На этот регион приходится 40% всех мировых запасов природного газа и более 15% геологических запасов нефти, около 20% урана, огромные месторождения полиметаллических руд и редкоземельных металлов. Этот район — настоящая кладовая XXI века,, где полезные ископаемые находятся хотя и не в самых благоприятных природных условиях, но зато гораздо ближе к основным торговым путям, чем огромные кладовые природных ресурсов на Русском Севере. Среднеазиатские месторождения находятся куда ближе к основным центрам экономической, политической, финансовой и мировой власти, нежели сибирские.

Совершенно очевидно, что американцы установили свой протекторат над Средней Азией прочно и надолго. Они совершенно не собираются уходить оттуда в обозримом будущем. Кроме того, протекторат в Центральной Азии и контроль Афганистана позволяют американцам иметь военные базы непосредственно вблизи наиболее неспокойных районов Китая — районов, в этническом смысле мало связанных с великоханьской нацией, составляющей ядро китайского этноса. Таким образом, американцы получили прямой доступ к землям, где сосредоточен китайский военно-промышленный потенциал, где находятся основные пусковые площадки китайских сил стратегического сдерживания. Но…

Но посмотрим на Афганскую кампанию США с другой стороны. США получили громадную «черную дыру», куда придется вкачать миллиарды долларов без всякой гарантии на успех предприятия. Кто на этом поживится? Только метагруппы «чужих», кто займётся «экономическим восстановлением Афганистана» (как это делается и как обогащает воров, мы знаем по Чечне), да еще группировки Голема, занятые наркобизнесом. Они получили возможность контролировать мощный поток «зелья» из Афганистана!

Мощнейший ресурсный и геостратегический потенциал центрально-азиатского региона — чистая правда. Только с учетом сегодняшних политических реалий ввести этот потенциал в хозяйственный оборот Америки крайне затруднительно. А за свое присутствие янки должны ежедневно платить долларами, услугами и поддержкой местных вождей. Так что опять же за завтрашние выгоды приходится платить сегодняшней головной болью.

Не принесла Америке добра и война в Ираке. Многие думали, что США получат контроль над одним из самых больших «нефтяных резервуаров» Земли. Другие надеялись, что цены на нефть начнут долгое падение. А на деле? «Черное золото» продолжает дорожать. Янки огребли тяжелую партизанскую войну, второй Вьетнам — с колоссальными затратами американской казны на содержание в Ираке дорогостоящего оккупационного корпуса и на все то же «восстановление экономики». Кто греет на этом руки? Кто «пилит» бюджетные бабки? Да все те же метагруппы. Они же получили в руки бесценные сокровища из разграбленных иракских музеев, шумерские, аккадские и вавилонские реликвии. Они не только стоят миллиарды долларов. Они — лакомая добыча для мистиков и эзотериков Сообщества Тени, ищущих рецепты древних мудрецов. При этом мечты западников о падении цен на нефть так и остались мечтами.

Вы хотите сказать, что таких итогов хотели американцы? Не смешите. США в данном случае просто «развели», провели на мякине, использовали. А если они не поняли, во что влипли — то это не наша проблема.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.