Подолъ

Подолъ

Подоломъ Кремля издревле называлась низменная набережная часть Кремлевской м?стности, которая въ первоначальное время была значительно обширн?е, ч?мъ теперь, особенно въ юго-восточномъ углу города, гд? стоитъ церковь Константина и Елены. Существующая теперь гора, какъ мы упоминали, состоитъ изъ насыпи, которая, при постепенномъ своемъ устройств?, необходимо засыпала и не малую часть подгорной низины. Въ первоначальное время заселенія Кремлевской горы, когда еще не было ст?нъ, зта низина, продолжавшаяся и за теперешнею ст?ною Кремля въ Китай-город? къ Москвор?цкому мосту, по всему в?роятію, служила м?стомъ берегового пристанища для приходящихъ снизу и сверху р?ки судовъ. Построенныя въ 1156 г., потомъ въ 1340 г. деревянныя ст?ны отд?лили это пристанище отъ самаго города, захвативъ и значительную долю береговой низины. Такимъ путемъ и устроился Подолъ города, составившій особый отд?лъ Кремлевской м?стности, потребовавшій постройку и особыхъ Нижнихъ воротъ, какъ они иногда прозывались, для сообщенія и съ пристанищемъ и зат?мъ съ торговымъ посадомъ.

Въ XIV и въ XV ст. эти ворота назывались Тимо?еевскими. Им?я въ виду, что н?которыя башни и ворота Кремля временами прозывались по именамъ жившихъ вблизи знатныхъ домовлад?льцевъ, можемъ съ большою в?роятностью отнести прозваніе Тимофеевскихъ воротъ къ имени жившаго возл? нихъ окольничаго у Дмитрія Донскаго Тимо?ея Васильевича изъ знаменитаго рода Воронцовыхъ-Вельяминовыхъ, первыхъ тысяцкихъ города Москвы. Тимофей былъ третій сынъ второго тысяцкаго Василья Протасьевича и братъ третьяго тысяцкаго Василья Васильевича, съ сыномъ котораго Иваномъ, казненнымъ въ 1379 г. на Кучковомъ пол?, прекратился и важный санъ Московскихъ тысяцкихъ. Можно полагать, что Иванъ поб?жалъ отъ вел. князя къ врагамъ Москвы именно по тому случаю, что не получилъ по насл?дству великое званіе тысяцкаго.

Тимо?ей Вас, по сказанію житія преп. Кирилла Б?лозерскаго, богатствомъ и честію (почетомъ) превосходилъ вс?хъ бояръ того времени. Въ 1376 г. онъ присутствовалъ первымъ при духовномъ зав?щаніи вел. князя. Онъ не мало прославился въ знаменитой битв? съ Мамаевымъ полчищемъ на р?к? Вож?, гд? Тимо?ей съ одну сторону, князь Данило Пронскій съ другую, а князь Великій въ лицо встр?тили натискъ Татаръ и разбили ихъ, какъ до т?хъ поръ не бывало. Враги поб?жали къ Орд? безъ оглядки, оставивъ поб?дителямъ вс? свои обозы со множествомъ всякаго товара. Это случилось 11 августа (въ среду) 1378 г. На этой битв? захватили и попа, посланнаго б?глецомъ Иваномъ изъ Орды съ м?шкомъ какихъ-то лютыхъ зелій.

На Куликовскомъ побоищ? Тимо?ей Вас. также былъ великимъ воеводою, какъ именуетъ его л?тописецъ. Въ числ? убитыхъ на этомъ побоищ? упомянутъ и Тимо?ей Васильевичъ, но это, по всему в?роятію, описка вм?сто Тимо?ея Волуевича, такъ какъ Тимо?ей Вас. упоминается поздн?е въ числ? бояръ вторымъ, сид?вшимъ при духовномъ зав?щаніи Дмитрія Донскаго, написанномъ незадолго до его кончины въ 1389 г. Тимо?ей Волуевичъ предводительствовалъ Владимірскимь полкомъ.

Тимо?ей Вас. достопамятенъ еще и т?мъ, что въ его дом? воспитывался преп. Кириллъ (въ міру Козма) Б?лозерскій. Онъ находился въ родств? съ Тимо?еемъ Вас, почему по кончин? родителей былъ отданъ на его попеченіе. Бояринъ очень полюбилъ отрока. Когда онъ достигъ возраста, Тимо?ей Вас. сподоблялъ его даже и сид?нія на трапез? съ собою, а потомъ опред?лилъ его казначеемъ своего им?нія. Но казначей Козма отъ раннихъ л?тъ помышлялъ о другомъ, стремясь всею душою служить Богу, но не міру, и вопреки желанію боярина удалился въ монастырь, вначал? въ Симоновъ, а зат?мъ и въ пустыню на Б?лоозеро.

Неподалеку отъ м?стожительства Тимо?ея Вас, у самыхъ Спасскихъ воротъ, стояла церковь А?анасія патріарха Александрійскаго, о которой впервые упомянуто въ л?тописяхъ по случаю пожара въ 1389 г. Впосл?дствіи при этой церкви упоминается уже монастырь А?анасьевскій, какой, по всему в?роятію, существовалъ тутъ съ самаго начала. Зат?мъ при монастыр? появляется и подворье Кирилло-Б?лозерскаго монастыря. Это даетъ поводъ предполагать, что и въ прежнее время, еще при жизни Преподобнаго и при жизни Тимо?ея Вас, съ этою церковью у нихъ были добрыя связи, почему при ней и устроилось Кирилловское подворье.

Когда скончался бояринъ Тимо?ей Васильевичъ, неизв?стно. Но память о немъ больше ста л?тъ сохранялась въ имени воротъ, возл? которыхъ находился его дворъ. Ворота еще въ 1498 г. прозывались Тимо?еевскими, хотя въ 1490 г. они именуются уже Константино-Еленскими отъ стоявшей неподалеку церкви во имя Константина и Елены, впервые упоминаемой л?тописцами по случаю пожара въ 1470 г.

Въ 1475 г. октября 2, въ 4 часу дня, загор?лось внутри города «близъ вратъ Тимо?еевскихъ». Князь великій самъ со многими людьми прибылъ на пожаръ и вскор? угасилъ его. Оттуда вел. князь пошелъ во дворецъ къ столу на об?дъ, но въ тотъ же часъ загор?лось и у Никольскихъ воротъ, и пожаръ такъ распространился, что выгор?лъ мало что не весь городъ, едва уняли въ 3 часу ночи, самъ вел. князь со многими людьми. Одн?хъ церквей каменныхъ обгор?ло 11, да 10 заст?нныхъ каменныхъ, да 12 деревянныхъ.

А Подоломъ погор?ло по дворъ боярина ?едора Давыдовича. Этотъ дворъ находился близь Тайницкихъ воротъ, который вообще указываетъ, что въ ХІV и ХV стол?тіяхъ на Кремлевскомъ Подол?, кром? простыхъ обывательскихъ, существовали и дворы боярскіе. Такой дворъ находился и вблизи наугольной башни Кремля, принадлежавшій боярину Никит? Беклемишеву, именемъ котораго стала прозываться и упомянутая башня Беклемишевская. Дворъ потомъ перешелъ къ его сыну Ивану Никитичу, прозваніемъ Берсеню.

Сколько можно судить по св?д?ніямъ, какія даютъ объ этомъ двор? л?тописныя и другія указанія, Берсеневъ дворъ отличался своимъ кр?пкимъ устройствомъ, а потому служилъ какъ бы кр?постью, для заключенія въ немъ опасныхъ людей или такихъ, которыхъ надо было держать подъ стражею.

Въ 1472 г. сюда былъ посаженъ вм?сто смертной казни Венеціанскій посолъ Иванъ Тревизанъ за то, что обманулъ Государя, хот?лъ про?хать въ Орду къ Хану Ахмату подъ видомъ простого купца.

Бояринъ Никита изв?стенъ своимъ посольствомъ къ Крымскому Хану въ 1474 г. Сыну его Ивану также поручались посольскія д?ла. Въ 1490 г. онъ встр?чалъ въ теперешней дачной м?стности Химкахъ (тогда называемой на Хынск?) Цесарскаго посла, а въ 1492 г. отправился посланникомъ къ Польскому Королю въ званіи Боярскаго сына, которое въ то время означало не рядового пом?щика, а прямого сына боярина. Въ 1502 г. онъ ?здилъ посланникомъ въ Крымъ къ государеву другу, къ хану Менгли Гирею. Все это обнаруживаетъ, что Иванъ Берсень, конечно за свои способности, пользовался значительнымъ вниманіемъ со стороны государя Ивана III. Очень умнымъ челов?комъ онъ оказался и при сын? государя, при первомъ цар? Василь? Иванович?, съ которымъ однако онъ очень не поладилъ и подвергся большой опал?. Им?я несчастіе быть умнымъ челов?комъ, онъ относился съ разсужденіемъ очень критически къ наступившей при Василіи Иванович? крутой перем?н? во внутренней политик? новаго государя, когда вм?сто Единодержавія и Самодержавія, столько полезнаго для государства, появилось на поприщ? Управленія Государствомъ безграничное и свир?пое Самовластіе, развившееся до сумасшествія при Иван? Грозномъ.

Берсень виноватымъ оказался за то, что говорилъ Государю встр?чно, т.-е. съ противор?чіемъ, по какому-то поводу о Смоленск?.

Новый Государь не любилъ такихъ возраженій и крикнулъ на него: «Поди, смердъ, прочь, ненадобенъ ты мн?«. Тутъ и посл?довала на него опала.

Бес?дуя нер?дко съ прі?зжимъ учен?йшимъ челов?комъ того времени, съ Максимомъ Грекомъ, Берсень такъ описывалъ происходившую на Руси перем?ну въ отношеніяхъ и д?лахъ:

«Государь (Васил. Ив.) упрямъ и встр?чи противъ себя не любитъ; а кто молвитъ противъ государя и онъ на того опалится. А отецъ его Вел. Князь противъ себя встр?чу любилъ и т?хъ жаловалъ, которые противъ него говаривали… Добръ былъ Князь Великій Иванъ и до людей ласковъ, и пошлетъ людей на которое д?ло, ино и Богь съ ними; а нын?шній Государь не потому ходитъ, людей мало жалуетъ. А какъ пришла сюда мать Вел. Князя, Софья съ вашими Греками, ино Земля наша зам?шалась; а дотол? Земля наша Русская жила въ тишин? и въ миру; теперь пришли нестроенія великія, какъ и у васъ въ Царегород?. В?даешь ты самъ, а и мы слыхали у разумныхъ людей, которая Земля переставливаетъ обычаи свои, и та Земля не долго стоитъ; а зд?сь у насъ старые обычаи Князь Великій перем?нилъ… Нын? Государь нашъ, запершися, самътретей у постели всякіе д?ла д?лаетъ… Таково несов?тіе и высокоуміе…»

Правда, что Берсень отстаивалъ ветхозав?тную старину. но старину съ изв?стной стороны очень добрую, которая, быть можетъ, не допустила бы развиться такому государственному безобразію, какимъ явился свир?пый самовластитель и губитель Иванъ Грозный.

Новое поведеніе государя, не ограниченное правомъ боярской Думы и Сов?та, являлось, по уб?жденію бояръ, зловредной новостью, которая въ боярской же сред? естественнымъ, вполн? логическимъ путемъ привела къ общей Смут? и чуть не къ погибели Государства.

Какъ бы ни было, но за такія разсужденія и обсужденія Берсень попалъ въ опалу. Въ 1523 г. у него былъ отнятъ его дворъ, на которомъ тогда была пом?щена княгиня Шемячичева, жена посл?дняго уд?льнаго С?верскаго князя, внука знаменитаго Дмитрія Шемяки, коварно призваннаго въ Москву и посаженнаго въ оковахъ въ тюрьму.

Зат?мъ зимой въ 1525 г. умный челов?къ былъ казненъ, отс?кли ему голову на Москв?-р?к?, в?роятно у Живого (Москвор?цкаго) моста, гд? обыкновенно совершались такія казни.

И по смерти Берсеня дворъ его сохранялъ за собою значеніе кр?постной тюрьмы. Въ 1537 г. на этотъ же дворъ посадили подъ стражу княгиню несчастнаго князя, родного государева дяди, Андрея Ивановича и съ его малол?тнымъ сыномъ Владиміромъ, при чемъ бояре Андрея были пытаны и пом?щены въ самой башн?, «въ наугольной Беклемишевской стр?льниц?«Самъ князь Андрей былъ посаженъ въ дворцовой полат? у церкви Рождества Ивана Предтечи у Боровицкихъ воротъ, гд? и скончался страдальческою смертію, какъ неизб?жная жертва воцарявшейся государственной идеи. Какъ изв?стно, и сынъ Андрея, Владиміръ, тоже, какъ и его отецъ, явился пом?хою для ц?лей Грознаго Царя.

Можно полагать, что дворъ Беклемишева находился неподалеку отъ двора Тимо?ей Вас, который жилъ вблизи своихъ Тимо?еевскихъ воротъ, а Беклемишевъ въ углу Кремля, вблизи наугольной башни, — оба по восточной линіи Кремлевской ст?ны. Возл? Беклемишева, по южной линіи этой ст?ны, находился дворъ Угр?шскаго монастыря, Угр?шскій дворъ, съ церковью во имя св. Петра митрополита.

Быть можетъ, этотъ дворъ занялъ то самое м?сто, на которомъ былъ садецъ Подольный Алекс?я митрополита, который онъ отказалъ по духовному зав?щанію св. Михаилу въ Чудовъ монастырь. Впосл?дствіи монастыри могли пом?няться своими влад?ніями, и на м?ст? сада устроилось монастырское Угр?шское подворье.

Въ 1479 г. сент. 9 отъ этого подворья начался обычный для Кремля опустошительный пожаръ. Въ 6-й часъ ночи, по нашему счету въ 12-мъ часу ночи, когда вс? спали и никто не чаялъ пожара, загор?лись поварни этого подворья, находившіяся за Кремлевскою ст?ною на берегу Москвы-р?ки; отъ нихъ загор?лась городовая наст?нная кровля, а зат?мъ и хоромы внутри города. Изъ Зар?чья уже начали кричать, что городъ горитъ, а въ город? спятъ, никто не видитъ. Гор?ло всю ночь и 4 часа дня. Подоломъ погор?ло по дворъ Коломенскаго владыки да по дворъ боярина ?едора Давыдовича, находившіеся близь Тайницкихъ воротъ. Горою погор?ло по соборныя церкви; погор?лъ весь уголъ Кремля къ юго-востоку.

Самъ великій князь и сынъ его во всю ночь и 4 часа дневныхъ, не сс?даючи съ коней, своими руками разметывали строенія и тушили пожаръ.

Въ 1562 г. на Угр?шскомъ двор? былъ посаженъ въ опал? бояринъ Иванъ Дмитр. Б?льскій за то, что хот?лъ отъ?хать въ Литву.

Угр?шское подворье на этомъ м?ст? существовало и въ конц? ХVІІ ст., но церковь Петра митр. въ это время находилась уже устроенною въ городовой ст?н?, въ башн?, о чемъ упоминаеть опись Кремлевскихъ ст?нъ 1667 г. Когда посл?довало такое устройство церкви, св?д?ній не им?емъ. На Годуновскомъ чертеж? одноглавая церковь стоитъ на Подол? передъ подворьемъ. Быть можетъ, она перенесена на Кремлевскую ст?ну въ башню уже посл? пожара въ 1626 г. Она упразднена по случаю предполагавшейся постройки воображаемаго Дворца въ 1770-хъ годахъ.

По писцовымъ книгамъ 1639 г. подворье подъ именемъ Никольскаго занимало пространство въ 9 сажень въ квадрат?; потомъ, въ 1657 г., къ этому пространству съ одной стороны оказалась прибавка въ 4 саж.

Въ разстояніи 30 саж. оть Угр?шской башня прямо къ с?веру въ ХV ст. стояла и донын? существующая на томъ же м?ст?, хотя и въ новомъ вид?, церковь Константина и Елены, впервые упоминаемая по случаю пожара въ 1470 г. До 1651 г. она была деревянная. Въ этомъ году было повел?но соорудить ее каменную, но исполнилось ли это повел?ніе, неизв?стно.

Спустя 40 л?тъ, въ 1692 г., дек. 4, патріархъ Адріанъ совершилъ ея освященіе, посл? возобновленія или посл? постройки вновь, также неизв?стно.

Въ пожаръ 1737 г. церковь обгор?ла и снаружи и внутри и была возобновлена, а потомъ въ 1756 г. снова производилось возобновленіе ея иконостаса, ст?нописи и всей внутренней обд?лки.

Въ начал? XVII ст. (1621 г.) вокругъ церкви расположены были дворы соборныхъ священиослужителей, во глав? съ протопопомъ Успенскаго собора, примыкая къ зданію церкви и къ ея кладбищу въ такой т?снот?, что отъ алтарей до т?хъ дворовъ оставалось пространства всего на 3 саж.

Возл? этихъ дворовъ, примыкая къ меж? церковнаго кладбища, находилось подворье Данилова монастыря, упоминаемое съ 1616 г., когда оно занимало м?сто вдоль 10 саж., поперекъ 7 саж. Время отъ времени эта м?ра изм?нялась, увеличиваясь или уменьшаясь въ т?хъ или другихъ концахъ на 2, на 3 саж. Въ 1680 г. это пространство указано вдоль на 11 саж., поперекъ на 9 саж. Въ 1688 г. о Даниловскомъ подворь? упомянуто, какъ о бывшемъ на томъ м?ст?. В?роятно, монастырь въ зто время ходатайствовалъ о возвращеніи ему стараго его м?ста, почему въ 1689 г. ему дана выпись на дворовую землю въ той же м?стности подъ горою.

Но кажется, что подъ именемъ Даниловскаго подворья должно разум?ть Угр?шское, названное въ переписи 1657 г. Никольскимъ и существовавшее подъ своимъ именемъ и въ 1681 г.; на это указываютъ м?ры его земли по писцовымъ книгамъ 1639 г.

Поповская слобода вокругъ церкви существовала до того времени, когда стали было сооружать въ 1770 г. воображаемый Екатерининскій дворецъ. Въ 1754 г. въ ней числилось 14 дворовъ, частію каменныхъ, частію деревянныхъ; тогда ветхіе каменные повел?но починить, а вм?сто деревянныхъ выстроить каменные. Но черезъ 15 л?тъ, по случаю упомянутой постройки Екатерининскаго дворца, вся эта слобода была упразднена, и священнослужители были поселены временно на Крутицкомъ подворь?.

Несмотря на то, что эта слобода и въ самомъ Кремл? находилась въ удаленномъ и глухомъ м?ст?, она всетаки соприкасалась и къ общественнымъ интересамъ своего времени.

Въ «Московскихъ В?домостяхъ» 1766 года, генваря 24, № 7, находимъ между прочимъ сл?дующее объявленiе:

«Въ дом? Большаго Успенскаго собора, протодьякона Петра Андреева, состоящемъ въ Кремл?, близъ Тайницкихъ воротъ, у малороссіянина Вас. Ив. сына Репкова, дочь ево Александра, которой только три года оть роду, играетъ на гусляхъ 12 штукъ сама собою безъ всякаго при томъ отъ другихъ указанія. Любопытные могутъ оную вид?ть въ означенномъ дом?; плата по 25 кон. съ персоны; также и въ домъ къ себ? брать за особливую плату».

Малороссіянинъ въ теченіи л?та усп?лъ съ?здить въ Петербургъ и, возвратившись въ Москву, октября 27 и ноября 7 снова ув?домлялъ Московскую публику сл?дующимъ объявленіемъ въ В?домостяхъ:

«Прибывшаго изъ Санктпетербурга малороссіянина Вас. Ив. сына Репкова четырехл?тнюю дочь, безъ всякаго обученія играющую на гусляхъ, любопытные могутъ вид?ть близъ Москвор?цкихъ воротъ, въ приход? церкви Николая Чудотворца, что слыветъ Мокрова, у священника Петра Дмитріева Богомолова».

Дал?е Поповской слободы, по направленію къ Тайницкимъ воротамъ, въ XV ст. часть Подольной м?стности принадлежала къ стоявшему противъ нея на гор? двору кн. Владиміра Андреевича Донскаго. Зд?сь же находился дворъ Коломенскаго владыки, сл?д. Коломенское подворье, и потомъ дворъ боярина ?едора Давыдовича изъ знаменитаго рода Свибловыхъ. Эти два двора упомянуты по случаю пожара въ 1479 г., когда огонь опустошилъ м?стность до этихъ двухъ дворовъ.

?едоръ Давыдовичъ, прозваніемъ по д?ду Хромой, пожалованъ въ бояре въ 1471 г., 1483 г. У него было два сына-Григорій да Петръ. Григорій былъ съ 1501 г. окольничимъ и въ 1506 г. пожалованъ въ бояре, 1518 г. Петръ также былъ окольничимъ съ 1501 г., 1515 г. Сыновья, конечно, насл?довали отцу и жили въ томъ же отцовскомъ двор?. Можно полагать, что этотъ дворъ въ ХІV ст. принадлежалъ ихъ д?ду Давыду Ив., сыну Ивана Андреевича Хромаго, который былъ родной братъ ?едора Андр. Свибла, жившаго на Подол? же у наугольной башни отъ Боровицкихъ воротъ. Его именемъ стала прозываться и эта башня, Свибловскою. ?едоръ Андреевичъ Свибло при Дмитріи Донскомъ былъ первымъ воеводою, громилъ въ 1377 г. Мордовскую землю собиралъ въ Новгород? въ 1384 г. черный боръ, дани съ сельскихъ людей; въ 1389 г. былъ у Духовной Донскаго; но при сын? Донскаго Василь? Дмитр. по какому-то случаю подвергся опал?; вс? его села, а сл?д. и дворы, взяты были вел. княземъ и по духовному зав?щанію, писанному около 1406 г., отданы вел. княгин?.

Такимъ образомъ, въ XIV ст. западная половина Подола или западный уголъ Кремлевскихъ ст?нъ, гд? Боровицкія ворота, занята была дворами бояръ Свибловыхъ, если и не по всей этой м?стности, начиная отъ двора ?едора Давыдовича у Тайницкихъ воротъ, то, по крайней м?р?, въ значительномъ простор? для упомянутыхъ дворовъ.

По кончин? вел. князя Василія Дмитріевича Свибловское м?сто на Подол? поступило во влад?ніе его супруги Софьи Витовтовны. Ея старый княжескій дворецъ находился на гор?. а зд?сь, на Подол?, подъ дворцомъ стояли ея Подольные служебные дворцы (дворики).

На Подол? же находились въ это время дворы: 1) Орины Алекс?евны, вдовы знатнаго боярина у Дмитрія Донскаго Семена Васильевича, роду Квашниныхъ, присутствовавшаго при духовномъ зав?щаніи Донскаго и скончавшагося въ 1397 г. Этотъ дворъ съ именемъ Орины Алекс?евны упомянутъ и въ 1470 г., когда онъ сохранился отъ пожара. 2) Дворъ, гд? поставлялъ себ? хоромы Степанъ Обобуровъ, купленный потомъ Иваномъ Старковымъ, изв?стнымъ крамольникомъ при Василь? Темномъ. 3) Дворъ ?омы Ивановича, внука Владиміра Григорьевича Ховрина, отказанный по духовному зав?щанію 1423 года вел. княземъ Василіемъ Дмитріевичемъ сыну Василью Васильевичу Темному, но теперь находившійся во влад?ніи вел. княгини, которая на этомъ м?ст? построила Житничный дворъ, существовавшій до половины XVIII ст.

Часть того же ?оминскаго м?ста вел. княгиня пром?няла было Ивану Старкову, на его куплю, на упомянутый дворъ Обобурова Степана Дмитріевича, но потомъ отм?нила этотъ пром?нъ и оставила Старкову его куплю, а ?оминское м?сто по-прежнему взяла въ свое влад?нье.

Упомянутые дворы, кром? Старкова, Софья Витовтовна отказывала въ 1453 г. своему любимому внуку, князю Юрью Васильевичу. Въ 1472 г. князь Юрьй Васил. влад?лъ уже и м?стомъ Старкова и отказывалъ его, и съ своимъ дворомъ на гор?, своей матери, со вс?мъ, какъ было при его бабушк?, вел. княгин? Софь?. Въ 1542 г., во время боярскихъ неистовыхъ смутъ, на дворъ ?омы Головина былъ посаженъ бояринъ Иванъ Хабаровъ въ погребъ подъ полату.

Таковы собранныя нами свид?тельства о заселеніи Кремлевскаго Подола въ XIV и XV ст. Мы вид?ли, что это заселеніе, главнымъ образомъ, принадлежало знатному боярству. Очень мало св?д?ній встр?чается о дворахъ Подола въ XVI ст. Изв?стно только, что въ это время западная половина Подола, по случаю новыхъ дворцовыхъ построекъ на гор?, была присоединена къ дворцовому хозяйству и отд?лена со стороны Тайницкихь воротъ особымъ заборомъ съ воротами, какъ это прим?тно и на Годуновскомъ чертеж?. Восточная половина отъ Тайницкихъ воротъ къ Спасскимъ оставалась заселенною по преимуществу соборнымъ духовенствомъ и монастырскими подворьями.

Въ начал? XVII ст. по Подолу возл? Кремлевскихъ ст?нъ пролегала про?зжая улица, шириною въ начал? у Кирилловскаго подворья въ 5 1/4 саж., потомъ у Андроникова подворья, на которомъ стояла и церковь Ср?тенія, 2 1/2 саж. Дал?е, у двора Успенскаго протодьякона до Тайницкихъ вороть безъ малаго въ 5 саж.; отъ Тайницкихъ воротъ до Свибловой башни въ 4 1/4 саж. Зд?сь въ углу у башни пом?щался дворцовый Житный дворъ, мимо котораго также проходила улица къ Боровицкимъ воротамъ, существовавшимъ подъ самою башнею, теперь закладеннымъ. Несомн?нно, что эта улица существовала съ древняго времени, такъ какъ въ видахъ осады городовая ст?на должна была всегда оставаться свободною отъ всякихъ пристроекъ къ ней, кром? л?стницъ для всхода на ст?ну.

По этой улиц? въ XVII ст. совершалось торжественное шествіе новопоставленныхъ патріарховъ на осляти вокругъ города Кремля для благословенія крестомъ города и окропленія его св. водою.

Шествіе начиналось отъ Спасскихъ воротъ, передъ которыми свят?йшій передъ образомъ Богоматери говорилъ литію и молитву граду и кропилъ градъ трижды св. водою. Потомъ шествіе сл?довало внизъ направо мимо стр?лецкой караульни подъ гору къ Тайницкимъ воротамъ, у которыхъ свят?йшій говорилъ также литію и кропилъ городъ св. водою, а потомъ сл?довалъ чрезъЖитный дворъ къ Боровицкимъ воротамъ и тамъ тоже совершалъ. Зат?мъ ?халъ Боровицкимъ мостомъ и направо Стр?лецкою слободою, память о которой сохранилась въ имени стоящаго тутъ храма Никола Стр?лецкій. Шествіе продолжалось мимо каменнаго Троицкаго моста къ Неглиненскимъ (Воскресенскимъ) воротамъ, отъ нихъ къ Никольскимъ и потомъ Красною площадью къ Спасскимъ воротамъ, откуда свят?йшій шествовалъ во Дворецъ за столъ къ Государю.

Въ иныхъ случаяхъ такое же шествіе совершалось и обратнымъ путемъ, начинаясь тоже отъ Спасскихъ воротъ по Красной площади къ Воскресенскимъ воротамъ и вокругъ города къ Боровицкимъ воротамъ, а отъ нихъ на Житный дворъ и этою Подольною улицею опять къ Спасскимъ воротамъ и потомъ во Дворецъ. Такъ совершалъ шествіе новоизбранный патріархъ Іоакимъ въ 1674 г.

По той же улиц? совершались иногда крестныя хожденія въ день Преполовенія, когда на Москв?-р?к? на Живомъ (Москвор?цкомъ) мосту святили воду и окропляли ею и Китай и Кремль городъ. Эти хожденія обыкновенно, по старому уставу, совершались по ст?намъ города, при чемъ патріархъ не участвовалъ въ шествіи, ходили только архіерей и меньшія власти. И только однажды, 1681 г., когда по ст?намъ нельзя было ходить, в?роятно, по случаю ихъ исправленія, патріархъ Іоакимъ шествовалъ самъ по земл?, то-есть по упомянутой же улиц?. въ 1765 г., эти крестные ходы по городскимъ ст?намъ были отм?нены для того, что во многихъ м?стахъ т? грады (ст?ны) разобраны, а въ иныхъ развалилисъ и ходить опасно.

Въ городовой ст?н? у Житнаго двора стояла и досел? существующая башня, въ которой находились ворота на берегъ Москвы-р?ки, называемыя Портомойными, потому что служили для царской Портомойной полаты про?здомъ съ царскимъ б?льемъ для полосканья. Въ половин? ХVІІ ст. эта башня именуется Благов?щенскою и самыя ворота также именуются Благов?щенскими, по случаю описи ветхостей Кремлевскихъ ст?нъ въ 1645–1647 гг.

Несомн?нно, что прозваніе воротъ происходило отъ изображенной на нихъ иконы Благов?щенія. По преданію, икона явилась самописанною на ст?н? башни, т.-е. в?роятно надъ воротами, какъ изображались подобныя иконы надъ вс?ми воротами.

Въ 1730 г. императрица Анна Ив., получивъ св?д?ніе объ этой самописанной на ст?н? святын?, повел?ла при икон? построить каменную церковь во имя Благов?щенія, «такъ чтобы вн?шняя ст?на башни, на которой существуетъ икона, находилась внутри церкви». Храмъ былъ оконченъ постройкою въ 1731 году.

За Тайницкими воротами, которыя въ 1584 г. именуются и Водяными, а въ 1681 г. Потайницкими, по берегу Москвы-р?ки издревле существовали также дворы и постройки, принадлежавшіе и частнымъ лицамъ и государеву хозяйству. Выше упомянуто, что Угр?шское подворье им?ло за ст?ною свои поварни, вблизи Беклемишевской башни. Дал?е, близь Тайникихъ воротъ, въ 1645 г. существовалъ Оружейный амбаръ, наполненный ружьемъ, который, быть можетъ, составилъ новое пом?щеніе для оружія, находившагося въ Кремл? въ Оружейномъ же зданіи подъ именемъ Хобро. Въ Западной половин? Подола въ дворцовомъ хозяйств? находились Портомойныя ворота, у которыхъ за ст?ною стояли надобныя для мытья б?лья постройки, въ томъ числ? на р?к?— портомойный плотъ.

При цар? Михаил? ?едор. у отводной Тайницкой башни и дал?е между Тайникомъ и водовзводомъ противъ Набережнаго Сада, былъ построенъ Бархатный дворъ, одинъ изъ первыхъ опытовъ завести въ Москв? и мануфактурныя изд?лія. Въ 1625 г. для этого призванъ былъ бархатный мастеръ голландецъ Кашпиръ Лермитъ. Въ 1633 г. появляется бархатнаго д?ла мастеръ Ефимъ Фимбрантъ, который занимался однако д?ланіемъ лосинныхъ кожъ и, повидимому, не принадлежалъ къ составу мастеровъ Бархатнаго двора. Въ 1635 г. во двор? находилось уже 36 челов. бархатнаго д?ла учениковъ во глав? со старшимъ Захаромъ Аристовымъ. Въ 1636 г. упоминается уже бархатъ Московскаго д?ла, изъ котораго изготовлялись одежды для царя ?едора Алекс. Впосл?дствіи этотъ бархатъ именуется Русскимъ.

Дальн?йшая исторія этого двора намъ неизв?стна. Но, видимо, что его работы не были достаточны въ желаемой м?р?, и потому въ 1681 г. снова возникло нам?реніе основать въ Москв? мануфактуру въ бол?е широкомъ объем?. Въ этомъ году бархатный мастеръ Захарій Павловъ заявлялъ, что нам?ренъ д?лать камки на Китайскій образецъ и другія ткани и просилъ на обзаведеніе 2000 рублей. Ч?мъ окончилось это нам?реніе, намъ неизв?стно.

Въ 1691 г. по именному указу Петра было повел?но построить у Тайницкихъ воротъ за ст?ною, на берегу Москвы-р?ки, новый стеклянный заводъ и на томъ завод? д?лать всякую разную стеклянную посуду. Постройка была поручена мастеру Якушк? Романову, получившему на это строеніе изъ приказа Большой Казны 200 р. Заводъ былъ построенъ, но работниковъ стекляннаго д?ла налицо не оказывалось въ Москв?-такихъ людей не было. Тогда мастеру было повел?но пріискивать и нанять мастеровъ въ Малороссійскихъ городахъ добровольно и стараться всякими м?рами, чтобъ тотъ Стеклянный Заводъ въ Московскомъ государств? конечно былъ разведенъ. О добровольномъ призыв? мастеровъ была послана къ Гетману Ив. Степ. Мазеп? государева грамота уже въ 1693 г. Но ни грамота, ни особыя старанія мастера, разъ?зжавшаго по тамошнимъ городамъ, д?лу не помогли. Заводъ оставался безъ работниковъ до 1699 года, когда, наконецъ, прибыли въ Москву изъ Сосницкаго у?зда Черкасской породы три знающихъ мастера и съ апр?ля м?сяца начали работать стеклянную посуду и всякіе припасы. Но случилась новая напасть на зарождавшійся заводъ. Иноземецъ Петръ Антоновъ Коетъ, такой же стеклянный заводчикъ, работавшій, в?роятно, на старомъ завод? въ сел? Измайлов?, перезвалъ къ себ? съ Романовскаго завода изъ упомянутыхъ трехъ самаго перваго мастера, желая, какъ указывалъ Романовъ, чтобы такіе заводы въ Москв?, кром? его Петра Коета, не были и не множились. Отъ этого обстоятельства Романовъ потерп?лъ большіе убытки, и его работы на завод? были остановлены; ч?мъ окончилась дальн?йшая исторія этого Романовскаго завода, намъ неизв?стно.

Упомянемъ также, что въ половин? XVIII ст. за Тайницкими воротами на берегу Москвы-р?кй на болверк? существовалъ дворцовый садъ, съ парниками и аранжереями. Въ 1762 г. въ немъ была построена новая аранжерея и вокругъ ея городьба, а въ 1766 г. парники уже обветшали и были возобновлены («Моск. В?д». 1762 г. № 90 и 1766 г. № 83).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.