Европейский вопрос

Европейский вопрос

Действительно, если книга про войну, то с кем это мы воевать собрались? Наверняка этим вопросом задались многие. Самый тупой ответ («С международным терроризмом!») вас наверняка не устроит.

А с кем? Начнем по порядку. С самых ужасных.

Первый в списке — блок НАТО.

Каждый, кто хоть раз слышал это слово, а тем более знает расшифровку этих букв, невольно передергивает плечами, как от холодного ветерка за шиворотом, всякий раз как его произносит. Оно и правильно — военный блок всей Европы, созданный с единственной целью — захватить, поработить, уничтожить одно-единственное государство Евразии, и это — наше государство. После распада СССР блок тоже должен был бы прекратить свое существование, но он остался. И он разрастается, включая в свой состав все новых и новых членов. К нему присоединились Болгария, Латвия, Эстония, Венгрия, Чехия. На очереди — Украина и Грузия. Ядовитая кобра все ближе и ближе к нам — враг уже на наших границах!

Воображение начинает рисовать картину раннего утра 22 июня 1941 года, что однажды на рассвете враги перейдут границу и снова, как заевшая пластинка, начнется война, которая закончится огромными потерями для нас, но с победой, как всегда.

Мы слышим успокаивающие голоса. Мол, так ли все ужасно? Война войне рознь. Одно дело — бомбить Югославию, другое дело — мы. Если нападать на нас летом, как делали все захватчики за последние двести лет, то проблема продвижения по нашей территории, как всегда, станет очень остро. Во-первых, страна у нас и до сих пор весьма большая. Чтобы ее захватить, нужно очень, очень много солдат. Их в Европе нет. Там тоже снижена рождаемость, а африканские и арабские нелегалы, которые замещают недостающее население, вряд ли пойдут в армию, чтобы умереть неизвестно где и невесть за что.

Но все-таки допустим, что солдат они наскребут, пообещав нелегалам гражданство и все права. Но тогда встает вопрос: а кто в НАТО будет главнее во время войны с нами. Или если совсем уж правильно сформулировать, нужен начальник, лидер, которого все будут безоговорочно слушаться.

Сейчас этого лидера в НАТО уже нет. Потому что, если вспомнить недавнюю войну в Ираке (2003 г.), даже США теперь — не вполне лидер. Плевать хотели Германия и Франция на их полупросьбы-полуприказы о том, что нужно идти воевать всем вместе. Мол, если там больше интересов США, то идите и воюйте сами. Что США и сделали вместе со своим союзником — Великобританией.

Теперь представим ту же ситуацию, только при подготовке возможной агрессии против нас. Тут тоже мнения стран-участниц поделятся. Конечно, бояться нынче русских танков и авиации не приходится: режим «бело-сине-красных» мародеров успешно уничтожил эти силы. ВВС превратились в металлолом, небоеспособна по состоянию на начало 2009 года треть истребительного парка РФ. Боимся, с истребителями-бомбардировщиками — та же история. Какие жертвы понесли ВВС РФ в столкновении с нищей и слабой Грузией в августе 2008-го, говорить не приходится. Самолеты шли на боевые вылеты разукомплектованными, без средств радиоэлектронной борьбы и без высокоточного оружия. Пилоты штурмовиков приматывали к коленке коммерческие приемники спутниковой навигации GPS — за неимением штатных аппаратов отечественной системы ГЛОНАСС (которую тоже гробят, е…и). ВВС РФ в случае войны быстро погибнут, а без прикрытия с воздуха остатки танковых и механизированных частей погибнут еще на этапе выдвижения к западной границе. Их пожгут ударами с воздуха в Белоруссии и в Украине. Калининградская группировка ВС РФ вообще более суток не просуществует.

Однако не исключено, что русские смогут вкатать Европе парочку ядерных зарядов. Кое-что могут уничтожить наши дальние ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160, если успеют взлететь. Они могут и отстреляться крылатыми ракетами Х-55 с ядерными зарядами, причем издали, не входя в зону поражения натовской ПВО. А вот такая перспектива совсем не улыбается большинству европейцев. И неважно, из каких стран они: из «новой Европы» или из старой.

Наша страна все еще обладает ядерным оружием, а самый простой способ остановить армии вторжения — забросать тактическими атомными зарядами. Ну и на чьей же территории они будут разрываться? Да на территории Украины, Польши, Венгрии…

Так что (как думают многие) если явного лидера в НАТО пока нет, то бояться вторжения нам еще не стоит. Дескать, есть еще одна причина, по которой основные члены НАТО (Западная Европа) пока поостерегутся войны. Евросоюз на треть зависит от поставок газа из РФ. ЕС потребляет его давно, исправно, и потребление растет каждый год. Большинство электростанций Европы работает именно на нашем газе. И вот представьте — началась война с нами, а это означает, что поставки газа на энный отрезок времени прервутся и Европа останется без электричества.

Круто? Очень, если учесть, что тогда разморозятся все холодильники, погибнут все их несушки, остановится промышленность, транспорт. И не надо атомной бомбы — война закончится сразу же, не успев как следует начаться.

Поэтому в случае войны нужно очень быстро захватить газовые промыслы РФ и трассы ее экспортных газопроводов, обеспечив их надежную охрану. Технически это, конечно, возможно, но потребует больших затрат во всех смыслах. А территория РФ большая, дороги — противотанковые, население злое стреляет — не понимает, что просвещенная Европа нас облагодетельствовать хочет, а не покорить.

Нет, рискованно с точки зрения европейцев, рискованно. Нанять части целиком из неприхотливых иностранцев: западно- украинцев-бандер, поляков, венгров, хорватов, албанцев. Это требует кругленьких затрат, да и не скроешь формирования такого Иностранного суперлегиона. Кто бы ни сидел в Москве — успеет это дело просечь и принять превентивные меры.

Так что, успокаивают нас некоторые товарищи, пока натовцы не приняли к себе новых членов, у них была мощная, злая, сплоченная организация. А вот когда они приняли новичков, которые только и годятся, что за круглым столом посидеть, они превратились в бордель.

Добавим сюда еще один фактор. Дело в том, что, хотя Америка и Евросоюз вместе состоят в Североатлантическом пакте, в экономической жизни они выступают как конкуренты. Проще говоря, они — это зоны евро и доллара. А потому и устремления у них все же разные.

Однако такие рассуждения — только поверхностный взгляд. Мы же копнем глубже. Копнем — и обнаружим, что Европа (а она и составляет большинство в НАТО) объективно заинтересована в разделе беловежской России и в контроле за ее газовыми ресурсами. А поскольку самой Европе такого не добиться, она вполне может пристроиться к сильному, каковой это сделает.

Обоснуем такую точку зрения. Европа наращивает потребление газа. Объективно ей нужно все больше и больше русского «голубого топлива». Заменить его совсем нельзя: ЕС не с руки попадать в зависимость уже не от Москвы, а от Тегерана, Ашхабада, Ташкента, от Триполи и Алжира. И если тянуть газопроводы в обход РФ, то попадаешь в зависимость от той же Турции. Стало быть, необходимо выкачивать больше именно из РФ, при этом не допуская того, чтобы новые объемы газа перехватил Китай. И вот досада: правящий в Москве бело-сине-красный режим настолько бездарен, что «Газпром» уже не может нарастить добычу. Он уже не обеспечивает РФ газом и выходит из положения только за счет того, что реэкспортирует газ Узбекистана и Туркмении.

Отсюда — и шкурный интерес Европы. Во-первых, европейским компаниям хочется самим сесть на русские газовые месторождения и разрабатывать их вместо неэффективной расейской монополии, пораженной идиотизмом и воровством менеджеров.

Во — вторых, Европа заинтересована в том, чтобы русские были только газовым придатком к Европе, а для этого им нужно максимально сократить потребление «голубого топлива» внутри РФ. Что для этого нужно? Правильно — поднять внутрироссий- ские цены на газ до европейских величин и тем самым — разорить и остановить максимум промышленности Эрэфии. Так, чтобы не жрала газ, так нужный цивилизованной Европе. С другой стороны, Европа хочет, чтобы русские не тратили ресурсы, пытаясь удержать своими силами Сибирь и Дальний Восток. По мнению европейских сильных мира сего, РФ должна эвакуировать оттуда свое население, газ и нефть — разрабатывать здесь вахтовым методом. Под руководством умных западных менеджеров и с помощью европейских технологий. Ну, а чтобы все это не досталось китайцам, должен осуществиться неоколониальный вариант: Сибирь и Дальний Восток — да перейдут под контроль западного консорциума вместе с системой западных военных баз.

Мечта европейских элит, на самом деле — разделенная на лоскутья, деиндустриализованная РФ, привязанная к системе газовых промыслов и «труб», находящихся под внешним управлением. То, что при этом из-за безработицы и нищеты перемрут десятки миллионов «лишних» русских, европейскую элиту не волнует. Для них мы — особенно с развалом СССР — конченные варвары. Остаток в 50 миллионов «расеян» вполне справится с ролью обслуги углеводородных промыслов и трубопроводов. Ну, а сибирско-дальне- восточные земли будут освоены правильно, рационально и эффективно. Ради достижения такой стратегической цели можно и войну допустить. А то завалят РФ ее бездарные правители, китайцы в Сибирь ворвутся, бардак начнется, и газ с Ямала перестанет поступать. То, что бело-сине-красные бонзы-подонки ведут РФ к катастрофе, в Европе прекрасно понимают. Стало быть, нужно действовать превентивно, чтобы колонизировать самый большой обломок Советского Союза, пока не поздно.

Другое дело, что Евросоюз в его нынешнем виде подобную программу не потянет. Не хватает ни военных возможностей, ни воли, ни пассионарного населения. А потому Европа присоединится к тому, кто все эти планы сможет выполнить. Есть только один кандидат на пост крутого воителя и защитника Европы. Соединенные Штаты.

Но об этом — позже…