Раскол в заграничном союзе русских социал-демократов{112}
Раскол в заграничном союзе русских социал-демократов{112}
Весной настоящего года в Швейцарии состоялся съезд членов Союза русских социал-демократов, приведший к расколу Союза. Меньшинство членов, имея во главе группу «Освобождение труда», основавшую Союз и бывшую до осени 1898 года редактором изданий Союза, образовало особую организацию под названием: Русская революционная организация «Социал-демократ». Большинство, в том числе редакция органа «Рабочее Дело», продолжает называть себя Союзом. Съезд русских социал-демократов, бывший весной 1898 года и образовавший «Российскую социал-демократическую рабочую партию», признал Союз заграничным представителем нашей партии. Как должны мы смотреть на вопрос о представительстве теперь, когда заграничный Союз раскололся? Мы не станем входить в подробности вопроса о причинах раскола. Отметим лишь неверность столь распространенного и столь тяжкого обвинения, будто Плеханов захватил типографию Союза. На самом деле распорядитель типографии отказался только выдать ее целиком одной из частей расколовшегося Союза, и обе стороны вскоре сами поделили между собой типографию. Наиболее существенен, с нашей точки зрения, тот факт, что «Рабочее Дело» было неправо по существу полемики: оно ошибочно отрицало существование «экономического» направления, оно держалось ошибочной тактики замалчивать крайности этого направления и воздерживаться от открытой борьбы с ними.
Ввиду этого мы, – нисколько не отрицая заслуг «Рабочего Дела», которое много потрудилось над изданием литературы и организацией доставки ее, – отказываемся признать одну из частей расколовшейся организации заграничным представителем нашей партии. До решения следующего съезда партии вопрос этот должен остаться открытым. Официальными заграничными представителями русской социал-демократии являются в настоящее время русские члены постоянного международного комитета, учрежденного Парижским международным социалистическим конгрессом осенью настоящего года{113}. От России в комитет выбраны два члена: Г. В. Плеханов и Б. Кричевский (один из редакторов «Рабочего Дела»). Пока между обеими фракциями русских социал-демократов не состоится примирения или соглашения, мы намерены вести все относящиеся к представительству России сношения с Г. В. Плехановым. Наконец, мы должны подать свой голос по вопросу о том, кого бы мы желали видеть секретарем от России в постоянном международном комитете. В настоящее время, когда социал-демократию стараются, под знаменем «критики марксизма», развратить буржуазной идеологией и политикой кротости и смирения по отношению к вооруженным с ног до головы врагам (буржуазным правительствам), на этом важном посту особенно необходим человек, способный устоять против течения и сказать влиятельное слово против шатания мысли. По этой причине, а равно и по указанным выше соображениям, мы подаем свой голос за Г. В. Плеханова.
Написано в ноябре, не позднее 25 (8 декабря) 1900 г.
Напечатано в декабре 1900 г. в газете «Искра» № 1
Печатается по тексту газеты
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
За что Сталин не любил социал-демократов?
За что Сталин не любил социал-демократов? Несмотря на все выгоды сотрудничества двух стран, Россия и Германия почему-то, что в начале века, что в 30-е годы, никак не могли долго удержаться в русле этого сотрудничества. Словно какая-то роковая сила все время разводила по
2.8. Наставница социал-демократов
2.8. Наставница социал-демократов Лидер галицких социал-демократов Ганкевич выступил в журнале "Молода Україна" со статьей "Етика і політика" (1902). В ней он отбивал нападки берлинского профессора Паульсена, который в брошюре "Партийная политика и мораль" обвинял
2. На II съезде российских социал-демократов
2. На II съезде российских социал-демократов Приближался тем временем второй, а по существу дела первый подлинный съезд российских социал-демократов, расколотых на множество крохотных, почти не связанных друг с другом групп и течений. В апреле 1903 г. лидировавшая группа
2. Кто же виновен в том, что союз немецких коммунистов и социал-демократов так и не состоялся?
2. Кто же виновен в том, что союз немецких коммунистов и социал-демократов так и не состоялся? Согласно точке зрения Резуна СДПГ делала все возможное для создания единого левого фронта борьбы с нацистами, и если ей это не удалось, то только потому, что Сталин запретил
№ 6 Проект Программы русских социал-демократов группы Д. Н. Благоева 1884 г (Извлечение)
№ 6 Проект Программы русских социал-демократов группы Д. Н. Благоева 1884 г (Извлечение) …Социализм является как логический вывод из исторического хода вещей. Он требует обобществления труда и равномерного распределения продуктов между всеми; это достижимо в полной мере
Задачи русских социал-демократов{92}
Задачи русских социал-демократов{92} Написано в ссылке в конце 1897 г.Впервые напечатано в 1898 г. в Женеве отдельной брошюройПечатается по тексту брошюры издания 1902 г., сверенному с копией рукописи и текстом сборника: Вл. Ильин. «За 12 лет», 1907 Обложка 2-го издания брошюры В. И.
Набросок предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов» {137}
Набросок предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов» {137} Рост социал-демократии еще больше. Раскол с легальным марксизмом и с экономизмом – (различие обоих расколов).Бесповоротный одного, временный характер другого. Главное внимание
Незаконченный вариант предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов»
Незаконченный вариант предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов» Предисловие ко 2-му изданиюПрошло почти пять лет с того времени, как написана предлагаемая читателю брошюра. Гигантски, с почти невероятной быстротой выросло,
Протест российских социал-демократов{37}
Протест российских социал-демократов{37} Написано в августе, ранее 22 (3 сентября) 1899 г.Впервые напечатано в декабре 1899 г. за границей отдельным оттиском из № 4–5 журнала «Рабочее Дело»{38}Печатается по частично сохранившемуся рукописному тексту; конец документа – по
О Манифесте «Союза армянских социал-демократов»
О Манифесте «Союза армянских социал-демократов» На Кавказе появилась новая социал-демократическая организация: «Союз армянских социал-демократов»{56}. Союз этот, как нам известно, более полугода как начал свою практическую деятельность и имеет уже свой орган на
2. Вопросы, предложенные «союзу русских социал-демократов» на «объединительном» съезде
2. Вопросы, предложенные «союзу русских социал-демократов» на «объединительном» съезде 21 сентября (4 октября) 1901 г.1. Все три организации признают ли в принципе резолюцию июньской конференции?2. Намерен ли и может ли «Союз русских социал-демократов» обеспечить такую
Избирательная победа социал-демократов в Тифлисе
Избирательная победа социал-демократов в Тифлисе Как сообщил телеграф, социал-демократы одержали полную победу на выборах в Тифлисе. Из 81 выборщика 72 с.-д. и только 9 кадетов{56}. В Кутаисе выбрано 4 депутата, все с.-д.{57}. Кандидатом в Думу от Тифлиса выставляют Ноя Жордания,
Замечание к резолюции эстонских социал-демократов{67}
Замечание к резолюции эстонских социал-демократов{67} Наш корреспондент прислал также устав «Союза Эстонского края» РСДРП, принятый конференцией. Мы не печатаем его вследствие недостатка места.Обращаем внимание читателей на резолюцию о Думе. Из нее ясно видно, что
Резолюция группы социал-демократов
Резолюция группы социал-демократов 1) Европейская и всемирная война имеет ярко определенный характер буржуазной, империалистической, династической войны. Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри
Тезисы доклада на совещании левых социал-демократов{156}
Тезисы доклада на совещании левых социал-демократов{156} Тезы:1. Факт войны и последствия. Общая картина.2. Империалистический характер 1) колониальный разбой 2) угнетение наций 3) раздел мира. 3. Выявление цели.4. Фальсификация ее характера а) освобождение народов –