Часть II Компаративное источниковедение как метод сравнительно-исторического исследования
Часть II
Компаративное источниковедение как метод сравнительно-исторического исследования
Компаративное источниковедение – метод сравнительно-исторического исследования, базирующийся на теоретическом осмыслении положения, что основная классификационная единица источниковедения – вид исторических источников – репрезентирует объединенные единством целеполагания определенные формы социальной деятельности человека, совокупность которых составляет историю общества. Компаративное источниковедение позволяет выявить как общее в социокультурных ситуациях, зафиксировав схожесть видовой структуры порождаемых ими систем исторических источников, так и особенное – через экспликацию специфики становления отдельных видов исторических источников.
К определению «компаративное источниковедение» следует относиться как к термину, т. е. как к словосочетанию, обозначающему понятие, о содержании которого мы только что условились. В противном случае оно выглядит как тавтология, поскольку исследование вообще, и в том числе источниковедческое, вне сравнения невозможно.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Поле исторического исследования
Поле исторического исследования Великобритания – один из таких примеров, которые могли бы служить нашей цели. Это не просто национальное государство, но и великая держава. Ее неотъемлемая составная часть, Англия, выделившись лишь два века назад [7], причем без нарушения
Глава 1 Генетика как метод исторического исследования
Глава 1 Генетика как метод исторического исследования Для поисков предков в нынешнее время стало возможно привлекать новейшие данные генетической науки. С их помощью появляется шанс залезть в прошлое современных народов. И понять, кто из них кто. И в каком родстве с
Из книги В.В. Косолапова «Методология и логика исторического исследования» (Киев, 1977)
Из книги В.В. Косолапова «Методология и логика исторического исследования» (Киев, 1977) Тридцать новейших определений понятия «история». Какое из них истинное? (С. 137-143.)Несмотря на тысячелетия развития история и значительный и растущий интерес к ней со стороны общества, до
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ «ДРЕВНОСТЕЙ»
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ «ДРЕВНОСТЕЙ» Широкое распространение рационализма и гипотетико-дедуктивной методологии познания Ф. Бэкона привело к пониманию того, что наука должна стать делом научных коллективов, получающих поддержку от государства
I. Единица исторического исследования
I. Единица исторического исследования Историки, как правило, склонны иллюстрировать, а не исправлять представления об обществах, внутри которых они живут и работают, и развитие в последние несколько столетий (а в особенности в последних нескольких поколениях)
§ 2. Психологический метод интерпретации исторического источника
§ 2. Психологический метод интерпретации исторического источника Психологическое толкование основано, конечно, на принципе признания чужой одушевленности[292]: оно исходит из понятия о чужом сознании, обнаружившемся в данном продукте, и применяется ко всякому реальному
2.3. Метод сравнения в структуре цивилизационных теорий исторического процесса
2.3. Метод сравнения в структуре цивилизационных теорий исторического процесса XX в. поставил перед историческим знанием новые задачи, главная из которых – конструирование целостного исторического процесса, выход за пределы национально-государственных
Глава 3 Компаративное источниковедение: апробация метода
Глава 3 Компаративное источниковедение: апробация метода 3.1. Россия и Западная Европа в новое время как объекты сравнительно-исторического исследования Как отмечалось в первом главе данной части, начальный этап сравнительно-исторического исследования предполагает
3.1. Россия и Западная Европа в новое время как объекты сравнительно-исторического исследования
3.1. Россия и Западная Европа в новое время как объекты сравнительно-исторического исследования Как отмечалось в первом главе данной части, начальный этап сравнительно-исторического исследования предполагает формирование гипотезы об одномасштабности
Глава 3 Источниковая база исторического исследования
Глава 3 Источниковая база исторического исследования От исследования исторического источника как самодостаточного социокультурного феномена вернемся к «вспомогательной» составляющей источниковедения – формированию источниковой базы исторического исследованию
Компаративное источниковедение как метод сравнительно-исторического исследования
Компаративное источниковедение как метод сравнительно-исторического исследования Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании: тез. докл. и сообщений науч. конф. / редкол.: В. А. Муравьев (отв. ред.) и др. – М.: РГГУ, 1996. – 448 с.Источниковедческая