Заметки А.М. Щастного, написанные им на суде и при просмотре обвинительных материалов[87]

Заметки А.М. Щастного, написанные им на суде и при просмотре обвинительных материалов[87]

Записка жене о передаче «Заметок» сыну Льву

по достижении им совершеннолетия

Жене Нине Николаевне

Прошу на память об отце передать сыну моему Льву по достижении им совершеннолетия – мои заметки на суде.

А.Щ.

21 июня [1]918.

20/VI/[1]918

Заметки на суде

АЩ

Крыленко

Стоит на <…> фактов

Троцкого

О впечатлении в Выс[шем] воен[ном] совете 27 апрел[я]

О демаркацинной лини – <…> 1я ур… в мае когда возб члены демар <…> – Комелов

На съезде я внес договор

Прошу огласить юз уведом[ляющий] за 48 часов. демаркац[ионная] лин[ия] <…>

Безграмотность Сакса а не В[ысшего] В[оенного] совета. Прошу огласить заявление

Но ваша отставка мера и была не принята.

Я получил телеграм[му] от Зарубаева – она была прочитана Троцкому, Бонч-Бруевичу, которая говорила о приближении герман[ского] флота

Прошу <…> была подписана только в мае месяце.

Прошу прочитать телеграмму Троцкого о взрыве Ино подписанную Альтфатером.

Председатель Революционного (Верховного) трибунала ВЦИК, заместитель наркома юстиции Николай Васильевич Крыленко

Троцкий распорядился – было очевид[но] за моею подписью.

Выступавшие 27 апреля получи[ли] бумагу и 28 апреля послали телеграм[му]

Зеленому (про[шу] прочесть стр. 54.)

Недавно установлено место в Ревеле после того как <…> арестован

с представителем] англ[ийского] адмирала Cromie, <…>

О неприятии мер прошу прочесть донесе[ние] свидетеля] Альтфатера

(стр. 27 от 7 мая) [помощь?] указана там же

Англ[ийский] морс[кой] офицер за плату предложил взорвать наши суда.

Беренс и Альтфатер в <…> личного состава флота и не <…> о морс[ком] флоте

Я спросил мнение Комиссаров флотилии деньги внести в банк?

Я ни звука нигде не говорил о плате от [немцев?] за взрыв судов? Я впервые здесь узнал, что это предлагают англичане.

Я взял для того чтобы узнать, как <…> в [форт?] <…>. 21/v/ стр 123.

Я эти документы взял чтобы показать Правительству.

Был допрос и я был уже не Н [ачальни] к Мор [ских] сил

На меня кричал Тр[оцкий] стучал кулаком <…>

О тягости <…> знают я послал юз (стр 24) из коего видно, что <…> все утихомиривается

Англичан я <…> или нет – это могли бы показать свидетели которых здесь нет.

О написании доклада // конспекта – и факт вызова на съезд

Я фамилий не знаю

Крыленко

Стоит тоже на фактах и об ответственности.

Я и Кестарев

дез<…> Сакса о Руден[ском] от 9

Положение о К-[омисса]рах

25 мая мотивы ухода

Мотивы ухода и бытов[ые] затруднения.

<…> Троцкий съезд <….> – новое со съезда

О протесте 28 апреля Флеровс[кого], я ничего не знал и Сов[ет] К[омиссаров] помимо меня.

Блохин ведущ[ий] в <…>

В период к-т телег[рамма] о Флеровском не мог

Листы один получал почтой – прочти[те] на обороте

<…> – 24 мая (стр. 60) – 26 мая я вызван в Москву

Реакция Миндива. 11 мая

На <…> я не собр[ался]

Послано – 16 мая

Нарком Троцкий указал, что Наморси дисциплинарной властью в отношении личного состава не обладает а потому не стало возможности отдавать приказы, <…> по флоту

Арест Засимука и Лисаневича по словам Троцкого не произведен до сих пор.

Комиссия стала на нашу точку зрения что вклады в банк недопустимы.

Директива – 28 апреля, там не говорится о взрывах. про[шу] огла[сить] вначале дела

6 месячный срок на флоте не установлен

Это был декрет после моего ареста

Допрос

Англичанин[а] не было, это получил я, но не агитировал

То, что написано, это не значит, что я это говорил.

Съезду [хотел] докладывать п. 13 стр своего конспекта

О контр революции моего доклада на Сове[те] Съезда

Нет в телеграмме Флеровс[кого] (стр 53 сверху)

Беспощадное уничтожение] матрос[ов] и реакция не оправдывает отношение полит К[омисса]ров

О небоеспособности про[шу] запросить мнение Зарубаева

<…> я <…> не требовать новой крови <…>, а обеспечить семью

Я не <…>

а мы делали чтобы <…> – это заключайте сами <…> (ст 53 вверху)

Прошу в показаниях] Блохина прочесть, где я единств<…> властью являются Советы.

Какая это игра, когда я просил все время уйти в отставку.

Мои поступки вывод флот[а] <…> свидетельствует] что я тоже защищаю интересы страны.

Мой от[каз] отобрать матросов для взрыва сделался известным из показаний Троцкого после моего арестования.

Было <…> передана юз о несвоевременности] демар[кационной] лини[и]

Повторных тревожн[ых] сообщен[ий] не было.

Мог ли я предать флот, выведя его из Г[ельсингфор]са

Я не возраж[ал] против Флеров[ского] в Вы[сшем] воен[ном] Сов[ете], а это говорил Шпилевск[ий]

О признании <…> т. к. это было объявлено приказом за моей подписью

Я взял конспект <…>

О полит<.> даже Флеровс [кий] или не говорит стр 5 3

Меня <…> что последовало слишком много юза о взрывах, а не то, что не показывает

Положен[ие] о К[омисса]рах не <…> в Г[ельсингфор]се – было 2 К[омисса]-ра тов и П[редсе]дат[ель] -

Я думаю, что флот мог взорван. – И без моего распоряжения исполнить

21/VI/1918

Обвинители сказали

Гл. К. вместе с Сов Ком разделяли свои <…>

Доклад Флеровского – <…> на съезде —

С Зеленым кроме радио ничто сноситься не может. и открытые радио, которые читали [немцы?] и внутренние распри между мною и Зеленым.

Зеленой <…> мог <…> для военных <…> выводить суда из Г[ельсингфор] – са

23 мая [рапортом?] <…>, потом 24 мая, телеграмма о вызове в Москву 25 мая (стр.

27 апре[ля] [1]918 уход <…> и Троц[кий] <…> не будет приказа

14 мая <…>

Вывод судо из Г[ельсингфор]-са

То что я стоял в <…>

В юзограмме Флеровского 15 мая <…> никакого указания на контр-революцию.

<…>

В общем кругом шла одна сплошная интрига кляузы и доносы.

Когда я 23 мая послал юз с просьбой отчислить меня от должности Наморси, то после этого заявил Совету Комиссаров о причинах, вызвавших меня на этот шаг. Это и есть объяснение, а не агитация.

Сакс ни разу со мною не виделся и не разговаривал, а только доносил – так созидательная работа, в коей нуждался флот, идти не могла.

Это тоже мотивы ухода, а не агитация.

Все документы я взял, чтобы показать в Москве. Есть трения и недоразумения. Прошу прочесть мое показание стр…

О моих мыслях на конспект 14 мая

1. Невозможность разграничить политическую и оперативную области для старшего на данном море Н[ачальни]ка.

2. Оперативные распоряжения для такого н[ачальни]ка всегда вытекают из политической обстановки.

3. Перед каким-либо приказанием или распоряжением я всегда приходил в Совет К[омисса]-ров и спрашивал, как с их массовой стороны нет ли в моих распоряжениях чего-либо контр-революционного. Прошу это выяснить опросом Комиссаров.

4. В телеграмме Флеровского от 15 мая <…> на меня различные нападки, но тем не менее ни малейшего указания на контрреволюционность моих разговоров в Совете Съезда.

То же было мне сказано и комиссарами бывшими тогда же со мною в Совете.

5. На вопрос Флеровского после 1/2 месячного пребывания в должности – о признании Советской власти, мне представляется образцом безграмотности.

Факты есть факты. Нельзя признавать дело это или не дело, когда светит солнце. Приказ был объявлен мною, и также за моею подписю..

6. В развитие пункта 2 оперативно-стратегических соображений и распоряжения вытекают из политического положения – см. <…> съезда военных К[омисса]-ров в Москве. Н Ж. 11/VI

1. Прошу приказом по Морведу определить – кто входит в состав Комиссии нар[одных] К[омисса]ров по морским делам.

2. Если входит Альтфатер, то каким приказом и когда распубликованным, и когда полученным в Штаб Балтфлота.

3. С членами коллегии никогда никаких служебных разговоров ни разу не вел, будучи в должности Наморси.

4. Имел единственный доклад в коллегии в Москве по своем прибитии из Г[ельсингфор]са в присутствии Кестарева и Шпилеского. Прошу выяснить у последних – говорил ли я что-либо унижающее личный состав флота.

5. В Выс[шем] В[оенном] Совете я прочел только свою ориентировку, и по тезисам издали посмотреть и информация на словах и только, что выводы имеются лишь в готовом виде в докладе.

6. Что нас сплотило – общая работа в боевых условиях – уход из Г[ельсинфор]са походы и далее работа по организации флота <…>

Замечания на показания Троцкого.

1. Неясно, при чем тут двойная игра – деморализация <…> Кроме того, себя не могу признать ответственным за трагическое положение флота.

2 <…>

Ответы на обвинительный акт

Стр. 1

Почему [ея] свержения?

Указывают как в приказах подписавших Развозов и как я.

Командование <…>

Стр. 2

Внизу оперативного распоряжения также удостоверенного подписью Главкомбалта, а а потому все равно мне приходит[ся] и о них говорить с Г. К.

Прошу свдетельским показанием выснить (Штилев, Кес[тарев] и Минаев) – как отдавались приказания на вывод судов и эскадры из Г[ельсингфор]са, и как был издан приказ о боевом расписании единолично мною или нет?

Стр. 3

Положение о Совете К[омисса]ров было взято потому, что, имея его, я ожидаю путем соответствующего исправления в Москве, определить точнее ст. 16 Вр[еменного] Положения об Управ[лении] Б[алтийским] Ф [лотом].

Распределение функций не были директивны, а вытекало из функц[ий] т. к. мы не могли быть <…> Я при этом юз <…> где Сакс по юзу дал свою подпись и за Вахрамеева.

Телеграммы все полностью показывались Блохину или его заместителю.

Назначение состоялось <…> и комиссаров как следствие юза (стр. 61)

Назначение к[оманди]-ра в Кр[онштад]т на старшего Морского Н[ачальни]ка (Барева) состоялось распоряжением К[омандова]ния флотом.

Как был назначен Сладков – я не знаю. Если бы я его и <…>, то мог быть проступок, а так вышло только подтверждение. Кроме того вместо того, чтобы жаловаться – Сакс мог бы мне попросту это сказать. Во всяком случае здесь преступления нет.

Наказ дать <…> то, что есть и взять для предоставления в Москву.

Стр. 5.

Мотивы ухода – это мое мнение – <…> жизнь моя показала, что здесь явная опечатка, бесспорной логики не выдерживает принип построения мысли. Я <…> отношении – безпорядка и по мотивам <…> жизни

С назначением Флеровского собирался уходить – мои мотивы указаны в моих показаних на стр.

<…> о назначении Флеровского я не получал до дня своего выезда в Москву.

Во всяком случае если Блохин выздоровел, то до вступления в должность Флеровского, который не являлся на Кречет для вступления в должность, <…> Г.К. Блохина и никакого упрека здесь не было и быть не могло – это вытекало из самого дела.

о возможном назначении Флеровского узнал только в 1-й приезд в Москву, куда с комиссаром уже приехал.

Прошу допросом к[омисса]ров выяснить было ли давление по резолюции.

О ней я узнал, когда она была уже послана в Москву.

Стр. 6

Ответственность на Совкомбалт не предлагаю, а держал его постоянно в курсе их дел и знал его мнение. Напр[имер] железнодорожный мост и Шпилевский

О демаркационной линии —

Замечание об инструктировании Блохина ни на чем не основано и голословно, и ее <…> по отправлении по юзу на другой день.

Устно от Троцкого никаких инструкций не получал.

Стр. 7

Где это немедленно?

С течением времени положение меняется – в конце апреля – это было угрожающе

в 20 числах мая – много тише по уходу немцев.

Не якобы, а смотри донесения Каминдива.

Нефть нужно перекачать, подвезти и накачать – это требует времени – прошу выснить экспертизой механиков.

Ни в какой агитации никогда не участвовал

Листы повез в Москву

Стр. 8

Никакой передачи власти Командования так и не было в резолюции Минной дивизии.

Прошу достать точный текст моего ответа Саксу – это он своей <…> дела Лисаневич и Засимука не возражал их оставить их на флоте

Стр. 9

Мои планы и мое восприятие политики <…> очевидны и естественно вытекают из политических задач – <…> положению и проч. и когда я почувствовал, что это мне не под силу, я хотел узнать настроение съезда, а когда Флеровский спросил, каково мое мнение, то я ответил, что единственный выход – это <…> (запросить Альтфатера и чинов штаба о моем уходе с поста Наморси)

Неверно всего предыдущего со стремлением к власти.

Стр.10

Для исполнения нужны были <…> – спросить Лисановича, что таковых у меня не было.

Нужно знать, как и что будет принято на местах.

С какими мандатами пойдет делегация я узнал post factum когда мне прислали накануне моего отъезда копию. Ни малейшего отношения к ее содержанию я не имею.

Стр.11

Уход нужно мотивировать и иметь для него многие основания.

Безграмотность – отношение к телеграммам Сакса.

Пункт 5 я говорю, что если есть политические причины, то так нужно мне и говорить.

Причины ухода не есть агитация.

Блохин сам меня спрашивал уйду ли я, и я это подтверждаю.

Шла одна спрошная интрига. Сакс ни разу не говорил со мною, а толь

ко доносил, так работа созидания идти не могла – это есть мотив ухода, а не агитация.

<…>

21 июня [1]918

В своем последнем слове я (должен отметить), к сожалению, не могу основываться на показаниях свидетелей] Блохина и Дужека, за их отсутствием

Как я отказывался от власти и должности Наморси, ибо отчетливо видел на деле, что конфликты по разрешению оперативной, бытовой, политической частей для этой старшей на Балтийском море должности – постоянно будут иметь место в жизни.

Аресты предыдущих командующих Балт[ийским] флотом Вердеревского и Развозова, произведенные на моих глазах, служили к тому лучшей иллюстрацией.

Мне приходится основываться на показаниях свидетеля обвинения Троцкого, которое было лишено объективности и было проявлением своих умозаключений, субъективным, которое исходило прежде всего из обоснования моего ареста)

Я вступил в обязанность Н[ачальни]ка Морских Сил, по показанию свидетеля обыинения Троцкого, после ареста Развозова под давлением тяжких обстоятельств <…> движения белогвардейцев в Финлиндии, занятия Аландских о[стро]вов шведами, вторжения немцев в Ревель и измены на флоте – Волынец и Пармо. Побудило меня на вступление в должность 20-летняя служба на флоте – с ним я пережил Артур, пережил и новое строительство флота непосредственно при покойном адмирале Эссене, давшее флоту возможность в течение 3¹/2 лет до конца войны держать Финский залив в своих руках. Но это моральные причины, побудившие меня в минуту опасности заместить должность Н[ачальни]ка Морс[ких] Сил непосредственно после ареста Развозова.

Но на скамье подсудимых я должен стать не на разбор морских причин, а на факты и законные основания.

Декрет Сов[ета] Нар[одных] К[омисса]ров от 29 января объявил старый личный состав флота распущенным. Объявлена была служба на флоте по контракту с вольного найма. Контракт, приложенный к тому же декрету, определяет обязанности лица, его заключившего; нарушение обязанностей рассматривается с правовой стороны как нарушение контракта и влечет за собою судебную ответственность.

Свидетелей моих здесь нет, которые показали бы, что контракта лично я не заключал, т. к. в марте собирался уходить из флота, хотя с него должно начинаться производство дела. Значит – какие вобще могут быть обвинения в нарушении чего-либо. Они отпадают, т. к. нарушать нечего за отсутствием контракта (помимо того, что обвинения разбиваются фактами, данными защитника). Кроме того Совет Нар[одных] К[омисса]ров назначил меня на должность Начальника Морс[ких] Сил помимо моего со-огласия. Декрет же о принудительной службе вышел только в конце мая. Такова действительная сторона дела.

Далее я считаю, что в свободной стране, уходя с какого-нибудь места, я могу сказать своим ближайшим сослуживцам и сотрудникам, что побуждает меня уйти. Это максимально может рассматриваться как расхождение во взглядах и мыслях.

Факт моего ухода с поста (юз 23 мая) – это ликвидация моей деятельности, и он стоит в прямом логическом противоречии с инкриминируемой мне подготовкою контр-революционногоо переворота и государственной изменою.

Вся деятельность революционного Балтийского флота (со всей его совокупности) в наибольшей степени свидетельствует, сколь неосновательно, по существу, это обвинение, относящееся к области умозаключений, но не фактов. Наконец, присутствие одного лица на скамье подсудимых делает несерьезным такое предположение о перевороте, и я с негодованием отвергаю всю заключительную часть обвинительного акта.

С октября прошлого года я непрерывно и непосредственно состоял при управлении Балтийским флотом – и никто, никогда, ни разу и ни при каких обстоятельствах не высказал мне даже (подобного) предположения.

Не дети же в конце концов делали революцию на Балтийском флоте.

Допросить

А.М. Альфатера

1. От кого исходят в морском Ведомстве приказы по флоту.

2. Говорил ли он мне о необходимости вести регистрацию офицеров, уходящих со службы по декрету 29 января.

3. Когда вышел декрет о принудительном оставлении бывших офицеров на флоте.

Е.А. Беренса

1. Передавал ли я ему в конце марта или в начале апреля юзом из Г[ельсингфор]са, что назначение меня Наморси Сов[етом] Нар[одных] К[омисса]ров состоялось помимо моего согасия и желания.

2. Передавал ли он мне в Ге[льсин]форс через Зарубаева, почему мор]ская] коллегия категорически запретила <…> выйти с углем и эскадрой, пробивающейся во льдах из Г[ельсингфор]са в Кр[оншта]дт.

3. Передал ли я ему, чтобы Cromie не искал встречи со мною.

Сакса

1. Заключила ли морская коллегия, <…> я непосредственно подписями, контракт со мною.

2. п.3. Альтфатера

Е.А. Блохину и Дужеку

1. Отказывался ли я от назначения должности Наморси 20–25 марта.

2. Не устраивали ли специально в верхний рубке Кречета заседание Сов[ет] К[омисса]ров, где приводились все доводы против назначения.

3. Dito в совете флагманов.

4. Совет Нар[одных] К[омисса]ров спращивал ли меня о моем согласии на назначение Наморси.

5. Был ли со мною заключен контракт на службу морской коллегией, которой я непосредственно был подчинен.

6. Поступали ли на меня с флота заявления, что в моих поступках, действиях и мероприятиях есть что-либо направленное к попытке переворота и измены.

7. Замечали ли Вы в поступках, действиях и мероприятиях то же самое.

Дужеку

1. Указывалось ли мною, что с приходом Новиков в Кр[оншта]дт и Петроград нужно отставить готовность ко взрыву их и я такого приказания не отдал, считая пол-жение <…>.

Блохину

Известно ли Вам, что в моем и Вашем распоряжении не было <…> П[етро]град[ского] и Кр[оншта]дт[ского] портов денег. Нечего было пересылать Зеленому.

<…>