§ 20. Страны Центральной Азии

§ 20. Страны Центральной Азии

Персия

Вплоть до конца XVIII в. в Персии (Иране) вспыхивали феодальные усобицы. В течение 1780-х гг. в борьбе с другими феодалами возвысился жестокий и властный Ага Мухаммед из племени каджаров, в 1796 г. провозгласивший себя шахом Ирана. Он объявил новой столицей страны небольшой северный городок Тегеран (до этого столицей Персии был Шираз).

Мечеть в Тегеране

Несмотря на жестокие методы, которыми Ага Мухаммед-хан расправлялся со своими противниками, они продолжали бороться с ним. Во время похода на Грузию шах был зарезан подосланными убийцами (1797). Но еще раньше он предусмотрительно назначил наследником шахского престола своего племянника, Фатх-Али. Так у власти в Персии утвердилась наследственная династия Каджаров.

В руках Каджаров, их придворных, ханов и высшего мусульманского духовенства сосредоточились огромные богатства. Они были получены в основном за счет завоеваний и ограбления соседних стран и земель. А население Персии из-за постоянных внутренних и внешних войн только продолжало нищать. Но вместе с тем ослабевала и военная мощь некогда могущественной Персии.

Перс в национальной одежде

В 1801 г. от Персии отпала Грузия, присоединившаяся к России. Затем, в ходе двух русско-персидских войн (1804–1813 и 1826–1828 гг.), границы Персии отодвинулись еще дальше к югу, к реке Араке, по которой они проходят и сегодня. Персия пыталась искать помощи у европейских держав, но в результате оказалась в экономической и политической зависимости от них (прежде всего – от Англии).

Страну наводнили английские и прочие европейские товары. Местные изделия не выдерживали конкуренции с ними, примитивные мануфактуры и древние ремесла приходили в упадок. Росли налоги с крестьян, что вызывало постоянные народные волнения. Крупнейшим из них было восстание бабидов (1848–1852). Начало их движению положил сын мелкого торговца, Сейид Али Мохаммед, объявивший себя Бабом (т. е. «вратами», через которые вскоре будто бы явится посланник Аллаха).

Баб был арестован за свои проповеди еще до начала восстания. В заключении он успел написать книгу «Беян» с изложением своего учения и передал ее на волю. Баб был казнен в 1850 г. Восстание бабидов (как и прочие волнения) было с крайней жестокостью подавлено шахской армией.

К началу XX в. зависимость Персии от европейских держав усилилась. Основными соперниками в борьбе за Персию оставались Россия и Англия. Ухудшавшееся положение населения и голод 1903–1904 гг. вновь привели к массовым волнениям. К концу 1905 г. они приобрели характер антифеодальной революции. В августе 1906 г. шах Мозафер-эддин объявил о созыве меджлиса (парламента), а затем и о принятии конституции. В ней провозглашались ограниченные демократические свободы, но все эти меры оказались чисто внешними.

Разносчица воды

Вскоре по англо-русскому соглашению о разделе сфер влияния (август 1907 г.) Персия была поделена на русскую (северную) и английскую (южную) сферы влияния с сохранением нейтральной зоны посредине. Население Персии бурно возмущалось наглым вмешательством в дела страны, выразил протест и меджлис. Шах Мухаммед Али, всего за год до этого вступивший на престол, бежал из Тегерана, а затем бросил на него войска. Они жестоко расправились с теми, кто выступал против шаха, а мятежный меджлис был просто расстрелян из орудий.

В июле 1909 г. отряды восставших племен, объединившись, ворвались в Тегеран. Они свергли шаха, возвели на престол его сына и вновь созвали меджлис. Но это не устраивало Англию и Россию: ведь повстанцы могли потребовать пересмотра соглашения 1907 г. И в конце 1911 г. в Персию были введены русские и английские войска, жестоко подавившие сопротивление племен и распустившие меджлис. Русско-английская интервенция 1911 г. закрепила полуколониальное положение Персии. В марте 1918 г. правительство Советской России отозвало русские войска из Персии. В результате страна, по сути цела, полностью оказалась под контролем Англии.

Закабаление Индии

После Семилетней войны (1756–1763) фактической владелицей Индии стала Ост-Индская компания. При этом у власти формально оставались местные правители – раджи (князья). Это поддерживало видимость независимости страны и довольно долго защищало англичан от серьезных конфликтов с населением.

Индия в XVIII–XIX вв.

Изучите по карте районы восстаний индийцев против английского господства, в частности, в 1857–1859 гг. Чем, по-вашему, объяснить то, что в прибрежных районах восстаний почти не было?

Растущее недовольство индийцев вызывала грабительская политика администрации компании. Злоупотребления ее представителей (вымогательства, взяточничество, введение различных налогов) вызывали возмущение и в Англии. Высших чиновников компании даже неоднократно привлекали к суду, но это мало что меняло. При очередном английском генерал-губернаторе Р. Уэлсли (1798–1805) к владениям компании были силой присоединены почти все индийские княжества. Был захвачен и Дели, все еще считавшийся столицей ушедшей в прошлое империи Великих Моголов. Но формально компания сохраняла видимость своего подчинения власти могольского падишаха.

Английская промышленная буржуазия, возможности которой значительно расширились в результате парламентской реформы 1832 г., давно стремилась завладеть богатейшим индийским рынком. Промышленники были недовольны тем, что Ост-Индская компания хищнически эксплуатировала этот рынок, не используя всех его выгод. К 1833 г. компания перестала существовать как торговая организация. А в 1858 г. она была окончательно ликвидирована.

Давнее недовольство индийцев грабительскими действиями Ост-Индской компании в последние годы ее существования усилилось. Сикхи – одна из местных религиозных сект – дважды вели настоящие войны против войск компании (1845–1846 и 1848–1849 гг.). Англичане, понеся тяжелые потери, все же сумели разбить отряды сикхов. В итоге к землям Ост-Индской компании были присоединены княжества Пенджаб и Синд, формально сохранявшие независимость.

Английский чиновник в Индии

Но продолжавшееся обнищание населения Индии вело к росту сопротивления колонизаторам. Англичане были уверены, что их всегда защитит сильное войско сипаев, которое они укрепляли десятилетиями. Но именно сипаи и нанесли англичанам неожиданный удар. Причина сипайского восстания в наши дни может показаться анекдотической. В 1857 г. англичане ввели патроны нового образца. Они были смазаны говяжьим или свиным жиром, а обертку с них нужно было срывать зубами. Среди сипаев были и индуисты, и мусульмане. Первым их религия запрещала есть говядину, а вторым – свинину. В итоге и те и другие объединились в своем протесте.

Воин-сипай

10 мая 1857 г. близ Дели восстали три сипайских полка. Восстание быстро распространилось почти на все сипайское войско, в котором тогда было до 230 тыс. человек. Англичане боролись с повстанцами крайне жестокими методами. Но восстание они смогли подавить только к весне 1859 г., перебросив в Индию мощные подкрепления. Британский парламент еще в июле 1858 г. объявил о ликвидации Ост-Индской компании и провозгласил Индию колонией Англии.

Почему Англия, фактически давно владевшая Индией, только в 1858 г. официально провозгласила ее своей колонией? Были ли какие-либо преимущества в прежнем положении, когда в Индии властвовала Ост-Индская компания, но формально страна считалась независимой?

Рост антиколониального движения

В 1859 г. английские власти провели в Индии ограниченную земельную реформу. Налоги были упорядочены, часть крестьян получила право постоянно арендовать землю и распоряжаться ею. Вскоре была реорганизована и полуразгромленная сипайская армия, в ней стало гораздо больше английских солдат и офицеров. В Индии развернулось строительство железных дорог, и уже к концу XIX в. их общая протяженность превысила 30 тыс. километров. Но крестьянство, т. е. подавляющее большинство населения страны, в целом продолжало беднеть. Голод, нищета, вспышки различных эпидемий приобретали постоянный характер. В XX в. Индия вступила отсталой аграрной страной с медленно развивавшейся промышленностью. Национальные богатства Индии по-прежнему перекачивались в Англию, лишь отчасти оседая в стране.

В то же время внедрение элементов английской политики и культуры, буржуазного уклада постепенно привело к появлению в Индии национальной буржуазии и интеллигенции. В конце 1885 г. в Бомбее была создана буржуазная партия Индийский национальный конгресс (ИНК). Ее главным лозунгом стала мирная оппозиция колониальному режиму. Пропаганда и дерзкие ненасильственные акции ИНК (бойкот английских товаров, демонстративное ношение национальной одежды и пр.) постепенно увеличивали ряды сторонников партии. Особенной популярностью у населения пользовался лидер радикального крыла ИНК, юрист Б. Тилак. Он призывал к решительной открытой борьбе с англичанами.

Лорд Керзон (вице-король Индии в 1899–1905 гг.) среди индийской знати

На очередном съезде ИНК (декабрь 1907 г.) произошел раскол партии на умеренных и радикалов. Лидеры последних, включая Тилака, вскоре оказались в тюрьме. Но это вызвало массовый протест в стране. Полиция и английские войска не раз силой подавляли демонстрации и забастовки. В ответ на это стали возникать (вне рамок ИНК) группы террористов, которые совершали покушения на наиболее ненавистных местных и английских чиновников.

В августе 1914 г. Тилак обратился с письмом к английским властям, обещая отказаться от активной борьбы. В результате его авторитет упал. К тому времени среди лидеров ИНК выдвинулся Мохандас (его прозвали Махатма, что означает «великая душа») Ганди, в дальнейшем ставший вождем освободительной борьбы индийского народа.

Какие методы борьбы с колониализмом в Индии приносили, по-вашему, более реальные результаты – насильственные или мирные? Обоснуйте свой ответ.

Афганистан

Самостоятельное афганское государство возникло в середине XVIII в. Примерно половину его населения составляли кочевники-скотоводы. Кочевники занимались также караванной торговлей, вскоре сделавшей Афганистан важным звеном в торговле между Индией, Персией и Средней Азией. Афганские племена, возглавляемые ханами, славились своими отважными умелыми воинами.

Коран

Во главе страны стояли шахи, власть которых передавалась по наследству. Но ханы без особой охоты подчинялись шахам: утаивали от них подати, собираемые со своих племен, а порой и открыто враждовали с шахами. В ходе этих смут часть территории Афганистана отошла к Индии. Но в 1826 г. шах Дост Мухаммед объявил себя эмиром (правителем) и жесткими методами стал укреплять центральную власть.

Акбар-хан

Исключительно выгодное географическое положение Афганистана (он был в своем роде «ключом» к Индии и Персии) привлекало к нему внимание как Англии, так и могущественного северного соседа, России. Первыми предприняли попытку проникнуть в Афганистан руководители Ост-Индской компании, в конце 1830-х гг. направившие туда своих разведчиков. Россия тут же попыталась заключить с эмиром Дост Мухаммедом торговый договор. Но английские дипломаты сумели убедить правительство России отказаться от такого договора.

Почти одновременно Англия начала войну с Афганистаном (1838–1842). Преодолев сопротивление войск одних ханов и подкупив других, англичане заняли почти всю страну, включая ее столицу Кабул. Но когда Дост Мухаммед сдался англичанам и был отправлен ими как пленник в Индию, борьбу возглавил его сын, Акбар-хан. Он объединил войска племен и не просто разгромил, но и уничтожил английское войско. К концу 1842 г. англичане отвели остатки своих отрядов из Афганистана и отпустили из плена Дост Мухаммеда.

Сражение английских войск с афганцами. Художник Ф. Феллер

Во время Крымской войны (1853–1856) на Афганистан напала Персия, рассчитывавшая, что у англичан не хватит сил для вмешательства в конфликт. Но Англия объявила войну Персии (1856) и помогла афганцам изгнать персидские войска. Англичане содействовали и реорганизации армии Дост Мухаммеда, и эта усилившаяся армия подчинила ряд узбекских и других ханств на севере.

Однако на эти земли претендовала и Россия. К 1876 г. Хива, Коканд и ряд других среднеазиатских территорий были захвачены русскими войсками. Чтобы англичане не опасались, будто бы Россия стремится прорваться к Индии, русское правительство предложило обоим государствам официально признать независимость Афганистана. Таким образом, он становился своего рода «буфером» между Англией и Россией, и это исключало их взаимное столкновение.

Однако Англия предпочла решить проблему военным путем. В новой войне с Афганистаном (1878–1880) англичане практически подчинили себе эту страну. Но афганцы не прекратили сопротивления и постепенно оттеснили англичан в Индию. В 1907 г. было заключено англо-русское соглашение о разделе Афганистана, Персии и Тибета на сферы влияния. Эмир Хабибулла (правил в 1901–1919 гг.) сумел укрепить центральную власть и всеми силами стремился избавить страну от иностранного влияния. Это было осуществлено, но уже позднее, к концу 1910-х гг.

Подведем итоги

Крупнейшая страна Центральной Азии, Индия, к середине XIX в. была окончательно закабалена англичанами. Но Персия и особенно Афганистан пытались отстоять свою независимость. В начале XX в. борьба многомиллионного народа Индии за национальное освобождение стала усиливаться.

Сипай (в переводе солдат, воин) – так называли солдат-наемников, из которых формировалось войско под командованием английских офицеров. Сипаев набирали в основном из беднейших слоев населения Индии.

• 1838–1842 Англо-афганская война. Поражение Англии.

• 1857–1859 Восстание сипаев в Индии.

• 1858, июль Формальное провозглашение Индии колонией Англии.

• 1885 Создание партии Индийский национальный конгресс.

«Мы можем владеть афганской территорией только в пределах досягаемости огня нашей артиллерии».

(Из письма одного английского офицера домой во время англо-афганской войны 1878–1880 гг.)

Вопросы

1. Могло ли восстание бабидов в Персии завершиться успешно? Что вообще не позволяло народным движениям в Персии (и в других азиатских странах) одержать победу?

2. Что мешало Ост-Индской компании проводить более гибкую политику в Индии и таким образом укрепить свое влияние? Почему стремление немедленно получить прибыль взяло верх над разумным и выгодным использованием огромных богатств Индии?

3. Какую роль в антиколониальной борьбе индийцев сыграла партия Индийский национальный конгресс? В чем вообще, по-вашему, заключаются преимущества организованного протеста в сравнении со стихийным, основанным на временных вспышках эмоций?

4. За счет чего именно Афганистану удалось отстоять свою независимость? Разве, например, у огромной (по численности населения) Индии не было больше возможностей для этого?

Задания

1. Один из лидеров английских либералов, В. Мольсуорс, выступая в палате общин в марте 1838 г., говорил, что нельзя вводить демократическое правление «среди невежественных и суеверных миллионов населения Индии» и прочих английских владений. «Я убежден, – говорил Мольсуорс далее, – что некоторые колонии, безусловно, нуждаются в деспотической власти… Я весьма сомневаюсь, что среди всех наших колоний найдется более двух-трех, в которых я решился бы предпринять опыт чистой демократии». Вспомните о событиях тех лет в Индии (и других английских колониях) и ответьте: действительно ли «чистая демократия» могла повредить развитию колоний?

2. В обращении восставших сипаев к жителям Индии (1857), в частности, говорилось: «Не англичанам, тиранам и угнетателям, управлять нами… Объединимся же для совместной защиты жизни, имущества, религии и прогоним англичан. Пусть все индусы и мусульмане окажут нам посильную помощь…» Даже по этому короткому отрывку можно судить об основных задачах повстанцев. Каковы были эти задачи? Насколько они были достаточны для успешного развития восстания?

3. В 1880-е гг. в докладной записке одного из индийских чиновников, направленной в Лондон, говорилось, что при национальном доходе Англии в 1 млрд. фунтов правительственные налоги составляют 8,5 % от этой суммы. А Индия при годовом доходе в 300 млн. фунтов отдает из них около 22 % на налоги. Автор записки писал, что «для богатой и процветающей английской нации – это меньше, чем блошиный укус, а для несчастного, забитого голодом и нуждой индийского народа – голодная смерть миллионов». А почему стало возможным такое положение? Неужели английские власти не видели таящейся в этом опасности для них же самих? На что они рассчитывали?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.