§ 18. Латинская Америка в поисках реальной независимости

§ 18. Латинская Америка в поисках реальной независимости

Победа национально-освободительных революций

Спустя некоторое время после провозглашения Колумбийской федерации Боливар возобновил наступление на испанцев (январь 1821 г.). Изгнав их к осени из страны, Боливар двинул свои войска на Кито (ныне – Эквадор). К маю 1822 г. испанцы были вытеснены и оттуда. Территория Кито была присоединена к Колумбии.

Победа латиноамериканского флота в сражении с испанцами у берегов Венесуэлы. Июнь 1823 г.

Свой успех, достигнутый в Чили, развивал и Сан-Мартин. В августе 1821 г. он направил военную экспедицию в Перу на купленных у Англии кораблях. Испанцы в панике отступали, а многие солдаты-латиноамериканцы переходили на сторону патриотов. Вскоре испанцы почти без боев были оттеснены в горные районы Анд. Для их окончательного разгрома Сан-Мартин на встрече с Боливаром (июль 1822 г.) попросил помочь ему войсками. Но Боливар согласился прислать лишь небольшой отряд. При всех своих заслугах он был очень честолюбивым человеком и не желал делить с кем бы то ни было лавры освободителя.

Видимо, Боливар высказал эту мысль и Сан-Мартину (о содержании их бесед, проходивших наедине, известно мало). Во всяком случае, вскоре после упомянутой встречи Сан-Мартин отказался от своих постов главнокомандующего и правителя Перу и уехал в Европу. Там он и умер в полном забвении спустя почти 30 лет. А с другим латиноамериканским лидером – Мирандой, с согласия Боливара, обошлись еще циничнее. Когда в 1812 г. Миранда был разбит испанцами, его арестовали (якобы за «трусость и измену»), а затем… передали испанцам! Старик Миранда был увезен в Испанию, где вскоре умер в тюрьме.

После отъезда Сан-Мартина из Перу испанцы перехватили инициативу и перешли в контрнаступление. Но вскоре Боливар прислал в Перу войско, а затем явился туда и сам. Тем не менее испанцы еще долго сопротивлялись. Только в декабре 1824 г. патриотам удалось нанести им решительное поражение. В августе 1825 г. Верхнее (Северное) Перу было провозглашено независимым государством, в честь Боливара названным Боливией.

Генерал В. Герреро, борец за республиканский строй в Мексике

К этому времени были ликвидированы последние очаги сопротивления испанцев в Латинской Америке. В Мексике армия патриотов во главе с креолом Итурбиде, в прошлом полковником испанской армии, к осени 1821 г. выбила испанцев из основных городов страны. Мексика была объявлена империей, а Итурбиде в мае 1822 г. провозгласил себя императором под именем Агустина I. Однако вскоре республиканцы свергли его и выслали из страны. Итурбиде пытался восстановить свою власть, но посланный им отряд был разбит, а его самого расстреляли (июль 1824 г.). К тому времени страна уже была провозглашена суверенной федеративной республикой – Мексиканскими Соединенными Штатами.

К 1826 г. Латинская Америка полностью сбросила испанское владычество. В руках испанцев остались лишь два острова в Вест-Индии – Куба и Пуэрто-Рико.

Избавилась от колониального господства и Бразилия. Управлявший ею член португальского королевского дома Педру добился ухода из страны португальских войск, а затем объявил страну независимой (сентябрь 1822 г.). При этом Педру был провозглашен императором, а Бразилия – империей.

Как вы оцениваете деятельность Боливара? Можно ли оправдать его поступки в отношении Миранды и Сан-Мартина?

Внутренняя борьба в странах Латинской Америки

Итак, испано-португальское господство, длившееся около трех веков, в считанные годы рухнуло. Но на смену сплоченности разных групп латиноамериканцев в борьбе против общего врага пришли серьезные разногласия. Многие были недовольны тем, что после завоевания независимости господствующее положение досталось креольской знати.

Конфликты нередко возникали и по поводу формы государственного устройства молодых стран. Большинство населения поддерживали республиканцев, но и сторонников монархии было немало. Так, в имперской Бразилии уже в 1823–1824 гг. вспыхнуло мощное восстание республиканцев. Оно было подавлено, но в 1831 г. новое восстание вынудило Педру отречься от престола в пользу своего пятилетнего сына, Педру II, который правил до 1889 г. При нем восстания в Бразилии приобрели хронический характер.

Подвеска (Венесуэла)

Молодые государства Латинской Америки враждовали и друг с другом. Наиболее сильные из них стремились подчинить себе соседние территории. Но была и обратная тенденция – выделиться, создать самостоятельное государство. Так, в 1825–1828 гг. Бразилия и Аргентина вели войну из-за Уругвая, который ранее был присоединен бразильцами. Истощив свои силы в этой войне, соперники согласились признать независимость Уругвая.

Кувшин (Аргентина)

Наиболее серьезным был конфликт внутри Колумбийской федерации. В конце 1820-х гг. провалились попытки Боливара включить в ее состав Перу и Боливию. Недовольство диктаторской политикой Боливара привело к тому, что в мае 1830 г. от федерации отделились Венесуэла и Кито (Эквадор). Боливар тут же объявил о своей отставке, а через полгода он умер. Колумбия (в 1832 г. ее переименовали в Новую Гранаду) вскоре погрузилась в полосу волнений, мятежей и государственных переворотов. Страна пережила даже кровопролитную гражданскую войну (1859–1863). Еще более сложным было положение в Соединенных провинциях Центральной Америки – федерации, возникшей в 1823 г. С колониальных времен этот регион был наиболее бедным и слаборазвитым. Гватемала, самая сильная страна в федерации, постоянно воевала с другими ее членами – Гондурасом, Никарагуа, Коста-Рикой и Сальвадором. К концу 1830-х гг. федерация распалась. Правда, ее на демократической основе пытался воссоздать выдающийся реформатор Франсиско Морасан. Но после нескольких лет войн с консерваторами Гватемалы войска Морасана были разбиты (сентябрь 1842 г.). Сам он попал в плен и был расстрелян. А в Гватемале установилась жестокая католическая диктатура сержанта-индейца Рафаэля Карреры. Страна была отброшена едва ли не ко временам инквизиции.

Почему латиноамериканские народы, во многом сплоченные в годы антиколониальной борьбы, затем начали враждовать, а нередко и воевать друг с другом?

Сложные проблемы Мексики

Среди молодых государств Латинской Америки наиболее экономически развитой в XIX в. была Мексика. Уже с 1830-х гг. займы, полученные ею от США, Англии и других держав, позволили укрепить ряд отраслей промышленности (горнодобывающую, текстильную и др.). В стране ширилось движение за более решительные буржуазные реформы.

Однако консервативные противники реформ оказались сильнее. Ставший в 1833 г. президентом генерал Сайта-Ана установил в стране жесточайшую диктатуру в духе Карреры. Но его власть, как и власть большинства диктаторов, держалась на солдатских штыках. Они помогали Сайта-Ане далеко не всегда. Мы уже знаем, что в ходе конфликта из-за Техаса и последовавшей за этим американо-мексиканской войны 1846–1848 гг. Мексика была разгромлена и потеряла более половины своей территории. А в августе 1855 г. в результате мощного восстания диктатура Сайта-Аны пала.

Затем в стране началась гражданская война. В декабре 1860 г. она завершилась победой буржуазно-либеральных сил во главе с Бенито Хуаресом. Сын крестьянина-индейца, Хуарес стал известным в стране адвокатом, а затем и крупным политическим деятелем. Но его правительство, оказавшись в сложном финансовом положении, вынуждено было приостановить выплату внешних долгов. В ответ Англия, Испания и Франция высадили в Мексике военные десанты. Хуарес, правда, сумел быстро договориться с англичанами и испанцами о выводе их войск.

Французские войска остались в Мексике. Вместе с местными консерваторами они свергли законное правительство и заняли значительную часть страны. В апреле 1864 г. австрийский эрцгерцог, ставленник французов, был провозглашен императором Мексики под именем Максимилиана I. Но мексиканские республиканцы не прекратили борьбу. Они получали от США оружие и крупные займы, к ним прибывали американские добровольцы. Под дипломатическим давлением США в марте 1867 г. Франция вывела свои войска из Мексики. После этого силы самозваного «императора» были быстро разгромлены. Сам Максимилиан I попал в плен и был расстрелян (июнь 1867 г.).

Расстрел императора Максимилиана I. Художник Э. Мане

В 1867—1911 гг. в Мексике правил диктатор генерал Порфирио Диас. В стране постепенно нарастали волнения (особенно среди крестьян), которые в 1910–1911 гг. приняли характер буржуазной революции. Диас бежал из страны, и к власти пришло либеральное правительство во главе с Франсиско Мадеро. Поначалу его поддерживали мощные крестьянские армии во главе с Эмилиано Сапатой и Франсиско (Панчо) Вильей, чрезвычайно популярными в народе. Но вскоре из-за нерешительной политики Мадеро в земельном вопросе произошел его разрыв с крестьянскими вождями.

Порфирио Диас. Художник X. Обрегон

Одновременно против Мадеро выступили и реакционные силы, совершившие государственный переворот (февраль 1913 г.). К власти пришел генерал Уэрта, а Мадеро и несколько его министров были убиты. В апреле 1914 г. США, встревоженные сближением Уэрты с англичанами, высадили в Мексике десант. Вскоре крестьянские армии вступили в столицу, и диктатура Уэрты пала. Президентом стал лидер либералов Венустиано Карранса, потребовавший вывода американских войск. К концу 1914 г. они были эвакуированы из Мексики.

Почему США не раз пытались прямо или косвенно повлиять на события в Мексике? С чем, по-вашему, был связан их интерес к этой стране?

Позднее, уже в феврале 1917 г., в Мексике была принята буржуазная конституция. Это ознаменовало вступление страны в эпоху индустриальной цивилизации.

Своеобразие развития стран Латинской Америки

Молодые государства Латинской Америки уже в первые десятилетия своей независимости оказались в орбите политических и экономических интересов США. Это было связано с основной идеей доктрины Монро («Америка для американцев!»), со стремлением США властвовать на «своем» континенте. Однако не следует видеть здесь только отрицательные стороны. Демократическое устройство США, их передовая экономика влияли и на развитие латиноамериканских стран. Они также могли не опасаться серьезного вмешательства в свои дела крупных европейских государств: такого США не допустили бы.

Эмилиано Сапата. Художник Д. Ривера

Конечно, американские (а также английские и другие) промышленники и торговцы использовали богатейшие ресурсы Латинской Америки. Из Аргентины вывозилось мясо, из Бразилии – кофе, из Венесуэлы – нефть, из Боливии – олово, с Кубы – сахар и т. д. Вырученные средства тем не менее шли на развитие экономики латиноамериканских стран, они получали от ведущих держав крупные займы, в регионе шло бурное строительство железных и шоссейных дорог, фабрик, заводов, современных городов. Это помогало латиноамериканцам постепенно преодолевать экономическую и социальную отсталость.

В первые годы XX в. в Латинской Америке уже было несколько государств, уровень экономического развития которых обещал хорошие перспективы. Прежде всего это относилось к Аргентине и Уругваю, к ним подтягивались Чили и Венесуэла. Довольно быстро развивалась и Бразилия. После отмены в стране рабства (1888) и свержения императора Педру II (ноябрь 1889 г.) Бразилия была провозглашена республикой. В экономике страны вскоре получил преобладание английский капитал, но традиционно сильным оставалось и американское влияние. В итоге промышленное развитие Бразилии заметно ускорилось.

Латинская Америка в конце XIX – начале XX в.

Определите по карте, в какие страны (районы) Латинской Америки чаще всего была направлена интервенция США? Чем вы можете это объяснить? Внимательно изучите расположение важнейших месторождений полезных ископаемых в странах Латинской Америки. А теперь определите и расположите по степени важности 3–4 страны, которые природа одарила полезными ископаемыми наиболее щедро.

Подведем итоги

К середине 1820-х гг. Латинская Америка освободилась от колониального господства. Но, завоевав независимость, молодые государства столкнулись с рядом новых проблем. Опыт их решения пришлось приобретать в условиях экономических трудностей, социальных волнений, а порой и кровопролитных гражданских и междоусобных войн.

• 1821–1822 Изгнание испанцев из Колумбийской федерации и Кито (Эквадора).

• 1826 Окончательное освобождение Латинской Америки.

• 1830, май Распад Колумбийской федерации.

• 1910–1917 Буржуазная революция в Мексике.

«Если мы достаточно ловко поведем дело, то освобожденная Испанская Америка станет английской».

(Из делового письма премьер-министра Англии Дж. Каннинга. 1827 г.)

Вопросы

1. Почему именно к середине 1820-х гг. борьба латиноамериканских патриотов за независимость увенчалась успехом? Было ли это связано только с внутренними или также и с внешними факторами?

2. Используя карту, ответьте: объединение (или союз) каких стран и территорий Латинской Америки было бы наиболее логичным? Почему попытки такого объединения в XIX в. заканчивались неудачно?

3. С чем, по-вашему, связаны затяжные периоды волнений, государственных переворотов и внутренних войн в Мексике (и ряде других государств Латинской Америки)?

4. Помогало или мешало развитию латиноамериканских стран сильное экономическое и финансовое влияние США и других ведущих стран? Обоснуйте свой ответ.

Задания

1. К. Маркс писал о Боливаре: «…его диктатура вскоре выродилась в военную анархию, причем наиболее важные дела он отдал в руки своих любимцев, которые расточали финансы страны… Недавний энтузиазм народа сменился, таким образом, неудовольствием…» Насколько справедливы эти слова? Находят ли они (или не находят) реальное подтверждение в истории, например, Колумбийской федерации?

2. Президент США У. Тафт в очередном послании конгрессу страны (декабрь 1912 г.) говорил о необходимости помочь странам Центральной Америки. Весьма важно, писал он, «чтобы страны этого региона избегали тяжелых иностранных долгов и не подвергали расстройству свою национальную финансовую систему, а также чтобы над ними не висела постоянная угроза международных конфликтов, возникающая вследствие беспорядков внутри страны». Выгодна или нет была такая позиция странам, о которых идет речь?

3. Президент Мексики В. Каррансав одном из выступлений (сентябрь 1915 г.) говорил: «Ни один иностранец не должен претендовать на лучшее положение, чем граждане той страны, в которой он обосновался. Он не должен также делать из своего иностранного подданства вывод о праве на особые преимущества или привилегии». Попробуйте «расшифровать» эти слова. Как вы думаете, почему Карранса должен был так подчеркивать это?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.