12.4. Как мог возникнуть хронологический сдвиг на 330 или 360 лет

12.4. Как мог возникнуть хронологический сдвиг на 330 или 360 лет

Аналогичная причина, возможно, объясняет сдвиг дат на 333 года или на 360 лет. Даты конца XV — начала XVI века летописцы могли записывать в относительной хронологии, отсчитывая годы от воцарения, например, известного императора-цезаря Максимилиана I, 1493–1519. Сейчас мы не будем останавливаться на вопросе-кого именно хронисты называли Великим Цезарем Первым, то есть МАКСИмилианом КАЙЗЕРОМ Первым. См. «Западный миф», гл. 3. Здесь нам важно лишь, что, датируя события от первого года воцарения этого правителя, летописцы могли использовать сокращенную запись его имени в форме MCL, то есть Максим Цезарь (Caesar) еЛин (Эллин или Еллин). В таком случае, например, дата «Максимилиана Цезаря третий год» приобретала в летописи вид MCL.III. Через некоторое время первоначальный смысл букв MCL забыли. Скалигеровские хронологи предложили считать их просто за обозначения цифр. Подставляя вместо латинских букв цифры, они, очевидно, получили «дату» 1153 год. Эта фиктивная дата отличается от реальной (то есть от 1496 года) на 343 года, поскольку 1496–1153 = 343. Таким образом, документы, использовавшие для обозначения дат сокращенную запись вроде MCL.(…), автоматически были опущены хронологами вниз примерно на 340 лет. Так мог возникнуть сдвиг примерно на 330 или 360 лет.