Еще один «великий украинец»

Еще один «великий украинец»

«Кажется, это предел!», «Дальше просто некуда!», «Какой бред!». Примерно такими фразами выражалась моя реакция на то, что неслось из радиоприемника ранним октябрьским утром. Разве что слова, приходившие на ум, были более крепкими. Это действительно был предел.

Мне уже доводилось писать об авторской передаче профессора (!) Валерия Бебика «З глибини тисячоліть», вот уже несколько лет регулярно выходящей на Первом канале Национального радио (то есть транслируемой на всю страну с ее многомиллионной радиоаудиторией). Откровенная чушь, вылетающая из уст указанного профессора, стала уже привычной. Честно говоря, я не думал, что он сможет еще чем-то меня удивить. Однако смог!

На этот раз г-н Бебик превзошел сам себя. Речь он повел о «великом украинце Чингисхане». «Да-да, именно об украинце!» — радостно подчеркнул Валерий Михайлович. Чингисхан, дескать, происходил из знатного тибетского рода «Серого волка» (напоминает детскую сказку, но передача Бебика рассчитана на взрослых). В Тибет же названный «волчий» род перебрался из Скифии, то есть являлся, по логике автора радиопрограммы, украинским. Отсюда г-н профессор делает феноменальный вывод: «Никакого монголо-татарского ига в Украине не было!» Мало того, монголо-татарские ханы, по его словам, «дружелюбно относились к украинцам-русичам, ибо помнили об общем родстве».

Ну и так далее. Что после этого скажешь? Многократные примеры проявления ханского «дружелюбия» в огромном числе фиксировались на протяжении веков в исторических источниках (летописях, памятниках древнерусской литературы и т. п.). О том же свидетельствуют еще сохранившиеся кое-где руины древних сооружений, разрушенных (по-дружески, конечно) нашими «родственниками». Сотни тысяч, а может, и миллионы убитых или угнанных в рабство. Обильно политая кровью Русская земля (в том числе и та ее часть, что зовется ныне Украиной). Многие тысячи разоренных до основания городов и сел… Все это результат деятельности Чингисхана и его ближайших потомков (тоже, надо полагать, «великих украинцев»).

Можно как-то объяснить русофобские выходки в украинском радиоэфире. В их основе — соответствующие политические убеждения радиожурналистов, а также тех, кто набирает на работу в радиокомпанию как раз сотрудников с такими убеждениями. Можно пояснить и старательно тиражируемые басни об Украине как о «пупе земли». (Например, тот же профессор Бебик любит рассказывать радиослушателям об украинском происхождении Иисуса Христа, о том, что украинцы равны Богу, или о том, как они принесли культуру и цивилизацию всем народам нашей планеты — от Британских островов до берегов Тихого океана и далее на Американский континент.) С помощью подобных небылиц их распространители пытаются преодолеть собственные комплексы неполноценности. Выглядит все это смешно, жалко, но все-таки объяснимо. Однако в чем заключается целесообразность распространения мифа о «великом украинце Чингисхане»? Эта-то ерунда (трудно тут подобрать иное слово) кому понадобилась? Зачем?! Для чего?!

«Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим», — советовал когда-то незабвенный Козьма Прутков. Данную мысль можно развить: «Если услышишь, что Валерия Бебика называют ученым, не верь ушам своим». Вот только как называть теперь руководителей Украинского радио, пичкающих (между прочим, на госбюджетные средства) радиослушателей такой, с позволения сказать, «продукцией»?