Распад страны и роль КГБ
Распад страны и роль КГБ
Россия в ХХ веке приняла на себя три разрушительных военно-политических цунами. В начале века Царскую Россию разломали Первая мировая война и последовавшая за ней революция. Но больная страна, залечив раны, к 30-ым годам вышла с «красной купели» и стала более молодой и окрепшей. В середине века Запад развязал теперь уже против Советской России невиданную доселе горячую войну и проиграл. В конце этого злополучного столетия Советский Союз предательски был уничтожен в результате гениально продуманной Западом операции — «Холодная война» с использованием предательства внутренней контрреволюции.
Русский философ и публицист А.А. Зиновьев по этому поводу заметил:
«Должен сказать, я восхищаюсь, как Запад провел всю «холодную войну», с блеском провел и, действительно, добился перевеса и в интеллектуальном отношении над нашими руководящими идиотами».
Как писали газеты того времени:
«Если бы атака на Советский Союз была бы только внешней, то это была бы война в чистом виде. Пусть ведущая нетрадиционными средствами, но только война. Если бы была реализована мечта части элиты о реставрации капитализма, то это была бы только революция. Но в том-то и дело, что произошло сложение этих двух событий в одно. Внутренние и внешние враги Советского Союза и советского народа сговорились. Сюда следует присовокупить и заблудших «товарищей». Свершилась внутренняя революция. Началась и идет активная фаза войны. И конца этому не видно…»
20-21 октября 1989 года в Тюмени группа из 28 депутатов от разных областей России выпустила обращение клуба «Россия». Депутаты-державники требовали от реформаторов не забывать о России и русских.
Идея о том, что Россия является «падчерицей» в «братской семье» СССР, была взята на вооружение сначала «патриотами». А только потом «демократами». Она несла огромную угрозу разрушения Советскому Союзу. Но «дружба» эта тоже ничего хорошего не могла принести.
Представители партии «Демократическая Россия» видели причину кризиса «не в том, что разрушаются старые порядки, а в том, что они ликвидируются медленно и с оглядкой, на то, что они своевременно не замещаются новой властью, новой экономикой, новыми ценностями.
Сторонники «патриотов», напротив, видели причину в том, что «бездумно разрушаются сложившиеся управленческие народно-хозяйственные структуры с единственной целью — заменить их стихийным рыночным механизмом».
Потом у них появилась «первоочередная политическая задача» — восстановление российской коммунистической партии, правда, пока в составе КПСС. Было очевидно, что эта партия станет штабом консервативных сил в их противостоянии реформизму Горбачева, а заодно — и союзной власти.
И вот уже мины развала стали взрываться, увы, на левом фланге.
Главный противник «патриотов» — блок сепаратистов и «левых радикалов» был готов «к расчленению Союза ССР и распродаже западным «партнерам» наших национальных богатств. Что же предлагали «патриоты», чтобы остановить опасные процессы? А вот что:
«Советская Россия восстановит или же создаст заново собственную систему административно-хозяйственного управления, которая прекратит, не предусмотренное договором о создании Союза ССР, вмешательство союзных органов в дела республики».
Но ведь это даже не мина, а настоящая бомба.
Это призыв обособляться.
Это перенос атаки сепаратистов на союзный центр.
И это, наконец, стать на стороне противников единства страны.
По существу, «патриоты» сформулировали основы экономической политики Ельцина в борьбе с центром.
По стране прокатились массовые выступления против обкомов партии за советы. Это было свидетельство реально существующей неприязни активной части населения к партийному руководству.
Страна резонансно зашаталась. Процессы народного возмущения нарастали. Но почему? Никакой бунтарь не поднимет миллионы людей на разрушение, если они довольны жизнью. С одной стороны, человеческий камертон в условиях перестройки уловил наличие кризиса в СССР. А с другой, — ощущение, передаваемое словами «так жить нельзя» и «мы ждем перемен», вызрев в обществе, проникло в сознание верхов.
Как писал А.В. Шубин:
«…в основе системного кризиса СССР лежало исчерпание возможностей дальнейшего развития сверхмонополизированной авторитарно-бюрократической индустриальной системы».
Она прекрасно работала в условиях перехода аграрного общества к индустриальной форме его существования. Вчерашние крестьяне в городских условиях были довольны малым: стандартным жильем, добротной одеждой, социальными гарантиями, нормальной зарплатой. Оплата за труд позволяла пусть не быстро, но «собраться» и купить велосипед или патефон, костюм или мебель. А вот уже новому поколению горожан потребовалось новое качество жизни. Жесткий централизм оборачивался коррупционным бюрократическим рынком, социальное государство — неравенством доступа к дефициту. Достаточно вспомнить, какие «драки» и «сцены унижения» шли и испытывали люди в 60-ые в ходе приобретения телевизора, мотоцикла, автомобиля…
Инициатором реформ был, конечно, Горбачев, за которым маячила тень Андропова, но он и его соратники не смогли справиться с реальными задачами перестройки. Вожжи брошены — кони понеслись, в разнос телега с людьми. Остановить коней попытались демократы, но, убив лошадей, остались с тем, чем остались.
* * *
В руководство КГБ с партийных трамплинов прыгали чиновники со Старой площади с функциями разрушения, а не созидания. Не этим ли объясняется пассивность органов КГБ при развале СССР — их руководящий состав, особенно, пришедший из партийных органов, уже не соответствовал уровню интересов огромного государства в сложившейся внешней и внутренней политической ситуации. Не потому ли Комитет не прореагировал на результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР.
Всесильная машина КГБ к 1991 году, как писали газеты, уже была велосипедом со спущенными колесами, хотя по открытым данным на 1982 год в рядах КГБ было более 90 000 кадровых офицеров и около 175 000 солдат пограничных войск. Их число существенно не сократилось к периоду ГКЧП. А это значит, что при полном нейтралитете МО и МВД Комитет мог выставить двухсоттысячную армию против беснующихся «демократов». Но вместо этого его руководство наблюдало из окон Лубянки, как на площади Дзержинского пытаются оторвать голову у памятника, снимают с постамента их символ — «Железного Феликса». Единицы прозревших созидателей уже не могли противостоять армии разрушителей.
Автор этих строк тоже находился на Лубянке в доме № 2. Из окна кабинета хорошо просматривалась площадь, где у памятника Дзержинскому собралась орущая толпа. Среди зевак и митингующих находилось много пьяных. Молодые вандалы, подогретые градусами водяры, карабкались на пьедестал и пытались «заарканить» тросом голову «грозы революции». Но памятник стоял незыблем. Подогнали грузовик в надежде завалить скульптуру, сдернув ее с постамента-цоколя тросами. Дымились и горели шины буксовавшего «ЗИЛа», но памятник не поддавался вандалам. Толпа на площади разрасталась. Тогда начальник военной контрразведки вице-адмирал А.Жардецкий попросил автора спуститься вниз и послушать ораторов.
— Вы в гражданском платье, смотайтесь вниз к памятнику, чтоб уж военной формой не провоцировать пьяных идиотов, и выясните, чего они хотят?
Выступали сначала какие-то помятые типы, но что поразило, — среди этого пьяного быдла стоял, словно упиваясь властью над толпой, телекомментатор В. Познер. Потом и ему дали открыть рот. Он рассказывал толпе какие-то страшилки о коварстве КГБ, слал проклятия в адрес Дзержинского, чекистов, советской власти, СССР. Ему подпевали С. Станкевич и другие вожди московской демократии.
Надо прямо и откровенно признаться, что многие крупные начальники госбезопасности в это тревожное время попрятались в кабинетах и не отвечали даже на звонки. Они боялись вопросов подчиненных: «Что делать дальше? Как быть со службой? Куда девать секретные документы? Чем заниматься? Где оружие? Кто дал команду закрыть оружейные комнаты?»
Именно такой пассивностью, трусостью и равнодушием, они обезопасили себя, и затем некоторые выросли в должностях и званиях.
Многие рядовые сотрудники КГБ рвались на площадь и готовы были с оружием в руках обеспечить безопасность страны, своего штаба и сохранность памятника-символа, но что можно было сделать сотней обезоруженных оперативников с озверевшей многотысячной толпой, среди которых было много нетрезвых и даже в стельку пьяных. Некоторые бродили, как тени, вооруженные бейсбольными битами, арматурой и бутылочными «розочками».
Прошел слух по Дому-2, что одна из групп хваленных альфовцев тоже предала Родину — отказалась от ареста Ельцина и штурма Белого дома. Рядом стоящий с автором этой книги подполковник П. заметил:
«Это уже не солдаты невидимого фронта, а приспособленцы. Страна рушится в мирное время, а они чего-то выжидают. Их можно понять, но не принять такого поведения в принципе смелых парней, не раз доказавших это качество, никак нельзя. Страна горит — надо тушить, чтобы сохранить хотя бы стены — границы. Наверное, им запретил это делать Крючков. Горбатый надоел, но причем же безопасность страны, территории, народа?»
Да, руководство КГБ постепенно втягивалось в процесс деморализации.
* * *
В ноябре 1991 года Маргарет Тэтчер, незадолго до этого ставшая экс-премьером Великобритании, вылетела в Хьюстон. Техасские американцы пригласили ее на юбилейное заседание Американского Нефтяного Института (АПИ) в качестве почетного гостя, зная, что она химик по образованию, хотя по специальности практически не работала.
И действительно, в ее докладе не содержалось никаких профессиональных терминов, ее почти часовая речь была окрашена чисто в политические тона. Выступление скорее можно было озаглавить пятью приятными для слуха аудитории словами: «Как мы разрушали Советский Союз».
«Железная леди», являясь в одинаковой степени как умной, так и циничной женщиной, несмотря на присутствие там нескольких представителей ельцинской России, стремилась весьма откровенно поведать собравшимся о личной роли в разрушении Советского Союза.
Она признавалась, что:
«…СССР представлял серьезную угрозу для западного мира, но не военную, а экономическую, так как в этом направлении Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Так процент прироста валового национального продукта, — констатировала она, — у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советской России и создание у страны внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15 % бюджета, в то время как наши страны — около 5 %. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Ему приходилось экономить на вложениях в сферу производства, так называемых, товаров народного потребления.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном политики США — авт.) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, так как считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5 — 10 раз) средств в «наступательные» вооружения.
Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов…
Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был вполне возможен. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств, в основном, это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.
Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцина избрали Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России.
Вопрос от кого, если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было начало распада СССР. Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас произошел распад Советского Союза, однако через несколько месяцев…вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»
Маргарет Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал…
* * *
Встреча Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича вместе с главами правительств трех государств и особо приближенными подручными в белорусском урочище Вискули в районе Беловежской Пущи была назначена на 8 декабря 1991 года.
Кравчук с Фокиным прилетели на совещание на день раньше и с утра сходили на охоту. Что называется, развеялись — постреляли…Говорят, кого-то подстрелили, естественно не имея лицензии, как браконьеры, уменьшив живность в Беловежье.
Ельцин улетел туда почти, что с молчаливого одобрения Горбачева 7 декабря. Вопрос о создании конфедерации на основе СССР под названием Содружество Суверенных Государств (ССГ) думается, был обговорен Горбачевым с Бушем на Мальте, когда они беседовали один на один без свидетелей. Вот почему на Огаревских посиделках смело рассуждали о ССГ, а поэтому и Ельцин также спокойно, не таясь, улетел в Белоруссию, для того чтобы «углубить» интеграционный процесс трех славянских республик в рамках будущих договоренностей в масштабе СССР. Но в Вискулях ССГ неожиданно превратился уже в СНГ — Содружество Независимых Государств.
Горбачев поверил лжи Ельцина и его команде, но вскоре понял, что из него отщепенцы сделали лоха, хотя он мог применить силу для спасения страны. И его действия были бы в границах или рамках конституционного поля. Но случилось то, что случилось.
А пока заговорщики активно готовились. Заготовки соглашения были привезены из Москвы.
История этой усадьбы такова.
В 1957 году по настоянию Никиты Сергеевича Хрущева в урочище Вискули, считавшемся самым высоким местом в Беловежской Пуще, где стоял лишь один посеревший от старости деревянный домик лесника, построили охотничью виллу. Несколько лет спустя, соорудили небольшую гостиницу, сауну и три крохотных коттеджа.
По популярной версии эта идея пришла в голову Хрущеву после посещения лесного хозяйства Иосифа Броз Тито в Югославии, где они вместе охотились. Никита Сергеевич приезжал сюда на каждое Рождество. Брежнев был в Вискулях пять раз, Горбачев — всего раз.
В Вискулях в первый же день стало понятно, что члены делегации трех республик приехали вовсе не для охоты на зубров. Когда тексты были отшлифованы, потребовалась машинистка. Белорусы вспомнили, что недалеко от виллы в селе Каменюки есть такой кандидат — некая Евгения Андреевна Патейчук. На конторской «Оптиме» ею и был отпечатан документ, большинство текста которого диктовал Андрей Козырев.
Так рождалась независимость непонятно от кого как продукт распада материи, а не победа духа. Рождалась она воровским способом.
Вот текст секретного соглашения, напечатанный руками случайной машинистки Е.А. Патейчук:
«Подписано соглашение о содружестве независимых государств 8 декабря в Белоруссии. Руководители Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.
Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование.
Руководители трех государств, сделали этот шаг, основываясь на исторической общности народов и сложившихся между ними связях, стремясь построить демократические правовые государства и развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения суверенитета друг друга, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, считая, что дальнейшее развитие и укрепление дружбы и взаимовыгодного сотрудничества отвечают коренным интересам их народов, служат делу мира и безопасности.
Стороны подтвердили свою приверженность целям и принципам Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта, обязались соблюдать международные нормы о правах человека и народов, гарантировали своим гражданам, независимо от их национальности, равные права и свободы, обязались способствовать сохранению и развитию культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств.
С целью развития равноправного и взаимовыгодного сотрудничества народов и государств решено заключить специальные соглашения в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, науки, торговли, окружающей среды и других сферах. Заявлено о признании и уважении территориальной целостности подписавших Соглашение государств и неприкосновенности существующих границ, их открытости и свободе передвижения граждан.
Члены Содружества намерены сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении мер по сокращению военных расходов и вооружений. Они будут стремиться к ликвидации ядерного оружия, полному разоружению под международным контролем. В то же время стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства. Решено сохранить объединенное командование общим военно-стратегическим пространством, единый контроль над ядерным оружием.
К сфере совместной деятельности стороны отнесли: координацию внешнеполитической деятельности, формирование и развитие общего экономического пространства, европейского и евразийского рынков, таможенную и миграционную политику, развитие систем транспорта и связи, охрану окружающей среды и экологическую безопасность, борьбу с организованной преступностью.
Осознавая планетарный характер чернобыльской катастрофы, участники Соглашения договорились объединять и координировать свои усилия по преодолению ее последствий. По этой проблеме будет подписан специальный документ.
С момента заключения Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, деятельность органов прежнего Союза прекращается. Гарантировано выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений, подписанных Союзом ССР.
Соглашение открыто для присоединения всех членов бывшего Союза ССР, а также иных государств, разделяющих цели и принципы документа. Официальным местом пребывания координирующих органов Содружества избран г. Минск.
Документ подписали: за Республику Беларусь — Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич, за РСФСР — Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис, за Украину — Леонид Кравчук и Витольд Фокин».
Вот так произошло убийство страны после не раз звонившего в колокола по нам, людям, изъявившим на референдуме желание жить вместе в одной стране. Но политиканам было по барабану мнение почти 80 % населения. Они его посчитали за быдло, как когда-то так называли братьев-славян гитлеровцы.
* * *
Выступая на короткой пресс-конференции для журналистов, Председатель Верховного Совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич сказал:
«Мы крайне обеспокоены положением, сложившимся в результате развала Союза. Поэтому в рамках конституционно предоставленных нам прав мы взяли на себя инициативу и подписали Соглашение об учреждении Содружества трех независимых государств. Подписание этого документа влечет за собой определенные структурные и властные изменения, поэтому мы договорились продолжить нашу работу».
Три народа решили действовать сообща, констатировал Президент России Борис Ельцин. Забегая вперед, можно сказать, что Станислав Станиславович несколько лукавил, говоря о конституционных правах. Президентом Беларуси он не был и, по сути, не имел права подписывать подобного рода документы. Но об этом даже депутаты, если не ошибаюсь, вспомнили уже после ратификации Соглашения.
Тем не менее, таким было сообщение, подготовленное и переданное в ТАСС. Правда, передано оно было несколькими часами позже. Как уже говорилось, была отключена связь, кроме того, возникли некоторые другие моменты.
Кроме Соглашения было принято и «Заявление Правительств Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины о координации экономической политики». В нем констатировалось, что «сохранение и развитие сложившихся тесных экономических связей между нашими государствами жизненно необходимо, чтобы стабилизировать положение в народном хозяйстве, создать предпосылки для экономического возрождения».
Стороны сошлись в том, чтобы проводить скоординированные радикальные экономические реформы, направленные на создание полноценных рыночных отношений, воздерживаться от любых действий, наносящих экономический ущерб друг другу, строить экономические отношения и расчеты на базе существующей денежной единицы — рубля, а национальные валюты вводить на основе специальных соглашений, гарантирующих соблюдение экономических интересов сторон, проводить согласованную политику либерализации цен и социальной защиты граждан, предпринимать совместные усилия, направленные на обеспечение единства экономического пространства, координировать внешнеэкономическую деятельность, таможенную политику и обеспечить свободу транзита, согласовывать ставки налогов… Предполагалось в десятидневный срок согласовать объемы и порядок финансирования в 1992 году расходов на оборону и ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а в течение декабря «создать механизм реализации межреспубликанских экономических соглашений».
Заявление подписали Вячеслав Кебич — за Беларусь, Геннадий Бурбулис — за Россию, Витольд Фокин — за Украину. Делегация России состояла из Ельцина, Бурбулиса, Шахрая, Шохина и Козырева.
Хозяин правительственной дачи Вискули и очевидец этого события белорус С.С. Балюк вместе с московской журналисткой Я. Юферовой вспоминали:
«Когда подписывали протокол 8 декабря, отключили все телефоны, связь от всего мира. Боялись, что кто-то Горбачеву донесет и тот их изолирует. Потом я уже прочитал, что первым о Беловежском соглашении узнал Шапошников, тогдашний министр обороны СССР. Потом Шушкевич стал звонить Горбачеву, а Ельцин с Козыревым — Бушу. До Вашингтона быстрее дозвонились, чем до Москвы, хоть это, говорят, случайно получилось…»
На следующий день после Беловежского соглашения ни восторгов, ни протестов в Белоруссии не было. Никто не заметил, что случилось.
Вот почему состояние «свободы» воспринимается не только в Белоруссии, но и во многих бывших советских республиках как состояние неуверенности. Люди не знали и не знают, что делать, как жить. Легче было, когда за тебя решали государство, партия, Москва…А тут рухнула система — и шок от беспомощности до сих пор не проходит…
Не надо идейной риторики и панславянских заклинаний по поводу Союза. Народы не дураки, они смотрят, кто научит лучше жизни, кто ее наладит, тот и будет прав. Заживет Россия хорошо — побегут опять в Российскую империю. Союз распался потому, что многие народы советской империи считали: «Вы, русские, сами жить не умеете, и другим не даете?» А оказалось, что все мы, советские, жить не умеем…Ни одна идея не стоит того, чтобы отдавать за нее человеческую жизнь. Фальшивые идеологии и идеологи испортили жизнь не одному поколению.
Всемирно известный хореограф Юрий Григорович по этому поводу скажет:
«Я родился в стране, которой нет, в городе, которого нет, — ни СССР, ни Ленинграда».
Так 8 декабря 1991 года распалась ядерная держава — Союз Советских Социалистических Республик, по-воровски, тихо и хмельно, а может по-русски?
Юридическую черту под единым государством ельцинисты подвели чуть позже. Самая уникальная политическая отставка в новейшей истории человечества состоялась в 19.00 25 декабря 1991 года. Первый и последний президент СССР
М.С. Горбачев заявил в прямом эфире Центрального телевидения об уходе с поста «по принципиальным соображениям». Именно это его заявление стало формальным сообщением миру, что суперимперии по имени Советский Союз больше нет на географической карте.
* * *
Помню, как в тот холодный зимний вечер мы с супругой прильнули к телеэкрану. Видели, как суетливо по кремлевскому кабинету бегал Егор Яковлев, готовя Горбачева к важному последнему сообщению. Запомнилась еще одна фраза неудачника в политике:
«В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств, я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР».
Защемило в сердце, когда над Кремлем был спущен красный государственный флаг СССР, которому была отдана вся своя жизнь и жизнь родителей, прошедших с ним дорогами войны. Именно этот флаг горделиво взметнулся над фашистским рейхстагом в Берлине в знак Великой Победы в 1945 году.
В тот же день, 25 декабря, Горбачев вручил Ельцину «ядерный чемоданчик» — право на передачу управления стратегическими ядерными силами. Произошла замена «главнокомандующих», ни дня не служивших в армии. Нонсенс!
Интересен еще один момент. Уход «отца перестройки» был первой добровольной отставкой главы советского государства. До этого руководители СССР либо умирали на посту, либо уходили в результате заговора, типа против Хрущева.
Сегодня, в начале нового века мы отброшены назад. Это значит, что в случае успешного развития нашего общества мы вновь подойдем к решению тех же задач, которые не решила Перестройка.
В истории развития государств такое часто бывает. С первого раза революции не получаются, контрреволюции — да.
Путь к новому обществу, которое сегодня пытается построить Россия — долог.
Распад страны быстр…
Колокол по СССР грозно прозвенел, страна была тихо уничтожена, но люди по привычке промолчали. Наверное, то ли по лености, то ли по недопониманию обстановки не пожелали ее спасать.
А колокол все звенел и звенел по ним.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.