Брежневский застой
Брежневский застой
Правление Л.И. Брежнева через два десятка лет после его кончины некоторые современники новой России назовут «Золотым веком» страны и прировняют державное спокойствие к периоду царствования Александра III.
Кто он был как человек и профессионал? Обратимся к некоторым первоисточникам. В характеристике его личного дела за 1942 г. есть такие слова:
«Черновой работы чурается. Военные знания весьма слабые. Многие вопросы решает как хозяйственник, а не как политработник. К людям относится не одинаково ровно. Склонен иметь любимчиков».
По воспоминаниям Н.С. Хрущева:
«Вот смотрите на Леонида, мало, что он красавец, гроза баб, а как люди его любят. Они же за ним в огонь пойдут и в воду…»
Сам о себе Леонид Ильич в конце жизненного пути так высказался:
«Меня окружают милые, симпатичные, очень преданные люди, медленно сжимающие кольцо…»
Такой механизм любви есть только у удавов. В большой политике с такой аналогией можно согласиться.
Какое было время эпохи Брежнева? Спокойствие и достаточная мощь государства, способного адекватно ответить зарвавшемуся противнику в силу высокой степени вооруженности и боеготовности армии и флота.
Жить было сносно, хотя автор больше склоняется к несколько иному определению и разделяет слова Л.Н. Гумилева о том, что бывают эпохи, когда жить легко, но довольно-таки противно. Противно жить стало в период маразма старого и больного генсека, которого держали у власти почти его сверстники — кучка пробившихся к трону партократов. Они верой и правдой служили своему здоровому сюзерену, а когда он стал дряхлеть, почти каждый видел себя на его месте. Началась подковерная борьба. Но об этом несколько позже.
Советские граждане жили в обстановке т. н. бархатных репрессий, т. к. борьбу с инакомыслием он предпочитал проводить предельно мягко.
Что же можно поставить в заслугу Леониду Ильичу? Попробую по памяти. Прежде всего, начался процесс расселения коммуналок. Стали давать бесплатно квартиры молодым семьям. Отсутствие безработицы — на каждом столбу висели объявления о приеме на работу. Шло достаточно высокими темпами освоение необжитых регионов с точки зрения пахотных земель, рудных запасов и нефтегазоносных пластов. Во многом ту ТРУБУ, на которой мы сидим до сих пор, подарило России то время.
Государство было относительно стабильное и сильное. Четко работающий механизм соблюдения прав трудящихся и закона — были народный, государственный, партийный кон-троли и пр. Силовые структуры обеспечивались высоким интеллектуальным уровнем профессионалов.
Надо признать, что подъем экономики СССР в середине 1970-х гг. был связан с благоприятной конъюнктурой внешнего рынка энергоносителей — нефти и газа.
Шло ни шатко ни валко, но шло — через расширение наукоемких областей: атомной энергетики, черной и цветной металлургии, тяжелого машиностроения при отставании точных производств, особенно в электронике. Многими иностранными наблюдателями отмечалась высокая степень интеллигентности населения, достаточно высокий уровень преподавания в школах и институтах. Бесплатные образование и медицина — предмет гордости социалистической модели общества. Причем качество этих услуг было на достаточно высоком уровне. В то время автор жил в районном центре на Украине и может свидетельствовать, что небольшой городок располагал тремя относительно крупными больницами, двумя городскими и одной ведомственной — железнодорожной — и двумя поликлиниками. Специалисты делали практически любые операции — качественно и бесплатно.
Заказные статьи сегодняшних псевдолибералов, оправдывающих сокращение больничных учреждений и платную медицину, не всегда объективны в описании того периода существования советской власти.
Сегодня в том городке на Полесье осталась одна больница.
На зарплату и пенсии, даже самые низкие, можно было купить как минимум необходимое. Отмечался рост денежных доходов населения — насобирать денег и купить «Жигули» — «копейку» — можно было. Были введены льготы для инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
Был введен первый крупный нефтепровод «Дружба», сегодня ставший на Украине в последнее время камнем преткновения, но тогда позволивший провести нефть до ГДР и других стран народной демократии.
Брежневское время — «золотой век» для военных.
К началу 1970-х гг. СССР догнал США по ядерной мощи. Надо отметить, что разработки армейских конструкторов тех лет до сих пор на вооружении Российской армии. Реформой Косыгина — введение в народное хозяйство методы управления через расширение самостоятельности предприятий — быстро давала результаты. Ставка делалась на хозрасчет. Но, к сожалению, Косыгина завистники и шептуны посчитали деятелем, толкающим в сторону капитализма. Скоро главу советского правительства Косыгина некомпетентный в вопросах экономической науки армейский политработник Брежнев отправил в отставку.
Об этом периоде деятельности генсека Л.И. Брежнева вспоминал его сослуживец по партийному трону П.Е. Шелест:
«Первые три года он (Брежнев. — Прим. авт.) прислушивался к мнению членов президиума. Пытался вникнуть в хозяйственные дела, хотя в них он мало разбирался. Через четыре года он стал считать себя вождем, верным марксистом-ленинцем, выдающимся деятелем международного коммунистического движения. А страну забросил, и уже пошла расправа с кадрами, которые помогли ему прийти к власти. Ордена любил безумно».
О наградах поговорим дальше.
И вот в 1991 г. под воздействием кукловодов из США псев-долиберальная братия решила взорвать спокойствие единой страны и, в ходе тектонического разлома огромного советского государства, вбросить его обломки в капитализм, который для многих бывших республик, ставших суверенными государствами, оказался диким и кровавым.
Вот уж действительно, что имеем — не храним, потерявши — плачем.
Но ради объективности — не все было ладно в советском королевстве брежневского периода. Были объективные и субъективные причины такого состояния.
С полуразваленной экономикой новый генсек принял страну от предшественника, который «наколбасил» много чего такого, что тянуло государство в омут. Ощущались перекосы в экономическом развитии. Ставка делалась на космические и военные отрасли в ущерб легкой промышленности. Забыли потребности простого человека.
Ходило большинство советских людей, как правило, в одноцветном одеянии. Иностранцы удивлялись темно-серому колеру нашей одежды. Фабрики штамповали годами не меняющиеся модели верхней одежды и обуви и трудно реализующуюся продукцию складировали на базах и складах.
В «битвах за урожай» упор делался на соревнования, кто соберет больше центнеров с гектара, при этом забывали про остальные продукты, а стране не нужно было столько хлебобулочных изделий. Это было время дешевого хлеба. Селяне и жители небольших городов быстро сориентировались и стали кормить домашних животных плодами золотоносных нив.
Аппарат управления действовал по авторитарной системе. Вождизм продолжался. Но в руководителях партии и правительства народ не видел ни Сталина, ни его «железных» наркомов. Были говоруны, провозглашавшие бесконечные лозунги о светлом пути к коммунизму, особых подвижек к которому никто не видел. Больше того, люди наблюдали одряхление верхушки, отличающееся лицемерием, барством, бездеятельностью.
Да, они приезжали — их привозили — на работу, как на праздник. Они на работе уже отдыхали, а не трудились, а если и работали помногу, как это делал «серый кардинал» Суслов, то только ради своего идеологического убеждения, что они помогают стране и генсеку двигаться в сторону «светлого будущего».
Администрация генсека допустила разрастание в огромных масштабах приписки в государственных отчетах и из-за необходимости в получении валюты сделала СССР, по существу, поставщиком сырья.
Наращивание военного потенциала СССР при Брежневе аукнулось чудовищными тратами для бюджета и подрывом и так дышащей на ладан экономики. Она стала задыхаться от безденежья. Постепенно нарастал дефицит продуктов, особенного мясного ряда. За колбасой ехали в большие города. Жители Подмосковья на электричках устремлялись с пустыми сумками в столицу. По радио и ТВ говорилось и показывалось изобилие в магазинах. Нарождалась прослойка в обществе, которая по-иному питалась и одевалась.
Помню, я приехал в свой родной город, а мне одноклассники и говорят, мол, посмотри, райкомовские чиновники ходят в коже, сидят на коже и ездят на коже, а остальной люд в сером и немодном ширпотребе. Так было везде на периферии.
Масса непонятных народу ограничений — шесть соток и не больше, дача — только одноэтажная, голландки для печного обогрева дачи запрещались, дощечки и другие стройматериалы искали на мусорных свалках.
Нарастали дегенеративные процессы во многих отраслях экономики. Анализ с позиций сегодняшних дней показывает, что они были вызваны ленью, тунеядством, своячеством, некомпетентностью и бездарностью руководящего страной чиновничества.
Слишком много с трудом зарабатываемых валютных средств тратилось на своих иждивенцев — социалистические и развивающиеся страны. Как оказалось в дальнейшем, эти затраты не оправдались. Жизнь на советскую халяву развратила руководителей этих стран.
События в Чехословакии и Афганистане, связанные с вводом наших войск, серьезно ударили по международному авторитету Советского Союза. Потрясли они и экономические основы государства. Но самое главное — наши жертвы ради сомнительных опасностей оседания там американцев. Афганистан с ними бы так же расправился, как и с англичанами. Не нашлось, к сожалению, людей смелых и ярких, которые могли бы разубедить Брежнева, Андропова и Громыко от этой затеи. Говорят, возражал только один смелый генерал — начальник военной разведки СССР Петр Иванович Ивашутин.
Но он был далеко от партийного ареопага.
* * *
О наградах Брежнева при его жизни и после не говорил только ленивый соплеменник. Были у него и военные, и послевоенные награды — последних, эмалево-бронзовых достоинств намного больше. Злые языки судачили: «Политработник полковник Брежнев всю войну просидел в тыловой землянке».
Но ведь это неправда: он бывал и в пекле наступлений и отступлений, имел ранения и контузии. И звание генерал-майора просто «за так» не давалось.
Войну он закончил с четырьмя орденами и двумя медалями с обычными фразами в наградных листах: «За мужество и героизм».
После войны Леонид Ильич получил два ордена Ленина — один при Сталине, другой при Хрущеве. Остальные — при себе.
Всего у Ильича было восемь «Ильичей». В этих наградах он сравнялся с маршалом А.М. Василевским и советским академиком Т.Д. Лысенко.
Когда же он встал у штурвала корабля под названием «Советский Союз» фактическим хозяином его, постепенно вошел в галерею героев страны. За короткое время он стал Героем Социалистического Труда и четырежды Героем Советского Союза. Звезды, как и другие правительственные награды, давались с одним обоснованием — «за выдающийся вклад» по случаю дней рождения, юбилеев Победы, партийных форумов и пр.
В 1978 г. Брежнев был награжден высшим боевым орденом «Победа», которым Сталин награждал от имени Президиума Верховного Совета Союза ССР только крупных полководцев за выдающиеся достижения в масштабе удачно проведенных ими фронтовых операций. Как правило, ими были командующие фронтами и представители Генштаба и Ставки ВГК.
Интересно, как же обосновали это награждение его и ему в рот смотрящие шептуны и соглашатели? Очень просто:
«За большой вклад в Победу советского народа, выдающиеся заслуги в укреплении обороноспособности страны, внешнюю политику мира».
Президент М.С. Горбачев в сентябре 1989 г. дал команду, чтобы этот ошибочный указ отменили, что сделали очень быстро.
По одним данным, в частности, Секретариата Верховного Совета СССР, он был награжден 36 советскими и 64 зарубежными наградами. По данным книги рекордов Гиннеса, у Брежнева было 15 орденов и 18 медалей СССР, а также 42 ордена и 29 медалей иностранных государств. На похоронах Леонида Ильича его награды несли 44 старших офицера. А вообще, у Брежнева было более двух сотен наград. Грудной иконостас с кителем весил 6 кг.
Что касается дубликатов наград, т. е. их копий, в первую очередь «Золотых звезд» Героя Советского Союза и Героя Социалистического труда, то у Леонида Ильича насчитывалась 21 медаль Героя Советского Союза и 13 медалей Героя Социалистического Труда.
Все дубликаты были выполнены из золота и, естественно, были сданы после смерти в кладовую Президиума Верховного Совета СССР.
* * *
Возникновение операции «Дунай» стало результатом непродуманной и некомпетентной внешней политики брежневского руководства. Против перекоса идеологических настроений среди руководства Чехословакии Кремль решил бороться не словом убеждения, а оружием принуждения. В умах кремлевских сидельцев рисовались картины проведения чешскими коммунистами независимой от Москвы внутренней политики, потери контроля над Чехословакией и угрозы раскола восточно-европейского оборонительного блока.
Учитывая складывающуюся военно-политическую обстановку весной 1968 г. объединенное командование Варшавского договора (ОКВД) совместно с Генштабом ВС СССР была разработана операция по вводу союзных войск в Чехословакию под кодовым названием «Дунай». Она проходила с 21 августа по 11 сентября 1968 г. В ней участвовали части и подразделения СССР, НРБ, ВНР, ПНР, ГДР. В ответ на активизацию войск ОКВД Североатлантический блок НАТО у границ ЧССР начал маневры под кодовым названием «Черный лев».
Руководителя Компартии ЧССР Александра Дубчека пытались «образумить» сначала военные. В Прагу послали на беседу с ним маршала И. Якубовского. Но советский военный не смог убедить визави в ошибочности его взглядов. Затем чешского руководителя вывезли на «промывку мозгов» в Москву. Решили, что Л.И. Брежнев сумеет его поставить на «правильные рельсы». Не получилось у Леонида Ильича — Дубчек гнул свою линию, утверждая, что решения о внутренней политике определяет коллективный орган партии.
Существует версия, что в начале Пражской весны, когда барометр народного беспокойства показывал «на грозу», Дубчек просил Брежнева о помощи — ясно, какой! Так, Валентин
Фалин, возглавлявший в 1966–1968 гг. 2-й Европейский (британский) отдел МИД СССР вспоминал:
«Задержусь на Пражской весне. Он (Л.И. Брежнев. — Прим. авт.) поручил помощникам Александрову-Агентову, Блатову, а также мне обобщать все поступавшие материалы, равно как и отклики в прессе на развитие ситуации в ЧССР и дважды в день докладывать ему наши оценки. Нередко Леонид Ильич заходил к нам в небольшую комнату вблизи его кабинета и иронически спрашивал: «Все колдуете?»
Мы настойчиво повторяли, что издержек от силового вмешательства будет больше, чем прибыли. В ответ обычно слышалось: «Вы не все знаете».
Действительно, нам не было известно, например, что 16 августа, т. е. за четверо суток до нашего вторжения в ЧССР, Брежневу звонил Дубчек и просил ввести советские войска. Как бы чехи ни старались замолчать данный факт, запись телефонного разговора хранится в архиве».
Что это: авантюра или минутная слабость главы Президиума ЦК КПЧ? Об этом чешские архивы пока умалчивают.
Военную подготовку операции осуществлял главком Объединенными Вооруженными Силами стран участниц Варшавского договора маршал И.И. Якубовский. Однако в Кремле решили перепоручить проведение акции другому военачальнику. За несколько дней до ее начала руководителем операции был назначен главнокомандующий сухопутными войсками, заместитель министра обороны СССР, генерал армии И.Г. Павловский. Для осуществления операции привлекались 26 дивизий, из них 18 были советские, не считая авиации.
Итак, политической целью операции «Дунай» была смена партийного руководства страны и установление в Чехословакии лояльного СССР режима.
Автор в это время служил во Львове, в Особом отделе КГБ СССР по Прикарпатскому военному округу и некоторые особенности динамики подготовки войск округа знал из документов и созерцал воочию. Масштабы деятельности войск поражали. На основе управления и войск Прикарпатского военного округа, и нескольких польских дивизий был создан Прикарпатский фронт. В него вошли четыре армии: 13-я, 38-я общевойсковые, 8-я гвардейская танковая и 57-я воздушная. Командующим фронтом был генерал-полковник Василий Зиновьевич Бисярин.
В 22:15 20 августа 1968 г. поступил сигнал «Влтава — 666» — начало операции «Дунай». Интересно, кто придумал это «число зверя» — символ глобального порабощения человечества, знак Антихриста, упоминаемый в Апокалипсисе?
23:00 в частях была объявлена боевая тревога. Началось движение войск…
О событиях операции написано много и по-разному оценено. Последствия тоже были — и жертвы с той и с другой стороны, и антисоветские митинги, как на территории СССР, так и в других странах.
В результате проведенной операции «Дунай» ЧССР осталась членом Варшавского договора. Советская группировка войск оставалась в Чехословакии до 1991 года. Подавление Пражской весны усилило разочарования представителей западных левых сил и подорвало влияние компартий Западной Европы в общественной жизни. Была утрачена массовая поддержка практически всего левого движения.
Эти действия СССР усилили позиции США в Европе и, естественно, ослабили — СССР. Имперская «победа» дала толчок к возникновению ревизионных течений внутри коммунистического движения не только на Европейском континенте, но и в мире.
Но с другой стороны, если бы СССР и его союзники не ввели в августе 1968 г. войска в Чехословакию, случилось бы то же самое, что произошло в ЧССР после бархатной революции 1989 года. Можно четко представить действия либерального руководства Праги: выход из Варшавского договора, принятие «социализма с человеческим лицом» и вступление в НАТО. А потом резкий реверс: в сторону «богатой Европы» с иллюзиями — Запад поможет, — как это можно проследить сегодня за некоторыми странами, окунувшимися в «капитализм с человеческим лицом».
У каждой страны свое лицо!
Англия, Германия и Франция еще живут за счет «колониального жирка», традиционно развитой промышленности и дешевой рабочей силы. Остальные вступившие в ЕС и НАТО надеются на помощь. Но советской халявы, какую им могла предоставить в любой момент богатая и щедрая советская Россия, уже не будет. Придется думать, как объяснять своим народам, почему быстрыми темпами растут тарифы, цены в магазинах и разваливаются социальные составляющие.
* * *
Геополитическое расположение Афганистана — в самом центре Евразии — ставило и ставит эту страну в ключевой узел Евразийского региона.
25 декабря 1979 г. — 15 февраля 1989 г. — время участия ограниченного контингента войск Советской армии в Афганистане.
Причина и цель — стремление СССР поддержать НДПА и обезопасить свои южные границы. Результат — погибло 15 051 человек, ранено 53 753, пропало без вести 417 человек.
Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза по вводу «ограниченного контингента советских войск» в Республику Афганистан как открытое применение вооруженной силы за пределами своих границ и военную интервенцию.
Хочется напомнить читателю некоторые важные исторические вехи в развитии Афганистана.
Британцы силовым путем пытались несколько раз установить господство над Афганистаном: Первая англо-афганская война 1839–1842 гг., Вторая англо-афганская — 1878–1880 гг.
В 1919 г. правитель этой горной и свободолюбивой страны Аманулла-хан провозгласил независимость Афганистана от Великобритании. С этого периода началась Третья англо-афганская война. Но и в этой бойне ничего у них не получилось — афганский народ всякий раз вышвыривал оккупантов.
СССР в 1929 г. впервые предпринял военную акцию в поддержку свергнутого короля Афганистана Амануллы-хана и против баз басмачей в этой стране. Страна жила практически в условиях глубокого средневековья с неграмотным населением и отсутствовавшей промышленностью.
В 1973 г. произошел государственный переворот в момент визита короля Афганистана Захир шаха в Италию. Власть захватил его родственник Мухаммед Дауд и провозгласил Первую Республику в Афганистане с установлением авторитарной диктатуры. Исламисты подняли мятежи в разных местах страны, но они были жестоко подавлены правительственными войсками.
Правление Дауда завершилось Саурской революцией в апреле 1978 г. и казнью президента и всех членов его семьи. К власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая страну Демократической Республикой Афганистан. Попытки проведения реформ натолкнулись на сопротивление исламской оппозиции. Началась гражданская война.
В марте 1979 г. в ответ на мятеж исламистов в городе Герат последовала просьба нового руководства страны о военной помощи. Американцы прямо не толкали советских руководителей на вмешательство, но намеренно увеличивали вероятность, что они это сделают через разные каналы дезинформации вероятного развития событий в дальнейшем.
Под наблюдением ЦРУ они поставляли оружие для антиправительственных вооруженных формирований. Стали возникать все чаще и чаще мятежи в армии, обострилась внутрипартийная борьба. В сентябре 1979 г. был убит лидер НДПА Мохаммад Тараки по приказу отстранившего его от власти Хафиззуллы Амина. Кстати, советнический аппарат и некоторые подразделения Советской армии уже находились в стране.
По линии КГБ СССР поступала информация о связях последнего с ЦРУ США. Было принято решение о свержении Амина силами наших спецподразделений и о подготовке его замены в лице Бабрака Кармаля, чью кандидатуру поддерживал Ю.В. Андропов.
Амин несколько раз, а если быть точным — 7 раз, обращался к Москве о выделении войсковой помощи для борьбы с исламистами, что стало прикрытием для ввода большого, состоящего из солдат среднеазиатского происхождения, контингента наших войск и свержения Амина.
В начале декабря 1979 г. в Баграм был направлен т. н. мусульманский батальон — отряд особого назначения ГРУ Генштаба. Их еще называли «земляки», потому что состояли они из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения.
В первых числах декабря 1979 г. по приказанию МО СССР Д.Ф. Устинова начали проводиться развертывание и мобилизация частей и соединений Туркестанского и Среднеазиатского военных округов. Решение о вводе войск было принято 12 декабря 1979 года.
Вот текст решения на заседании Политбюро ЦК КПСС с ответом на вопрос, кто были инициаторы ввода войск на территорию южного и дружественного соседа:
«1. Одобрить соображения и мероприятия, изложенные т.т. АндроповымЮ.В., УстиновымД.Ф., Громыко А.А. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на т.т. Андропова Ю.В., Устинова Д.Ф., Громыко А.А.
2. Поручить т.т. Андропову Ю.В., УстиновуД.Ф., Громыко А.А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий».
Но еще до этого, т. е. до фактического получения приказа по применению советских войск в Афганистане, начальники Генштаба Н.В. Огарков и ГРУ ГШ П.И. Ивашутин заявили, что они сомневаются в пользе этой затеи членов Политбюро и председателя КГБ Ю.В. Андропова. Рисовали тяжелые последствия такого шага. Но когда состоялось решение, и был дан приказ, естественно, взяли под козырек — приказы не обсуждают!
Нет смысла хронометрировать все ДЕСЯТЬ лет тяжелой, изнурительной, кровавой бойни с той и другой стороны, которая каждый год уносила тысячи жизней наших воинов и афганцев — военных и моджахедов. О боях-товарищах написаны сотни книг, поставлены фильмы, сооружены памятники и обелиски «афганцам», жертвам ошибок и некомпетентности советского партийного руководства.
В 1989 г. мы вынуждены были уйти из Афганистана. По ТВ того времени передавали процесс вывода 40-й армии во главе с командующим генералом Б.В. Громовым.
Всего за десять лет войны в войсках на территории Афганистана военную службу прошли 620 000 военнослужащих. После вывода войск у возвратившихся появился т. н. афганский синдром: недоверие к афганскому народу, желание быть «настоящим мужчиной», этаким рэмбо, жаждущим подвигов и славы, падение уровня воинской дисциплины, процветание «дедовщины», увлечение курением чараса — разновидности гашиша, разводы в семьях, участие в организованных преступных группировках и межнациональных конфликтах, чрезмерное употребление алкоголя… Все это, к сожалению, было.
Цинковые гробы — «груз-200» — путешествовали по Союзу. Вплоть до 1987 г. цинковые гробы с телами погибших хоронили в полутайне, а на памятниках запрещалось указывать, что воин пал в Афганистане.
Вот запись заседания Политбюро ЦК КПСС 30 июля 1981 года:
«…Суслов: Хотелось бы посоветоваться. Товарищ Тихонов представил записку в ЦК КПСС относительно увековечивания памяти воинов, погибших в Афганистане. Причем предлагается выделить каждой семье по тысяче рублей для установления надгробий на могилах. Дело, конечно, не в деньгах, а в том, что если сейчас мы будем увековечивать память, будем об этом писать на надгробиях могил, а на некоторых кладбищах таких могил будет несколько, то с политической точки зрения это не совсем правильно.
Андропов: Конечно, хоронить нужно с почестями, но увековечивать их память пока рановато.
Кириленко: Нецелесообразно устанавливать сейчас надгробные плиты.
Тихонов: Вообще, конечно, хоронить нужно, другое дело следует ли делать надписи.
Суслов: Следовало бы подумать и об ответах родителям, дети которых погибли в Афганистане. Здесь не должно быть вольностей. Ответы должны быть лаконичными и более стандартными».
Вот так думали и действовали тогда небожители — партократы, которым «по барабану» были судьбы лежащих в цинковых гробах и переживания их родственников. По жизни героям — почтение, подлецам — забвение. Беда в том, что сегодня мы тоже забыли о них. А ведь забвение истории грозит нам повторением прошлых ошибок.
Демобилизованные из Афганистана видели смрад общественной жизни и двойные стандарты. По возвращению в Союз они часто встречались с чиновничьей отповедью на какие-то вопросы социального плана: «Я вас туда не посылал!»
И еще один момент — это было время заката горбачевской голодной и холодной перестройки. В 1989 г. один афганец написал в «Комсомольскую правду»:
«Знаете, если бы сейчас кинули по Союзу клич: «Добровольцы! Назад, в Афган!» — я бы ушел…Чем жить и видеть все это дерьмо, эти зажравшиеся рожи кабинетных крыс, эту людскую злобу и дикую ненависть ко всему, эти дубовые, никому не нужные лозунги, лучше туда! Там все проще».
Эти слова отражали обстановку в стране того времени. Раны, нанесенные войной, затягиваются, но шрамы остаются навсегда…
Феномен М.А. Суслова
Член Политбюро ЦК КПСС, всесильный «серый кардинал» СССР, главный идеолог партии Суслов Михаил Андреевич (1902–1982 гг.). Пик карьеры М.А. Суслова пришел на времена Брежнева, хотя влиятельным деятелем партии он был при Сталине и Хрущеве.
Он запомнился сверстникам моей студенческой юности как адепт введения в программу вузов обязательного предмета — научного коммунизма. В его лабиринтах многие мои соученики-студенты часто запутывались, ставили вопросы и не могли на них ответить даже при помощи этой самой книги.
Практически всю свою жизнь он посвятил партийной работе. Хрущев был слаб в теории, поэтому Суслова ценил как крупного знатока марксизма-ленинизма, хотя этот крупный теоретик ничем не обогатил марксизм.
В свою очередь, он не возражал никогда Хрущеву даже в скользких вопросах построения за два десятка лет коммунизма к 1980-м годам. Он согласился принятие этой Программы КПСС на XXII съезде партии. Хотя это не помешало Суслову выступить против Хрущева на октябрьском Пленуме ЦК КПСС, сместившем Никиту Сергеевича со всех постов. Нос держал по ветру.
Писатель Н.А. Зенькович называл его в числе некоторых других самыми «закрытыми людьми». О его жизненном пути говорить в книге нет смысла — он был «встроен» в свое время. Однако это «свое время» разные люди проходили по-разному, а некоторые долго не покидали его — привыкали, а потом и стали могильщиками его и страны.
Разваливали СССР его прилежные ученики, к которым можно без натяжки отнести «перестройщика» Горбачева и «реформатора» Ельцина. Научный коммунизм они постигали не учебниками, а бытовыми условиями сытой обкомовской, а потом и кремлевской жизни.
В отличие от других партийных боссов, он был по натуре аскет и строго играл эту роль до тех пор, пока она не вошла в его жизнь как доминанта. Михаил Андреевич был не похожим на других его коллег. Наше поколение длительное время его видело на трибуне мавзолея в шляпе или шапке-пирожок и все в одном и том же драповом темно-сером пальто с каракулевым воротником. Носил он его, как говорили свидетели, три десятка лет.
Сменил его только после того, как Л.И. Брежнев как-то на заседании Политбюро заметил, а скорее, тяжеловесно пошутил: «Давайте скинемся товарищу Суслову на новое пальто».
На официальных протоколах ему вместо водки наливали в рюмку тщательно прокипяченную воду. В квартире и на даче он пользовался казенной мебелью с бронзовыми ярлычками: «Управление делами ЦК КПСС». Подношений не принимал. Даже за попытку такого действа мог выгнать с работы.
Несмотря на то, что он воспитывался с юности в духе ком-сомольца-безбожника, поступал часто по-христиански. Часть своей немаленькой зарплаты он регулярно перечислял в Фонд Мира. Пополнял книгами библиотеки своей малой родины — Саратовской области. Недавно мне пришлось познакомиться с отрывками записи допроса младшего лейтенанта Советской армии Виктора Ильина — человека, стрелявшего по кортежу «дорогого Леонида Ильича»:
«Следователь задал ему вопрос:
— Зачем вы хотели убить генерального секретаря?
— Сейчас все воруют и тащат, вплоть до болтиков и винтиков. Брежнев этому потворствует. На его место должен встать новый человек. Самый порядочный. В данный момент — Михаил Суслов».
Несомненно, эти слова дошли до Брежнева, что заставило до конца своих дней переживать Михаилу Андреевичу за свою карьеру застегнутого всегда на все пуговицы партийного чиновника. Но этот эпизод не отразился на отношении Брежнева к Суслову, т. к. Леонид Ильич был уверен — «серый кардинал» не рвется на его место.
После смещения лидера Французской компартии, который поддержал Пражскую весну, нужно было выбрать нового лидера компартии. И в 1972 г. к Суслову на утверждение отправилось личное дело простого французского коммуниста с красивым именем Жан и не менее красивой фамилией Гондон. Говорят, обычно сдержанный Михаил Андреевич бушевал: «Это провокация! Разве можно с такой фамилией нанести нам дружеский визит? В тяжелой обстановке? А расцеловаться перед камерой с Леонидом Ильичом? Нам только здесь французских этих самых не хватает, когда своих-то девать некуда… Придумайте что-нибудь…» Придумали. Ответ был следующий: «Просим кандидатуру тов. Гондона пересмотреть. Его настоящая фамилия — Сент-Гондон, и он носит графский титул, что может привести к клеветнической компании в буржуазной прессе».
Это не байки, а живая реальность, как и то, что многие называли Михаила Суслова по образу и подобию чеховского Беликова «человеком в футляре и в галошах».
Переболев в детстве туберкулезом, он заботился о своем здоровье, боясь рецидивов болезни. Поэтому даже в жару ходил в плаще, шляпе и в галошах. Он, наверное, был последним в Москве, кто продолжал их надевать.
Молотов его называл провинциалом и большим занудой. Имело место и другое меткое высказывание: «Ришелье при дворе генсека!»
Он рекордсмен пребывания на должности секретаря ЦК КПСС — прослужил 35 лет!
У него было «шлагбаумное» мышление: не пускать, не разрешать, не позволять.
Суслов строго следил за идейностью выпускаемых книг, журналов, брошюр и газет. По его указанию сняли с должности главного редактора «Нового мира» Твардовского, а редакцию разогнали. Под нож иногда шли целые тиражи книг. Когда ему говорили, что такой подход наносит материальный ущерб издательству и даже государству, он отвечал, не моргнув глазом: «На идеологии не экономят». Суслов мешал публикации книги маршала Жукова и требовал, чтобы он в своих воспоминаниях обязательно упомянул полковника Брежнева как участника боев на Малой земле и отметил роль политработников. У Жукова такая переделка вызывала оскому.
25 января 1982 г. Суслов скончался.
Другой «серый кардинал» горбачевского «разлива» Александр Яковлев писал:
«Смерть Суслова была какой-то очень своевременной. Он очень мешал Андропову, который рвался к власти. Суслов не любил его и никогда бы не допустил избрания Андропова Генеральным секретарем. Так что исключить того, что ему помогли умереть, нельзя».
Недаром говорится: политика грязное дело. Так было, так есть и так будет!
Данный текст является ознакомительным фрагментом.