Путин в повестке дня

Путин в повестке дня

В марте 2015 г. Даниэль Эстулин дал интервью видеоканалу «Правда. Ру», в котором рассказал о том, как действуют против России Бильдербергский клуб и другие тайные общества «мировой закулисы». Он, в частности, сказал: «Запад против Путина, потому что Путин — плохой демократ в их понимании, то есть он не западный, им не подчиняется. В России же — огромные ресурсы и очень сильные технологии. Поэтому американцам очень важно вернуть Россию в рамки 90-х годов, вместо Путина вернуть второго Ельцина. Вообще все, что сейчас происходит в мире, это против России. Просто потому, что, в конце концов, Россия — единственная страна, которая стоит против их («бильдербергов». — В.Б.) интересов, не прогибается под них. Они разрушали Россию в 90-х годах и почти-почти достигли этого, но потом пошло не так. Поэтому они и стараются доделать это сейчас».

14 марта 2004 года Путин был избран президентом РФ на второй срок и вступил в эту должность 7 мая 2004 года. Конечно, он мог бы избираться таким образом до своей гробовой доски. Но надо было соблюсти пиетет. В конце концов, существовала Конституция РФ, по которой нельзя баллотироваться на пост президента одной и той же Российской Федерации трижды. Можно, конечно, было бы наплевать на конституцию и протащить через подконтрольную ему Госдуму решение, скажем, о том, что он — Отец Нации или Национальный Лидер, как его уже заранее именовали едроссы, и уже потому имеет право… Но Россия — это не какой-нибудь Гондурас. Если бы Конституцию подправили таким образом, шум бы поднялся на весь мир, да и в России немало нашлось бы протестантов. Поэтому, как рассказал на своей пресс-конференции 26 апреля 2012 г. Дмитрий Медведев, они с Путиным еще в 2006 г. договорились, меняться местами в правящем тандеме, чтобы, как у нас говорят в народе, и невинность соблюсти, и капитал приобрести, а точнее, сохранить власть в руках все того же Путина, который на время уступал свое место президента Медведеву, а сам становился премьер-министром. Чтобы потом — все сначала. Кто был главным в этом тандеме ни у кого сомнений не было. Даже в США, где все же предпочитали Медведева Путину, не было на этот счет никаких иллюзий. В конце ноября 2010 на сайте WikiLeaks были опубликованы телеграммы, направленные в Госдепартамент США американским посольством в Москве. В одной из них Медведев был назван «бледным и нерешительным» («pale and hesitant»), а Путин — «вожаком стаи» («alpha-dog»); в этой переписке президент Медведев описывается также как «Робин по отношению к Бэтмену — Путину». Тем не менее «мировая закулиса» отвела Медведеву куда более значительную роль. И дело здесь не в том, что Путин никак не мог понравиться Западу из-за его службы в КГБ.

Отношения России с Америкой и вообще с Западом начали основательно портиться еще до того, как в состав РФ вернулся Крым, до того, как США ввели санкции против ближайшего окружения Путина. В Вашингтоне решили вернуться к рейгановской стратегии «откусывания от империи по кусочку» сразу же после распада СССР и спровоцировали две войны в Чечне с расчетом на то, что джихадистский вариант «цветной революции» станет началом цепной реакции сепаратизма, который приведет к окончательному распаду России. Контртеррористическая операция на Северном Кавказе продолжалась практически все два первых срока путинского президентства с 2001 по 2006 г. И конечно, ему не могли простить его решимости раздавить сепаратизм во что бы то ни стало — на весь мир прогремела его фраза: «Найдем террориста в сортире, замочим и в сортире».

В Бильдербергском клубе проблему Чечни рассматривали однозначно. «…Конфликт в Чечне нам необходим, ибо его можно использовать для геополитического ослабления России», — писал один из членов Совета по международным отношениям США Уильям Сафар, политобозреватель «Нью-Йорк Таймс». Другой инсайдер «мировой закулисы» Джо Клейн, политобозреватель журнала «Ньюсуик», высказался еще откровеннее: «…События в Чечне надо рассматривать как начало второго расчленения, уже не Советского Союза, но России. Большой взрыв 1989–1999 годов подготовил почву для второго расчленения, в результате которого от России должен остаться только обрубок» (выделено мной. — В.Б.). Понятно, почему первый приговор Путину «бильдерберги» вынесли после того, как в Чечне ему удалось окончательно покончить с сепаратизмом.

В 2003 г. Путин посетил с визитом США, где его встретили целой серией статей, авторы которых утверждали, что он установил в России чекистскую диктатуру. «The Washington Post» не только назвала Путина «бандитом из КГБ», но и привлекла внимание к «путинским гэбистам», численность которых в управленческом аппарате РФ превысила 25 %. В России дежурный провокатор Павловский выступил с серий статей, суть которых сводилась к тому, что Сечин и Иванов готовят чекистский переворот. Вслед за ним, как по команде, на питерцев обрушилась вся антипутинская оппозиция — от Каспарова до Березовского. Руководил всей этой кампанией тогдашний руководитель администрации президента Александр Волошин, человек Березовского и мафиозной ельцинской «Семьи». По его сценарию, согласованному с Вашингтоном, началась активная травля Путина с целью не допустить его переизбрания на второй срок.

«Четырехлетнее правление Путина, — писал в начале 2003 г. журнал «Компромат» («Ледокол»), — выходит на финишную прямую. Вряд ли сегодня у кого-то возникают сомнения в том, что президент продолжит правление и следующие четыре года. Главный вопрос — кто будет вершить власть именем президента во время его второго срока правления. Претенденты известны — это «семейная» группировка, ведомая Александром Волошиным, и «питерские чекисты», пришедшие во власть вместе с Путиным. Сегодня эти группы вступили в открытую войну и, как считается, у Александра Волошина остается все меньше шансов сохранить власть. Он надоел не только окружению Путина, но и самому президенту» (Журнал «Компромат» («Ледокол»), № 1, 2003). В 2003 году Путин убрал Волошина. Избежать переизбрания ВВП не удалось, несмотря на все старания «мировой закулисы» и ее агентуры влияния в России.

Стабилизация власти питерского клана и путинских чекистов вызвала на Западе понятное раздражение уже потому, что от власти отстранили тех, кто безоговорочно подчинялся решениям «вашингтонского обкома», а точнее — директивам «мировой закулисы». Более того, практически с самого начала второго президентского срока Путина все настойчивее стало проявляться нежелание Москвы следовать и далее в фарватере американской внешней политики, а свою внутреннюю политику строить в соответствии с пожеланиями и указаниями Вашингтона. Вскоре после избрания Путина на второй срок за океаном решили объявить России новую «холодную войну». 4 мая 2006 года вице-президент США Ричард Чейни, находясь в Вильнюсе, выступил с речью в духе известной «Фултонской» речи Черчилля, которую бывший британский премьер произнес 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в г. Фултон, штат Миссури, на родине президента Трумэна. С той речи начался отсчет «холодной войны». Автор теории «перехода власти» мог бы привести ее в качестве примера заявки на передел сфер влияния, определенных после победы великих держав над общим противником, и претензий США на положение сверхдержавы. Черчилль с этого и начал свою речь, подтвердив одновременно лояльность Великобритании новому сюзерену: «Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи (power)». Английское слово «power» имеет несколько значений. Это — власть, мощь, могущество и сила. Черчилль имел в виду, конечно, власть. Власть над миром.

Лавры Черчилля, видимо, не давали покоя Чейни. В своей «Вильнюсской речи» он предъявил претензии Вашингтона на право диктовать свою волю Москве, заявив, что США не устраивает «использование Россией своих минеральных ресурсов в качестве внешнеполитического оружия давления, нарушение в России прав человека и ее деструктивные действия на международной арене». Он потребовал от России прекратить сотрудничество со «странами-изгоями», к которым в Вашингтоне относили тогда Иран, Сирию, КНДР, Белоруссию и еще ряд государств. Путин ответил на это отказом.

В начале 2007 года между США и РФ возник новый конфликт в связи с намерением США разместить в Польше и Чехии элементы своей системы ПРО и планами размещения военных баз США в Болгарии и Румынии. Поначалу недовольство Кремля этой инициативой в Вашингтоне просто проигнорировали, заявив: это «не ваше дело». Вот тут-то впервые в послеельцинский период и нашла коса на камень.

Главнокомандующий РВСН генерал Соловцов заявил, что в случае, если элементы ПРО США все-таки будут размещены в Восточной Европе, Россия может денонсировать договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. 8 февраля 2007 министр обороны США Роберт Гейтс объявил, что «Соединенным Штатам Америки следовало бы быть готовыми к возможному вооруженному конфликту с Россией». Дальше — больше. 14 июля 2007 года президент Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия договора об обычных вооружениях в Европе и связанных с ним международных договоров в связи с исключительными обстоятельствами, влияющими на безопасность Российской Федерации».

Заокеанские любители покера во внешней политике явно взвинчивали ставки и вовсю блефовали, бряцая оружием. Путин решил на это ответить и уже 10 февраля 2007 года выступил с известной «мюнхенской речью». Если бы у него не было больше никаких президентских амбиций, можно было бы подумать, что он таким образом хлопнул дверью на прощанье, едва не прищемив Америке тот самый нос, который она сует постоянно во внутренние дела России.

В тайных обществах «мировой закулисы» после мюнхенской речи Путина было принято решение сделать все возможное, чтобы отстранить его от власти. Для этого были отмобилизованы все ресурсы «бильдербергов» в России, задействована вся агентура влияния. Тщательно отрабатывалась тактика проникновения в высшие эшелоны российской власти с целью вербовки потенциальных предателей по образцу внедрения в партийную и государственную номенклатуру СССР агентов влияния Запада. Посмотрим, как развивалась эта многоходовая операция.