Заключение

Заключение

Проведённое исследование дискуссии в РКП(б) – ВКП(б) в 1921–1929 гг. по вопросам перспектив и путей развития советского общества позволяет прийти к следующим основным выводам:

1. В основе дискуссии, развернувшейся в связи с поисками новой экономической политики в период окончания Гражданской войны и перехода к мирному строительству, лежали глубокие теоретические и политические противоречия во взглядах наиболее влиятельных в большевистской партии того времени политических лидеров – В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого. Эти противоречия ярко проявились в представленных ими вариантах нэпа. Отсюда обострение борьбы по мере того, как принятый ленинский вариант нэпа развивался и начинал реализовываться, а попытки Троцкого заменить его своим вариантом новой экономической политики срывались.

2. В процессе разработки нэпа В. И. Ленин сформулировал свои оценки и практические предложения по ряду ключевых проблем социалистического переустройства советского общества, вошедших в историю как «ленинский план построения социализма в СССР». Из мер, обеспечивающих это переустройство, следует выделить меры, направленные на совершенствование основных механизмов политической системы общества, национально-государственного устройства, проведения индустриализации, кооперации и коллективизации, а также культурной революции. Ленин считал возможным проведение этих мер, следовательно, и построение социализма с помощью нэпа. Из-за болезни и смерти В. И. Ленина нерешёнными им остались две принципиально важные проблемы – социалистического преобразования сельского хозяйства и изменения социальной природы крестьянства, а также накопления средств для индустриализации страны.

3. В условиях обостряющейся борьбы с Л. Д. Троцким и его сторонниками В. И. Ленин прибег к ряду политико-организационных мер, направленных на обеспечение проведения своего варианта нэпа и защиты его от посягательств Троцкого. Именно в этом контексте следует рассматривать продвижение на ключевые позиции в управлении народным хозяйством Л. Б. Каменева, а в партии – И. В. Сталина, для упрочения позиций которого была создана специальная должность Генерального секретаря ЦК РКП(б) – высшая должность в политической системе диктатуры пролетариата.

4. Л. Д. Троцкий ответил усилением политической борьбы за овладение властными позициями в ключевых, по его мнению, пунктах управления народным хозяйством (Госплан, ВСНХ), имея в виду создание из них органа «диктатуры промышленности» и приобретение фактических полномочий «экономического диктатора». Сначала эта борьба за власть велась им в рамках допустимых уставом РКП(б) и традициями внутрипартийной борьбы. Затем, с окончанием политической деятельности В. И. Ленина, он прибег к использованию псевдоленинских документов, содержащих, с одной стороны, критику сторонников Ленина в руководстве ЦК РКП(б), а с другой – высокую оценку его, Троцкого, а также проявления близости их (Ленина и Троцкого) позиций по актуальным политическим вопросам того времени. Целью использования этих документов являлась, с одной стороны, дискредитация сторонников Ленина, а с другой – повышение собственного политического авторитета для обеспечения победы в борьбе за власть в партии и государстве и осуществления изменения внутренней и внешней политики СССР в соответствии с собственными убеждениями и взглядами. Все эти попытки оказались безуспешными.

5. Благодаря указанию К. Маркса на наличие в российском общинном крестьянстве социалистического потенциала появилась возможность решить те проблемы, которые не удалось решить Ленину в рамках концепции пролетарской революции. Вместе с тем, новые оценки и предложения К. Маркса, ломавшие привычные стереотипы по коренным вопросам социалистического строительства, многими членами руководства РКП(б) не были приняты, что послужило усилению разногласий, дискуссий и борьбы в ЦК РКП(б), а затем и среди всей массы членов большевистской партии.

6. Поскольку взгляды В. И. Ленина в период руководства советским государством эволюционировали в сторону сближения с неизвестными ему взглядами Маркса на российскую революцию, а И. В. Сталин практически во всём был солидарен с ним, то это обстоятельство, очевидно, позволило ему принять новые оценки и предложения К. Маркса и наметить программу действий, в которой органически сочетались основные элементы ленинского плана построения социализма с советами К. Маркса.

7. Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев, а также Н. И. Бухарин, предложили свои варианты развития революции, разные по содержанию, но схожие в том, что не давали практического решения проблем обеспечения экономического развития страны, её безопасности и завершения социального преобразования общества. Объединяло их также неприятие взглядов К. Маркса на возможность использовать в ходе революции в России социалистический потенциал российского крестьянства, что позволяет поставить под вопрос их взгляды, как действительно марксистские.

8. В представленном И. В. Сталиным варианте социалистического преобразования советского общества, благодаря учёту «подсказки» К. Маркса, удалось найти решение аграрно-крестьянского вопроса в социалистической революции и проблемы накоплений для проведения индустриализации страны, что открывало возможности для решения всех практических вопросов построения социализма в СССР: индустриализации страны, технической реконструкции промышленности, перевода сельскохозяйственного производства на современную техническую базу, социалистического переустройства деревни и изменения социальной природы крестьянства, мобилизации всех ресурсов советского общества для решения актуальных задач развития СССР.