Глава 10 «Ледовое побоище»: один из эпизодов извечного «натиска на Восток» – крестового похода «на русских, татар и куманов (contra paganos)»…

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Глава 10

«Ледовое побоище»: один из эпизодов извечного «натиска на Восток» – крестового похода «на русских, татар и куманов (contra paganos)»…

Как нас учит официальная история, «свет духовной и материальной культуры и в целом прогресса пришел к народам Великой Степи и Руси из Западной Европы. Ну, малость еще из стран Ближнего Востока и Китая». Это основная, признанная главным образом в западном мире «историческая научная истина». Нынешние наши официальные историки и основная часть интеллектуальной элиты унаследовали эти постулаты от историков-идеологов Романовых и большевиков.

Хотя, как оказывается на поверку, иначе обстояли дела. Это заметно даже, например, по направлению товаропотока по Великому шелковому пути, который был с древности и вплоть до XVII–XVIII вв. (см. главу 8). Но историки об этом и о многом другом подобном стараются умалчивать. Лучше не копаться в прошлом излишне усердно и, главное, не делать «неуместных» открытий. Могут обидеться зарубежные коллеги. Особенно западные, ну и восточные могут. У западных коллег-историков, вернее, у тех, кто там историю науку курирует – богатые фонды, немалые гранты, масс-медиа и щедрые гонорары в распоряжении. Но гранты и гонорары кураторы истории-науки просто так не дадут – все исследования (вернее, исторические сочинения) должны быть угодными Западу и подтверждать, так или иначе, прозападную «научную теорию» о «вечно передовом Западном мире» и, главное, о «вечно отсталой и полудикой Евразии-Татарии-России».

Так что любо было многим историкам нашим грант получить на исследование-сочинение в соответствующем направлении, да к коллегам западным в командировку съездить на симпозиум какой-нибудь, и не раз. Ну, или к коллегам восточным – им тоже западные фонды кое-что, да немало, на «развитие исторической науки» подбрасывают. Главное, чтобы не противоречили все «исторические научные открытия» «общепризнанным в научном мире» тезисам, то есть прозападным. А тезисы эти представляют собой, как было уже замечено, лозунги об извечном превосходстве Запада, да и Ближнего и Дальнего Востока над Евразией-Татарией и заодно над Русью. Которая была, как мы помним, издревле «органически связана с Великой Степью» (Л. Н. Гумилев).

Как было отмечено в главе 8, в Западной Европе в средние века развитие производства по сравнению со странами, находившимися восточнее от нее, было развито гораздо хуже. Почти все западноевропейцы покупали у восточных стран, у дальних и ближних своих соседей. Естественно, требовалось всего больше и лучше. Но средств не хватало – тогда еще западноевропейцы не добрались до Южной Америки, где жили сказочно богатые золотом и беззащитные как дети индейцы. Поэтому приходилось пробовать удачу с более суровыми соседями на востоке и на юге. Но особенно привлекательны были для знати западноевропейцев восточные от них земли – Русь и страны Великой Степи. Там, вопреки «научным» утверждениям историков-западников, было множество богатых городов, расположенных на торговых путях, которые проходили через плодородные и богатые сырьем земли с развитыми и трудолюбивыми народами (см. главу 8).

Так и начались средневековые крестовые походы. Цели этих походов, прикрытые религиозными лозунгами, заключались в том, чтобы разжиться деньгами (т. е. золотом да прочими конвертируемыми ценностями того времени) да выйти поближе к рынкам сбыта восточных товаров, а лучше – захватить их, покорив местные народы, и принудить их работать на знать западных государств. Вот для этого крестоносцам и необходимо было, естественно, «расширять жизненное пространство» и «распространять Христово слово (католическую веру) на бескрайние просторы Востока», как выражались идеологи Запада. И началось, как метко выразился Л. Н. Гумилев, «германское[46]наступление на Восток – Drang nach Osten, – которое было лейтмотивом немецкой политики с 1202 по 1941 год» (30). Вернее, начался «натиск на Восток» стран западноевропейской цивилизации, объединенных тогда католической церковью в одну мощнейшую коалицию.

Натиск этот продолжался несколько веков. Это были «колониальные войны романо-германского суперэтноса» против Руси и органически связанной с ней Евразии-Татарии (Л. Н. Гумилев). Эти войны фактически слились в одну, почти непрерывную большую войну-противостояние Востока и Запада. Одним небольшим, но ярким эпизодом этого противостояния и было известное Ледовое побоище на Чудском озере, состоявшееся 5 апреля 1242 г.

Посмотрим вначале, какие события предшествовали и сопутствовали этому сражению на общем, так сказать, фронте противостояния «Запад – Восток».

В 1204 г. католики-крестоносцы взяли штурмом и разорили Константинополь, столицу Византии. Это государство, бывшее прежде союзником и покровителем Руси, фактически перестало существовать. Соответственно, прервались внешнеторговые связи Руси, которые поддерживались через Византию. Это усугубило экономический упадок Руси, и без того раздираемой междоусобицами (41, с. 29).

В 1207 г. Папа Римский Иннокентий III лично возглавил наступление на Русь. Первым делом мудрый Папа потребовал, чтобы перекрыли все пути ввоза в Русские земли железа – стратегически важного товара того времени.

И с самого начала XIII века западноевропейские государства венгров, немцев, поляков, объединенные Католической церковью в одну политическую коалицию, начинают планомерное вторжение на Русь. Агрессоры с запада боролись не просто с русскими княжествами (государствами): фактически это была война на уничтожение русских как народа, «не делая исключения даже для грудных младенцев» (30, с. 122). То есть в данном случае западноевропейцы старались не просто покорить русских, а стремились их уничтожить как чуждый им этнос (народ) с целью занять их «место развития». Например, «епископ Адальберт, поддержанный ливами, в 1224 г. взял русский город Юрьев, причем не пощадил ни одного русского. Этот этап войны немцы выиграли и вышли на рубеж коренной Руси» (29, с. 531). В это же время венгры наступали на Галич, поляки – на Волынь (там же, с. 524).

В 1234 году князь Ярослав Всеволодович нанес крестоносцам тяжелое поражение близ Дерпта. Но русские дружины и ополчение, как писал Л. Н. Гумилев, хотя и выигрывали отдельные сражения, не могли противостоять постоянному и планомерному наступлению крестоносцев, на которое работали и людские, и материальные ресурсы объединенных католичеством европейских стран.

Вскоре немцы начали готовить крупную кампанию по завоеванию северо-западных русских земель, где располагались богатые города Изборск, Псков, Новгород. Скорей всего, у крестоносцев были и более обширные планы, так как в 1237 г., для генерального наступления на Русь, в Прибалтике создается Ливонский орден крестоносцев. Это было мощное своеобразное войско-государство. К тому же при поддержке самого Папы Римского Григория IX великий магистр (гроссмейстер) крестоносцев Герман фон Зельц, видный политический деятель в католическом мире средневековья, объединил два могущественных рыцарских ордена – Ливонский и Тевтонский. Это должно было обеспечить более эффективное вторжение на русские земли. Так что крестоносцы основательно готовились к генеральному наступлению. Видимо, далеко на восток собрались, да и вполне обоснованно предполагали встретить достойное сопротивление русских.

Вторжение начали шведы. В июле 1240 г. в Неву вошел шведский флот с войском под командованием герцога Биргера, зятя короля. Это была своеобразная «разведка боем».

Шведы были разбиты конной дружиной князя Александра Ярославича и пешей ратью новгородца Миши, прямо на берегу Невы, при высадке с судов, 15 июля 1240 г. Но в результате интриг некоторых новгородских бояр, видимо, «агентов влияния» крестоносцев, Александр Ярославич (уже Невский) был вынужден оставить на время Новгородчину.

Почти сразу же после убытия князя Александра, в 1240 г., объединенное войско Ливонского и Тевтонского орденов, дополнительно усиленное датскими рыцарями, а также крестоносцами из северных немецких городов и земель, начало вторжение на Русь. Командовал кампанией сам гроссмейстер Герман фон Зельц, имевший опыт организации Крестовых походов против мусульман Ближнего Востока. Вскоре рыцари-крестоносцы овладели Изборском, а затем захватили Псков и нацеливались взять Новгород.

Александр Невский с благословления своего отца, великого князя Ярослава, возглавил борьбу с крестоносцами на северо-западных рубежах Руси. И когда в 1241 г. князь Александр вернулся в Новгород, с ним уже было татарское войско[47]. Вскоре туда начали прибывать и русские полки, направленные Ярославом Всеволодовичем. И с начала 1242 года начались интенсивные боевые действия против крестоносцев, закрепившихся уже частью на северо-западных русских землях и продвигавшихся далее на восток.

Объединенное ордынское войско Александра внезапным ударом выбило немцев из Копорья, стремительным рейдом освободило Псков. После этого князь повел свое войско на Изборск. Но крестоносцы не растерялись – они тем временем решили пройти между Псковским и Чудским озерами и идти прямо к Новгороду, таким образом, отрезав Псков и войско Александра от основных баз.

Но очевидно, у Александра Ярославича была отменная войсковая разведка, и маневр противника был своевременно разгадан князем. Поэтому Александр, развернув войско, ускоренным маршем обогнал-обошел крестоносцев с юга и перехватил их на южной оконечности Чудского озера утром 5 апреля 1242 г., перед завершением рыцарями перехода по льду.

Отсюда название сражения – Ледовое побоище. Крестоносцы потерпели полное поражение, многие псы-рыцари в прямом смысле «узнали, где раки зимуют», провалившись в тяжелых доспехах под лед Чудского озера. Войска крестоносцев и Александра Невского были примерно равны по количеству, по разным источникам, примерно по полтора десятка тысяч воинов с каждой стороны, а возможно, и более.

Понятно, летописцы каждой стороны пишут, мол, «наших было намного меньше, чем войск противника». А еще и некоторые российские официальные историки пишут, что «крестоносцев было меньше», а кое-кто даже пишет, мол, «совсем ничего». Понятно, почему: во-первых, официальную историю России нам те самые немцы и сочинили при Романовых и отредактировали много источников, а во-вторых, это и ныне выгодно кое для кого – см. в начале этой главы. Но кое-какие интересные сведения о совместной борьбе татар и русских ордынцев против агрессоров-крестоносцев дошли до нас, и их немало, как сейчас увидим.

Ледовое побоище, в котором погибло множество элитных воинов ливонского и тевтонского рыцарства, существенно подорвало возможности крестоносцев по натиску на Восток на данном участке. Эта победа спасла западные русские земли и города Псков, Изборск, Новгород. Крестоносцы были вынуждены запросить мира. В общем, как пишут официальные историки, «Русь, опустошенная полчищами Батыя, нашла в себе силы дать отпор захватчикам с Запада».

Но вот что интересно: если татары-ордынцы «опустошили Русь», то почему же крестоносцы, так уверенно наступавшие на русские земли до «завоевания Руси монголо-татарами», именно после «завоевания и опустошения Руси татарами» были сокрушены и отброшены назад? Притом после Ледового побоища крестовый поход надолго захлебнулся – вплоть до начала ослабления Золотой Орды ввиду начавшихся междоусобиц (38). Но официальные историки нам объясняют, что русские смогли, дескать, отбиться от псов-рыцарей «вопреки татарскому нашествию».

А вот мы сейчас посмотрим, «вопреки татарам» или же, напротив, благодаря помощи татар удалось русским князьям отразить германский натиск на Восток. И не забудем, что в наступлении на Русь, по сути, участвовали не только те рыцари, которых разгромил на Чудском озере Александр Невский, а военные силы нескольких мощных европейских стран. Эти страны имели в деле натиска на Восток единое руководство в лице Католической церкви.

Еще вспомним, что в результате того, что историки-западники называют «завоеванием и опустошением Руси татарами», во главе объединенных в одно государство русских княжеств, до того непрерывно воюющих между собой, стал великий князь Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского[48]. Притом князь Ярослав стал не просто «вассалом ордынского хана», как пишут официальные историки, а полномочным и вполне самостоятельным представителем Великой Орды на объединенных русских землях. О том, как историки-западники оболгали подлинную картину происходившего на Руси в ходе присоединения Руси к федерации Великой Орды, подробно описано в книгах «Корона Ордынской империи» (37) и «По следам черной легенды» (38). А здесь обратим внимание на общую картину того, как натиск с Запада был отражен Русью и Великой Ордой – именно во время Ледового побоища. Ну и кое-что другое, долго скрываемое от нас историками-западниками, не упустим из виду.

Обратим внимание на даты следующих событий: где-то летом-осенью 1240 г. крестоносцы начинают мощное наступление на северо-запад Руси – на Изборск, Псков и Новгород. В то же время, когда Александр Ярославич на северо-западе готовил отпор вторжению крестоносцев, много южнее от него, в декабре 1240 г., против католиков – венгров, поляков и тех же немцев – начинается «Великий западный поход» под предводительством самого Бату-хана, ордынского царя «Северной державы татар».

Боевые действия по разгрому исконных врагов Руси, прямо в их логовищах, шли весной, летом и осенью 1241 г. – на территориях, прилегающих к Днепру, Дунаю и Одеру. 9 апреля 1241 г. ордынцы под командованием царевича Байдара (сын хана Чагатая, внук Чынгыз-хана) разгромили крупное соединение войск рыцарей тевтонского ордена и поляков близ города Легница (Польша). Второе примечательное сражение было 11 апреля того же года в Венгрии, где войсками командовал лично Бату-хан. Его войско полностью разгромило 100-тысячную венгерскую армию. В целом в ходе 4-месячного похода ордынские войска разгромили пятикратно превосходившее их воинство католиков-крестоносцев и вышли к берегам Адриатического моря.

Сохранились сведения западных хронистов о наличии в войсках татар-ордынцев, громивших в 1240–1241 гг. крестоносцев в Польше, Венгрии, Хорватии и Далмации, большого количества русских и половцев-кыпчаков. Что интересно, в ордынском войске и представители других народов были – например, англичане и дунайские болгары (37), (38).

Как видим, непосредственно перед тем, как Александр Невский разгромил крестоносцев на Балтике и освободил Псков и Изборск, вся мощь стран католической коалиции была полностью подорвана генеральным контрударом войск Великой Орды. Официальные историки-западники умалчивают о том, что «вторжение монголо-татар в Европу» в 1240–1241 гг. было именно контрударом Руси и Орды в ответ на вторжение крестоносцев на русские земли. Наступление крестоносцев на Новгород было уже последним рывком смертельно раненого зверя, попыткой по инерции, на волне успеха 1240 года, захватить Новгород.

Но вот что еще скрывали от нас официальные историки. Точно так же, как на Днепре, Дунае и Одере вместе с татарами-ордынцами воевали против крестоносцев и русские, так и на северо-западе, в направлении Новгорода, вместе с русскими дружинниками Александра Невского воевали и татары. Притом роль татар-ордынцев в Ледовом побоище и других сражениях была решающей. Сохранились западные источники, которые тщательно скрывались от нас историками-антитатаристами. Например, дошли до нас немецкие сведения тех времен, отразившиеся в записках германского хрониста Рейнгольда Гейденштейна. Гейденштейн сообщает, что «в 1242 году князь Александр Ярославич, будучи отправлен ханом татарским Батыем и получивши в подмогу татарские войска», победил в сражении рыцарей-крестоносцев, и возвратил уже захваченный ими Псков (24). Как видим, немец пишет именно о Ледовом побоище, описанном выше.

Современный британский историк Дэвид Николь также, опираясь на средневековые западноевропейские сведения, пишет о решающей роли в Ледовом побоище неких союзников русских, как он выразился, «кыпчаков, или монгольских завоевателей Руси». От этих всадников-лучников, атаковавших левый фланг крестоносцев, большие потери понесли и датские рыцари, также участвовавшие в битве (91).

Стоит сказать, что еще в советское время историк и писатель В. А. Чивилихин отмечал, что при исследовании дна Чудского озера на месте Ледового побоища было обнаружено довольно много того, что осталось после той битвы. Были найдены немецкие, датские и русские образцы оружия, доспехов и деталей снаряжения, но оказалось немало и тех, которые, по всем признакам, принадлежали неким «степнякам».

Понятно, писать о том, что эти «степняки» были именно татарами, Чивилихин тогда не мог – его бы тогда за подобное инакомыслие вмиг исключили из Союза писателей и лишили бы не только привилегий, но и возможности писать и публиковать свои произведения.

О решающей роли татар-ордынцев в отражении наступления крестоносцев на Русь в 1240–1242-х гг., как видим, говорят серьезные факты. Имеются сведения и о том, что в целом военная организация и вооружение русских войск также были именно татарскими. Об этом говорит, во-первых, то, что главную роль в победе в Ледовом побоище сыграла великолепная работа войсковой разведки Александра Невского. Войска татар-ордынцев удивляли современников многим, но больше всего – превосходной организацией оперативной и тактической разведки. Мало кто знает, что основные принципы организации войсковой разведки были позднее переняты от татар-ордынцев многими государствами и сохранились доныне таковыми в основных чертах.

Также и организация войска в целом была перенята Александром Невским именно у татар. Именно в ордынском войске было распределение войска на три основных боевых подразделения – «большой полк» (центр – урта), «полк правой руки» (у? кул), «полк левой руки» (су? кул). В сухопутных войсках многих стран вплоть до начала XXI века сохранилось подобное деление войсковых частей и соединений – например, по три роты в батальоне, три батальона основного рода войска в полку, три полка в дивизии.

Тактические приемы войска Александра Невского опять-таки повторяют татарские: первый удар противника встречает Центр – «большой полк», затем следуют контрудары в обход и во фланги. Варианты в очередности подобных ударов менялись исходя из обстановки.

В 1245 г., видимо, оценив должным образом вклад татарской Орды в отражение натиска на Восток, Папа Римский Иннокентий IV объявляет крестовый поход и против татар. Видимо, сил у крестоносцев еще хватало. Но на этот раз объединенное войско крестоносцев было разгромлено еще на подступах к коренной Руси. 17 августа 1245 г. на реке Сан около Ярослава (Карпаты) состоялось решающие сражение. Русский князь Даниил Галицкий, командовавший отражением этого наступления, наголову разгромил крестоносное рыцарство и войско примкнувших к ним галицких бояр-предателей. Сохранились сведения тех времен о том, что «немцы же дивящиеся оружию татарскому», блестящим доспехам и снаряжению ордынских войск, тому, что даже кони татарские были «в личинах» – защитных намордниках-«масках». То есть, как видим, участвовавшие в этой битве войска – как русские, так и татары – были вооружены и одеты именно по татарскому образцу.

Отметим, что Даниил Галицкий, хотя поначалу и был на стороне ордынцев, спустя некоторое время стал их врагом – перешел на сторону Папы Римского. Так сказать, стал почти суверенным королем – католическим – на условиях всемерного содействия натиску папских крестоносцев на Восток. Но, как видим, экипировку и вооружение Даниил Галицкий все же успел, притом полностью, перенять у татар – значит, перенимаемое было намного выше качеством, чем западноевропейское и русское (38).

Так и не удался объявленный Папой Римским в 1245 г. очередной Крестовый поход против татар, русских и «прочих paganos»[49]. В ответ Папе Римскому Верховный хан всех татар Гуюк объявил всеобщий поход против крестоносцев-католиков, и в 1261 г. был освобожден Константинополь. Византия возродилась под покровительством Золотой Орды. Так, в результате отражения натиска крестоносцев на Восток, были воссозданы все условия для процветания Руси – как духовного, так и материального.

Но все же крестоносцы не оставляли попыток проверять крепость Ордынского братства. Например, в 1268 г. русские полки в битве под Раковором (ныне Раквере) вновь нанесли немецким и датским рыцарям поражение, сравнимое с Ледовым побоищем. Немцы уже готовились «взять реванш», но и татары не замедлили оказать поддержку своим соратникам. Как писали новгородские летописцы, «того же лета князь великий Ярослав Ярославич хотя идти на немцы, и великий баскак Владимирский Иаргаман, и зять его Айдар со многими татарами приидша. И то слыша, немцы устрашишася, и вострепетавша, прислаша с великим челобитьем и со многи дары послы своя, и добиша челом на всей воле его, и всех издариша, и великаго баскака, и всех князей татарских и татар». После крестоносцы, не мешкая, запросили мира у русских и согласились со всеми условиями новгородцев, поскольку, как уточняет русский летописец, «немцы зело бояхуся и имени татарского» (Новгородская хроника, 1269 г. (37), (38)).

Как видим, приведенные выше факты говорят сами за себя – как и эти дошедшие до нас слова русского летописца. И говорят они именно о том, что весь курс прозападной истории был составлен для того, чтобы скрыть эти факты, а где не получается скрыть, то извратить их и показать татар-ордынцев кровожадными завоевателями и врагами Руси. Ну а русских-ордынцев, да и предков многих других россиян, которые участвовали в ответном ударе Орды по скопищам крестоносцев в 1241 году под предводительством хана Бату и царевича Байдара, историки-западники также постарались изобразить в своих сочинениях «соучастниками грабительского похода». Ну, или «рабами татар»[50], которые, если верить историкам-антитатаристам, дескать, именно из-за страха перед татарами мужественно громили крестоносцев прямо в их логове.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.