История 13. Зачем союзники отправили освобожденных людей в советский ГУЛАГ

История 13. Зачем союзники отправили освобожденных людей в советский ГУЛАГ

4–11 февраля 1945 года в Ялте в Ливадийском дворце, в бывшей резиденции императора Николая II состоялась Крымская конференция глав правительств трех союзнических во Второй мировой войне 1939–1945 годов держав – СССР, США, Великобритании. Свои страны представляли председатель СНК СССР И. В. Сталин, президент США Ф. Д. Рузвельт, премьер-министр Великобритании У. Черчилль при участии министров иностранных дел, начальников штабов и других советников. Как правило, энциклопедические справочники и другие источники, изданные после смерти товарища Сталина, ограничиваются именами лишь этих трех лидеров государств. А вот остальные участники – реальные разработчики материалов конференции и исполнители исчезают в тени большой Истории.

И чем дальше мы уходим от тех трагических событий середины ХХ века, тем все больше важнейших нюансов ускользает от исследователей.

В состав делегации Великобритании, возглавляемой одним из талантливейших политических деятелей своего времени Уинстоном Черчиллем, входили: хозяин Форин-Оффиса – министр иностранных дел Энтони Иден; министр Военного транспорта лорд Лезерс, посол Соединенного Королевства Великобритании в СССР А. Керр; заместитель министра иностранных дел А. Кадоган; секретарь Военного кабинета Э. Бриджесс; начальник Имперского Генерального штаба генерал-фельдмаршал А. Брук; генерал-фельдмаршал Александер; генерал-фельдмаршал Вильсон; адмирал Кеннингхэм; генерал-лейтенант Г. Измей; начальник штаба ВВС маршал авиации Ч. Портал.

Делегация США, возглавляемая уникальным политиком Франклином Делано Рузвельтом, который четырежды избирался президентом США (добавим – не без самого активного закулисного участия вождя СССР Сталина), состояла из государственного секретаря США Э. Стеттиниуса; Начальника штаба Президента США адмирала флота В. Леги; специального помощника президента и большого личного друга товарища Сталина Гарри Гопкинса; директора Департамента Военной Мобилизации судьи Дж. Бирнса; начальника штаба американской армии генерала армии Д. Маршалла; главнокомандующего ВМС США адмирала флота Э. Кинга; начальника Снабжения американской армии генерал-лейтенанта Б. Сомервелла; администратора по военно-морским перевозкам вице-адмирала Е. Ланда; генерал-майора А. Куттера; посла в СССР Аверелла Гарримана (тоже большого друга товарища Сталина); директора Европейского отдела Госдепартамента США Ф. Маттьюса; заместителя Директора канцелярии по специальным политическим делам А. Хисса; помощника Государственного секретаря США Ч. Болена; политических, военных и технических советников.

В составе советской делегации под председательством главы Советского правительства Иосифа Виссарионовича Сталина были заместитель наркома иностранных дел А. Я. Вышинский; видный советский дипломат И. М. Майский; посол СССР в Великобритании Ф. Т. Гусев; посол СССР в США А. А. Громыко.

На растиражированных в советской печати фотографиях, где изображены три мировых лидера, за их спинами стоят их разработчики и исполнители, перечисленные выше. За спиной у Сталина можно видеть адмирала флота Н. Г. Кузнецова, маршала авиации С. А. Худякова и др. В печати того времени, в частности, в газете «Правда» от 13 февраля 1945 г., указано, что в американской делегации присутствуют политические, военные и технические советники. И, становится понятно, что аналогичные работники должны были быть и в двух других делегациях.

С тех пор ничего не изменилось; имею в виду, что «политобслуга» высочайшего класса и поныне ведет тщательную подготовку и невидимую борьбу в преддверие каждой встречи на высшем уровне.

Технические исполнители советской делегации, как правило, никогда не попадали в кадры фото– и кинохроники, нигде и никогда не светились; и это лишь свидетельствует, что эти специалисты являются экспертами высочайшего класса, равных которым трудно сыскать. Ведь от них зависит многое и многое, что осуществляется за кулисами всех переговоров и встреч на высшем уровне. Именно отмеченные ими нюансы, просчитанные ситуации зачастую (если не всегда) решают главную проблему любых переговоров и ведут к достижениям конкретных договоренностей.

Вот об одной из таких операций, на первых взгляд скромной и небольшой, и следует рассказать.

…За время военных действий 1941–1945 гг. с участием Красной армии и Военно-морского флота, значительная часть тягот войны легла на плечи женщин. Красная армия – армия вторжения Советского Союза, интенсивно и тайно подготовляемая начиная со второй половины 30-х годов, – в силу неготовности ее к обороне и подготовки личного, командного состава и высших руководителей НКО к исполнению иных задач, оказалась не в состоянии вести оборону и грамотно сражаться с внезапно обрушившимся на нее врагом. Но это не умаляет ответственности наркома обороны СССР маршала Советского Союза С. К. Тимошенко и начальника Генштаба РККА генерала армии Г. К. Жукова, ответственных за потерю в 1941 году войск в количестве около шести миллионов солдат, командиров и генералов Красной армии. Не говоря уже об огромном количестве самолетов, танков, артиллерийских орудий и прочей техники. В результате нападения Германии на СССР в самые кратчайшие сроки были оккупированы территории, на которых оказалось свыше пяти миллионов молодых мужчин призывного возраста, и которых правительство не смогло мобилизовать.

По этой причине вся тяжесть мобилизации резервов легла на Волжский регион, Сибирь и Дальний Восток, а также на республики Средней Азии и Кавказа. В кратчайшие сроки была создана практически новая Красная армия, а военно-промышленный комплекс по отработанной схеме оснащал ее всем необходимым.

Но помимо тех миллионов молодых мужчин, оказавшихся на оккупированной врагом территории, там оказалось не меньшее количество молодежи допризывного возраста. По некоторым сведениям, эта цифра даже превышает пятимиллионный резерв Красной армии в 3–3,8 раза; не менее половины из которых – девушки в возрасте от 12 до 18 лет. Часть этих, по сути, подростков обоих полов, согласно требованиям германского командования, отправлялись на работы на сельскохозяйственные и промышленные объекты Германии. И если в первые месяцы оккупации многие советские граждане с Украины и Беларуси (иногда целыми семьями от мала до велика) охотно ехали работать за границу, то в последующем отправка работников стала принудительной.

В послевоенные годы ряд доверенных советских писателей касался этой непростой темы для создания мифа о вечно ненавистном враге (изжить который невозможно и поныне). Не затем ли, чтобы будущие поколения и помыслить не могли, что Германия в лице Третьего рейха была и другом и союзником сталинской Страны Советов?!

Наибольшее впечатление на психологию послевоенных юных поколений оказала книга советско-украинского писателя Юрия Дольд-Михайлика «И один в поле воин», рассказывающая о подвигах советского разведчика, офицера разведки НКВД Гончаренко. Который под залегендированным именем барона Генриха фон Гольдринга внедрился в доверие «начальника отдела 1-Ц оберста Вильгельма Бердгольда» (надо полагать, этот полковник (оберст) служил в Абвере адмирала Канариса).

По сюжету «перебежчика» переводят служить в ведомство рейхсфюрера СС Гиммлера, где производят в группенфюреры СС и назначают ответственным за концентрационные лагеря. Но отчего-то служить его направляют подальше от Восточного фронта, в прекрасную Францию. Вскоре Генрих отличился на берегах Сены, за что был награжден Железным крестом 2-й степени. И тогда покровитель «героя» Бердгольд решает женить его на своей единственной дочери златокудрой Лорхен. После чего оба отбывают в поместье Бердгольда под Мюнхеном.

Когда все действующие лица собрались в родительском доме, Генрих не обнаружил своей будущей невесты. На что фрау Эльза рассказала супругу и гостю, что, к сожалению, их златокудрая девочка сейчас не может выглядеть блестяще, ибо несносные девки с Украины и России повели себя по-хамски. По воле автора девки, работавшие на ферме, были в буквальном смысле подопытными животными патологической садистки Лорхен Бердгольд. Будто бы та любила рядиться в галифе и с неизменной плетью (среди кожи, разрезанной полосками, виднелась стальная проволока) в руке наезжала на ферму, чтоб истязать русских пленниц. Однажды одна из них не выдержала и, как истая комсомолка, провела акт возмездия: опрокинула выварку с кипящей жидкостью на «бедную Лорхен».

Никаких комментариев не следует давать давно ушедшему в небытие идеологу советской власти Дольд-Михайлику, таких, как он, было множество в Союзе писателей и всех других творческих союзах СССР. В книгах остальных авторов и в воспоминаниях свидетелей, изданных (озвученных) во времена существования СССР, пребывание угнанных советских женщин и девушек в Германии представало как нечто чудовищно-невообразимое, – сплошь мучительные кошмары, полные издевательств, насилия и унижений. Но вот странно: после развала Советской страны то здесь, то там бывшие узницы вдруг стали вспоминать, что не так уж и плохо было на принудительных работах в немецкой стране по сравнению с принудительным рабством на советских шахтах или лесоповале, на промышленных предприятиях и в колхозах.

Но тогда, долгие десятилетия, возвращенные далеко не по своей воле в Советский Союз девушки и юноши рассказывали наивным школьникам, учащимся техникумов и институтов, рабочим на стройках, заводах и в колхозах о том, какое тяжкое бремя они пережили в фашистской неволе; причем, для роли агитпроповцев партия и гэбисты подбирали свой доверенный контингент. (Автор не пытается оправдать то, что молодежь насильно угоняли с родных мест, а лишь дает сравнительную картинку существования в двух системах.) В этих заказных выступлениях обязательно подчеркивалось: только благодаря тому, что их освободила доблестная Красная армия, они вновь обрели ни с чем не сравнимое счастье жить и трудиться на родной земле…

И взволнованная, наполненная яростным гневом к недавним оккупантам аудитория честных советских тружеников, счастливо живущих под неустанной заботой партии и правительства, дружно затягивали знакомую с младых лет песню: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!»

К счастью, в последние несколько лет свидетели тех событий пытаются донести правду о репатриации и возвращении на Родину, в «счастливый социализм». Среди прочих меня тронуло свидетельство Галины Леонидовны Стручинской из Минска: «В последние дни войны мы с подругами сбежали из Освенцима. Однажды мы услышали русскую речь, и бросились к нашим: ро-о-днень-ки-и-е, победа!!! Но я почувствовала что-то неладное, и говорю девчатам: надо уходить, они же все пьяные! Командир тут же стал приставать к Тане, а той всего 14 лет. Он уже и саблю положил у своих ног. А я ее достала из ножен, и говорю: отрублю голову! Мне уже после Освенцима ничего не страшно… Потом, когда ехали домой, мы на вагоне в целях безопасности написали: «венерические». И все плевались, и нас обходили…»

Прибывшие после унизительной фильтрации на Родину запуганные репатрианты подписывали какие-то бумаги, даже не прочтя что в них, и сразу же, не увидев родных и близких, ничего не узнав об их судьбах и не передав весточку о себе, отправлялись на промышленные объекты, к примеру, в Донбасс, поднимать угольную промышленность. Существовало официальное распоряжение использовать их труд только на подземных работах. Тех, кто бежал из таких рабочих батальонов, отправляли на пять-семь лет в ГУЛАГ как предателей. (Именно такой путь прошла ставшая по чужой воле шахтеркой, юная Г. Стручинская, когда сбежала к маме, в Белоруссию; пройдя сотни километров пути, девушка очутилась в лапах советских спецслужб; многочисленных беглецов не разыскивали, их просто ожидали по адресам близких родственников.)

Все последующие годы после возвращения из-за границы репатрианты оставались в советской стране на особом положении; они стояли на спецучете в НКВД-НКГБ, их не принимали в комсомол и в высшие учебные заведения, не принимали на работу (при заполнении документов требовалось ответить на 31-й пункт: «пребывал ли в годы войны за границей?»). Незавидна была участь и офицеров, освобожденных соотечественниками или союзными войсками из фашистских лагерей; бывших военнопленных не считали даже… участниками войны!

Репатриантов никогда не оставляли в покое и могли в любой момент вызвать на допрос. Так что многие жили в страхе, боясь даже самым близким рассказать о своем пребывании в плену или на принудительных работах в Германии.

Массовая репатриация завершилась в первой половине 1946 года. Вместе с бывшими гастарбайтерами и военнопленными на Родину союзники вернули 22.000 казаков и кавказцев. И это особая история непростительного предательства так называемых «демократических» стран. 28 мая 1945 года англичане обманным путем отправили в лагерь Шпиталь 18 000 казаков, которые никогда не были советскими людьми по определению, а в большинстве своем происходили из семей беженцев, спасшихся еще в годы революции и Гражданской войны. Гнусная тактика людей, не достойных даже зваться «честными, добропорядочными, верующими», применялась союзниками еще не единожды: сначала обманом отделяли офицеров, а затем разбирались с рядовыми.

Когда историки исследуют вопрос: почему союзники репатриировали пять миллионов (!) советских людей, прекрасно осознавая, что большинство репатриантов попадет в застенки тюрем и ГУЛАГа, – они дают нам оправдательный ответ. Мол, имелись три существенные причины: 1. США еще вела войну с Японией, и Штатам было невыгодно ссориться с СССР; 2. Союзникам нужно было как-то вернуть своих военнопленных, оказавшихся на территориях, оккупированных советскими войсками; 3. Союзники не могли содержать, отвечать за жизнь и здоровье пяти миллионов советских людей, оказавшихся на оккупированной ими территории. Однако, – говорят в оправдание те же историки, – как только в августе 1945 г. капитулировала Япония, американцы одумались, и перестали с прежней охотой возвращать репатриантов в СССР. Это правда. Но! – если вы не забыли, массовая репатриация наших соотечественников закончилась в первой половине 1946-го, а за это время союзники избавились от подавляющего большинства ненужных им людей. С августа же 1945 года союзники осмелели только в том, что выискивали научно-технический состав, открыто вербуя русских ученых и инженеров.

Еще хотелось бы добавить такой нюанс: 29 июня 1956 года состоялось закрытое заседание ЦК КПСС, на котором рассматривался вопрос устранения перегибов и соблюдения законности в отношении к репатриированным военнослужащим. О гражданских репатриантах – ни слова! Они по-прежнему оказывались бесправными гражданами своей Родины-уродины.

А теперь вернемся к тому последнему месяцу зимы 1945 года, в Крым, в божественную уникальной природой Ливадию. К тем самым разработчикам и исполнителям, без которых конференция – не конференция, и подытоживающие повороты Истории – не повороты, а пустошь. И чьи усилия, зачастую неимоверные, на пределе возможностей, ни в каких архивах не сыщешь и к делу не пришьешь!

Итак, официально Крымская конференция решила несколько насущных вопросов:

1. Разгром Германии.

2. Оккупация Германии и контроль над ней.

3. Репарации Германии.

4. Конференция Объединенных Наций.

5. Декларация об освобожденной Европе.

6. О Польше.

7. О Югославии.

8. Совещание министров иностранных дел.

9. Единство в организации мира, как и ведение войны.

Итоговый документ подписали в такой последовательности лидеры трех государств: Черчилль, Рузвельт, Сталин.

Когда эти документы были оформлены и оставалось считанное время до утверждения их лидерами государств, Сталин вызвал к себе одного из ответственных руководителей по международным делам, который предоставил ему подготовленную справку. Ознакомившись, вождь спросил:

– А што ви мне скажете на словах?

– Товарищ Сталин, я полагаю, Совнарком, с вашего, конечно, согласия считает целесообразным возвращение всех советских граждан, оказавшихся в Германии. Союзники с этим согласятся. Основная часть работы будет возложена, как я полагаю, на наркома внутренних дел товарища Берию. В связи с этим уже отработана схема фильтрационных лагерей, о которых Лаврентий Павлович доложит вам лично в ближайшее время. Мы со своей стороны проводим тщательную подготовку к возвращению угнанных и взятых в плен советских людей.

– Это хорошо, но мнэ кажется, што ви не все договариваете.

– Видите ли, товарищ Сталин, мы эти вопросы прорабатывали с известными патриархами Православных церквей. В период работы конференции, в начале февраля в нашу страну прибыли, а вскоре убыли Патриарх Александрийский Блаженнейший Христофор, Патриарх Антиохийский и Всего Востока Блаженнейший Александр III, представитель Вселенского Константинопольского Патриархата Митрополит Фиатирский Германос, председатель Иерусалимской Патриархии Архиепископ Севастийский Афиногор. Они едины во мнении, высказав, что целесообразность возвращения угнанных молодых женщин из Германии в Советский Союз у них вызывает сомнение.

– Ви полагаете, што среди патриархов и наши друзья так думают?

– Они высказались об этом, товарищ Сталин. И у меня не вызывает сомнения, что те трое, которых вы назвали нашими друзьями, думают также.

– Почему они так считают?

– Ну, здесь одна причина, и она нам с вами, товарищ Сталин, хорошо известна.

– А каковы, по-вашему, будут потери?

– Товарищ Сталин, полагаю, коль речь идет о молодых женщинах, то из всего количества угнанных с оккупированных территорий в Германию невозвращение составит не менее 97 процентов.

– Ви полагаете, што с ними не смогут справиться полиция наших союзников и наше НКВД?

– Я полагаю, товарищ Сталин, наше НКВД участвовать не будет, потому как большинство угнанной советской молодежи работает в зоне планируемой оккупации союзными войсками США и Великобритании.

Итак, уже не секрет, что еще практически накануне Крымской конференции были определены зоны будущей оккупации Германии войсками Красной армии и армиями союзников. И большая часть невольных советских гастарбайтеров, как и большая часть концлагерей находились в запланированной зоне будущей оккупации союзников.

С какой целью планировалась такая схема оккупации?

Этим самым И. В. Сталин, имея сильное влияние на руководителей двух союзных государств, закладывал им свою дьявольскую мину замедленного действия на будущее.

И действительно, по прошествии десятилетий неоднократно будет подниматься скользкая тема, что именно командование союзных войск США и Великобритании, с санкции своих политиков, беззастенчиво отдали военнопленных Красной армии и угнанных в Германию советских людей правительству Сталина. Хорошо при этом зная, что в СССР под руководством наркома внутренних дел СССР Л. П. Берии созданы фильтрационные лагеря для несчастных.

Результатом этого акта стало то, что освобожденные союзниками советские люди большей частью попадали прямиком в концентрационные лагеря ГУЛАГа НКВД СССР.

Для руководителей США и Великобритании того времени, безусловно, эта сделка была выгодной. Ведь им и впрямь было наплевать на рекламируемые ими лозунги о правах человека. Ибо для США и Британии советские люди (люди, проживающие на самой богатой территории земли) не подпадали под такое понятие, как естественное право человека на достойную жизнь под Богом и солнцем…

Надо полагать, лидеры Православных церквей, прибывшие в февральские дни 1945 года в Москву, постарались как-то облегчить участь тех, кто неимоверными усилиями иль по счастливой случайности сумел избежать передачи оккупационными войсками союзников в фильтрационные лагеря. В некоторых населенных пунктах, где находились советские гастарбайтеры, работавшие на немецких предприятиях и у бауэров, происходило удивительное явление: как только на эту территорию ступали войска союзников, молодые женщины, оказавшие свободными, словно почувствовав, что ждет их дома, проявили удивительное искусство самосохранения: в максимально сжатые сроки обретали суженых среди немцев и выходили замуж. Но повезло не многим…

…После того как союзникам уже почти не осталось, кого передавать советской стороне, фильтрационные лагеря начали свою кроваво-смертную работу.

И великий циник Сталин вновь вызвал к себе эксперта-международника.

– Как видите, ви были правы, конешно, можно было би нажать на союзников, но зачэм? Они и так хорошо справились. Товарищ Сталин остается верным себе, но нэ забывает и о своих недавних союзниках. И я вам благодарен.

Вождь подошел к своему доверенному гостю и, взяв его за локоть, коротко бросил:

– Пройдемте.

После чего оба они направились в кинозал.

– Меня всегда волнует, когда я смо-тру кинофильмы, што думает в этот момент киномеханик… Вот сейчас ми посмотрим привезенные вами ленты, и крутить их будет ваш киномеханик. Так у нас с вами заведено.

Сталин провел собеседника в зал, и, как всегда, расположился в кресле у стола, а с другой стороны сел гость. Погас свет, на экране пошли кадры, на которых английские солдаты выводили со своих территорий советских девушек, угнанных в годы войны в Германию. Почти каждая из них бросалась в ноги солдатам, хватая их за высокие ботинки, штанины цвета хаки, умоляя не передавать их НКВД.

Смотреть подобные кадры длящейся около 50 минут ленты было непросто. Снята профессиональными хроникерами британской армии, она демонстрировала то, что скрывали высокие политики, причислившие себя к великим гуманистам, к победителям коричневой чумы ХХ века: презрение к русским и другим людям советской страны, приравнивание тысяч юных, кому не посчастливилось родиться в другое время, к живому материалу их «величайших политических экспериментов».

Зачем утопающий хватается за соломинку; зачем гонимые хватали обшлага, штанины, хватались за обувь и ноги английских солдат, надеясь умилостивить исполнителей безжалостных приказов? Да потому, что они, «работавшие на оккупантов и поработителей» «предатели советской страны», еще молодые и крепкие, нужны как материал на лесоповале, – и они знали это!

Некоторые из женщин, оказавшись с советской стороны, в расположении советской оккупационной зоны, делали тщетные попытки к бегству; но когда это не удавалось, их настигали либо автоматные очереди (в лучшем случае), либо собаки, натренированные чекистскими палачами рвать человеческие тела…

В земле Баден-Вюртемберг в городе Фрайбурге у самой границы с Францией есть великолепный архив, рассказывающий о женщинах вермахта; там хранится немало фактов, документальных свидетельств, кино– и фотодокументов о пленных советских женщинах, угнанных в Германию в 40-х годах ХХ века.

Во второй половине 60-х – начале 70-х годов в нашей стране был снят кинофильм, в котором роль женщины-председателя колхоза сыграла народная артистка СССР Нонна Викторовна Мордюкова. Не будем говорить о художественных достоинствах и мастерстве актеров этого фильма, так же как не будем говорить о всем ныне понятной идеологической окраске произведения, мы лишь вспомним эпизод в исполнении артиста Дворжецкого: советский офицер, впоследствии кавалер ордена Ленина и других наград СССР, оказался раненым на оккупированной врагом территории. Его подобрала героиня Мордюковой, хотя рядом, в одной из хат, жили немецкие солдаты; один из оккупантов узнал, что советская женщина прячет в заброшенном сарайчике русского солдата. Он направился туда, но героиня перекрыла ему вход. Тогда немец объяснил ей: либо ты мне отдаешься, либо я скажу в гестапо, что прячешь русского солдата. Оставалось единственное: принять первое предложение.

Кино, как кино, в чем-то правдивое, в чем-то – нет.

Так вот, в архивах города Фрайбурга есть много любопытного. Там рассказывается об участи тех, кто мог бы стать прототипом немецкого воина, взявшего женщину не насилием, а хитростью, или прототипом героини Нонны Викторовны, самоотверженно спасающей приглянувшегося, пришедшегося по сердцу, мужчину.

Можно добавить удивительную вещь, разительно отличающую политиков от простых людей, даже оказавшихся по разные стороны одних и тех же трагических событий.

Многие ветераны вермахта остались небезучастными к исследованиям участников сражений на Восточном фронте и стали историками, учеными, а изучив содержимое своих архивов, встретились с тысячами и тысячами бывших советских женщин, уцелевших и оставшихся в Германии, устроивших там свои жизни в основном с… бывшими солдатами и офицерами вермахта. И у ветеранов вермахта, как и у немецких ученых, возникла логичная идея: а что, если мы объединим свои усилия, чтобы больше два великих народа – немецкий и русский – никогда не убивали друг друга?!

В развитие той благородной идеи, словно само по себе, спонтанно, родилось желание составить списки женщин, проведших молодые годы в фашистском рейхе в годы Второй мировой войны, и оставшихся в Западной Германии. Посчитать и объединиться в некий союз, для того, чтобы каждая немецко-русская семья затем поделилась частью социальной корзины, той помощью, которую им оказывает правительство ФРГ и гуманитарные организации. Кто-то предложил, чтобы из социальной помощи, выдаваемой ветеранам вермахта, в том числе и немецко-русским семьям, выделять до 20 процентов для передачи их русским ветеранам Красной армии, уцелевшим в боях с вермахтом на Восточном фронте. И это не были голословные предложения!

Предлагалось также, что каждая семья оставшихся в живых ветеранов вермахта должна оказать материальную помощь аналогичной семье ветерана войны в СССР.

Мало кто знает, но такая работа была развернута в 70-е – 80-е годы ХХ века. Это стало известно руководству КПСС, которое поручило члену Центрального комитета КПСС (избранному XXV съездом КПСС в 1976 г.), работавшему до этого Чрезвычайным и Полномочным послом СССР в ГДР в 1962–1971 годах, а тогда, в 1976-м уже вновь более года работавшему послом СССР в ГДР, передать через статс-секретаря МИД ФРГ правительству этой страны, что «советская страна уделяет особое внимание и проявляет большую заботу о ветеранах Великой Отечественной войны»…

Следует подчеркнуть, что ЦК КПСС поручил это не советскому послу в ФРГ, а своему послу в ГДР. Чрезвычайный и Полномочный посол Петр Андреевич Абросимов также передал западногерманской стороне, что «советские ветераны, участники боев с фашистской Германией с гордостью заявляют, что не нуждаются в мизерных подачках недобитых фашистов, и что советские победители живут во много раз лучше, чем солдаты гитлеровской армии».

Только эта «забота партии и правительства» была и оставалась столь «большой», а непреклонная советская гордость столь «глубокой», что и большинство нынешних ветеранов – по инерции – остаются проживать за чертой бедности. Другие комментарии излишни.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.