Почему до сих пор не реабилитирован Берия?

Почему до сих пор не реабилитирован Берия?

Отчасти на этот вопрос автор уже ответил. Но есть более существенная причина – Катынь. В главе «След из Катыни ведет к пакту Молотова-Риббентропа» рассказывалось о рассекреченных документах из «Особой папки», среди которых было письмо наркома внутренних дел Берии, запрашивающего разрешение расстрелять польских военнопленных. По мнению некоторых историков, этот документ сфальсифицирован КГБ. Один из тех, кто выразил сомнение в его подлинности, Лев Балаян[232].

Он утверждает, причём не бездоказательно, что «Особая папка» была создана Председателем КГБ Шелепиным, который является подлинным автором бериевского письма. Балаян изложил свою версию событий, которая поначалу совпала с заявлением советского правительства, сделанным в 1943 году, – убийство польских военнопленных – дело рук немцев, желавших рассорить польское правительство в эмиграции со Сталиным. Поэтому геббельсовская пропаганда пошла на подлог и раструбила на весь мир, что в Катынском лесу обнаружены массовые захоронения поляков, и проведённая экспертиза доказала, что убийства произведены НКВД. О «талантах» Геббельса мы знаем – аналогичный маскарад в Глейвице послужил предлогом для вторжения в Польшу.

После освобождения Катыни, – писал Балаян, – советское правительство создало специальную комиссию, которая представила доказательства, что убийства военнопленных – дело рук немецко-фашистских оккупантов. Поляки с этим не согласилась и продолжали требовать, чтобы Советский Союз взял на себя ответственность за массовые расстрелы.

И тут, – заявил Балаян, – все подгадил Хрущёв. Из конъюнктурных соображений он согласился признать причастность НКВД к расстрелу польских военнопленных в обмен на обещание Гомулки навести на след Степана Бандеры, руководителя военизированных формирований ОУН. После того как Гомулка сообщил Хрущёву, что польские спецслужбы обнаружили Бандеру в Мюнхене (повторяю, доказательств такого сговора нет), и 15 октября 1959 года сотрудник КГБ Богдан Сташинский его ликвидировал, Хрущёв вынужден был выполнить взятое на себя обязательство. Он поручил Шелепину создать материальное обоснование гитлеровской версии расстрела поляков силами НКВД.

Что ж, каждая версия, даже за уши притянутая, имеет право на жизнь. Балаян приводит огрехи в опубликованных документах, которые, на его взгляд, свидетельствуют, что они сфальсифицированы Шелепиным. Дальше он пишет, что цена, которую заплатил Хрущёв за неактуальный к тому времени терракт, оказалась неизмеримо выше. Советский Союз, а теперь и Россия, расплачивается за волюнтаризм Хрущёва, заключившего постыдную сделку и создавшего фальшивую «Особую папку».

Правда, как обычно, мечется посередине. Балаян прав, когда говорит о фальсификации письма Берии умельцами КГБ. На документе отсутствует подпись Хрущёва. Сделано это продуманно. Из девяти членов Политбюро на письме стоят подписи шестерых – Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна, Калинина и Кагановича. Отсутствуют подписи Андреева, Жданова и Хрущёва.

Вот в чем заключалось искусство фальсификации. Сотри Хрущёв свою фамилию – несоответствие бросается всем в глаза. А в компании с Андреевым и Ждановым можно и проскочить. Мол, Сталин практиковал кулуарное обсуждение и не всех членов Политбюро ставил в известность о принимаемых решениях. Караул! Произвол!

Отсутствие коллективного руководства! А руки, вот они – наждачной бумагой протёртые, с мылом вымытые, чистенькие…

Когда Хрущёва отправили на пенсию, позиция советского правительства изменилась. Официальные лица заговорили об отсутствии документов и недоказанности того, что расстрел был совершён силами НКВД.

Вторично предложил обвинить Берию в катынском расстреле Фалин, заведующий международным отделом ЦК КПСС[233]. В феврале 1990 года он сообщил Горбачёву о документах, обнаруженных в «Особой папке». Поскольку их нельзя было уже утаить, Фалин предложил изменить официальную позицию советского правительства и сообщить, что прямых свидетельств, позволяющих назвать точное время и конкретных виновников катынской трагедии, не найдено, но на основании обнаруженных документов можно сделать вывод, что расстрел – дело рук НКВД и персонально Берии и Меркулова. Горбачёв согласился.

В апреле 1990 года, во время передачи президенту Польши генералу Ярузельскому (бывшему сталинскому арестанту) копии документов о судьбах польских военнопленных Горбачёв заявил:

«В последнее время найдены документы, которые косвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тысячи польских граждан, погибших в смоленских лесах ровно полвека назад, стали жертвами Берии и его подручных. Могилы польских офицеров – рядом с могилами советских людей, павших от той же злой руки».

Понятно теперь, почему Горбачёв, заговорив о «злой руке», отказал Серго Берии в реабилитации отца и поручил Главной военной прокуратуре СССР начать новое расследование? Оно продолжалось четырнадцать лет – все эти годы Берия оставался главным виновником. В 2004 году Главная военная прокуратура РФ объявила о завершении расследования «катынского дела». Однако из 183 томов польской стороне было передано 67. Остальные 116 томов, по словам военного прокурора, содержат государственную тайну.

Какую? Не надо ходить к гадалке. Предметом нынешних российско-польских переговоров является возможность «пакетного решения» катынского вопроса, при котором российская сторона открывала бы полякам доступ к засекреченной части архивов, а польская гарантировала бы, что эта тема никогда больше не будет подниматься официальной Варшавой. Ни по какому поводу. Другими словами, если поляки откажутся от финансовых претензий родственников жертв, то Россия согласится признать свою вину как правопреемника СССР, но платить ничего никому не будет. Пусть немцы и швейцарцы расплачиваются за злодеяния прежних правительств и частных банков, Россия ничего никому не должна.

По сегодняшний день тема Катыни является одним из самых острых вопросов, осложняющих текущие российско-польские отношения, и пока она не будет разрешена, нереально говорить хотя бы о частичной реабилитации Берии, на которого, когда отпираться стало бессмысленно, Хрущёв, а затем Горбачёв свалили вину за злодеяние.

Повторяю, за преступления, совершенные Берией в Грузии и Закавказье, он не подлежит реабилитации. Но то положительное, что он сделал – работа в ГКО в годы Великой Отечественной войны, руководство советским военно-промышленным комплексом, руководство работами по ядерному проекту, позволившими в кратчайший срок ликвидировать монополию США на обладание атомной бомбой, и многое другое должно быть оценено по заслугам.

Его коллеги по Политбюро, в отличие от него избежавшие скамьи подсудимых, должны быть если не осуждены, то хотя бы оказаться на одной с ним «почётной» доске. А то получается почти как в «Золотом телёнке» – некоторые товарищи оказались несправедливо обойдёнными. За вольность с авторским текстом – вместо фамилий Козлевича, Балаганова и Паниковского появились: Берия, Маленков и Хрущёв – приношу извинения.

– А Берии? – спросил Маленков, в гневе закрывая глаза.

– За что же Берии? – завизжал Хрущёв. – Это грабёж! Кто такой Берия, чтобы с ним делиться? Я не знаю никакого Берия.