4.2.4. Зодиак, обнаруженный нами на ковре из Байе

4.2.4. Зодиак, обнаруженный нами на ковре из Байе

Напомним, что ковер из Байе дошел до нас после нескольких переделок, сегодня уклончиво именуемых «реставрациями». Не исключено, что некий первоначальный вариант изображений на ковре действительно был создан вскоре после Троянской войны XIII века – как память о ней. Через какое-то время, вероятно, приняли решение выткать ковер, на котором были бы нанесены старые рисунки XIII–XIV веков. Это могло произойти достаточно поздно, в XV–XVI веках. Как мы убедимся, создатели ковра из Байе были уже далеки от описываемых событий, суть которых стала для них во многом туманной. Что не могло не сказаться на воспроизводимых ими рисунках. Из-за непонимания смысла вкрадывались искажения, ошибки. Нельзя исключать и преднамеренную редакторскую правку. Все это следует иметь в виду при изучении дошедших до нас изображений на ковре.

В 2004 году среди изображений на ковре из Байе нами был неожиданно обнаружен зодиак с гороскопом. То есть – с астрономически зашифрованной датой. Отметим, что до нас, по-видимому, никто из исследователей ковра так и не осознал, что на нем имеется зодиак. А тем более – зодиак с гороскопом (то есть с датой). Мы будем называть зодиак ковра из Байе зодиаком BL. Приступим к его описанию и расшифровке.

Начнем с того, что перечислим созвездия, изображенные на ковре из Байе. Оказывается, здесь представлены все двенадцать зодиакальных созвездий, причем именно в том порядке, в каком они расположены на небе. См., например, небесную карту северного полушария, изготовленную А. Дюрером, рис. 4.35.

Сразу бросаются в глаза изображения созвездий Рыб, Водолея и Стрельца на ковре из Байе. Современные комментаторы не могли не отметить этого кричащего обстоятельства. Например, Давид Вильсон сдержанно поясняет, что в данном месте ковра «показаны созвездия» [12], с. 179. Однако про остальные зодиакальные созвездия и планеты в фундаментальном издании [12], целиком посвященном ковру из Байе, почему-то НЕ ГОВОРИТСЯ НИ СЛОВА. Более того, по поводу совсем уж очевидных изображений Орла и Стрельца Д. Вильсон поспешно (и как бы извиняясь перед читателем) добавляет, что отождествление данных изображений с созвездиями «возможно имеет мало оснований» («have been identified, PERHAPS WITH A LITTLE REASON, as representation of constellations») [12], с. 179. При этом дается лишь одна ссылка на книгу Ф. Стентона [17], note 9, pp. 178–179.

Рис. 4.35. Звездная карта северного полушария. Альбрехт Дюрер. Якобы 1527 год. Взято из [20], с. 8, илл. 1

Спрашивается, откуда такая осторожность? Ведь надежда обнаружить зодиак с гороскопом на ковре из Байе, казалось бы, должна была сразу окрылить исследователей. Им открывалась возможность астрономически ВЫЧИСЛИТЬ ТОЧНУЮ ДАТУ создания данного исторического памятника. Неужели это неинтересно и не важно? Можно было бы сравнить получившуюся дату с другими историческими датировками. Проверить правильность хронологии тех или иных событий и т.п. В общем, новая неожиданная датировка всегда вызывает ряд интересных открытий и следствий. Так что, заметив одно или два изображения зодиакальных созвездий на старинном памятнике, следовало бы сразу ринуться на поиски остальных созвездий, а также планет. Но нет, ничего подобного. В данном случае комментаторы почему-то «не ринулись». Скорее – «застыли» на месте.

Может быть, они (в том числе и Д. Вильсон) просто не распознали другие созвездия и не придали значения астрономической символике, явно присутствующей на ковре из Байе? Такое, конечно, возможно. Во всяком случае, насколько нам известно, НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРЕДПРИНИМАЛ ПОПЫТОК АСТРОНОМИЧЕСКОГО ДАТИРОВАНИЯ КОВРА ИЗ БАЙЕ и даже не говорил о самом факте присутствия на нем гороскопа. Для нас ничего удивительного в этом нет. Историки давно уже предпочитают «не замечать» гороскопов на старинных памятниках или же (когда картина уж совсем очевидна) начинают туманно рассуждать о якобы их чисто религиозном или символическом смысле. По-видимому, стараются уйти подальше от необходимости астрономически датировать подобные изображения и (что, вероятно, главное) увести от такой «опасной» мысли читателя. В тех же сравнительно немногих случаях, когда историки астрономии все-таки приступают к датировке старинных зодиаков, они всячески стремятся «удревнить» получаемые даты путем всевозможных натяжек и даже преднамеренных искажений. Дабы любой ценой втиснуть «астрономические ответы» в любимую скалигеровскую хронологию. Некоторые примеры подобной «деятельности» мы привели в [НХЕ].

Понятно, почему все это происходит. По той простой причине, что аккуратная и непредвзятая датировка старинных зодиаков, как мы показали в наших книгах по хронологии, дает вовсе не те даты, которые хотелось бы историкам. А куда более близкие к нам, причем, часто – на многие сотни и даже тысячи лет. Смутно понимая это, историки всячески приглушают тему астрономических датировок при изучении старинных памятников. Считая ее исключительно опасной для хрупкой скалигеровской хронологии. Кстати, в этом они не ошибаются.

Скорее всего, мы является первыми исследователями, обнаружившими зодиак с полным гороскопом на ковре из Байе. И первыми, вычислившими его дату.

Перейдем к описанию созвездий на ковре из Байе.