№ 162. Из протокола заседания ротных и командных комитетов гвардии Преображенского резервного полка от 4 сентября 1917 года

№ 162. Из протокола заседания ротных и командных комитетов гвардии Преображенского резервного полка от 4 сентября 1917 года

Председатель объяснил, что с выступлением генерала Корнилова нарушена дружная работа офицеров с солдатами и что необходимо рассеять все сомнения, имеющиеся у солдат об офицерах, чтобы не было неопределенного положения.

После обмена мнениями был составлен список офицеров, вопрос о доверии которым подлежал пересмотру, и решено, что все офицеры, подпавшие под сомнение, должны покинуть зал заседания на то время, пока о них идет суждение, а затем по приглашении давать объяснения. На время разбора этого вопроса председателем выбран старший унтер-офицер Широков, товарищем председателя прапорщик Лисов и товарищем секретаря… [87]

По пересмотре доверия капитану Скрыпицыну собрание подавляющим большинством решило, что он не должен оставаться в полку.

Выслушав заявление представителей некоторых рот о подпоручике Мартынове, председательствующий предложил собранию вопрос на баллотировку, «считает ли собрание подпоручика Мартынова сочувствующим корниловскому выступлению», на что со стороны товарища Кашина был заявлен категорический протест против такой постановки вопроса. Председательствующий согласился, что постановка вопроса была не совсем удачна, и решил вопрос разделить на две части. По 1-й части собрание о подпоручике Мартынове как об офицере 34 голосами против 11 постановило, что он должен остаться в полку; вопрос же о доверии ему как начальнику хозяйственной части собранием отложен до следующего заседания.

Заслушав мнение рот о поручике Макшееве, собрание 33 голосами против 15 выразило ему недоверие, причем высказанное недоверие не имеет никакого отношения к выступлению генерала Корнилова и не основано ни на каких фактах.

Подпоручику Зарингу собрание по выслушании представителей некоторых рот и объяснений подпоручика подавляющим большинством выразило доверие.

Заслушав мнение рот о штабс-капитане Эллиоте, собрание 35 голосами против, 11 выразило недоверие штабс-капитану.

Выслушав представителей рот о прапорщике Курдиновском, собрание подавляющим большинством выразило ему недоверие.

Подпоручику Нелидову 20 голосами против 1 собрание выразило доверие.

Прапорщику Третьякому 14 голосами против 3 при 48 воздержавшихся собрание выразило доверие.

Штабс-капитану Путилову собрание единогласно выразило доверие.

Так как рядовой из вольноопределяющихся Татищев редко бывает в команде, пославшей его в полковой комитет, и ничего команде о своей работе в комитете не сообщает и ввиду того, что в школу прапорщиков он идти отказывается, по предложению комитета собрание 23 голосами против 3 постановило просить командира полка откомандировать его в строевую роту с отправкой на позицию.

Командир полка заявил, что военным министром получены о преображенцах слухи, встревожившие его, на что он, командир полка, определенно заявил министру, что эти слухи вздорны, что революционные преображенцы никогда не допустят того, что им приписывается провокаторами, в чем и просил министра не сомневаться.

Прибывшие на собрание также благодаря вздорным слухам члены Центрального комитета Совета рабочих и солдатских депутатов тов. Гоц и Анисимов, убедившись в неосновательности этих слухов и коснувшись выступления генерала Корнилова, сообщили, что образована следственная комиссия, которая всех мятежников представит суду, который вынесет им самое суровое наказание.

(По копии, в фонде л. – гв. Преображенского полка, св. 33, дело: «Протоколы батальонного комитета», л. 130. Публикуется по: Большевизация Петроградского гарнизона… С. 259–260.)