Допрос подсудимого Бабицкого Константина Иосифовича
Допрос подсудимого Бабицкого Константина Иосифовича
Бабицкий: Полагая, что ввод советских войск в Чехословакию наносит прежде всего большой вред престижу Советского Союза, я считал нужным довести это свое убеждение до сведения правительства и граждан. Для этого в 12 часов 25 августа я явился на Красную площадь, сел на тротуар около Лобного места и поднял плакат. Очень быстро, через полторы-две минуты, около нас оказалось 5-6 человек в штатском, которые очень грубо и резко вырвали у нас плакаты. Никто из нас не оказал сопротивления. При этом люди в штатском выкрикивали грубые оскорбления. Один из них выкрикивал: «У, сука, антисоветчик».
Судья: Я прошу вас, Бабицкий, не повторять в зале суда эти выражения. Вы с высшим образованием, работаете в Институте русского языка. Хотя они цензурные, но в зале суда их не следует употреблять. Достаточно сказать, что это были грубые выражения.
Бабицкий: Хорошо. Тот человек, который вырвал плакат у меня и Файнберга, два раза ударил его по лицу, по зубам, в результате чего зубы были выбиты и пошла кровь. После этого сбежался народ. Мы сидели минуты три, окруженные довольно большой толпой – человек пятьдесят. Во время этого происходил обмен мнениями между сидевшими и стоявшими. Слышались оскорбительные выкрики лиц, отнимавших плакаты. Одной женщине, которая возмутилась текстами плакатов, я сказал: «Друзья, это великая ошибка, мы теряем своих лучших друзей, чехов и словаков». Больше как будто ничего не говорил. Все было без крика, в этом не было необходимости. В толпе было в большей степени недоумение: «Что произошло?» После этого те люди стали поднимать нас и уводить, говорили бранные слова, толкали в бок и в спину. Доведя до машины, два человека впихнули меня туда.
Судья: Вы не отрицаете, что вы были на Красной площади и держали плакат? Какой плакат вы держали?
Бабицкий: Я называл его уже на предварительном следствии: «A? ?ije svobodn? a nez?visl? ?eskoslovensko!»
Судья: Откуда у вас в руках появился этот плакат?
Бабицкий: Я предпочитаю не отвечать на этот вопрос. Я полагаю, что задача обвинения – доказать, что был факт преступления, а задача суда – дать оценку этому факту, иначе может быть совершена судебная ошибка.
Судья: Показания подсудимого в совокупности со всеми другими доказательствами помогут суду сделать оценку. Если вы не желаете отвечать, вы можете не отвечать. Вы принесли его с собой?
Бабицкий: Это такой же вопрос.
Судья: Кто изготовил этот плакат?
Бабицкий: Я отказываюсь отвечать.
Судья: Дома вы изготавливали какой-либо лозунг?
Бабицкий: Да, но он не фигурировал на Красной площади.
Судья: Какого содержания лозунг вы изготовили дома?
Бабицкий: Текст известен, поэтому мне ничего не остается, как ответить: «Долой интервенцию из ЧССР!»
Судья: Вы изготовили его с помощью оргалитовой доски, которую у вас нашли при обыске?
Бабицкий: Да.
Судья: Вы договаривались с кем-нибудь из подсудимых?
Бабицкий: Нет, я пришел на Красную площадь по собственному почину. Договоренности не было.
Народный заседатель: Как вы оцениваете, что ваше сборище так быстро, так оперативно разогнали?
Бабицкий: Нас, очевидно, ждали.
Народный заседатель: А с кем вы договаривались идти на Красную площадь?
Бабицкий: Я отказываюсь отвечать.
Прокурор: Когда вы изготовили тот лозунг, который остался у вас дома?
Бабицкий: Отказываюсь отвечать.
Прокурор: Для чего вы его изготовили?
Бабицкий: Чтобы принести на площадь. У меня возникло минутное колебание, и я этот плакат с собой не взял.
Прокурор: Где он?
Бабицкий: Я полагаю, уничтожен. Большего я говорить не желаю.
Прокурор: Был ли у вас с собой лозунг, когда вы пришли на Красную площадь?
Бабицкий: Отказываюсь отвечать.
Прокурор: Почему?
Бабицкий: Потому что этот вопрос не относится к сути дела. Была демонстрация, и был разгон демонстрации, а все остальное не имеет значения.
Прокурор: В какое время и в каком месте вы встретились с Богораз и Литвиновым?
Бабицкий: У Лобного места, времени точно не помню.
Прокурор: Знали ли вы заранее, что на Красной площади будут Богораз и Литвинов?
Бабицкий: Я отказываюсь отвечать. Я уже один раз мотивировал, почему, – считаю, что это не имеет отношения к существу дела.
Судья: Вам предъявлено обвинение в предварительном сговоре, и это вопросы по существу предъявленного обвинения, а не праздное любопытство. Поэтому вы обязаны отвечать на эти вопросы.
Прокурор: Кто-нибудь из других лиц, кроме подсудимых, знал, что вы собираетесь идти на Красную площадь?
Бабицкий: Отказываюсь отвечать.
Прокурор: Понимали ли вы, что вы своими действиями собираетесь нарушить общественный порядок?
Бабицкий: Я не только не предполагал нарушить общественный порядок, но принял все меры, чтобы он не был нарушен.
Прокурор: Какое у вас образование?
Бабицкий: В 1953 году я окончил институт инженеров связи, в 1960 году закончил филологический факультет МГУ.
Адвокат Поздеев: В чем вы были одеты?
Бабицкий: Как сейчас, за исключением пиджака.
Судья: «Как сейчас» в протокол не запишешь. Скажите точнее.
Бабицкий: Белая рубашка, серые брюки.
Поздеев: За время вашей научной деятельности были ли у вас опубликованы научные работы и сколько?
Бабицкий: Двенадцать вышли, три находятся в печати.
Поздеев: Вы видели тексты лозунгов? Знаете их текст?
Бабицкий: Не могу сказать, что видел их все, они стали мне известны из материалов следствия.
Поздеев: Переведите текст своего лозунга.
Бабицкий: «Да здравствует свободная и независимая Чехословакия».
Поздеев: Вы искренне были убеждены в своей правоте? Или у вас были другие цели?
Бабицкий: Я не побоюсь сказать, что цели были… ( поколебавшись ) высокие. Разве пойдешь в тюрьму из-за того, в чем искренне не убежден?
Поздеев: Считаете ли вы, что лозунги содержали лживые измышления и клевету на наш общественный строй?
Бабицкий: Никоим образом. Я решительно отрицаю, что содержание лозунгов порочит общественный и государственный строй. Ни один лозунг не содержит ни клеветы, ни измышлений. Ни один человек в СССР не стал бы спорить с требованием свободы и независимости Чехословакии. Против текста этого лозунга, я думаю, не станет возражать ни один здравомыслящий человек. Об остальных лозунгах могу сказать то же самое.
Поздеев: Кто вас сажал в машину: лица в гражданском или работники милиции?
Бабицкий: К машине меня подвели лица в гражданском, внутри был милиционер, он открыл дверцы.
Поздеев: Пытались ли вы оказать сопротивление?
Бабицкий: Нет, никакого сопротивления я не оказывал: ни милиции, ни гражданским лицам, совершавшим хулиганские действия, – даже тому мерзавцу, который выбил зубы Файнбергу.
Судья: Подсудимый, я вас предупреждала.
Бабицкий: Извините.
Поздеев: Кроме фразы о «тяжелой ошибке», вы ничего не говорили?
Бабицкий: Не помню других фраз. Кажется, я больше ничего не говорил.
Поздеев: Слышали ли вы выкрики?
Бабицкий: Никаких выкриков я не слышал, а содержание разговора других трудно было услышать.
Адвокат Монахов: Сходили ли вы с тротуара на проезжую часть до момента задержания?
Бабицкий: Я не поднимался. Даже при задержании я не сам поднялся, а меня подняли.
Монахов: Почему вы продолжали сидеть на тротуаре?
Бабицкий: Я не поднялся, и никто не поднялся. Мы сидели, чтобы ни малейшим движением не нарушить порядка.
Адвокат Каминская: За то время, что вы сидели, проезжала ли хоть одна машина?
Бабицкий: Я никогда не видел, чтобы там проезжали машины, потому и выбрал это место.
Каминская: Оказывал ли сопротивление хоть кто-нибудь из ваших товарищей?
Бабицкий: Никто не оказывал никакого сопротивления, даже Файнберг.
Судья: Суду уже совершенно ясно, что никто из подсудимых сопротивления не оказывал.
Адвокат Калистратова: Узнаете ли вы кого-нибудь из тех, кто вас задерживал и отнимал плакаты?
Бабицкий: Я наверняка узнаю в лицо человека, ударившего Файнберга и вырвавшего плакат у меня, и еще одного, ругавшегося.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Глава 4 (XIV) Смуты после отречения Диоклетиана. — Смерть Констанция. — Возведение на престол Константина и Максенция. — Шесть императоров в одно и то же время. — Смерть Максимиана и Галерия. — Победы Константина над Максенцием и Лицинием. — Соединение империи под властью Константина (305–324 гг.)
Глава 4 (XIV) Смуты после отречения Диоклетиана. — Смерть Констанция. — Возведение на престол Константина и Максенция. — Шесть императоров в одно и то же время. — Смерть Максимиана и Галерия. — Победы Константина над Максенцием и Лицинием. — Соединение империи под
Глава 8 (XVIII–XX) Характер Константина. — Его преемники. — Мотивы и последствия обращения Константина в христианство. — Устройство христианской или Католической Церкви. (306–408 гг.)
Глава 8 (XVIII–XX) Характер Константина. — Его преемники. — Мотивы и последствия обращения Константина в христианство. — Устройство христианской или Католической Церкви. (306–408 гг.) Характер государя, переместившего столицу империи и внесшего столь важные изменения в
ГЛАВА XIV. Смуты после отречения Диоклетиана. - Смерть Констанция. - Возведение на престол Константина и Максенция. - Шесть императоров в одно и то же время. - Смерть Максимиана и Галерия. - Победы Константина над Максенцием и Лицинием. - Воссоединение империи под властью Константина.
ГЛАВА XIV. Смуты после отречения Диоклетиана. - Смерть Констанция. - Возведение на престол Константина и Максенция. - Шесть императоров в одно и то же время. - Смерть Максимиана и Галерия. - Победы Константина над Максенцием и Лицинием. - Воссоединение империи под властью
Допрос
Допрос Федин вечный вопрос «что это дает», помимо утилитарного подхода — делать или лучше не делать, имел и положительную сторону: все подвергалось сомнению, даже вещи весьма безобидные и однозначные. Шуточки шефа по поводу парижского варианта, как окрестили смелый план,
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО БУХАРИНА 6-7 марта 1938 года
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО БУХАРИНА 6-7 марта 1938 года Председательствующий (В. В. Ульрих. - Ред.). Переходим к допросу подсудимого Бухарина. Первый вопрос к подсудимому Бухарину: подтверждаете ли вы ваши показания на предварительном следствии об антисоветской
Допрос подсудимого Литвинова Павла Михайловича
Допрос подсудимого Литвинова Павла Михайловича Литвинов: Вкратце я остановлюсь на мотивах моего поступка. 21 августа советские войска перешли границы Чехословакии. Я считаю эти действия советского правительства грубым нарушением норм международного права и нарушением
Допрос подсудимого Делоне Вадима Николаевича
Допрос подсудимого Делоне Вадима Николаевича Делоне: Прежде всего хочу сказать, что я не признаю себя виновным. Обвинение должно быть объективным и базироваться на фактах. Я считаю предъявленное мне обвинение несостоятельным, юридически безграмотным и недоказанным. На
Допрос подсудимого Дремлюги Владимира Александровича
Допрос подсудимого Дремлюги Владимира Александровича Дремлюга: К сожалению, мне приходится говорить последним. Ничего нового я добавить не могу к тому, что здесь уже говорили. Мне придется останавливаться только на мотивах моих действий. Я решил принять участие в
Речь адвоката Ю. Б. Поздеева (защитник Константина Бабицкого)
Речь адвоката Ю. Б. Поздеева (защитник Константина Бабицкого) Мой подзащитный Константин Иосифович Бабицкий – ученый, научный сотрудник Института русского языка. До ареста он работал в той области науки, которая образовалась на стыке двух наук – лингвистики и
Последнее слово Константина Бабицкого
Последнее слово Константина Бабицкого Граждане судьи! Вам предстоит принять трудное и ответственное решение. Правовые основы такого решения были с достаточной полнотой разобраны здесь. В результате судебного разбирательства моя убежденность в том, что я не нарушил
Ссылка для Бабицкого, Богораз и Литвинова Краткий комментарий
Ссылка для Бабицкого, Богораз и Литвинова Краткий комментарий Статьи 1901 и 1903, по которым вынесен обвинительный приговор, в качестве меры наказания предусматривают лишение свободы на срок до трех лет, или исправительные работы на срок до одного года, или штраф до ста
Речь адвоката Ю. Б. Поздеева (защитник Константина Бабицкого)
Речь адвоката Ю. Б. Поздеева (защитник Константина Бабицкого) Уважаемые члены суда! При рассмотрении дела в первой инстанции выносится приговор. Это сформулированная истина, которая после вашего определения принимает силу закона. Приговор – это квинтэссенция судебного
Век Константина Великого. От второй тетрархии к единоличной власти Константина Великого
Век Константина Великого. От второй тетрархии к единоличной власти Константина Великого Как и у большинства солдатских императоров, так и у Константина Великого начало жизни покрыто мраком неизвестности. На основании целого ряда заключений можно только предполагать,