Представительность или эффективность

Представительность или эффективность

Как известно, при всем многообразии форм существуют два основных типа избирательных систем – пропорциональная и мажоритарная. Первая создает наиболее полное представительство, при этом способствует прохождению в парламент большого числа партий, что снижает его работоспособность. Мажоритарная система, напротив, отдает победу одному из многих, тому, кто получил на выборах наибольшее число голосов. Тем самым она больше нацелена на отбор лучших (с учетом случайностей, разумеется) в ущерб представительности. Крайности обеих систем снимаются: при пропорциональной системе введением процентного барьера, который должна набрать партия, чтобы пройти в парламент; при мажоритарной системе – голосованием в два тура. Обычно при выборах глав исполнительной власти применяется мажоритарная система. Она же используется при выборах законодательной власти в США, Великобритании, Франции и прочих странах. В других государствах, например скандинавских, принята пропорциональная система.

Предположим, что выборы считаются наиболее демократичными, когда учтены предпочтения каждого избирателя. Это со всей очевидностью предопределяет выбор пропорциональной системы, хотя доподлинно неизвестно, может ли максимальная представительность считаться идеалом демократии; мажоритарная система в соответствующих условиях не менее демократична, хотя и менее представительна.

Если принять только что озвученный тезис, соотношение между долей избирателей с одинаковыми предпочтениями и долей депутатов в парламенте, которые этим предпочтениям соответствуют, будет равно единице. Согласно теории Ф. Алескерова, в этом случае так называемый коэффициент удельного представительства Rравен 1, и мы имеем дело с идеально пропорциональной системой. Всякое отклонение сверх единицы снижает представительность.

Индексы удельного представительства и представительности парламента.

Индекс удельного представительства подсчитывается по формуле:

N– число партий, прошедших в парламент; ri– доля мандатов, полученных i-й партией от общего числа мандатов, распределяемых по пропорциональной системе; vi– доля голосов, полученных i-й партией на выборах от общего числа проголосовавших.

Значительный перепад значений этого индекса от 1993 к 1995 году объясняется введением 5-процентного ценза, который преодолели лишь 4 партии из 46 (КПРФ, ЛДПР, НДР и «Яблоко»), в сумме набравшие 50, 5% голосов. В итоге почти половина избирателей не имела в Думе своих представителей.

Минус этого показателя в том, что он учитывает только те голоса, которые поданы за партии, прошедшие в парламент.

Другой показатель – индекс представительности парламента ?, учитывающий неявку избирателей и голоса «против всех», – может быть рассчитан по формуле

где ? – доля избирателей, не пришедших на выборы; ? – доля голосов, поданных против всех.

Чем больше значение этого показателя, тем выше степень поддержки парламента населением. В таблице 8. 1 приведены значения Rи ? для выборов в российскую Государственную думу и в парламенты ряда других стран.

Таблица 8. 1. Индексы удельного представительства и представительности парламента (R и ?) для выборов в ряде стран.

* В Турции избирательный барьер составляет 10%.

Источник: Алескеров, Платонов 2003; данные за 2003 год получены от Ф. Алескерова.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

Оценка. Эффективность партизанского движения как средства ведения войны с помощью нерегулярных сил

Из книги Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941–1944 [litres] автора Армстронг Джон

Оценка. Эффективность партизанского движения как средства ведения войны с помощью нерегулярных сил В очередной раз следует подчеркнуть, что невозможно разделить политические и военные составляющие любых партизанских операций. На предыдущих страницах достаточно ясно


6. Эффективность средств пропаганды

Из книги Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941–1944 [litres] автора Армстронг Джон

6. Эффективность средств пропаганды Использование партизанами средств как печатной, так и устной пропаганды имело свои ограничения; устная пропаганда не могла быть широко использована за пределами контролируемых партизанами районов, а средства печатной пропаганды


3. Эффективность

Из книги Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941–1944 [litres] автора Армстронг Джон

3. Эффективность Крайне сложно достоверно оценить влияние распространявшихся партизанами слухов на поведение и отношение населения. Более того, как правило, бесполезно пытаться установить источник происхождения и масштаб распространения тех или иных слухов или


Эффективность принятых мер

Из книги «Голодомор» на Руси автора Миронин Сигизмунд Сигизмундович

Эффективность принятых мер В начале 1933 г. советское руководство сделало правильные выводы из событий 1932–1933 годов. Оно упразднило контрактационную систему заготовок хлеба, подсолнечника и картофеля и ввело вместо нее «имеющие силу налога твердые обязательства» по


Конвой и эффективность предательства: reality check

Из книги Украина: моя война [Геополитический дневник] автора Дугин Александр Гельевич

Конвой и эффективность предательства: reality check Вот смотрите в свете тезиса о ТОРЖЕСТВЕ ПРЕДАТЕЛЕЙ (в предыдущей статье). Конвой — это тест на реакцию Киева. И здесь проверяется состоятельность цепочки 1) российской партии слива — 2) Ахметова — 3) Порошенко, готового к


Так в чем эффективность?

Из книги Советские партизаны [Мифы и реальность] автора Пинчук Михаил Николаевич

Так в чем эффективность? Несмотря на приведенные им самим цифры реальных потерь сторон, Борис Соколов в своей книге «Фронт за линией фронта» сделал вывод о том, что боевая деятельность советских партизан была самой эффективной в мире. Он даже поставил советских партизан


Как повысить эффективность работы научного коллектива?

Из книги Как рождаются открытия? автора Сороковик Иван Александрович

Как повысить эффективность работы научного коллектива? Создание в коллективе атмосферы подлинного научного творчества, концентрация усилий на наиболее важных направлениях, правильный подбор и расстановка кадров – залог новых успехов развития науки.На продуктивность


Консервативный взгляд на эффективность

Из книги Путин. В зеркале «Изборского клуба» автора Винников Владимир Юрьевич

Консервативный взгляд на эффективность Экономическим взглядам русского консерватизма не может быть присущ экономикоцентризм.Еще в 2005 году в «Русской доктрине» мы отмечали, что экономика функциональна, инструментальна по своей сути. Цели экономики вторичны и


Эффективность упражнений

Из книги Китайское искусство целительства. История и практика врачевания от древности до наших дней [litres] автора Палош Штефан

Эффективность упражнений В этом месте нам следует обратиться к практической значимости таких упражнений, так как на первый взгляд они могут показаться всего лишь смесью медицины с традиционной дальневосточной техникой ухода от внешнего мира и «созерцания собственного