Глава 4 «Нужные» свидетельства в болоте неразрешимых противоречий

Глава 4

«Нужные» свидетельства в болоте неразрешимых противоречий

22 июня 2009 года, по горячим следам захоронения «легендарного командарма», в «Комсомольской правде» была опубликована статья В. Пескова о Лизюкове. И всё бы замечательно, и обращение к памяти о погибших героях вызывает уважение, но, как это уже случалось в СМИ и раньше, хорошую в целом статью испортила в конце вопиющая некомпетентность автора в рассматриваемом вопросе. Уважаемый журналист, до того всё больше писавший о природе, своей статьёй о Лизюкове ещё раз подтвердил известную истину, что лучше не писать о том, в чём не разбираешься. Судя по его строкам, о спорах вокруг захоронения генерала он даже не подозревает.

Тем не менее на одном эпизоде его статьи стоит остановиться! В. Песков процитировал нового «свидетеля» наших оппонентов, лишив их возможности пересказывать его слова так, как им на данный момент выгодно. Итак, что же на этот раз сказал Василий Иванович Ольховик, радист генерала?

Цитирую статью: «Дал мне Иван Николаевич (внучатый племянник Лизюкова) и телефон сибиряка Василия Ивановича Ольховика — единственного человека из тех, кто помнил последний день Лизюкова. Я с первого раза дозвонился в сибирскую деревеньку Карган. Отозвался сам Василий Иванович: „Рад нашему разговору. Лизюков в тот страшный день оставил меня с рацией в укрытии у леска, и я видел, как останки его и еще семерых ребят на броне танка провезли к церкви“»[304].

Сразу обратим внимание на характерное для наших оппонентов «историческое обоснование», без которого их выдумки просто никак не могут обойтись. В. Песков пишет: «Из Сибири присылал письма радист Лизюкова: „Ребята, ищите! Я точно знаю: он похоронен у церкви“»[305].

То есть оказывается, что помимо фальшивого письма водителя генерала и неизвестно куда девшегося письма Нечаева были ещё и письма Ольховика?! Но почему ж наши оппоненты ни словом о них не обмолвились, когда им так надо было хоть чем-то оправдать свои выдумки? Может быть, они с праведным негодованием предъявят нам их сейчас? Нет, они что-то молчат, словно воды в рот набрав, и я подозреваю, оттого, что они сами изумлены такими лихими поворотами своих «пиар-обеспечителей».

Где ж им теперь взять «нужные» письма Василия Ольховика за прошлые годы, если их никогда не было? Просить его написать их задним числом? Да вот только тот очевидный факт, что они ни словом не обмолвились о каких-либо полученных от радиста Лизюкова письмах ранее, красноречивее всего и говорит о том, что никаких «нужных» писем Василий Ольховик и не писал, иначе наши оппоненты трубили бы о них повсюду!

Бедный радист! Старого человека настырно тащат за рукав в «нужные» свидетели, и в своей новой роли и навалившейся на него вдруг известности он (или лукавые толкователи его слов) своими новыми «свидетельствами» только опровергает сам себя!

Несмотря на заверения читателей в твёрдости памяти 87-летнего человека, бывший радист генерала, очевидно, запамятовал, что всего лишь месяц назад рассказал журналисту НТВ о том, что за тело Лизюкова ЦЕЛЫЕ СУТКИ шёл страшный бой…

Как же мог этот бой идти ЦЕЛЫЕ СУТКИ, если тела генерала и семерых других погибших воинов, согласно новому рассказу ветерана, в тот же день «оперативно» провезли на глазах укрывшегося у рощи радиста к церкви и похоронили там! За что ж тогда было вести страшный бой целые сутки? За подбитый генеральский танк?

А главное, кто подобрал и провёз генерала к церкви? Если это были танкисты из 2 ТК, об этом бы непременно стало известно и штабу корпуса, и штабам подчинённых бригад, и проводившему расследование Сухоручкину, и штабу Брянского фронта, и Ивановскому с Симоновым, и многим, многим, МНОГИМ ДРУГИМ!! Но документы однозначно говорят нам о том, что танкисты 2 ТК у места гибели Лизюкова в тот, да и во все последующие дни операции не появлялись!

Если же это были танкисты из 89 тбр 1 ТК, то об этом, соответственно, стало бы известно как в штабе бригады, так и в штабе 1 ТК, а оттуда в штабе Брянского фронта и т. д. В общем, должна была «сработать» цепочка из предыдущего абзаца.

А танкистов 1 гв. тбр (в «причастности» которых к похоронам Лизюкова уверяют нас вольные пересказы письма Нечаева) в том районе просто не могло быть, так как эта бригада вела бои в 3–5 километрах западнее и на восточную опушку рощи вообще не выходила. Но даже если предположить, что экипаж П. Нечаева каким-то образом оказался у опушки рощи и подобрал убитого Лизюкова и его «автоматчиков» («красноармейцев» — по версии начальника архивного отдела ПО «Дон» А. Курьянова) 25 июля 1942 года, то об этом ОПЯТЬ ЖЕ и НЕПРЕМЕННО стало бы известно как в штабе 1 гв. тбр, так и в штабе 1 ТК, а оттуда — опять же и в штабе Брянского фронта, и далее по известной нам цепочке.

Получается, что как ни крути, что ни выдумывай, но в любом случае упоминание об обнаружении и захоронении генерала Лизюкова, произведённом целой группой военнослужащих во главе со старшими офицерами, обязательно оставило бы след в архивных документах!

Кто же тогда были эти загадочные анонимные танкисты, которые везли убитого генерала и «семерых других» к церкви в Лебяжьем и никому об этом не доложили, скрыв как самую страшную военную тайну? Совершенно непонятно! Остаётся предположить, что они остались никому не известны исключительно потому, что провезли «Лизюкова», увы, лишь только в отредактированных воспоминаниях 87-летнего человека.

Вопрос второй. Если генерала и «семерых других» танкисты переложили на броню и повезли к церкви в тот же день, почему же в таком случае тело убитого Ассорова так и осталось свисать из башни? Ведь разведчики 1 ТК видели его прямо на башне КВ! Но в документах 1 ТК и всех подчинённых ему частей нет никакого упоминания о вывозе Ассорова с поля боя не только 23 июля 1942 года, но и вообще когда-либо. Получается, танкисты взяли убитых «автоматчиков», но бросили на башне полкового комиссара? Это бред! Но нас пытаются уверить, что это правда!

И, наконец, главное. Отчего же Василий Ольховик и все те, кто якобы видел и даже участвовал в перевозке и захоронении погибшего генерала, молчали в те самые дни, когда Лизюкова искали и не могли найти? Почему же в документах нет ни единого упоминания о таких важных свидетелях, хотя есть многочисленные показания других военнослужащих, которые могли лишь косвенно свидетельствовать об обстоятельствах гибели генерала? Отчего же генеральский радист (и многие другие!), точно зная и СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕВ, куда провезли погибшего генерала, как ни в чём не бывало продолжал служить при штабе, где шли суматошные поиски пропавшего Лизюкова, и ни словом не обмолвился о том, что он знает?

Ответ один: потому ЧТО ЕМУ НЕЧЕГО БЫЛО ТОГДА СКАЗАТЬ! А нечего было сказать потому, что о гибели Лизюкова он тогда НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ.

Это сейчас уважаемый ветеран, очевидно, сбитый с толку на старости лет неожиданным вниманием телевизионщиков и газетчиков, взялся усиленно вспоминать день 23 июля 1942 года и, к глубокому удовлетворению «находчиков», через 68 лет «вспомнил» и о том, как прямо мимо него проехал танк с убитым Лизюковым на броне (а как же иначе можно было это утверждать, если только не увидеть генерала собственными глазами?), и даже о том, что генерала провезли к церкви (для того чтобы увидеть это, радистам надо было эскортом поехать на своей радиомашине за танком прямо в Лебяжье у самой немецкой передовой!)

А как же письмо Нечаева об обнаружении Лизюкова с его экипажем у хутора Хрущёво? Ведь чтобы привезти Лизюкова оттуда, надо было приехать в Лебяжье совсем с другой стороны! А как же элементарная хронология событий? Ведь согласно пересказам письма Нечаева, Лизюкова якобы похоронили при отступлении бригады, то есть вечером 25 или рано утром 26 июля, но никак не в день гибели генерала 23 июля, как утверждает Ольховик!

К сожалению, этих противоречий и вопросов известный журналист по незнанию просто не видит! Но нам-то с вами совершенно ясно, что два главных «свидетеля» наших оппонентов банально противоречат не только документам, но и друг другу (а иногда — и сами себе), потому что, если верить Нечаеву, нельзя верить Ольховику, а если верить Ольховику, то нельзя верить Нечаеву! И даже если верить только Ольховику, то с его же слов через некоторое время оказывается, что и Ольховику верить можно не во всем!

Как видим, «находчики» генерала ищут, «находят» и активно пиарят новых «очевидцев» своих сказок. Правда, к их великой досаде, эти «очевидцы» сами же всё им и портят.

Остаётся только сожалеть, что в очередной попытке доказать недоказуемое «находчики» «Лизюкова» записывают в «свидетели» старого человека, уважаемого ветерана, который, увы, не был ни свидетелем гибели, ни свидетелем похорон генерала, и чьи противоречащие документам и друг другу высказывания они натужно пытаются выдать сейчас за некий «достоверный исторический источник».

Главные герои статьи, нисколько не смущаясь, даже показали приехавшему из Москвы корреспонденту «то самое место», откуда по танку Лизюкова был сделан роковой выстрел. Словно они сами были в тот день 23 июля 1942 года у опушки рощи, всё видели своими глазами и навсегда зафиксировали в памяти ТОЧНОЕ МЕСТО нахождения именно ТОГО немецкого ПТО! Никаких сомнений!!!

Цитирую В. Пескова: «Ребята, искатели отряда „Дон“, провезли меня по заречной равнине. Показали место на опушке леска, где стояла немецкая пушка, стрелявшая по танку 23 июля 1942 года. Нашли мы рядом с углублением для орудия полуистлевшую гильзу снаряда»[306].

Ну ладно, введенный в заблуждение журналист-натуралист, очевидно, не понимает, что он такое пишет. Но главные поисковики, что на фото в «Комсомолке», неужели всерьёз верят в то, что говорят? Из статьи выходит, что да…

Но отчего же они решили, что именно с указанного ими В. Пескову места и был произведён роковой выстрел? Вы не поверите, читатель! Оказывается, они нашли там… немецкие стреляные гильзы! Значит, отсюда и был сделан роковой выстрел!!! Вот так и определили «точное место» гибели генерала Лизюкова для памятного камня!

Но я уже слышу раздражённые возгласы моих оппонентов, которые в очередной раз восклицают, что это не они, это всё репортёры выдумали! И про показания В. Ольховика тоже!

Позвольте, вы что же, хотите сказать, что всенародно любимый журналист бесстыдно солгал на всю страну?! Или же нет?! Но если вы были не согласны с тем, что он написал, если вам было что исправить и оспорить, если вы считали, что он это выдумал, отчего же вы все не выступили публично с опровержениями? Нет, вместо этого вы принимали поздравления и купались в лучах снизошедшей на вас славы! А ваше красноречивое и удовлетворённое молчание ярче всего и говорило, что всё вас в газетной статье устраивало! Это сейчас вы недовольно морщитесь и открещиваетесь от В. Пескова: мол, мы тут ни при чём, это всё он написал!! А тогда ни слова не возразили! Не иначе, как ордена с его подачи ждали…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.