Майдан

Майдан

К сожалению, мы не всегда понимаем глубинный смысл происходящих событий. Как правило, видим лишь их внешнюю оболочку. Именно поэтому 31 октября 2004 года войдет в историю лишь как день выборов президента Украины, а не как начало ее конца.

Странное тогда было время. Массами владела эйфория на грани паранойи. Все были предельно перевозбуждены, с энтузиазмом обсуждая детали политического противостояния. «Оранжевые» и «сине-белые» до хрипоты спорили о том, кто из них прав, чуть ли не с кулаками кидаясь друг на друга. Все уповали на выборы как на решение всех накопившихся проблем. А тех, кто не был ни на чьей стороне и говорил о бессмысленности предстоящих выборов, оба противоборствующих лагеря энергично клеймили позором.

С тех времен в память глубоко врезалось смутное ощущение надвигающейся беды. Доводы разума усиливались однозначными знаками «метафизического» характера.

В СМИ тогда мелькнуло короткое сообщение о том, что над территорией Украины за три дня до президентских выборов произошло полное затмение луны (а перед ним, что интересно, Киев сотрясали подземные толчки). Затмение — весьма специфическое событие. Над страной взошла так называемая «Черная луна» — знак мертвых богов, о которых теперь помнят немногие знатоки. У тех, кто понимал значение этого природного явления и наблюдал в те дни за происходящим в Украине, возникло сильное чувство тревоги. «Черная луна» — предвестник очень большой беды. Как правило, после нее происходили разнообразные катаклизмы, войны, бедствия и гибель государств.

Кто-то посчитает затмение «Черной луны» совпадением, кто-то скажет, что это предрассудок, кто-то назовет полным бредом… Возможно, они будут правы. Но… Это не первый визит «Черной луны» в Украину. Предыдущий раз подобное затмение произошло 24 апреля 1986 года, за два дня до Чернобыльской катастрофы…

Ну да бог с ней, с «метафизикой». Для всех нас гораздо большее значение имеет «физика» «оранжевой революции» и всего того, что за ней последовало.

С одной, распространенной, точки зрения, Майдан стал местом, где украинский народ защитил свое право на выбор, демократические ценности, европейский путь развития и не позволил российской марионетке занять президентское кресло. С другой точки зрения, Майдан стал механизмом, при помощи которого спецслужбы США осуществили ненасильственный государственный переворот. В результате этого к власти был приведен человек, полностью контролируемый Вашингтоном для того, чтобы Украина стала американским протекторатом.

Третьей точки зрения для массового сознания не существует.

Но парадокс в том, что действительный, глубинный смысл-предназначение «оранжевой революции» заключен не в точке зрения ее сторонников и не в точке зрения ее противников. Сама реальность опровергла оба мнения. Сейчас только совершенно невменяемый человек может сказать, что Майдан дал народу право на выбор, демократические ценности и европейский путь развития. Точно так же неадекватно сейчас выглядит и мнение, что на данный момент Украина — американский протекторат. Несмотря на то, что украинский президент полностью зависим от США, Украину американцы контролировать не могут. Да, и Ющенко и Янукович опираются на определенные внешние силы, но тем не менее они все-таки представляют собой самостоятельных игроков. Зависимых, но самостоятельных. К тому же они не способны (в силу объективных и субъективных причин) успешно играть роль проводников иностранного влияния в Украине. Украинские политики — пешки, которые никогда не смогут дойти до противоположного края шахматной доски. Они просто разнокалиберные игровые фигуры, не всегда правильно передвигаемые игроками в рамках большой геополитической игры.

Таким образом, можно сказать, что действительный смысл-предназначение «оранжевой революции» отражается не в мотивах сторонников Майдана, не в мотивах его противников. Он заключается совершенно в ином.

Похоже, что пришло время о нем рассказать.

Вся эта история с Майданом началась на самом деле не в Киеве. Здесь она закончится. Она началась в Вашингтоне, а продолжилась в Москве. Начали ее американцы, а закончат россияне.

Противники «оранжевой революции» правы в одном, Майдан — это продукт т. н. социального инжиниринга, американская технологическая разработка, хорошо себя зарекомендовавшая в странах Восточной Европы и СНГ. В течение нескольких лет Вашингтон руками своих восточноевропейских наемников тщательно подготовил все необходимое для этой «революции». И когда мощная ненависть народа к Кучме и его режиму была усилена и направлена в определенное русло американскими специалистами, возник Майдан. С одной стороны, как абсолютно народное явление, а с другой стороны, как продукт исключительно технологической разработки. Народной в феномене Майдана была ненависть, человеческая энергия, а иностранной — его организация, методы, направленность, цель.

Цель и смысл Майдана для народа заключались в его лозунгах. Но эти лозунги не имели никакого отношения к его действительному смыслу и цели. Все разговоры о «праве народа на выбор», «демократических ценностях», «европейском выборе» и прочем представляли собой чистейшей воды пропаганду, которая стимулировала выброс энергии масс. Люди, участвовавшие в «оранжевой революции», были лишь средством для ее организаторов. Действительно, большая часть людей (не считая организационного ядра — «наемников», зарабатывавших деньги) шла на Майдан лишь по велению сердца, искренне веря в провозглашаемые с подиума лозунги. Однако цель и смысл организаторов Майдана заключались не в его лозунгах, не в народном протесте, а прежде всего в национальных интересах Соединенных Штатов Америки на постсоветском пространстве и, конечно же, личной выгоде «оранжевых» вождей. Сейчас данные истины понимает подавляющее большинство украинских граждан. Но даже это не вся правда Майдана.

Действительный смысл-предназначение Майдана был гораздо шире того, что в него закладывали не только простые граждане, но и организаторы с исполнителями. Смыслы американцев и «оранжевых» вождей были лишь его функциональными элементами, точно так же, как и пустые лозунги для народа. Ирония судьбы заключается в том, что «оранжевая революция» была ложью не только для простых граждан Украины, но и самообманом для американцев и их украинских марионеток из демократической оппозиции. Иначе говоря, действительный смысл Майдана изначально не совпадал со стратегическими задачами Соединенных Штатов, его задумавших, и уж тем более с личными интересами «оранжевых» вождей, его осуществивших.

Искать изначальный, действительный смысл-предназначение Майдана необходимо в том, к чему он привел Украину и каким образом изменил диспозиции главных геополитических игроков на постсоветском пространстве.