Против кого дружить будем?
Против кого дружить будем?
Ему минуло 37 лет. Новый император в расцвете сил и романовской красоты.
Знаменитый французский писатель-романтик Теофиль Готье, увидевший его среди великолепия дворцового бала, с восторгом поэта описал императора:
«Изумительно правильные черты, будто высеченные скульптором. Высокий красивый лоб… Нежное, мягкое выражение лица… большие голубые глаза… очертания рта напоминают греческую скульптуру».
Но вот совершенно иной портрет… Глаза и вправду «большие, голубые, но маловыразительны». Да и с чертами лица не получилось. «Его правильные черты лица становятся неприятны, когда он считал себя обязанным принимать торжественный или величественный вид».
Это напишет все та же наша постоянная свидетельница фрейлина Анна Тютчева.
Почему такая разница? У придворных, знавших покойного государя, свое понятие о красоте царей. Это прежде всего «царственный взгляд». Тот беспощадный, ледяной взгляд Николая I, от которого трепетали придворные. Русский государь должен быть прежде всего грозен.
«У нас царь не механик при машине, но пугало для огородных птиц», – писал наш великий историк Ключевский. К разочарованию двора, новый государь царственным взглядом не обладает. И когда пытается изобразить его – надеть маску отца, становится смешон…
Двор все время сравнивает его с покойным императором, и новый царь все больше проигрывает. Государь «слишком добр, слишком чист, чтобы понимать людей и править ими» (фрейлина Анна Тютчева).
Уже первые шаги государя вызывают скрытый ропот придворных. Опытный двор верно оценил появившиеся слухи, будто покойный император завещал отменить крепостное право. Придворные обеспокоились – неужели всерьез новый царь решится на это опасное безумие?
Но двор не спрашивают. Как приучил Александра отец, все должно решаться в царских апартаментах. Покойный император отлично выучил двор. Никто не смеет не только осуждать, но даже обсуждать поступки государя. Прошли времена походов гвардии, исчезли удалые авантюристы XVIII века. Остались только послушные подданные.
Поэтому был найден совсем иной персонаж для негодования двора.
Это Эзоп – великий князь Константин. «Демон-искуситель нашего доброго Государя» (фрейлина Мария Фредерикс).
Теперь все, против чего негодует двор, будет приписываться Константину – его пагубному влиянию на «добрых и чистых» императора и императрицу. В том числе и заключение «позорного мира».
Итак, с самого начала был найден ответ на главный вопрос двора – против кого дружить будем?
«Константин сердился на тех, кто недоволен миром, – пишет Анна Тютчева. – …Что касается Государя и Государыни, они ему верят безгранично. И когда они говорят “Великий князь Константин так говорит” – они считают, что приложили печать к своему решению!».
Вот так после смерти Николая начинает возникать незримая и опасная «ретроградная оппозиция», как назовет ее сам великий князь Константин Николаевич.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
КТО ПРОТИВ КОГО?
КТО ПРОТИВ КОГО? Межплеменная, точнее, межэтническая борьба после смерти Фу Цзяня II вылилась в открытую войну. Но это не была война всех против всех. Поведение освободившихся от тангутского гнета этнических групп, в том числе их симпатии и антипатии, укладывались в
ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ, НО ПРОТИВ КОГО?
ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ, НО ПРОТИВ КОГО? Происшедшее в последнее десятилетие должно было бы побудить задуматься. Сакраментальное высказывание Н. Данилевского о противостоянии России и Европы в XIX веке, маскируемом до Берлинского конгресса наличием некоей фантасмагории —
ДРУЖИТЬ ИЛИ ССОРИТЬСЯ?
ДРУЖИТЬ ИЛИ ССОРИТЬСЯ? Ключевым вопросом в российско-американских отношениях в середине девяностых стало расширение НАТО на восток.Восточноевропейские страны попросили принять их в Североантлатический блок, практически сразу после того как им удалось выйти из-под
1. В чем состоял подлинный смысл Реформации? Против кого на самом деле боролись реформаторы?
1. В чем состоял подлинный смысл Реформации? Против кого на самом деле боролись реформаторы? Раскол Руси-Орды наложил глубокий отпечаток на всю мировую историю. Следы этого события нельзя искать среди каких-то мелких, второстепенных исторических перипетий. Он должен был
Против кого дружим?
Против кого дружим? Вышеизложенное позволяет уточнить, с каких территорий могли собирать войска все главные действующие лица нашей истории.Как видим, Дмитрий Донской мог рассчитывать на силы Московского и находящегося у него в подчинении Великого Владимирского
Глава восьмая Кто кого — легкие против почек
Глава восьмая Кто кого — легкие против почек В первой половине 1982 года советское руководство своим вниманием Ближний Восток не баловало. Оно было занято другим — в Кремле наступал сезон похорон.Как ни странно, открыл его человек сравнительно молодой — первый
ТАЙНА КУЛИКОВА ПОЛЯ Против кого воевал Дмитрий Донской?
ТАЙНА КУЛИКОВА ПОЛЯ Против кого воевал Дмитрий Донской? «Спросите у любого человека, кто такой Дмитрий Донской? Куликовская битва, освобождение от татар… Если бы самому Дмитрию Донскому сказали эти слова — «освобождение от татар», — он бы с ума сошел. Потому что царем,
Глава вторая ПРОТИВ КОГО ДРУЖИТЕ?
Глава вторая ПРОТИВ КОГО ДРУЖИТЕ? Перед съездом в Генуе Споры, что вино: Риму, Карфагену ли Лавровый венок? Валерий Брюсов, 28 февраля 1922 г. Договор, который должен быть заключен между нами и Японией, мне кажется, должен быть типа Рапалльского договора… Все старое позади, а
Против кого боролся Дмитрий Донской?[34]
Против кого боролся Дмитрий Донской?[34] Казалось бы, ответ общеизвестен: против Золотой Орды! Вот привычная трактовка Мамаева побоища из Большой советской энциклопедии: «…На Куликовом поле был нанесен сильный удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий
Как Василий III и Мухаммед-Гирей пытались дружить против Астраханского ханства
Как Василий III и Мухаммед-Гирей пытались дружить против Астраханского ханства В апреле 1515 года власть в Крыму переменилась. Умер Менгли-Гирей. Хотя другом Василия III его можно назвать с большой натяжкой, все же это был хан, помнивший эффективный военно-политический союз
Глава 6 ТАЙНА КУЛИКОВА ПОЛЯ Против кого воевал Дмитрий Донской?
Глава 6 ТАЙНА КУЛИКОВА ПОЛЯ Против кого воевал Дмитрий Донской? «Спросите у любого человека, кто такой Дмитрий Донской? Куликовская битва, освобождение от татар... Если бы самому Дмитрию Донскому сказали эти слова — «освобождение от татар», — он бы с ума сошел. Потому что
С кем и против кого
С кем и против кого Маршируют СА… Уже в первые месяцы после прихода нацистов к власти выясняется, что нацистские кудесники не в силах втиснуть штурмовые отряды обратно в сосуд, из которого они вырвались.Спровоцированные СА уличные драки, поножовщина, перестрелки
М. Невельсон. Против кого направить огонь?10 июля
М. Невельсон. Против кого направить огонь?10 июля Письмо И. Н. Смирнову Дорогой Иван Никитич! Если оппозиция ведет борьбу за действительное овладение рабочими массами, и в первую очередь партийными, ради исправления линии партии, то первейшим условием такой борьбы
Против кого боролся Дмитрий Донской?
Против кого боролся Дмитрий Донской? Казалось бы, ответ общеизвестен: против Золотой Орды! Вот привычная трактовка Мамаева побоища из Большой Советской Энциклопедии: «…На Куликовом поле был нанесен сильный удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий
Против кого воевала ОУН-УПА?
Против кого воевала ОУН-УПА? Сегодня, когда ОУН — все три ее фракции — во всю мощность кричат, что они воевали на два фронта — против гитлеровцев и против большевиков, возникает вопрос: против кого в действительности воевала ОУН-УПА?Вся послевоенная националистическая
1. В чем состоял подлинный смысл «Реформации» Против кого на самом деле боролись западноевропейские реформаторы
1. В чем состоял подлинный смысл «Реформации» Против кого на самом деле боролись западноевропейские реформаторы Раскол Руси-Орды был крупнейшим событием всемирной истории. Его нельзя искать среди каких-то мелких второстепенных событий. Оно должно быть у всех на виду,