4. Славянское завоевание Европы якобы VI–VII веков н. э. как одно из отражений русского «монгольского» завоевания XIV–XV веков
4. Славянское завоевание Европы якобы VI–VII веков н. э. как одно из отражений русского «монгольского» завоевания XIV–XV веков
Итог таков. В непредвзятом и откровенном скандинавском рассказе о заселении и покорении Европы потомками «МОНГОЛОВ», ГОТОВ, ТУРОК, ТАТАР нашло свое отражение военное и политическое завоевание тогда еще малозаселенной Западной Европы во время Великого = «Монгольского» нашествия XIV века. Оно же названо в Западной Европе СКИФСКИМ нашествием. По нашей реконструкции, скандинавские географические трактаты и Библия многократно говорят о нем как о заселении мира потомками ИАФЕТА.
Эта колонизация не была полностью забыта западными европейцами XVII–XVIII веков. В результате искусственного сдвига вниз во времени, из-за ошибки в дате Рождества Христова (датируемого XII веком), оно отправилось в глубокое прошлое — в «раннее средневековье». И отразилось там в виде хорошо известного в скалигеровской истории Готского — Гуннского — Славянского завоевания Европы якобы V–VI веков. Получился сдвиг вниз примерно на 1000 лет. Затем его объявили «диким, варварским нашествием». В общем, очень плохим.
Кстати, «монгольская» колонизация еще неосвоенных земель Европы и Азии, якобы V–VI веков, называется во многих исторических текстах «ВЕЛИКИМ переселением народов». Прочитывая слово «великий» по-гречески, получаем «мегалион», то есть попросту МОНГОЛЬСКОЕ переселение народов. Что вполне отвечает существу дела. Речь идет о «монгольском» = ВЕЛИКОМ нашествии на Западную Европу и Евразию в XIV веке. Оно же названо ВЕЛИКИМ ПЕРЕСЕЛЕНИЕМ НАРОДОВ.
Как мы уже говорили, в XVII–XVIII веках в странах Западной Европы провели внешне малозаметную для обычного населения, но с далеко идущими последствиями, работу «по улучшению истории». Психологически и политически неприятные моменты старательно вычистили из истории XIV–XVI веков. Надо думать, эта деятельность велась скрытно. Во всяком случае, широко не рекламировалась. Сделать это было нетрудно, поскольку написание «правильной» истории древности было сконцентрировано в руках сравнительно немногочисленной группы лиц. Скалигер, Петавиус, частично астроном Кеплер и др. Последнее обстоятельство — сравнительная малочисленность группы «творцов новой истории» — немаловажно и хорошо известно. Но ему обычно не придается особого значения.
Результат «реформы» затем с заметными усилиями канонизировали и приняли «к обязательному исполнению» в школьном, университетском образовании и вообще в научном обиходе. И, тем не менее, подлинные исторические свидетельства счастливо уцелели. Как в самих европейских хрониках XVII–XVIII веков, так — и даже в большей степени — на границе тогдашнего западно-европейского мира. Например, в Скандинавии. Хотя дошедшие до нас скандинавские трактаты уже покрыты слоем скалигеровщины, все-таки из-под него явственно проступают черты подлинной истории. Вероятно, организаторам «улучшения истории» не пришло в голову «почистить» архивы удаленных стран.
Полностью истребить все следы истины довольно трудно. Хотя и очень старались. В XVII–XVIII веках написали много объемистых трактатов по всемирной хронологии. Отодвинули в тень «неудобные» хроники, объявили невеждами тех хронистов, которые «почему-то» не вписывались в скалигеровскую историю. В школах и университетах ввели, а затем внедрили в широкое общественное сознание искаженную версию истории.
Но по мере развития науки, стали то тут, то там вскрываться все новые и новые противоречия. Объем которых уже превзошел, по нашему мнению, те границы, за которыми следует поднять научный вопрос: а верна ли скалигеровская хронология?
Поэтому мы и предлагаем для научного обсуждения новую укороченную хронологию, построенную на основе наших математико-статистических методов.
Мы обращали внимание и на уцелевшие от «чистки» средневековые свидетельства. К числу которых относятся и скандинавские географические трактаты. Под давлением таких свидетельств приходится признать, что роль Древней Руси в средневековом мире XIV–XVI веков была совсем не такой, как это изображает нам скалигеровская версия.
Неправильно думать, будто исторические документы, — в том числе и западно-европейские, — МОЛЧАТ обо всем, рассказанном нами. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ГОВОРЯТ ОЧЕНЬ МНОГОЕ. НАДО ТОЛЬКО ЗАНОВО ИХ ВЫСЛУШАТЬ. Как мы показали выше, наш анализ основан именно на средневековых документах. Все нужные сведения, в общем-то, неплохо сохранились. Фактически МЫ НИЧЕГО НЕ ДОМЫСЛИВАЛИ, А ЛИШЬ ЦИТИРОВАЛИ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА. Мы предлагаем взглянуть на все эти данные новым, непредубежденным, взглядом, опираясь на новую хронологию.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Глава 3. Славянское завоевание Европы и Азии. Редкая книга Мавро Орбини о «Расширении народа славянского»
Глава 3. Славянское завоевание Европы и Азии. Редкая книга Мавро Орбини о «Расширении народа славянского» 1. Помнила ли западная Европа о «монгольском» завоевании как о славянском? Мы уже много говорили о том, что «Монгольская» – Великая империя – это было в
4. Славянское завоевание Европы VI-VII веков н.э. как одно из отражений Русского «монгольского» завоевания XIV-XV веков
4. Славянское завоевание Европы VI-VII веков н.э. как одно из отражений Русского «монгольского» завоевания XIV-XV веков Итог таков.В непредвзятом и откровенном скандинавском рассказе о заселении и покорении Европы потомками «Монгол», Готов, Турок, Татар нашло свое отражение
3. Римская империя якобы I-III веков н.э. и Римская империя якобы III-VI веков н.э.
3. Римская империя якобы I-III веков н.э. и Римская империя якобы III-VI веков н.э. 3. 1. Место действия – Византия Сегодня считается, что Римская империя I-III веков н.э. – это государство на территории Италии и со столицей в итальянском Риме.По-видимому, это неверно. Это –
1. РОМЕЯ-ВИЗАНТИЯ XI–XV ВЕКОВ И ВЕЛИКАЯ = «МОНГОЛЬСКАЯ» ИМПЕРИЯ XIV–XVI ВЕКОВ ЯВЛЯЮТСЯ ОРИГИНАЛАМИ ВСЕХ «ДРЕВНИХ ЦАРСТВ»
1. РОМЕЯ-ВИЗАНТИЯ XI–XV ВЕКОВ И ВЕЛИКАЯ = «МОНГОЛЬСКАЯ» ИМПЕРИЯ XIV–XVI ВЕКОВ ЯВЛЯЮТСЯ ОРИГИНАЛАМИ ВСЕХ «ДРЕВНИХ ЦАРСТВ» В наших книгах «Империя» и «Библейская Русь» были изложены новые результаты по реконструкции хронологии и истории XIII–XVII веков. Нам представляется
3. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ЯКОБЫ I–III ВЕКОВ Н. Э. И РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ЯКОБЫ III–VI ВЕКОВ Н. Э
3. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ЯКОБЫ I–III ВЕКОВ Н. Э. И РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ЯКОБЫ III–VI ВЕКОВ Н. Э 3.1. МЕСТО ДЕЙСТВИЯ — ВИЗАНТИЯ Сегодня считается, что Римская империя I–III веков н. э. — это государство на территории Италии и со столицей в итальянском Риме. По-видимому, это неверно. Это —
4. Славянское завоевание Европы якобы VI–VII веков н. э. как отражение великого славянского завоевания XIV века
4. Славянское завоевание Европы якобы VI–VII веков н. э. как отражение великого славянского завоевания XIV века Итог таков. В непредвзятом и откровенном скандинавском рассказе о заселении и покорении Европы потомками «МОНГОЛОВ», ГОТОВ, ТУРОК, ТАТАР нашло свое отражение
4.3. Римская империя якобы I—III веков н. э. и Римская империя якобы III—VI веков н. э.
4.3. Римская империя якобы I—III веков н. э. и Римская империя якобы III—VI веков н. э. 4.3.1. Место действия – ВизантияСегодня считается, что Римская империя I—III веков н. э. – это государство на территории Италии и со столицей в итальянском Риме.По-видимому, это неверно. Это –
Глава 3 Славянское завоевание Европы и Азии Редкая книга Мавро Орбини о «Расширении народа славянского»
Глава 3 Славянское завоевание Европы и Азии Редкая книга Мавро Орбини о «Расширении народа славянского» Помнила ли западная Европа о «Монгольском» завоевании как о славянском?Мы уже достаточно говорили о том, что «Монгольская» = Великая империя была в значительной
Медицина Европы XVI–XVII веков
Медицина Европы XVI–XVII веков Медики Западной Европы в 1-й половине XVI века стремились овладеть чуть ли не всеми научными знаниями. Они изучали математику, чтобы овладеть астрономией, так как им нужно было учитывать влияние небесных светил на здоровье. Они изучали арабский
3. Славянское завоевание Европы и Азии Редкая книга Мавро Орбини о «Расширении Народа Славянского»
3. Славянское завоевание Европы и Азии Редкая книга Мавро Орбини о «Расширении Народа Славянского» Помнила ли западная Европа о «монгольском» завоевании как о славянском?Мы уже достаточно говорили, что Великая Империя была в значительной степени русским, славянским
Глава 4 Слабые следы османского=атаманского завоевания XV–XVI веков в летописях «античных греков»
Глава 4 Слабые следы османского=атаманского завоевания XV–XVI веков в летописях «античных греков» 1. Чума Эпоха османского-атаманского завоевания, безусловно, заслуживает отдельной главы ввиду важности событий, развернувшихся в это время. Ветхий Завет, например, уделяет
3. Странное, якобы полутысячелетнее отсутствие золотой монеты в западной Европе VIII–XIII веков
3. Странное, якобы полутысячелетнее отсутствие золотой монеты в западной Европе VIII–XIII веков Об этом удивительном эффекте уже говорилось в «Числа против Лжи», гл. 1:18. Дополним эти наблюдения новыми соображениями. Считается, что «античный» Рим чеканил прекрасную золотую
Глава 9 Славянское завоевание Европы и Азии Редкая книга Мавро Орбини о «Расширении народа славянского»
Глава 9 Славянское завоевание Европы и Азии Редкая книга Мавро Орбини о «Расширении народа славянского» 1. Помнила ли западная Европа о «Монгольском» завоевании как о славянском? Мы уже много говорили о том, что «Монгольская» Империя была в значительной степени русским,
Приложение 5 Армянская история Цари-ханы XIV–XVI веков как императоры римской империи якобы X–XIII веков н. э., они же — иудейские цари, они же — средневековые армянские католикосы
Приложение 5 Армянская история Цари-ханы XIV–XVI веков как императоры римской империи якобы X–XIII веков н. э., они же — иудейские цари, они же — средневековые армянские католикосы 1. Три фантомных отражения одной и той же средневековой династии.Берем известный список