Примечания
Примечания
1. 1 213 кораблей было в оперативной группе–51, объединенных экспедиционных силах или наступательных силах под командованием вице – адмирала Ричмонда К. Тернера. В соответствии с «Отчетом о военных действиях десантных сил Тихоокеанского флота от 25 июля 1945 года» организация была следующей.
Северные наступательные силы (оперативная группа–53), включавшие в себя подразделение контроля за воздушной поддержкой, два транспортных отряда, гусеничную флотилию, контрольную группу, группу берегового отряда, группу охраны атакующих сил, оборонную и гарнизонную группу, перевезли и высадили на северных берегах Хагуси на Окинаве 3–й десантный корпус.
Южные наступательные силы (оперативная группа–55) были организованы так же, как северные, с добавлением группы танкодесантных плавучих средств, понтонной и управления портом. Оперативная группа–55 перевезла и высадила на южных берегах Хагуси на Окинаве 24–ю армейскую группу.
Западные островные атакующие силы (группа–51.1), включавшие в себя отряд контроля огневой поддержки, транспортную эскадру, гусеничную флотилию, наступательную десантную гусеничную, резервную гусеничную, средние десантные корабли, контрольные и береговые группы и охрану, перевезли и высадили 77–ю пехотную дивизию на Керама – Ретто и части полевой артиллерии на Кейсе – Шима.
Демонстрационная группа–51.2, состоящая из части контроля огневой поддержки, транспортной эскадры, гусеничной флотилии, контрольной части и охраны, перевезла 2–ю дивизию морской пехоты и резерв сухопутных сил, а после выполнения обманных действий на юго – восточном побережье Окинавы и высадки резервных частей сухопутной армии на заданных берегах, отошла вместе со 2–й дивизией морской пехоты в Сайпан.
Резервная группа–51.4, состоящая из транспортной эскадрильи, части десантно – плавучих средств и резервной охраны, была готова к загрузке, перевозке и высадке 21–й пехотной дивизии, но командующий Тихоокеанским флотом не отдал эту дивизию, так как она не нужна была для осуществления операции.
Корабли, которые использовались в операции. Оперативной группой–51 использовалось всего 1 213 кораблей. В таблице учтены корабли из других сил, которые привлекла группа.
AGC – десантное судно
AK – грузовое транспортное судно
AKA – десантный транспорт
AKN – десантно – грузовое судно
AM – эскадренный тральщик
AN – сетевой заградитель
AP – пассажирское судно
APA – десантный транспорт для перевозки войск первого эшелона
APD – быстроходный десантный транспорт
APH – транспортное судно каботажного плавания
ARB – судно авиационного слежения
ARG – судно вспомогательной службы
ARL – исследовательское судно
ARS – спасательное судно
ATF – океанское буксирное судно
ATR – спасательное океанское буксирное судно
AV – плавучая база гидроавиации
AVD – эскадренный миноносец – плавучая база гидроавиации
AVP – тяжелый крейсер
CA – тяжелый крейсер
CL – легкий крейсер
CM – крейсер – минный заградитель
CVE – конвойный авианосец
DD – эскадренный миноносец
DE – эскортный корабль
DM – эсминец – минный заградитель
DMS – эсминец – минный тральщик
IX – судно, не входящее в общую классификацию
LCI – пехотно – десантное плавучее средство
LCI(L) – большое пехотно – десантное плавучее средство
LCS(L)3 – легкое десантное судно огневой поддержки
LCT – танкодесантное плавучее средство
LSD – десантный корабль – док
LSM – средний десантный корабль
LSV – десантное судно
LST – танкодесантный корабль
OBB – судно артиллерийской поддержки десанта
PC – корабль противолодочной обороны
PCE – патрульный корабль
PCS – корабль противокарабельной обороны
PCM – дозорное судно
SC – противолодочный корабль
XAK – судно связи
XAP – судно радиосвязи
YMS – базовый тральщик
Применение экспедиционных сил. В нижеследующей таблице приводится число солдат, которые участвовали на первом и втором этапах операции. Сюда включены и силы 2–й дивизии морской пехоты, которая была на месте, но не высаживалась во время этих двух этапов операции.
ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ СИЛЫ
Силы артиллерийской поддержки и прикрытия, состоявшие главным образом из старых линкоров, крейсеров и эсминцев, были сформированы в оперативную группу–54 под командованием контр – адмирала М.Л. Дейо, находившегося на корабле «Теннесси». Контр – адмирал У.Х.П. Бленди на корабле «Эстес» командовал десантно – морскими силами поддержки. Оперативная группа–52, состоявшая в основном из авианосцев сопровождения и поддержки, находилась под командованием вице – адмирала Марка А. Митшера и включала в себя новейшие и быстрые линкоры флота, несколько крейсеров и эсминцев, а также 15–17 авианосцев.
2. Samuel Eliot Morison, Victory in the Pacific, p. 162.
3. Ibid., p. 166.
4. Вероятно, потери на Окинаве и точные силы японцев никогда не будут известны. С американской стороны было убито или пропало без вести 4 000 морских офицеров и моряков, еще больше получили ранения. Общие потери 10–й армии (24–й армейский корпус и 3–й корпус морской пехоты под командованием генерала Симона Боливара Бакнера) составили 7 613 человек убитыми или пропавшими без вести, почти 32 000 ранеными и 26 000 человек вышли из строя не из – за боев – в общей сложности около 65 000 человек.
В The History of the Medical Department of the United States Navy in World War II – The Statistics of Diseases and Injuries, Division of Medical Statistics, Bureau of Medicine and Surgery, Navy Department – Navmed P–1318, Vol. 3, Washington, U.S. Government Printig Office, 1950, приводятся следующие потери в ВМС и морской пехоте:
Убиты в бою………………………………………………6 700
Ранены, в последующем скончались………………………566
Освобожденные от службы по инвалидности…………… 2 904
Ранены……………………………………………………14 758
Следует отметить, что эти цифры несколько отличаются от тех, которые приводит Морисон (op. cit., p. 282) и Appleman, Burns, Gugeler and Stevens, Okinawa, The Last Battle (p. 473), но статистику Бюро медицины и хирургии (Bureau of Medicine and Surgery) следует воспринимать как точную, когда это касается ВМС и морской пехоты.
Общие силы японцев на острове к началу сражения по различным данным составляли от 89 000 до 120 000. Некоторое несоответствие объясняется тем, что окинавские рабочие – число которых насчитывало, вероятно, 10 000 – были включены в общее число, а часть окинавских жителей (на острове было в общей сложности 450 000 жителей) оказались втянутыми в сражение. Вероятно, было не больше 90 000 бойцов, из которых около 83 000 сконцентрированы в южной части острова. Все они включены в список потерь. Число 7 400, взятых в плен во время кампании, постепенно возросло, после того как через недели и даже месяцы после окончания кампании были обнаружены прятавшиеся японцы. К ноябрю 1945 года (три месяца спустя после окончания войны) общее число пленных достигло 16 346 – исключая дополнительное число невооруженных рабочих и некоторое число окинавских жителей, которые работали на японские силы.
ПОТЕРИ ВМС ТОЛЬКО НА БОРТУ КОРАБЛЕЙ
ПОТЕРИ КОРПУСА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ
Даже спустя долгое время после войны нельзя точно воспроизвести в количественном выражении силы 32–й японской армии, которая защищала Окинаву. В Last Battle утверждается, что в 32–й армии было 77 199 сражающихся японских солдат, а также окинавские подкрепления. (См. Appendk В. pp. 483–485.)
В сообщении для «Нью – Йорк таймс», опубликованном 7 июня 1964 года, описано поле сражения через двадцать лет. Там также сообщается о том, что «100 000 окинавцев, вероятно [были], убиты и 100 000 ранены» во время кампании. Эти цифры чрезвычайно завышены, но погибших жителей было много. Сейчас поле боя испещрено памятниками погибшим военным и гражданским; один из них – «Рассветный монумент» – возвышается на «Скале самоубийц» у входа в пещеру, где японский командующий и начальник штаба совершили самоубийство. Внизу находится Мемориал 19 учителям и 307 ученикам из окинавской школы, которые погибли 19 июня 1945 года, совершив самоубийства или самоубийственные акции против американских солдат».
5. Morison, op. cit., p. 97.
6. Appleman, et. al., op. cit., p. 97.
7. У Морисона и в «Обзоре стратегических бомбардировок США» подсчитано, что во время Окинавской кампании было десять крупных атак камикадзе. Крупнейшей была первая атака 6–7 апреля. В ней участвовало 355 камикадзе (а также обычные самолеты). Около 230 из них были самолетами японских ВМС, 125 – армейские самолеты. Всего 185 камикадзе провели атаки 12–13 апреля, 165 – 15–16 апреля, 115 – 27–28 апреля, 125 – 3–4 мая, 150 – 10–11 мая, 165 – 23–25 мая, 110 – 27–29 мая, 50 – 3–7 июня и 45–21—22 июня. Общее число «самоубийц» – самолетов, включая отдельные рейды, составило около 1 900; 1 050 из них пилотировались пилотами японских ВМС, остальные – армейскими авиаторами.
Знаменитое сражение на Окинаве между «солдатами, которые хотели жить, и теми, кто хотел умереть», закончилось, как все подобные сражения, победой. Но ценой больших жертв.
В соответствии с книгой Craven and Cate, The Army Air Firces in World War II, Vol. 5, pp. 632–633, японцы совершили десять крупномасштабных атак, осуществив при этом в общей сложности 1 465 вылетов камикадзе, с аэродромов Кюсю в период с 6 апреля по 22 июня. Кроме того, было сделано 185 отдельных вылетов камикадзе с Кюсю и 250 с Формозы, а также неизвестное число – возможно, в два раза больше, чем камикадзе, – обычных вылетов. Против аэродромов противника постоянно использовались самолеты Б–29. ВМС настаивали, несмотря на возражения 5–й воздушной группы, на том, что некоторые атаки японцев шли с Формозы. ВМС постоянно переоценивали значение Формозы как базы для самоубийственных заданий камикадзе, но армейский воздушный корпус ее недооценивал. Воздушная разведка была обманута японцами. Разобранные или замаскированные японские самолеты были размещены в деревнях и городах на Формозе. «Офицеры разведки насчитали только 89 самолетов [противника на Формозе], в то время как у японцев их было примерно 700».
8. Японские морские атакующие подразделения, или лодки, управляемые самоубийцами, добились лишь ограниченного успеха во время кампании на Окинаве. Захват американцами Керама – Ретто перед высадкой на Окинаве нейтрализовал одну из основных японских баз этих «жалящих» лодок. Около 250 лодок было обнаружено спрятанными и замаскированными в пещерах. Каждая из них была длиной 18 футов, управлялась одним человеком и содержала по два 250–фунтовых глубинных заряда. Во время долгого тяжелого испытания у Окинавы американский флот осуществлял так называемое «сачковое» патрулирование, которое расстроило большинство атак самоубийц. Все же японцы достигли некоторых результатов. 9 апреля одна такая лодка на некоторое время вывела из строя два двигателя эсминца «Чарльз Дж. Бэджер», однако жертв среди американцев не было. Примерно в это же время были попытки осуществить другие атаки, некоторые даже с применением пловцов с ручными гранатами, но все они провалились. Большое число лодок с самоубийцами захватили или уничтожили в ходе завоевания Окинавы, но время от времени японцы нападали на торговые корабли или эсминцы на стоянке. Несколько подводных лодок, которые пытались защитить Окинаву, встретили сильное сопротивление. Как отмечает Морисон (Victory in the Pacific, p. 243), большинство из них были потоплены.
9. Appleman, et. al., op. cit., pp. 470–471.
10. Ibid., p. 473.
11. Ibid.
12. Потери кораблей всех типов таковы:
Потоплено
Эсминцы……………………………..17
Десантные корабли………………….10
Грузовые корабли…………………….3
Минные тральщики……………………2
Патрульные и другие суда…………..2
______________________________________
Итого 34
Приведенные цифры не отражают в полной мере успешных действий японских камикадзе. Многие другие корабли, включая три авианосца «Энтерпрайз», «Банкер – Хилл» и «Франклин» и один линкор «Мэриленд», получили такие сильные повреждения, что до окончания войны их ремонт не был завершен.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ 1. Рукопись начинается словами tempestate districtus. Эпей (Epeius) - бесспорное дополнение Ю. Липсия, основанное на свидетельстве Юстина (XX, 2, 1) об Эпее, строителе "троянского коня" и основателе Метапонта.2. Царь Пилоса и предводитель пилосцев под Троей.3. Город Лукании на
Примечания
Глава I. Основы современного боя и операции Особенности современного боя в первую очередь обусловливаются массовым применением боевых и вспомогательных технических средств.Армии оснащаются большим количеством боевых, транспортных и различных специальных и
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ 1. «Киевлянин» – литературно-политическая газета, выходившая в Киеве с 1864 г. Основана В. Я. Шульгиным, отцом автора «Дней». Газета была органом националистов и руссификаторов, преследуя национальные движения Украины и Польши.2. Пихно, Дмитрий Иванович – род.
Примечания
Примечания 1 Marvin Lowenthal (ed.). The Diaries of Theodor Herzl, p. 6.2 Desmond Stewart. Theodor Herzl, p. 141.3 Ludwig Lewisohn (ed.). Theodor Herzl: A Portrait, p. 292–294.4 Ibid., p. 219–220.5 Raphael Patai (ed.). The Complete Diaries of Theodor Herzl, vol. II,p. 672–673.6 Lowenthal. Diaries of Theodor Herzl, p. 71.7 Ibid., p. 100.8 Ibid., p. 366.9 Chaim Weizmann. Trial and Error, p. 90–91.10 David Yisraeli. Germany and Zionizm. Germany and the
Примечания
Примечания 1 Marvin Lowenthal (ed.). The Diaries of Theodor Herz I, p. 78.2 Amos Eton. Herzl, p. 255.3 Desmond Stewart. Theodor Herzl, p. 322.4 Структура BCO строится по государствам, и выборы во Всемирный сионистский конгресс проводятся на национальной основе; различные идеологические течения, которые широко
Примечания
Примечания 1 Herbert Strauss (ed.). Gegenwart Im R?ckblick. Heidelberg, 1970, p. 231.2 Stephen Poppel. Zionism in Germany 1897–1933, p. 119.3 Ibidem.4 Jacob Agus. The Meaning of Jewish History, vol. II, p. 425.5 Margaret Edelheim-Muehsam. Reactions of the Jewish Press to theNazi Challenge, Leo Baeck Institute Year Book, 1960, vol. V.6 Ibid., p. 314.7 Donald Niewyk. The Jews in Weimar Germany, p. 30.8 Donald Niewyk. Socialist, Anti-Semite and Jew, p.
Примечания
Примечания 1 Meir Michaelis. Mussolini and the Jews, p. 12.2 Ibid., p. 13.3 Daniel Carpi. The Catholiic Church and Italian Jewry under theFascists. — “Yad Vashem Studies”, vol. IV, p 44.4 Michaelis. Mussolini and the Jews, p. 14.5 Ruth Bondy. The Emissary: A Life of Enzo Sereni, p. 45.6 Daniel Carpi. We/zmanns Political Activities in Italy from 1923 to1934. — “Zionism”, Tel Aviv, 1975, p. 225.7 Chaim Weizmann. Relief and Reconstruction. — “American
Примечания
Примечания 1 Jacob Boas. A Nazi Travels to Palestine. — “History Today”, London,January 1980, p. 33.2 Martin Rosenbluth. Go Forth and Serve, p. 253.3 Ibid., p. 254.4 Ibid., p. 255.5 Ibid., p. 258.6 Yisrael Gutman. Jewish Resistance during the Holocaust (in debate),p. 116.7 Stephen Wise. Challenging Years, p. 248.8 Joachim Prinz. Zionism under the Nazi Government. — “YoungZionist”. London, November 1937, p. 18.9 Lucy Dawidowicz (ed.). A Holocaust
Примечания
Примечания 1 Norman and Helen Bentwich. Mandate Memories. 1918–1948, p. 150.2 Elis Lubrany. Hitler in Jerusalem. — „Weltbflhne“. Berlin, 31 May1932, p. 835.3 Jerusalem or Moscow — Herzl or Lenin. — „Betar-Monthly“, 19 August1931, p. 2, 5–6.4 Ben Frommer. The Significance of a Jewish State. — „Jewish Call”Shanghai, May 1935, p. 10–11.5 Richard Lichtheim. Die Geschichte des Deutschen Zionismus, p. 258—259.6 Беседа автора
Примечания
Примечания 1 Revisionists Cause Crisis in German Zionism. — „Palestine Post“, 25 June 1934, p. 1.2 Herbert Levine. A Jewish Collaborator in Nazi Germany: The StrangeCareer of Georg Kareski, 1933–1937. — „Central European History“, Sep-tember 1975, p. 262.3 Vladimir Jabotinsky. Jews and Fascism. — „Jewish Daily Bulletin“, 11 April 1935, p. 2.4 Kurt Grossmann. Zionists and non-Zionists under Nazi Rule in the1930s. — „Herzl Yearbook“, vol. IV,
Примечания
Примечания 1 Herbert Strauss. Jewish Emigration from Germany — Nazi Policies and Jewish Responses. — „Leo Baeck Institute Year Book“, vol. XXV, p. 327.2 Yehuda Bauer. My Brothers Keeper, p. 156–163.3 Germany. — „Encyclopedia Judaica", vol. 7, col. 491.4 Fawzi Abu-Diab. Immigration to Israel, p. 6.5 ..Encyclopedia Judaica“, vol. 7. col. 491.6 David Kranzler. The Jewish Refugee Community of Shanghai, 1938—1945. — „Weiner Library Bulletin”, vol XXVI,
Примечания
Примечания 1 Daniel Carpi. Weiznianns Political Activity in Italy from 1923 to1934. — “Zionism”, 1975, p. 239.2 Nahum Goldmann. Autobiography, p. 111.3 Chaim Weizmann. Trial and Error, p. 372.4 Carpi. Weizmanns Political Activity in Italy, p. 217.5 Meir Michaelis. Mussolini and the Jews, p. 64.6 Carpi. Weizmanns Political Activity in Italy, p. 217.7 Weizmann. Trial and Error, p. 372.8 Carpi. Weizmanns Political Activity in Italy, p. 220.9 Weizmann. Trial and