16. Еще раз о Булате и Дамаске, вышедших из Руси-Орды

16. Еще раз о Булате и Дамаске, вышедших из Руси-Орды

Ввиду важности истории Булата для понимания «античных» источников, вернемся к нему еще раз. Сегодня иногда говорят о двух видах стали – Булате и Дамаске. Мы цитируем современную энциклопедию «Холодное оружие». Конечно, ее авторы рассматривают Булат под углом зрения скалигеровской версии истории, однако сообщают интересные факты, хорошо согласующиеся с нашими результатами.

«История дамасской и булатной стали неразрывно связана с развитием клинкового оружия. Булат и дамаск изначально служили главным образом для изготовления сабельных клинков и мечей, хотя наиболее ценные образцы древкового и ударного оружия, а также доспехи нередко выполняли из некоторых сортов дамасской и булатной стали.

ДАМАССКАЯ СТАЛЬ ИЛИ, "ДЕМЕШКОВАЯ", КАК ЕЕ ИМЕНОВАЛИ РУССКИЕ ОРУЖЕЙНИКИ XVII СТОЛЕТИЯ, представляла собой по сути результат филигранной работы кузнеца. Мастер сваривал и много раз проковывал чередующиеся слои высоко– и низкоуглеродистой стали, и на поверхности металла появлялся разнообразный фактурный узор. Так получалась качественная сталь с великолепными прочностными и режущими свойствами. С древнейших времен подобная сварочная сталь распространялась по европейским странам из крупнейшего производственного и торгового центра – ДАМАСКА (отсюда и пошло одно из самых известных ее названий).

ДАМАССКИЕ КЛИНКИ ВСЕГДА ЦЕНИЛИСЬ ОЧЕНЬ ВЫСОКО, поскольку их изготовление относилось к трудоемким производствам, требующим большого мастерства и профессиональных навыков. Не случайно со временем дорогой дамасский клинок даже стали имитировать, нанося узор на поверхность металла методом гравировки или травления.

Славу восточному оружию принес ЛЕГЕНДАРНЫЙ МЕТАЛЛ – БУЛАТНАЯ СТАЛЬ. Благодаря булату восточные оружейники смогли создать практически идеальный клинок, обладающий непревзойденной твердостью, высокой стойкостью и остротой, безупречной упругостью и прочностью. Про необычные возможности булата рассказывает легенда о посещении королем Ричардом Львиное Сердце султана Саладина. Когда владыки заспорили, чье оружие лучше – европейский меч или восточная сабля, – Ричард с одного удара перерубил окованное железом рыцарское копье, а Саладин, бросив на лезвие своей сабли шелковый платок, дунул на него, и платок распался на две половины. Тогда Ричард, положив друг на друга пять железных щитов, одним ударом разрубил их. Саладин предложил то же самое проделать с диванной подушкой. От удара мечом подушка отлетела, но осталась невредимой. Саладин же подбросил ее в воздух и, прежде чем она коснулась земли, дважды рассек ее своим булатным клинком.

В отличие от Дамаска булат – это литой сплав железа с углеродом. Поверхность булатной стали имеет природный узор, который не является результатом технологических операций, а отражает внутреннее неоднородное строение металла. Удивительная твердость и упругость булатной стали обеспечиваются чередованием сравнительно мягких участков металла с твердыми…

РОДИНОЙ БУЛАТА СЧИТАЮТ ИНДИЮ. Оттуда булатная сталь – вутц в виде "хлебца" или "лепешки" (рис. 5.137 – Авт.) попадала в Иран, Турцию, на Кавказ, в Россию – страны, где умели ковать булатные клинки. В Индии и Персии… существовало несколько десятков сортов булата, которые различались характером и величиной узоров…

Рис. 5.137. «Слиток древнего индийского “вутца“. Масса слитка – около килограмма, что позволяло изготовить из него один сабельный клинок. В таком виде булатная сталь продавалась в Дамаске и странах Востока.

Вутцы были двух сортов – в виде лепешки и в виде круглого “хлебца“. На срезе “хлебца“ виден узор дендритных (греч. “древовидных“) кристаллов, представляющих своеобразную неоднородную структуру булатной стали» [931:1], с. 142.

РУССКИЕ МАСТЕРА ПРЕКРАСНО РАЗБИРАЛИСЬ В РАЗНЫХ СОРТАХ БУЛАТОВ. Сабельный клинок даже без рукояти и ножен имел огромную ценность и наряду с изделиями из золота и серебра входил в число посольских даров… МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О НЕПОДДЕЛЬНОМ ИНТЕРЕСЕ РУССКИХ ЦАРЕЙ К БУЛАТУ. Еще в 1593 г. посол князь Андрей Звенигородский, отчитываясь царю Федору Ивановичу о посещении сокровищницы иранского шаха Аббаса I, писал: "… шеломы и шапки и зерцалы булатные, навожены золотом и панцири… то делают в нашем государстве, а булат хороший красны выходит к нам из Индийского государства, а панцири добрые из черкас"…

К сожалению, нельзя с полной уверенностью говорить о том, что русские мастера XVII в., овладев искусством ковки булата, могли и получать литые булатные слитки. Большинство исследователей считают, что этот секрет остался для русских оружейников НЕРАЗГАДАННОЙ ТАЙНОЙ. Однако сохранился уникальный памятник русского оружейного искусства (семнадцатого века – Авт.) – сабля с булатным клинком, выполненная в 1616 г. мастером Оружейной палаты Московского Кремля Нилом Просвитом.

Лишь в 1841 г. была опубликована работа инженера-металлурга из Златоуста П.П. Аносова "О булатах”. Выдающемуся русскому ученому удалось получить сталь, по свойствам и внешним признакам АНАЛОГИЧНУЮ высшим сортам древнего восточного булата» [931:1], с. 142–143.

На рис. 5.138 показан «срез современного булатного слитка, выполненного по технологии П.П. Аносова горновым способом И.Л. Толстым в 2001 г. в Галерее "Русские Палаты". Узор на срезе слитка представляет собой дендритную кристаллическую структуру, на которую указывали в своих исследованиях великие русские ученые металлурги П.П. Аносов и Д.К. Чернов, занимавшиеся восстановлением древних технологий получения булатной стали. Вес слитка составляет 4 кг. Из такого количества металла можно изготовить 4 сабельных клинка» [931:1], с. 143.

Обратите внимание, что опять-таки говорится всего лишь о «похожести» узора этого современного образца на узоры старинного Булата. Почему-то ничего не сообщается о прочностных и упругих свойствах отливки И.Л. Толстого. Да и судить об этом можно лишь, изготовив из нее меч или саблю. Только тогда станет ясно – насколько клинок будет твердым, острым и упругим. Будет ли он, например, резать плавно падающий на него тонкий шелковый платок. Складывается впечатление, что, получив «похожий рисунок» стали, ученые почему-то не стали продолжать и развивать исследования. А ведь всего лишь разглядывая «дендритные» узоры на металлической «лепешке», трудно предсказать – можно ли будет обернуть выкованный из нее клинок вокруг талии восточной (или западной) красавицы.

Цитированные материалы подтверждают наши результаты. Действительно, вновь сказано, что родиной Булата считалась «древняя» Индия. Как мы ранее показали, это – Русь-Орда XIII–XVI веков.

Сказано, что потом, в XVII–XVIII веках секрет Булата был утрачен.

Рис. 5.138. Современная отливка, полученная в 2001 году И.Л. Толстым. Узор «напоминает» классические булатные узоры. Однако ничего не сообщается о том – насколько схожи с Булатом прочностные и упругие свойства полученной стали. Взято из [931:1], с. 143.

Говорится, что русские оружейники прекрасно изготовляли в прошлом булатные клинки, но, начиная с XVII века это искусство стало уходить в прошлое. Тем не менее, мастера Оружейной Палаты начала XVII века все еще успешно делали булатное оружие.

Отметим, что на Руси дамасский булат именовали ДЕМЕШКО-ВОЙ сталью. Но ведь название де-МЕШЕК – это, попросту, Д-МЕШЕХ, название царства МЕШЕХА с уважительным артиклем Д. А страна МЕШЕХА – это снова Русь-Орда, позднее Московия.