Глава 16. Фальсификация истории – угроза современности
Глава 16. Фальсификация истории – угроза современности
Прошло более 70 лет с начала Второй мировой войны и 68 лет со дня победы советского народа в Великой Отечественной войне, которая позволила народам мира жить относительно спокойно. Это вполне достаточный временной отрезок для непредвзятого осмысления истоков войны, ее итогов и уроков. К сожалению, в разных уголках мира в этот период вспыхивали локальные войны: во Вьетнаме, в Афганистане, на Корейском полуострове. Пора, наконец, с позиций политического мышления XXI века и с учетом достижений современной исторической науки понять, почему созданные в предвоенную пору системы международной безопасности и мироустройства были сметены под натиском фашизма? Как ведущие мировые державы могли проморгать развязывание самой кровавой в истории планеты бойни, унесшей десятки миллионов человеческих жизней? Каков истинный вклад каждого государства – участника антигитлеровской коалиции в победу над коричневой чумой? Как не допустить повторения исторических ошибок?
Все это не праздные вопросы. Они имеют самое что ни на есть прикладное значение в то время, когда существуют такие глобальные угрозы, как терроризм, распространяется ядерное оружие и то и дело возникают региональные вооруженные конфликты. Настоящее время требует закрепить юридически обязывающим международным документом те изменения на континенте и в мире, которые произошли за время действия Хельсинских соглашений, поскольку некоторые силы предлагают совершить пересмотр, переоценку итогов Второй мировой войны и роли в ней СССР, а иногда и фальсифицируют эти итоги.
В этом смысле наших партнеров можно разделить на несколько групп. Во-первых, это страны, где наблюдаются наиболее вопиющие искажения и фальсификация исторических фактов с явной антироссийской направленностью – это Польша, страны Балтии, Украина, Грузия, США. Во-вторых, это ряд стран, включая страны СНГ, где отмечаются отдельные проявления исторического ревизионизма с упором на выяснение отношений с собственными соседями и обвинениями России в захватничестве. Третья категория – это страны, не выработавшие собственной внятной позиции по историческим вопросам: Франция, Швеция, Италия, Исландия, Норвегия и др. Есть также государства, которые ни прямо, ни косвенно не участвуют в исторических фальсификациях, но их пространство используется западными партнерами для распространения различных измышлений.
Вопреки принципу историзма чуть ли не главной причиной войны с недавних пор стали объявлять советско-германский договор от 23 августа 1939 года – заметим, что этого не делали даже в годы холодной войны. У нас на глазах происходит фальсификация истории, замалчивание и извращение важнейших фактов и документов. Вполне можно предположить, что в западных учебниках через пару десятилетий напишут, что во Второй мировой войне на одной стороне воевали демократические США и Британия, а на другой – два тоталитарных монстра: Германия и Советский Союз.
Цели и мотивы исторических фальсификаций могут быть самыми разными: желание закрепить за тем или иным народом историческое право на определенную территорию, обосновать легитимность правящей династии, правопреемство государства по отношению к тому или иному историческому предшественнику, облагородить процесс этногенеза. История перелицовывается и для того, чтобы принизить роль современной России, не допустить роста ее влияния на экономические и политические процессы, получить еще один инструмент политического давления.
Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы в Великой Отечественной войне. Однако есть не менее влиятельная группировка, абсолютно не заинтересованная в том, чтобы противодействовать фальсификаторам истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой противоречат организации эффективного отпора фальсификаторам. Искренних адептов борьбы с «проклятым прошлым» в элите меньшинство, но это меньшинство опирается на куда более многочисленную группировку бизнесменов и коррумпированных чиновников, сформировавшуюся в «лихие 90-е», на «офшорную аристократию». Этим людям нет никакого дела до истории страны и прочих гуманитарных глупостей. Свои баснословные богатства они получили в результате так называемой «прихватизации». И если человек сам приобрел собственность, нарушая закон, то он никогда не поверит никаким законодательным гарантиям ее неприкосновенности. Свои деньги они предпочитают хранить на Западе. Их дети живут в Лондоне и работают в Шервуде, Гринфилде, Риверсайде, Сити, расположенных, правда, в Москве и ближнем Подмосковье. Соответственно, эффективное противодействие фальсификаторам истории объективно противоречит интересам «офшорной аристократии», а защищать свои интересы она умеет.
Скоординированным усилиям ведомств, научного и экспертно-политологического сообщества, направленным против фальсификации истории в ущерб российским интересам, должна способствовать Комиссия по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России при Президенте Российской Федерации, созданная указом президента 15 мая 2009 года, но результатов ее работы пока не видно. Вот и получается, что на одной стороне – историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации, а на другой – насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако такое соотношение сил на историческом поле только кажущееся. В реальности оно выглядит совершенно иначе, и определяется, в первую очередь, интересами российской элиты и ее особенностями.
В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств. Суета вокруг давно минувших дней выливается во вполне конкретные претензии экономического, политического и территориального характера. Все чаще из ближнего и дальнего зарубежья слышны призывы к России: она должна покаяться, возместить, признать. В чем каяться, перед кем? В том, что СССР переломил хребет фашистской Германии? В том, что принес народам Восточной Европы долгожданное освобождение от фашистских оккупантов? Все эти призывы не имеют никаких оснований для их удовлетворения.
Уместно напомнить некоторые важные уроки Второй мировой войны, имеющие универсальный, вневременной характер. Предотвращение угроз международной безопасности требует совместных, своевременных, коллективных усилий всего мирового сообщества. Прецедентов взаимовыгодного сотрудничества в истории Второй мировой войны предостаточно. Ведь удалось же в экстремальной ситуации, несмотря на идеологические разногласия, создать эффективный военный союз – антигитлеровскую коалицию. Удалось договориться о послевоенном устройстве мира, выработать кодекс поведения государств, образовать важнейшие международные институты, прежде всего ООН. И сейчас было бы мудрее опираться на то, что нас объединяет, а не разъединяет. Чтобы Россию уважали в мире, признавали ее заслуги перед мировым сообществом, она должна, прежде всего, уважать саму себя. Не стоит забывать и о том, что хотя Российская Федерация является наследницей Советского Союза, в годы войны она была одной из пятнадцати союзных республик, и в Красной Армии сражались представители всех народов, и все они сделали достойный вклад в Победу.
Так, за годы Великой Отечественной войны в вооруженные силы были призваны 34 миллиона 476 тысяч человек, представляющих 151 нацию и народность. Высокий героизм проявили более 11 тысяч человек – представители 100 наций и народностей страны, ставшие героями Советского Союза, из них: русских – 8182 человека, украинцев – 2072, белорусов – 311, татар – 161, евреев – 108, казахов – 96, грузин – 91, армян – 90, узбеков – 63, мордвинов – 61, чувашей – 44, азербайджанцев – 43, башкир – 39, осетин – 32, марийцев – 18, туркмен – 18, литовцев – 15, таджиков – 14, латышей – 13, эстонцев – 9 и 31 воин – других наций и народностей. Такова статистика, и с ней необходимо считаться. И непонятна позиция руководителей бывших союзных республик, считающих, что, став независимыми государствами, можно забыть свое недалекое прошлое и объявлять бандеровцев, оуновцев, прибалтийских легионеров из «Ваффен-СС», других фашистских прихвостней, замаранных кровью мирного населения, национальными героями. Необходимо как зеницу ока беречь эту общую уникальную память, всячески содействовать тому, чтобы сопричастность к Великой Победе воспринималась в странах СНГ как лучшая страница национальной истории, передавалась от поколения к поколению и оставалась одним из духовных и моральных эталонов наших отношений.
Вторая мировая война, ставшая самой жестокой и кровопролитной в истории и едва не обернувшаяся катастрофой для всего человечества, унесла жизни десятков миллионов людей, из них более 27 миллионов – советские граждане. Начальный этап Второй мировой войны стал прологом к Великой Отечественной войне, из которой народы Советского Союза вышли победителями. В 2013 году мы отметили 68-ю годовщину Победы, которая стала, без преувеличения, высшим духовным завоеванием всех народов бывшего Советского Союза. Наши отцы и деды не только отстояли нашу свободу, но и внесли решающий вклад в освобождение Европы от фашистского порабощения.
Историю переписать невозможно, как бы кому-то этого ни хотелось. Но все равно нельзя равнодушно относиться к попыткам различных политических сил фальсифицировать правду в угоду политической конъюнктуре, подвергнуть ревизии закрепленные в Уставе ООН и других международно-правовых документах итоги Второй мировой войны. Сегодня такие попытки трудно расценить иначе, как стремление провести новые разделительные линии на нашем континенте, вот уже двадцать лет – после падения Берлинской стены – живущем без идеологической конфронтации.
Как я уже говорил, среди причин Второй мировой войны – порочность созданной по итогам Первой мировой войны Версальской системы, к которой Советский Союз не имел никакого отношения, последствия мирового финансово-экономического кризиса 1929—1932 годов и агрессивная сущность нацизма. Политику СССР того времени необходимо рассматривать в контексте общей европейской ситуации, как результат активного и последовательного стремления наладить коллективное противодействие агрессору. Даже в условиях политической изоляции, после того как в результате Мюнхенского сговора 1938 года Чехословакия была уничтожена как независимое государство, наша страна не прекращала попыток договориться о совместном отпоре Германии. Советские предложения от 17 апреля 1939 года о заключении договора о взаимопомощи проложили дорогу к трехсторонним советско-англо-французским переговорам летом того же года. Однако последняя возможность остановить роковое сползание к мировой войне была упущена из-за взаимных подозрений и колебаний западных держав, так что попытки возложить ответственность за начало войны не только на гитлеровскую Германию, целенаправленно осуществлявшую свои агрессивные планы, но и на преследовавший сугубо оборонительные цели Советский Союз, в корне неприемлемы и попросту не историчны.
Итоги Второй мировой войны все еще оказывают самое непосредственное влияние на современные политические процессы в Европе. Вторая мировая война все еще не стала историей для европейских стран, подавляющее большинство которых воевало на стороне Германии. В походе на Восток приняли участие Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия. После распада СССР и резкого ослабления позиций России у этих стран появилась уникальная возможность перейти из разряда побежденных пособников агрессора в разряд жертв советской тоталитарной империи. Элита Великобритании, единственного активного участника антигитлеровской коалиции в Европе, также оказалась заинтересована в пересмотре истории Второй мировой войны – как выступая заодно с глобальной элитой, так и испытывая желание снять с себя ответственность за политику «умиротворения агрессора», за раздел Чехословакии и многое другое.
Переосмысление исторического опыта – естественный процесс, обусловленный появлением новых документальных данных, сменой поколений и эволюцией исторической памяти. К сожалению, в последние годы в этот процесс привносятся чисто политические и идеологические аспекты, особенно активны в этом процессе молодые европейские государства, входившие ранее в состав СССР и социалистический лагерь. В поисках своей новой идентичности они пытаются по-новому взглянуть на причины и истоки Второй мировой войны.
Однако трагические события тех лет стали серьезными уроками для сегодняшнего дня. Некоторые из этих уроков носят универсальный характер: аморальная политика рано или поздно оборачивается против ее адептов, умиротворение агрессора никогда не окупается, а сопротивление большому злу требует своевременных коллективных усилий.
После раздела Чехословакии предвоенный политический кризис побудил Великобританию дать некоторые гарантии Польше, что затем переросло в соглашение о взаимной помощи. Руководство СССР, осведомленное обо всех закулисных переговорах, постепенно приходит к убеждению, что промедление может сделать продвижение Германии на восток быстрым и необратимым. Остановить ее могло бы только международное соглашение, которое давало бы гарантии странам, граничащим с Германией. В таком соглашении СССР было отказано.
Из многострадальной истории Европы вытекает и другой, более конкретный урок. Весь опыт межвоенного периода – от Версальского мира до начала Второй мировой войны – убедительно свидетельствует о невозможности создания эффективной системы коллективной безопасности в Европе без действенного участия крупнейшей европейской державы – России. Тем не менее в Европе до сих пор нет эффективной архитектуры безопасности, в которой Россия полноценно участвовала бы. Неужели нужно ждать новой тотальной угрозы, чтобы объединить, наконец, наши усилия для создания Европы, одинаково безопасной для всех?
Данный текст является ознакомительным фрагментом.