Глава 5 Нужны ли памятники Сталину?

Глава 5

Нужны ли памятники Сталину?

Начну с того, что, несмотря на полувековое официальное шельмование Сталина, на любом референдуме большинство населения выскажется за установку памятника. Против – только кучка либералов. Вот что по сему поводу изрекла Мариэтта Чудакова: «… для каждого здравомыслящего человека очевидно, что, в отличие от выпуска книжки, памятник на площади в городе можно установить только в том случае, если нет достаточно большого (даже в абсолютном количестве, не в процентном) людей, которых это оскорбляет»[35].

Пардон, но у нас ставят памятники Столыпину, Николаю II, Колчаку, атаману Краснову, чехословацким легионерам, Бандере и т. п. Ну а как к ним относится Чудакова? Она помалкивает в тряпочку!

Я не скрываю своего мнения: Сталину нужен достойный памятник хотя бы ради миллионов стариков и старушек, которые честно воевали, честно работали за гроши. Они построили десятки городов, те же Магнитогорск, Комсомольск-на-Амуре, строили космодромы, ГЭС, военно-морские базы и т. д. Для сравнения: «демократическая» Россия уже четверть века тужится построить одну (!) военно-морскую базу на Черном море и один космодром. Ушли десятки миллиардов рублей (куда?), и что построили?

Памятник Сталину стоит воздвигнуть хотя бы из-за стариков, которые придут к нему и вспомнят свою светлую молодость.

Но главное назначение памятника – оставить Россию на географической карте мира, чтобы она не исчезла, подобно государству Хеттов, Персидской империи или Византии.

Россию создали Иван III, Василий III, Иван IV, Петр I, Екатерина II, Ленин и Сталин. Кто из них был «белым и пушистым»? Все они были беспощадны к политическим соперникам, ни при ком из них не соблюдались «права человека». Но они худо-бедно построили дом, в котором мы живем.

Во всем мире ставятся памятники полководцам и правителям. В Пекине – Мао Цзэдуну, в Улан-Баторе – Чингисхану, в Лондоне напротив памятника Кромвелю стоит памятник казненному им королю Карлу I, во Франции и Италии есть десятки памятников Наполеону и т. д., и т. п.

А как в Англии и Америке чтут Черчилля, Рузвельта и Трумэна?! А ведь эти ребята, чтобы попугать своего союзника, которого они называли «дядя Джо», убили свыше миллиона германских и японских женщин и детей. Так, Черчилль и Рузвельт накануне Ялтинской конференции в феврале 1945 года решили напугать Сталина и разбомбили город Дрезден, в ста километрах от которого стояли советские танки. Город был переполнен беженцами, а вся зенитная артиллерия была снята с позиций и отправлена на Восточный фронт. Это и решило судьбу города. Погода подвела союзников, и налет был проведен уже после встречи Большой тройки. Три дня и три ночи союзная авиация бомбила город, в котором не было войск и военных объектов. Погибло свыше 250 тысяч мирных граждан. Самое забавное, что сразу после бомбежки англо-американские СМИ стали утверждать, что Черчилль и Рузвельт сделали это по просьбе Сталина.

Затем последовали десятки массированных налетов на города Европы, не имевшие никакого военного значения. Так, союзники всю войну не трогали знаменитого чешского завода «Шкода», а массированные налеты сотен американских «летающих крепостей» начались 5 мая… 1945 года (!), когда советские войска находились всего в 90 км.

Ну а Хиросима и Нагасаки? Все янки уверены, что президент Трумэн – герой, приказал нанести по мирным городам ядерные удары, чтобы немедленно закончить войну. Но Сталин еще в феврале в Ялте назвал точную дату вступления СССР в войну против Японии. Ну, казалось бы, подождал бы Трумэн пару недель, и Япония и так бы капитулировала после сокрушительного удара Красной армии. И свыше 700 тысяч японских женщин и детей остались бы живы. Но именно этого больше всего боялся Трумэн.

Лично я не знаю ни одного случая в истории, когда ради запугивания союзников убивали миллион невинных людей. В подобном не замечены ни Аттила, ни Чингисхан, ни Гитлер.

А в Англии и США, повторяю, Черчилль, Рузвельт и Трумэн – национальные герои.

Неужели не понятно, что ставя памятник маршалу Жукову в центре Москвы и запрещая установку памятника Сталину, наши правители ставят и себя, а главное, всю Россию, в идиотское положение. Представьте себе, что кто-нибудь прикажет снести все памятники Петру I и поставить памятники генералам и адмиралам – участникам Северной войны (1700–1721), например Шереметьеву, Апраксину и т. д.

Ну ладно, по разным причинам пока до Петра I у нас не добрались. Но почему нет памятника защитникам Смоленска, оборонявшим город свыше 18 месяцев в 1609–1611 годах? Да, защитники Севастополя и Сталинграда – герои, но им помогала вся страна. А московское правительство («семибоярщина») предали Смоленск и приказали воеводе Шеину капитулировать. Но смоляне полтора года один на один дрались с одним из самых сильнейших государств Европы – Речью Посполитой.

В1911 году трехсотлетие обороны Смоленска отмечала вся страна во главе с императором Николаем II, а в 2011 году – полное молчание. А может, и не было 18-месячной обороны? А вдруг полякам не понравится?

Почему в Смоленске нет памятника царю Алексею Михайловичу? Ведь он в 1654 году лично участвовал в освобождении Смоленска от поляков. Ах, он не соблюдал «права человека», подавил «медный бунт» и казнил Стеньку Разина! А главное, опять же нашим польским «заклятым друзьям» Тишайший царь не нравится.

В Англии одними из самых свирепых королев были Елизавета I и Мария. Они залили кровью всю страну. А их пираты терроризировали морскую торговлю во всех океанах. А вон гляньте, сколько им памятников стоит, да и главного пирата Френсиса Дрейка не забыли. В XIX и XX веках самые сильные линкоры и большие пассажирские лайнеры носили их имена – «Куин Мэри» и «Куин Элизабет».

А попробуйте у нас в XIX–XXI веках найти хоть один портовый буксир «Иван Грозный».

Как видим, русофобы и космополиты с российскими паспортами ненавидят не только Сталина, но и Ивана Грозного, и Алексея Михайловича. Они ненавидят всю русскую историю. А эти русские должны каяться, каяться, каяться и за Ивана III, и за Ивана IV, и за Петра I, и за Екатерину II, и за Суворова, и за Сталина и т. д.

Да, кстати, что-то и Суворова у нас стали забывать. В марте 2011 года исполнилось 400 лет восстанию москвичей против поляков, которое возглавил князь Рюрикович Дмитрий Михайлович Пожарский. Телевиденье по сему поводу промолчало, а в прессе появилась одна статья, да и то вашего покорного слуги. Недавно смотрел по 1-му каналу полуофициальный фильм о событиях 1612 года. Там Пожарский представлен бледной тенью Кузьмы Минина, ну а главный герой – нижегородское купечество.

Еще раз повторяю: дело не в Сталине, а в покушении на русскую историю. Вот, к примеру, наш дорогой Никита Сергеевич взял да и украл у ветеранов Ленинграда и Карельского фронта… противника. Нет, я не шучу и не ерничаю. Я с детства не мог понять, как «ленинградское кольцо» могло состоять из одной половинки – немецкой? До сих пор историки и экскурсоводы нагло врут, что финская артиллерия не стреляла по Ленинграду. Да, действительно, по Невскому проспекту и Кировскому заводу не стреляла. А как насчет Лисьего Носа, Петроградского, Приморского, Выборгского и Кронштадтского районов? Ну а любопытных я отправляю к своей книге «Время больших пушек» (М., 2009), там все описано.

В 1967 году вышла книга воспоминаний ветеранов Онежской военной флотилии – «Боевые вымпелы над Онего». Там везде фигурирует анонимный «противник».

Я уже 30 лет хожу на Север на теплоходах, и каждый раз экскурсоводы в Свирьстрое с чувством рассказывают, как злодеи-немцы взорвали чудо архитектуры – Свирскую ГЭС. А на замечание, что немцы и на 200 км к оному месту не подходили, следуют окрики: «Не мешайте экскурсоводу».

Государство, основанное на лжи, не просуществует и пары десятилетий. Но, видимо, правители считают, что этого достаточно, что они успеют наворовать намеченные суммы и вывезти награбленное вместе с дочками, сынками и внуками за рубеж.

Повторяю в очередной раз: дело не только в Сталине. Как, к примеру, придумали глупейший праздник «День народного единства» 4 ноября? Ну, предположим, у кремлевского владыки не нашлось умного секретаря, который открыл бы XI том царского историка С. М. Соловьева или современное издание А. Л. Станиславского и прочел бы владыке, что 4 ноября 1612 года – это лишь день капитуляции польского гарнизона и НИЧЕГО больше.

Мало того, что поляки сдали Москву. Поляки до 1618 года не лезли в Московское государство, и дело ограничивалось пограничными стычками, то есть национально-освободительное движение русского народа, скажем, взяло паузу. Зато по всей стране с новой силой забушевала гражданская война.

На юге действовали силы Ивана Заруцкого, на севере – донские, запорожские и местные казаки. Вокруг Москвы проводил рейды православный шляхтич Александр Лисовский, набравший несколько тысяч всякого сброда. Разорив Вологодчину в начале 1614 года, атаман Баловень с 30 станицами пошел на Москву. Казаки стали у деревни Ростокино на Яузе. Ну если кто-то назовет сие «народным согласием», я спорить не буду.

Ну а если серьезно? России нужно народное согласие, но без фальсификаций. И пусть 4 ноября останется днем освобождения Москвы от польских оккупантов.

И пусть паны помнят. Пожарский начал, Суворов кончил. И не помогли задиристым панам ни Карл XII, ни Луи XV вместе с XVI, ни Наполеоны I и III, ни королева Виктория, ни Лига Наций, ни Черчилль.

Подлинным Днем народного согласия может стать любой день календаря, когда наше правительство соизволит создать пантеон Великой России в виде памятников Ивану III, Василию III, Ивану IV, Петру I, Екатерине II, Ленину и Сталину. К комплексу придут все, кому дорога наша Держава – от коммунистов до монархистов.

А в едином учебнике истории главным критерием деятельности политика должна быть его польза Государству Российскому. И вот тогда наступит… нет, не полное единство, до него далеко, а сознание того, что мы все граждане великой страны и гордимся Россией и ее славной историей и не собираемся каяться ни за кого и ни за что. И никому в мире не дано право читать нам мораль. Россия вправе и США, и ясновельможным панам ответить по-пушкински: «В чужой… соломинку ты видишь, в своей не замечаешь и бревна».