Объясняю интересующимся

22 января, 11:13

Газета «International Herald Tribune» попросила меня объяснить, что, с точки зрения писателя, происходит в России и чего следует ожидать в будущем.

Что думаю, то и написал. Ничего не скрыл.

Русский текст статьи здесь:

Победить без спешки

24 сентября, когда на съезде российской правящей партии было объявлено, что нашим следующим президентом снова будет Владимир Путин, жена сказала мне: «Теперь всё. Нужно уезжать. Я не хочу провести остаток жизни в стране Мистера Добби». «Это не его страна, — ответил я. — Давай подождем. Будет общественный взрыв. Люди не идиоты, они не согласятся с этой рокировкой».

Но шли дни, недели, а общественного взрыва не происходило. Ну, поворчали несколько записных антипутинских ворчунов, я в том числе. А остальной России, казалось, было наплевать: Путин так Путин. Еще на 12 лет? Да хоть пожизненно, никаких проблем. И я тоже стал всерьез думать об отъезде. Если нас — тех, кого тошнит от путинского государства — так ничтожно мало, зачем же мы будем мешать нашим безмятежным соотечественникам жить и радоваться?

Не будет преувеличением сказать, что остаток осени был одним из самых депрессивных периодов моей жизни. Тяжело чувствовать себя чужим в собственной стране — особенно писателю.

Но наступил декабрь, и буквально за несколько дней Россия словно проснулась, стала совершенно другой страной. Вдруг оказалось, что люди вроде меня — не маргинальное меньшинство, что нас очень много. В Москве же мы составляем явное большинство. И все споры об отъезде в среде моих знакомых умолкли, будто их никогда и не было. Открытие, повергнувшее всех нас в эйфорию, можно передать тремя словами: «Это наша страна». Последний раз подобное чувство у нас было двадцать лет назад, когда рухнул коммунистический режим.

Со стороны российские события, вероятно, сильно напоминают революционную бурю, прокатившуюся по арабским странам, которые одна за другой стали избавляться от диктаторских или авторитарных режимов. Но аналогия эта обманчива. Единственная, сугубо внешняя черта сходства — важная роль социальных сетей как способа спонтанной организации протестных действий.

В России происходит нечто совсем иное, довольно необычная штука: революция среднего класса — сословия, по своей природе нереволюционного.

Многим людям, в том числе самим россиянам, внезапное пробуждение общества кажется чудом. Но никакого чуда нет. Это следствие естественного общественного процесса. Точнее двух диаметрально противоположных процессов.

Первый — это глубинные изменения, происходившие с обществом в течение двух десятилетий. Десятки миллионов людей учились жить при «диком» капитализме: решать свои материальные проблемы без участия государства, существовать в условиях жесткой конкуренции, обеспечивать нормальный уровень жизни своим семьям. Эти семена прорастали под землей, почти невидимые глазу — и вдруг отовсюду разом полезла трава. Черная, голая земля вмиг стала зеленой.

Эту внезапную весну ускорил второй общественный процесс, тоже начавшийся не год и не два назад: усугубляющаяся деградация путинского режима. В отсутствие какого-либо контроля со стороны депутатов, судов и прессы система впала в иллюзию абсолютной вседозволенности и стала делать ошибку за ошибкой, даже не сознавая, что сама себя губит. Российская весна в разгар зимы — прямое следствие бесстыдной рокировки 24 сентября и столь же бесстыдных фальсификаций на парламентских выборах. Вдруг оказалось, что российское общество с такими методами управления больше мириться не хочет. Оно выросло, пеленки авторитаризма стали ему тесны.

Между двумя гигантскими митингами, десятого и двадцать четвертого декабря, у Путина еще оставался шанс объясниться с протестующими, но «национальный лидер» (как любят называть премьера его сторонники) совершил еще одну ошибку, непоправимую: публично оскорбил участников движения, обвинив их в зомбированности и продажности. После этого главным предметом возмущения стала уже не правящая партия, а лично Путин.

Именно в эти две недели Путин потерял страну.

Он, разумеется, этого пока не осознал. Ему кажется, что это шумят только москвичи, а остальная страна его по-прежнему поддерживает. Более того, судя по всему, он искренне верит, что победит на выборах.

В нынешних условиях это может произойти лишь при колоссальных махинациях. Нет никаких сомнений, что огромный мошеннический аппарат, ведающий в России подсчетом голосов, не остановится перед любыми фальсификациями. Но победа будет пирровой. Путин растеряет остатки реального рейтинга, превратится во всероссийский объект ненависти и насмешек. Это будет очень слабый президент, который вряд ли долго продержится.

Быть может, это прозвучит парадоксом, но я бы предпочел, чтобы путинский режим рухнул не слишком быстро. Пусть посопротивляется еще хотя бы годик. Если Путин уйдет прямо сейчас, не разбазарив до конца своей популярности, он вполне может вернуться, причем совершенно демократическим путем — когда кризис ударит по уровню жизни и люди начнут ностальгировать по «тучным годам». «Второй приход» этого политического деятеля станет для страны катастрофой.

Кроме того нужно дать время росткам пока еще совсем зеленого гражданского общества подрасти и окрепнуть. Лучший способ общественного взросления — постепенное наступление на косный, не желающий сдаваться авторитаризм. В процессе этой борьбы гражданское общество научится самоорганизации, нарастит мышцы. Сформируется политическая палитра настоящих, а не кукольных (как в путинском парламенте) партий: мощный демократический центр, по одну сторону которого будут новые «левые», то есть социалисты и коммунисты, по другую — новые «правые», то есть националисты.

Если смена власти произойдет, когда этот процесс уже завершится, послепутинская Россия сравнительно безболезненно перейдет на следующую ступень государственной эволюции. В политическом смысле это будет неспокойная страна — с парламентскими кризисами, внезапными отставками правительств, требованиями президентского импичмента и прочими атрибутами формирующейся демократии. Но в стране пробудившегося и осознавшего свою силу среднего класса ни «силовики», ни олигархи уже не смогут вновь монополизировать власть. Тем более невозможен станет режим личной власти одного человека.

Из комментариев к посту:

vldmrgl

А если все будет не по Вашим выкладкам, Борис? Ход событий это не написанный детективный роман, где ВЫ сами придумываете ход действий.

Наиболее реальный вариант — Вы приводите со своим либерально-протестным электоратом в союзе с коммунистами, удальцовыми, лимоновыми и навальными к власти коммуниста Зюганова, который расставляет своих людей во власти, как Янукович и Лукошенко.

А потом мстительные реваншисткие репрессии и пустые полки. Вы уезжаете с женой, потому что и в этом случае Вам будет "тошно", а мы остаемся с коммунитическим репрессивным режимом? Вот, Борис, еще разссылка, почитайте о себе и своих единомышленниках из "среднего" класса. Вы заблуждаетесь. Это не средний класс. Я его хорошо знаю. Он консервативен и на митинги не ходит. Это люмпен-средний класс, который при всяком режиме будет недоволен.

Давайте не слушать, что говорят наши жены, а думать как мужчины, сами. ВЫ ведь где-то грузин. А грузины — гордая нация мужчин, которые решают вопросы сами. Вот ссылка. Путину тут, конечно панегирик, хоть автор и бывший гайдаровец-демократ. Но в остальном все верно:

http://www.pereplet.ru/text/chegis20jan12.html

С уважением, Владимир..

koncheev

Думаю, что последние протесты хороши в том смысле, что определенным образом ориентируют власть имущих. Но реальные результаты они вряд ли дадут в ближайшем будущем. И, слава богу. Оппозиция совершенно не готова быть властью. Автор статьи совершенно прав, может быть только полный бардак. Но, я уверен, ничего этого не будет. У Путина положение вовсе не так плохо, как почему-то кажется даже и вполне здравомыслящим людям..

vldmrgl

Спасибо за понимание! Вот сегодня в Парнасе разместил для дискуссии статью Суркова в известиях, так фашист Эрик Лобах, который пристроился в демократическое сообщество после ссоры его хозяина с Немцовым, потребовал забанить. Фашисты в сообществе Парнас командуют:)).

Так что оппозиция, верно, шиза, закусила удила в своей ненависти. Ягайдаровец, чубасовец, а не Путинец. Сурков много нагадил и сейчасмимикрирует, а может хозяина сдает. НО Зюганова квластипустить нельзя ни при каких обстоятельствах. А Акунин (дилетант в политике, посчитавший, что она детективный роман) Отверг сегодня предложение разумное хоть в этом Немцова идти на марш разными колоннами. Нет, только в обнимку со злейшими врагами. Акунин за рубеж уедет, если коммунистические репрессии начнутся, как недавно хотел еще до подтасовок результатов (читайте его журнал) а нам при коммунизме жить.

Надо делать выбор. Всем трудно. Один боится молодежь потерять и перестать быть лидером Солидарности (НЕмцов), другие — друзей в тусовке. А сейчас — главная опасность — приходЗюганова в Президенты. Власть кочнулась к переменам. Не хотят понимать приорететы.

Нам надо приложить все усилия, чтобы не дать коммунистам в Крамль вернуться. Даже ценой нового 1993 года. Шойгу предупредил. И я буду на его стороне. Может и с автоматом, если дадут..

koncheev

Нет. Путин крепко стоит. Это всё иллюзии, что он «страну потерял». Ничего он не потерял. Наоборот, народ видит силу и силу уважает. Может и подло, да, так. (Подлый в первоначальном смысле и означает ? простонародный.)

За Зюганова Вы напрасно беспокоитесь. Он, по сути, социал-демократ. Вряд ли он стал глупости делать, если бы и пришел к власти. Но он не придет. Кто же ее ему отдаст? Да, он и сам, я думаю, не очень рвется. Тогда же работать придется и все шишки на голову принимать, а в оппозиции быть приятно и почетно.

В 91-м бы я тоже взял бы автомат, а сейчас не вижу необходимости.

Кстати, вполне можно голосовать за Прохорова. Гайдаровец, друг гайдаровца Кудрина, вполне разумный человек либерально-гуманных взглядов. Мне кажется, его Путин выдвигает на случай, если под ним кресло закачается..

vldmrgl

Мы всегда персонифицируем человека. Как Путина, так и Зюганова. За Путиным класс, правящий (других в России пока нет созревших со своим партиями, ассоциациями банками, профсоюзами и т. д.) И почти никогда не было — в 1917 и позже при, коллективизации все классы ликвидировали, создался только "новый класс" коммунистической номенклатуры, сейчас трансформировавшийся в "новый новый" класс, подержавший Путина — он его объединил и выполнил требования — главное советской безконкурентности. Он его при случае и сдать может. Так же и Зюганов — он не сам по себе, за ним идейно-безыдейные бюрократы Ю потерявшие власть и молодые идейные их приемники, вроде Удальцова и сталинистский электорат. Он будет делать то, что они будут требовать — поэтому и опасен. Да и сам сталинист — не идеализируйте.

Но речь идет о втором туре. За кого голосовать в первом — надо смотреть по результатам объективных опросов. Голосуя за Прохорова у кого мы голоса отнимаем и кто вэтом случае попадает во второй тур. Прохоров объективно сейчас пройти в Президенты не может. Лучше бы с точки зрения правых и экономики проходил Путин, под давлением демократической оппозиции обновившей силовую и идеологичекескую часть правительства в право (если понял опасность охаивания 90-х, сменил идеолога и привлек опять Кудрина, а может и Чубайса. Но для этого демократы должны порвать с левыми и фашиками. А власть усилить давление именно на последних дыух — они ей опасны, а не либеральная тусовка. Она должна только критиковать власть с пользой.

Так что вопрос за кого голосовать — за ПРхорова или за Путина остается пока для меня в первом туре, если он не будет одним — тоже результаты опросов надо смотреть — открытым..

koncheev

Вы меня удивили, Георгий Шалвович. Да, мало ли что вытворяют чиновники, находящиеся у власти. С какой стати Вы должны куда-то уезжать? Даже если не будет никакого общественного взрыва, что уж такого необыкновенно ужасного истекает от господина Путина? Такого, что было бы Вами не видано и не помыслено? Да после прочтения Вашего «Девятного спаса» мне вообще ясно, что у нас сейчас не жизнь, а рай, а Путин просто ягненочек по сравнению с теми монстрами, которых Вы в книге показали.

Я, кстати, даже не понял, а чем, собственно, плоха рокировка? Ну, рокернутся они, и жизнь пойдет дальше, как и шла. Чем же лучше был «общественный взрыв»? По-моему, ничего, кроме отрицательных последствий, он иметь не может. У нас не Чехословакия 1990 года и даже не Украина.

Почему Вы впали в депрессию? Неужели из-за каких-то закулисных маневров гг Путина и Медведева? Просто не верю. Да, хоть бы у них рога повырастали, нам-то, народу я имею в виду русскому, что за дело до этого? Земля рожает, Солнце светит, люди живут. Проблемы есть, конечно, а когда их не было?

Я лично ничего криминального за Путиным не знаю, кроме его упорства в преследовании Ходорковского. Да, и то не уверен, что Путин не знает за ним что-то такое, за что и держит в тюрьме. Иначе просто невозможно понять его логику. Все остальное идет на уровне наветов, вроде заявлений Березовского, что это с ведома Путина взрывали дома со спящими людьми. Для того, якобы, чтобы ему легче было в президенты пролезть. Не верю я в это. Понятно, что политики могут быть изрядными монстрами, но не до такой же степени. Но, впрочем, кто хочет, пусть верит.

Георгий Шалвович! Я пессимист. И мне кажется, что Вы напрасно обольщаетесь. И народ не проснулся, и Путин страну не потерял (честно говоря, не понимаю, что в данном случае это такое). Мы что, и так не знали всегда, что у нас выборы не бывают честными?

Когда Вы это увидите, Вас еще большая депрессия может накрыть. Вот, от нее я и хочу Вас предостеречь. Плюньте Вы на политику. Народ, с одной стороны, жалко конечно, причем не «средний класс», а низший в вымирающих деревнях, а, с другой стороны, он имеет то правительство, которое заслуживает.

Я не верю в это, но если общественный взрыв случится и Путин уйдет, боюсь, через некоторое время Вас не такая депрессия охватит, когда Вы увидите истинное лицо борцов за народное благо и справедливость. Вы мне не верите? Да, так же всегда было. Они хорошие сейчас люди. Они и сами, возможно, не понимают, какие дьяволы в них зреют. Но они есть. У всех есть, значит и у них есть, а в явление божественного мессии, для того чтобы стать у нас президентом, я верю еще меньше.

«Быть может, это прозвучит парадоксом, но я бы предпочел, чтобы путинский режим рухнул не слишком быстро. Пусть посопротивляется еще хотя бы годик. Если Путин уйдет прямо сейчас, не разбазарив до конца своей популярности, он вполне может вернуться, причем совершенно демократическим путем — когда кризис ударит по уровню жизни и люди начнут ностальгировать по «тучным годам». «Второй приход» этого политического деятеля станет для страны катастрофой.

Вот, с этим нельзя не согласиться, только срок может оказаться и побольше, чем Вы думаете. Поживем, увидим.

Напоследок сообщу Вам отличную мысль Марка Твена: «Лучше быть пессимистом и обмануться, чем быть оптимистом и разочароваться». Короче, прошу Вас при любых коллизиях не впадать в депрессию и никуда не уезжать.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.