Разоруженческий «лохотрон»

Разоруженческий «лохотрон»

История с ускоренным разоружением продолжается. Июльская, 2009 года, договоренность «Обама-Медведев» о новом «эпохальном» сокращении ядерных вооружений у многих вызвала и негодование и презрение. Сдача русских позиций без ответных шагов США налицо, что бы нам ни говорили.

Но подлость случившегося гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Кремлевские бонзы ломают нашу обороноспособность гораздо сильнее, чем думают многие.

Официальная версия происходящего такова: мол, заканчивается действие договора СНВ-2, разработанного еще при Горбачеве, а потому нужен новый. Медведев летом 2009 года совершил прорыв, согласившись на радикальное сокращение наших ядерных арсеналов до нижней границы в 500 носителей.

256

Позвольте-ка! Да разве президент Путин не подписывал в мае 2002 года СНП — договор о стратегических наступательных вооружениях, который освободил нас от договора СНВ-1, и CHB-2i заодно? Напомним, что путинский СНП действует до 2012 года. Согласно оному, число боезарядов для каждой из сторон не должно превышать 1700–2200 (к 31 декабря 2012 года). И при этом (что особенно ценно) каждая сторона имеет право сама определять состав и структуру своих наступательных стратегических вооружений! (Договоренность Медведева-Обамы, лето 2009 г.: количество ядерных боезарядов должно быть снижено до 1500–1675 единиц, а их носителей — до 500—1100 единиц.) При этом позже директор Института США и Канады Рогов жаловался: мы, де, хотим до пятисот число носителей сократить, а янки к этому не готовы.

Зачем нужен такой договор (по коему США не отказываются от ПРО и крылатых ракет), если СНП еще не закончил своего действия? Кстати, если мы еще видели печатные тексты договоров СНВ-1 (Горби), СНВ-2 (Ельцин) и СНП (Путин), то что там наподписывали Медведев с Обамой, мы знаем в бесчисленных пересказах. Чего они скрывают-то?

9-2321 и

Начнем с недавней истории. В июле 1991 года Горбачев заключил с Бушем-отцом договор СНВ-1, каковой можно считать предательским, по сути вводящим внешний контроль за нашими стратегическими ядерными силами. Мало того, что Горбатый согласился не развертывать страшного и неуязвимого для янкесов оружия (баллистические ракеты воздушного базирования, БРВЗ, на Ан-124), он еще и обездвижил мобильную часть русских РВСН: баллистические комплексы железнодорожного базирования (БЖРК) «Молодец» и грунтовые подвижные комплексы типа «Тополь». Юрий Васильевич Карягин, работник Военно-промышленной комиссии Совмина СССР в 1969–1991 годах, обратил наше внимание на убийственные для страны статьи СНВ-1.

«Развернутые грунтовые мобильные пусковые установки… базируются только в ограниченных районах. Ограниченный район не превышает по своим размерам пять квадратных километров… В ограниченном районе может базироваться… не более десяти… мобильных пусковых установок…» (Статья VI, пункт 1).

То есть комплексы и «Тополь», и «Тополь-М» должны держаться практически на «пятачках», которые просматриваются системами космической (и перспетивной беспилотной воздушной) разведки США. В случае войны ограниченные в передвижениях полки РВСН могут быть накрыты первыми ударами. Ибо права на свободное рассредоточение грунтовых подвижных комплексов мы лишены. Бей их низколетящими (незаметными для радаров) крылатыми ракетами. То же самое — и с железнодорожными комплексами.

«Развернутые железнодорожные мобильные пусковые установки… базируются только на железнодорожных станциях базирования. Каждая из Сторон имеет не более семи… станций…» (Статья VI, пункт 4).

Как видите — то же обездвиживание. Но эта статья уже не актуальна: при Путине все БЖРК были уничтожены. Путин пошел дальше Горбачева и Ельцина. Но читаем СНВ-1 далее.

«Каждая из Сторон представляет другой Стороне… (Статья VIII, пункт 3):

— уведомления относительно передвижения средств, подпадающих под предусмотренные в настоящем Договоре ограничения;

— уведомления относительно оперативных рассредоточений;»

«h) рассредоточения при учениях не проводятся (Статья XIII, пункт 1): ^

— более двух раз в период времени продолжительностью в два календарных года;

— с новой базы… пусковых установок… до тех пор, пока не проведена инспекция новых объектов…»

«а) оперативное рассредоточение рассматривается как начавшееся с даты и времени, которые указаны в уведомлении, представленном в соответствии с пунктом 1 раздела X Протокола об уведомлениях" (Статья XIV, пункт 1).

То бишь, Горби ввел внешний контроль за нашими СЯС: мы отрабатывать их рассредоточение в угрожаемый период, как видите, не можем. Более того, Горбачев согласился на то, что СНВ-1 не регулирует американские крылатые ракеты морского базирования. А ведь именно ими США могут нанести из бассейна Неверного Ледовитого океана скрытный удар (неядерными «томагавками») по позициям наших РВСН.

Вы скажете, что СНВ-1 — уже история, что «Россия поднялась с колен» и вообще Путин подписал выигрышный для РФ договор СНП? Увы, разочаруем вас.

Дело в том, что в аскетически лаконичный Договор СНП аккуратненько была вписана Статья II, согласно которой «Договор СНВ-1 остается в силе в соответствии с его положениями», — поясняет Ю. Карягин. — Как говорится, оц-тоц-первертоц! Бабушка здорова — кушает компот. То есть по-прежнему остается в силе контрольная «липучка» в отношении наших мобильных комплексов и сохраняются возражения американцев против установления контроля за их ядерными крылатыми ракетами морского базирования…

Таким образом, в 2002 году Москва подписала договор, по которому обеспечила уязвимость и неподвижность нашим РВСН на грунтовых комплексах «Тополь-М», и одновременно сломала последние советские комплексы железнодорожного базирования. Наши кремлевские «медведи» старательно уничтожают мобильность ракетно-стратегических войск РФ. При них (в 2000–2005 г.) была задушена интересная акция правительства Примакова: создать коммерческую систему космических запусков двухступенчатой ракетой с борта летящего Ан-124 «Руслан». Этот проект «Воздушный старт» давал стране и бес- космодромную, коммерчески выгодную космонавтику, а заодно и реанимировал страшные для США системы межконтинентальных ракет воздушного базирования. Для доводки системы требовались смешные деньги: 250 миллионов долларов. Но при преемниках Ельцина проект заглох. Деньги «поднимаемой России» предпочли тратить на всякую муру…

Вы скажете, что в 1993 году Ельцин подписал договор СНВ-2? Да — этот договор еще та дрянь. Но его учитывать не надо: его не ратифицировал Конгресс США, хотя в 2000 году Путин продавил его ратификацию в Госдуме. Взамен был подписан СНП. Во-он с той подленькой статьей, намертво привязавшей РФ к горбачевской капитуляции.

Летом 2009 года Кремль идет еще дальше в ядерном стриптизе РФ. Оно и немудрено: по нашим сведениям, этот режим не в силах обеспечить производство более 7–9 комплексов «Тополь-М» в год. (К тому же предприятия-участники кооперационной цепочки производства «тополей» еще и должны быть приватизированы). То, что с «Булавой» полный завал, все видят. А еще, насколько мы знаем, затеянная в Росатоме перестройка ставит под угрозу производство ядерных боеприпасов. Соответственно наш ядерный потенциал чисто физически разваливается, и кремлевские бонзы просто подводят под это договорную базу. Спасать РВСН РФ они не желают. На это у них нет ни умения, ни желания.

Но вот что интересно: а был ли при договоренностях Обамы и Медведева снят тот самый пунктик о приверженности СНВ-1 в части неподвижности наших «Тополей-М»? Подозреваю, что нет. Нам всё талдычат про число носителей и зарядов, но ничего не говорят о том, сняты ли ограничения на мобильность ракетных полков? И снят ли унизительный порядок внешнего контроля, установленный еще при Горбатом?

Сохранение контроля за передвижением наших стратегических ракетных комплексов обессмысливает обладание подвижными грунтовыми комплексами, убежден Юрий Карягин.

Так что вопрос о сохранении или снятии «липучей» нормы СНВ-1 — далеко не праздный. При развале отечественной ПВО (дыра от Кольского полуострова до Камчатки), при неприкрытости позиций наших РВСН зенитно-ракетными комплексами грядущее сокращение ядерных сил РФ до 500 носителей (а реально — до 150 в 2017 г.) ядерный потенциал Росфедерации становится весьма удобной мишенью для первого, обезоруживающего удара. Причем не ядерного. В исполнении низколетящих крылатых ракет. (Как вариант — быстрое взятие нашего арсенала под «миротворческий контроль».)

Кремляди и морской компонент СЯС РФ прохлопывают: «Булава» явно провалилась. Не летает она. А если бы и не провалилась, то подлодки РФ все равно остаются легкой мишенью для ВМС США. Ибо они намного уступают американским субмаринам в акустической аппаратуре. Вражьи лодки слышат наши и висят у них на хвосте, а наши при этом не замечают супостата. И в случае войны янки потопят наши новейшие «борёр> до того, как они успеют выпустить свои ракеты «Булава». Даже если эти «булавы» и удастся довести до кондиции.

Такие вот дела, друзья. Сдают страну «подниматели с колен», сдают.

Это ж надо: согласиться на ядерный стриптиз, не потребовав от США отказа от ПРО! Да еще и дав им право гонять транспортные самолеты над нашей территорией в Афганистан! А вы не допускаете мысли о том, что в один прекрасный день в таких самолетах не окажется десантников-спецназовцев США? Чики-бры- ки — и часть полков «тополей» захвачена американскими головорезами. И все это — в сочетании с массированной атакой крылатых ракет (невидимых для радаров) на наши РВСН, прикованные (по договору) по своим местам постоянной дислокации. Благо к 2017 году русские ядерные арсеналы сократятся до неприличия.

Менять наших «отцов народа» надо. Ибо в нынешнем затяжном глобокризисе за океаном может вдруг возникнуть потребность в маленькой победоносной войне. Против удобного противника, какого для США сейчас ударными темпами создают бело-сине-красные существа…

Приведем некоторые высказывания первых лиц Эрэфии по ядерно-разоруженческой теме.

«Холодная война, которая длилась более сорока лет, принесла с собой взаимную подозрительность и открытую вражду. Устранить эти огромные завалы в межгосударственных отношениях в одночасье было невозможно. Для этого потребовалось время и кропотливая работа. Итоги этой работы вдохновляют нас и сегодня: мир сошел с опасного курса, была устранена угроза тотальной ракетно-ядер- ной войны. Мы научились слышать и договариваться друг с другом…» (В. Хужаков, президент лиги военных дипломатов; "Военно-промышленный курьер", 18.03.09 г.).

— Что ж, действительно, работа по трансформации «одной шестой» (Большой России) в «одну восьмую» (Российскую Федерацию) была проделана кропотливая, и ее итоги еще долго будут вдохновлять негодяев на дальнейшие усилия по «устранению угроз». Можно не сомневаться, что если штат российских «переговорщиков» будет укомплектован дипломатами с подобным образом мышления, то «партнер по…» может быть спокоен за результаты любых переговоров, — горько усмехается Ю. Ка- рягин. Однако продолжим.

«Это был хороший договор (СНВ-1. — Прим. ред.), предусматривающий меры контроля зачета количества боезарядов в каждом носителе». Теперь в случае отсутствия нового договора Россия и США, по словам г-на Золотарёва (замдиректора Института США и Канады РАН, генерап-

майор. — Прим. ред.), после декабря 2009 года США и РФ, видите ли, «оказываются перед риском потери эффективных форм взаимного контроля в ядерной области»

(«Время новостей», 6.04.09 г.).

Интересно, плутует «его превосходительство», сосредоточивая внимание только на контроле боезарядов, или ему также неизвестно полное содержание материалов СНВ-1, главное в коих — обеспечение неподвижности наших СЯС и внешнего контроля за ними?

«Конечно, сейчас многие положения могут быть взяты из СНВ-1, ценного мощнейшей системой транспарентности, мерами контроля, да и холодная война вроде бы закончилась…» (И. Хорунжий. «Время новостей», 15.04.09 г.).

Автор, возможно, в курсе сути «ценности мер контроля», предусмотренных в СНВ-1. Вот только холодная война — натурально закончилась или «вроде бы»?

«Влиятельные противники нового Договора СНВ есть и в России. По крайней мере, так полагает глава Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов… По мнению эксперта, неправильно жестко увязывать прогресс по работе над СНВ с прогрессом по проблеме противоракетной обороны (ПРО). Алексей Арбатов уверен, что вопрос о ПРО в Европе надо обсуждать отдельно…» («Время новостей», 24. 04.09 г.)

— Наверное, вопрос о ПРО в Европе можно было бы обсуждать отдельно. Но, очевидно, дитё Арбатова (в данном случае — не аллегорическое, а натуральное) понимает, что готовить предложения в новый Договор без учета вопросов ПРО в целом (а не только в Европе) было бы, по меньшей мере, халатно, — комментирует Юрий Васильевич.

«Возможно, самому Западу нужно в какой-то мере помочь выйти из ловушки, в которую он себя загнал логикой «свой-чужой», становясь заложником своих обязательств по защите политиков, режимов и стран, записанных в «свои» и на практике дискредитирующих своими действиями и своих покровителей, и их ценности…» (К. Косачёв, «Российская газета», 15.04.09 г.)

— Напомним, что в конце 1990-х годов этот думский «специалист» по международным делам был одним из тех, кто оголтело защищал подлый договор СНВ-2. В частности, запугивал общественность тем, что если Россия договор не ратифицирует, то НАТО обязательно двинется на Восток. Ну, ратифицировали — и что? Сейчас, намекая на готовность пособить кой-кому, «голос» пробует осторожно. Оно и понятно — как-никак, а зачислен в первую сотню федерального кадрового резерва. Стало быть, «труды» замечены, а там, глядишь… — смеется Ю. Карягин.

«Что касается СНП, то этот договор работал и существовал только во взаимосвязи с СНВ-1…То есть у нас была гарантия, что по носителям будут выполняться положения Договора СНВ. В отсутствие СНВ Договор о СНП превращается в бессмысленный текст. Мы не готовы принять ни в каком виде идею о том, что после истечения действия Договора о СНВ можно оставить Договор о сокращении наступательных потенциалов и исходя из его положений выстраивать отношения в сфере наступательных стратегических вооружений. Это ущербная логика…» (Интервью замминистра иностранных дел РФ С. Рябкова, «Время новостей», 22.04.09 г.).

— В сравнении с приведенными выше данное высказывание интересно тем, что его источник официально наделен полномочиями подготавливать (с российской стороны) предложения в текст нового договора. Кто вложил в голову «бобо» Рябкова эти мысли, неизвестно, но только складывается впечатление, что замминистра либо плутует, либо не понимает, о чем идет речь. Почему «только во взаимосвязи», причем здесь «гарантии по носителям», почему «ни в каком виде» и зачем тогда вообще нужно было заключать в 2002-м году Договор о СНП? Предположение об отсутствии у Рябкова всех материалов по договору СНВ-1 абсурдно. Поэтому будем пока исходить из того, что в рамках публичной беседы С. Рябков просто решил не пускаться в детальные пояснения, — комментирует наш собеседник.

Как видим, «сочувствующие» и желающие подсобить «партнеру по…» в деле дальнейшего контроля за поведением наших Сил стратегического назначения имеются. И даже наблюдается некоторый перебор…

Таким образом, наши макаки, не желая спасать дела в военном ракетостроении, просто соглашаются на самоубийственное для РФ сокращение Сил ядерного сдерживания.

Что это, как не облегчение задачи для агрессора в будущей войне? Эти расеяне сами уменьшают число целей для первого крылаторакетного удара!

И ежу понятно, что сокращение ядерного арсенала не только опасно, но и чертовски дорого. Ведь чем меньше наши СЯС, тем легче их накрыть на земле. Тем более что ракетные полки в основном стоят в местах постоянной дислокации, а не ползают по дорогам: топливо нынче дорого. Это значит, что, сокращая СЯС, ты должен одновременно вбухать многие миллиарды долларов в коренную модернизацию СПРН — Системы предупреждения о ракетном нападении. Да еще и дополнить ее пока еще не существующей в Росфедерации СПКРН — Системой предупреждения о крылаторакет- ном нападении. Потому что, читатель, старая СПРН практически не видит ни носителей крылатых ракет, ни их полета. То есть нужно развертывать новые спутниковые системы, строить самолеты дальнего радиолокационного дозора, а еще лучше — дирижабли ДЛРО. Ведь с северного направления РФ слепа и беззащитна. Массированную атаку крылатыми ракетами с этого направления в Москве не заметят. Ну, а заодно нужно закутывать районы дислоцироваения и маневрирования грунтовых «тополей» усиленными зенитно-ра- кетными, радиотехническими и авиационными частями.

Вы думаете, власти РФ все это сделают? Ага держите карман шире. Они просто сократят СЯС — и не более того.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.