12. Пять первичных языков древней Британии Какие народы на них говорили И где эти народы жили в XI–XIV веках
12. Пять первичных языков древней Британии
Какие народы на них говорили
И где эти народы жили в XI–XIV веках
На первой же странице Англо-Саксонской Хроники сообщаются важные сведения. «На этом острове (то есть в Британии — Авт.) было пять языков:
Английский (ENGLISH),
Британский или Велш (BRITISH или WELSH),
Ирландский (IRISH),
язык Пиктов (PICTISH),
Латинский (LATIN).
… Пикты пришли с юга от Скифии (Scythia) на военных кораблях; их было немного, они высадились сначала в северной Ирландии и обратились к Скоттам (Scots) — можно ли им обосноваться здесь… Пикты попросили Скоттов дать им жен… Часть Скоттов пришла в Британию из Ирландии» [1442], с. 3.
Противоречат ли эти сведения наложению описываемых событий на эпоху Крестовых Походов XIII века в Ромее или на эпоху «монгольского» завоевания? Нет, не только не противоречат, но подтверждают.
1) Появление имени Англов (English) в старо-английской истории нам уже понятно — это отражение царь-градской императорской династии Ангелов.
2) Название Латинский — это, вероятно, отражение Латинской Империи XIII века. Либо слегка искаженное славянское слово ЛЮД, ЛЮДИ, ЛЮДНАЯ страна.
3-а) Название Британский и его эквивалент-дубликат Welsh тоже присутствуют в византийско-«монгольской» истории средних веков. Это — след слова БРУТ = брат (?), а также, вероятно, отражение названия Брутены или Прутены = Пруссы, то есть Белые Руссы. См. выше.
3-б) Английский термин Welsh также хорошо известен в средневековой Византии. Достаточно снова обратиться к таблице, составленной нами по книге В.И. Матузовой [517], чтобы сразу получить ответ: ВЛАХИ (Welsh) — это ТЮРКИ.
Вообще, термин Влахи или Волохи хорошо известен в средневековой Европе. Начиная якобы с IX века н. э. они жили на территории Румынии [334], с. 352, и образовали государство-княжество Валахия. Замечательно, что второе название Валахии было Цара Ромыняска, то есть Румынская или Романская Страна, Царство [334], с. 354. Наибольшее влияние на судьбы региона Валахия оказывала в XIV веке. История Валахии тесно связана с историей Турции. Средневековая Валахия с переменным успехом вела тяжелые войны с Османской Империей. В конце XIV — начале XV века правителям Валахии пришлось стать вассалами Османии = Атамании [334], с. 356. Следовательно, имена Валахии и Османской Империи теснейшим образом связаны.
Более того, название Влахи хорошо известно и в собственно царь-градской истории. Одна из основных резиденций императора была именно во Влахернском дворце [286], с. 226–229. «Дворец был излюбленной резиденцией Комненов» [729], с. 137. Греки называли его Влахерны.
«Валахия (в форме Blakie) — географический термин, часто употребляемый Робером де Клари (а также Жоффруа Виллардуэном) для обозначения, как полагают, части территории Восточных Балкан» [729], с. 135. Эта территория называлась византийскими авторами Великой Влахией. Другими словами, Великая Влахия — это часть современной Болгарии.
Таким образом, старо-английский термин Welsh указывает либо на Балканскую Валахию XI–XV веков, либо на Византию, либо на Османскую Империю XV–XVI веков.
4) Прообраз английских Пиктов на востоке долго искать не надо. Хорошо известно, что древнее название Египта — это Копт, Гипт [99]. Поэтому, скорее всего, ПИКТЫ старых английских летописей — это ГИПТЫ или Копты, то есть ЕГИПТЯНЕ или КИПЧАКИ.
Между прочим, в Англо-Саксонской Хронике совершенно верно сказано, что в Британию «пикты пришли с юга от Скифии» [1442], с. 3. Действительно, согласно нашей реконструкции в книге «Библейская Русь», гл. 4, библейский Египет — это Русь-Орда, южные области которой занимали кипчаки. Да и африканский Египет лежит южнее Скифии.
5) И, наконец, что такое ирландский язык, то есть IRISH? Англо-Саксонская Хроника утверждает, что «часть Скоттов пришла из Ирландии» [1442], с. 3. Кроме того, по крайней мере в некоторые исторические периоды «термин Скотты относился либо к Скоттам из Ирландии (Scots of Ireland), либо к Ирландскому королевству Аргиллы (Irish kingdom of Argyll)» [1442], с. 3, комментарий 5. Это означает, что Ирландия — это страна скоттов. А обнаруженное нами выше отождествление Скоттов XII–XV веков со Скифами, возможно, означает, что язык IRISH — это язык RUSSIAN (RSH = Russia), то есть без огласовок RSH — RSS.
А название страны Ireland, то есть Ire + Land, указывает на Русь, Россию.
Полученное нами отождествление средневековой ИРЛАНДИИ в определенный исторический период с РОССИЕЙ, и ШОТЛАНДИИ со СКИФИЕЙ, может вызвать раздражение у некоторых читателей, воспитанных на скалигеровской истории. И тем не менее, такой вывод однозначно следует из древних английских хроник.
Говоря о народах, населявших первоначально Англию, Гальфрид [155], с. 6, называет НОРМАНОВ, БРИТТОВ, САКСОВ, ПИКТОВ, СКОТТОВ. О бриттах, пиктах и скоттах мы уже говорили. Перейдем к норманам и саксам.
6) НОРМАННЫ действительно играют важную роль в средневековой Византии, участвуя в Крестовых Походах. Впрочем, возможно, что НОРМАННЫ — это просто еще один вариант имени РОМАНЫ, то есть все те же римляне-романы-ромеи. Как мы уже отмечали, в то же время в Европе и Азии НОРМАНОВ, оказывается, называли по-арабски и по-гречески РУСАМИ, то есть РУССКИМИ [866], т. 3, с. 522. Далее, Мавро Орбини, историк XVI века считает НОРМАНОВ СЛАВЯНАМИ [617], с. 111. См. «Империя», гл. 9.
7) По поводу САКСОВ историки пишут так. «Саксы — германские племена, обитавшие в северной Европе, главным образом на территориях, прилегающих к Северному морю. В V–VI веках Британия была завоевана германскими племенами… Чаще всего Гальфрид именует ГЕРМАНСКИХ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ собирательно САКСАМИ, хотя в ряде случаев упоминает и АНГЛОВ» [155], с. 229–230.
Карамзин сообщает: «Геродот пишет, что СКИФЫ, известные персам под именем САКОВ, сами себя называли Сколотами (то есть СКОТАМИ или Шотландцами — Авт.)» [362], т. 1, примечание 7, столбец 6. Кроме того, по сообщению того же Карамзина, «Менандер называет ТУРКОВ САКАМИ, а Феофан МАССАГЕТАМИ» [362], т. 1, примечание 51, столбец 19. Таким образом, средневековые САКСЫ = Саки — это СКИФЫ или ТУРКИ. Между прочим, становится понятным, почему Феофан назвал Турок также МАССАГЕТАМИ, то есть МОСКОВСКИМИ ГОТАМИ. Потому что они были славянами и вышли из Руси-Орды. Европейское происхождение ТУРОК видно также из следующих сведений Карамзина: «Восточные историки говорят, что старший Иафетов сын именовался ТУРКОМ, от коего произошел сей народ… единоплеменный с ТАТАРАМИ» [362], т. 1, примечание 51, столбец 19. А к библейскому колену Иафета средневековые летописцы относили всех европейцев. См., например, Лаврентьевскую Летопись [460], столбцы 3–4.
Таким образом, получается, что старые английские хроники говорят не о каких-то якобы сравнительно небольших народах, первоначально населявших современный остров Британию, а об огромных средневековых царствах, игравших определяющую роль в истории Европы и Азии XII–XVI веков. И лишь потом, при переносе византийско-«монгольских» летописей в островную Англию, эту историю больших государств искусственно спрессовали. В результате она сжалась, превратилась в местную, локальную историю, уместившуюся на сравнительно небольшой территории. Зато растянутую во времени.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.