2. Характеристика делегатов по протоколам{173}
2. Характеристика делегатов по протоколам{173}
Егоров: I) Инцидент с ОК 1) просит перерыва: 36;
2) просит заключительного слова: 40; 3) обвиняет Павловича 42–43. – II) Против Бунда речь: 93. – III) Значение признания органа «Искры»: 138, 140. – IV) за 1 центр, за популярный орган, за определение границ компетенции ЦК: 155. – V) закрытие списка ораторов есть формальное нарушение: 159 (за Бунд){174}. – VI) шикает Плеханову: 169–170. – VII) за равноправие языков: 172, 174, 181 («подвести съезд»){175}. — VIII) Неясна аграрная программа 192 (теоретически убедили: 197). «Далек от увлечения редакции крестьянским движением»: 205. – IX) Неясно в § 1: 238 (единственная речь о § 1). – X) Совет партии неясно: 267 и 269 (среднее){176}. – XI) ограничение власти ЦК: 272. 273. – XII) «умерщвление» «Рабочего Дела» и выход из залы{177}, 283–284. — XIII) требование вота о «Южном рабочем» 312, 313, 314 («ложь», что «Южный рабочий» = «Рабочей Мысли» ср. 356 (против Бонча). – XIV) принципы растеряны (вокруг лиц): 337. — XV) поддержка оппозиции. Неясно, 359.{178}
Попов: I) Инцидент с OK: 41. 43. 45. 55 (обида NB). – II) за «Искру» (ЦО) – 140. 145. – III) за 1 центр 154 (второстепенный вопрос, 3 или 2 от редакции в Совете). Совершенно не важно (NB), ЦО или ЦК (NB) 158.{179} – IV) за равноправие языков ter[193]: 174. («Такая атмосфера». 182). – V) § 1 – за Мартова: 241 («большое различие в понимании принадлежности к организации». NB). – VI) за ограничение власти ЦК. 272. — VII) за «Южного рабочего» – 312. 314. 316 («теперь все ясно»{180}). – VIII) за 6-ку: «деликатные поручения»{181}: 322. — IX) отказ от выборов в ЦК 338.
Махов: I) Против вопроса о Бунде на 1 место: 32—3 3 («больной вопрос»: демократизм или централизм NB). – II) за OK в инциденте: 46. — III) за равноправие языков ter: 172–173. — IV) аграрная программа «не социал-демократична» 201, демагогия, 202; крестьянство на классы – 202, id.[194] 216. Против всей аграрной программы: 211. + Либер. 212 (NB 211 и другие: великий путаник{182}). – V) революция вроде бунта, 206 (смех). – VI) против поддержки революционного движения (смех) – 226. Contra[195]: 229 (и буржуазия революционна)!! – VII) § 1 bis[196] с Мартовым. – VIII) Воздерживается от голосования о Бунде. Голосовал бы за § 2: с. 289–290 (Путаник!!){183}. – IX) за «Свободу»{184}: 30 7. —X) «неприлично» – за редакцию 323, id. 328,{185}
Львов: I) Против Бунда: 33, 78 и 89 (хорошие речи). – II) за равноправие языков ter. 172. — III) по § 1 bis за Мартова – 254. – IV) за «Свободу» – 307 и 319.
Царев: I) за 1 центр: 263. – II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мартынова) – 172. – III) по § 1 bis за меня. – IV) за редакцию 324 (пошлость NB). – V) выборы 1 редактора: 335.{186}
Белов: I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). – II) § 1 bis за Мартова. – III) за «Южногорабочего» 308. — IV) за 6-ку: 335.
Павлович:
1) Против «Борьбы». 39
2) инцидент с ОК. 41. 4 3. 45
3) равноправие языков – за нас
4) § 1 – 247 – за меня (речь хорошая 247)
ср. 255 – ирония
5) за перевес ЦО над ЦК – 264
6) за тройку – 328.
Сорокин:
1) Против «Борьбы» – 39
2) равноправие языков за нас (ter)
3) § 1 за меня (bis)
4) против 6-ки – NB – 328
5) idem «о злом умысле Ленина»{187} – 339
С) – о словах Дейча с. 351.
Лядов:
1) Против Бунда (кратко) – 70, 120
2) за «Искру» – 140
3) равноправие языков + + +
4) выкинуть «бедных детей»{188} – 180
5) поправки деловые к аграрной программе – 188
(a passim[197])
6) § 1+ +
7) против «Южного рабочего» (хорошо) – 316
8) » 6-ки – 326.
Горин:
1) Ответ Мартынову – 119 (ср. 121 и 166){189}
2) за «Искру» – 137 и 141
3) аграрная программа, поправки– 191, 196, 212
4) равноправие языков + + +
5) § 1 + +
6) против «Южного рабочего» – 317
7) » 6-ки —325.
Глебов:
1) влияние ЦК от деятельности…{190} 158
2) за распущение «Южного рабочего» – 316
3) против 6-ки – 328.
Ленский:
1) Против Воронежского комитета 50
2) равноправие языков против нас 172, 173
(2 из 3)
3) § 1 – против меня bis.
Степанов:
1) 77 – против Бунда – 77
2) равноправие языков: воздержался + bis за нас
3) § 1 —за меня bis.
Горский:
1) равноправие языков – , 0, + (+ за нас)
2) § 1 + и + bis (за меня).
Карский:
1) замечание (мелкое) против OK – 55
2) против Бунда 65, 81, 89
NB
3) ответ Мартынову и о партии – 126{191}
4) равноправие языков – – —
5) за аграрную программу 207, 213, 222
6) § 1 речь 239 (—). – —
Русое:
1) против бундизма 65 и 71, 104
2) равноправие языков – – —
3) аграрная программа деловая поправка – 225
4) § 1 – речь 247
5) Совет. За меня – 265
6) о новом бундизме 296, 302{192}
7) против «Южного рабочего» 314
8) против 6-ки 325.
Беков:
1) против Бунда – 81
2) равноправие языков – – —
3) § 1 + +
Ланге:
1) против «Борьбы»: 38
2) » Бунда: 69
3) аграрная [программа]. Неясны отрезки. Почему не экспроприировать всей земли? || NB
Не очарован аграрной программой – 205.
Предлагает изменения в редактировании: 225
4) равноправие языков ter за нас
5) § 1 bis за меня
6) о Совете против меня (265) – || NB
7) против «Южного рабочего» – 315 —
хорошо – NB
8) » 6-ки – 327. – NB.
Гусев:
1) равноправие языков ter за нас
2) речь об аграрной программе очень дельно – 203
3) § 1 за меня
4) нельзя уберечь ЦК от влияния ЦО – 265
5) против «Южного рабочего» – 312 и 314 (NB)
6) речь против 6-ки – 326.
Mу?авьев:
1) против Бунда – с. 76
2) за «Искру» – 139 и 141
3) равноправие языков – ter за нас
4) за аграрную программу (мелочи) – 216 и 217
5) за § 1 (248) и bis
6) против «Южного рабочего» – 313 и 315
7) » 6-ки – 321 (смысл: 353 NB).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.