53. О ГЛАВНЕЙШЕМ (ЕЩЕ О ВРЭС)

53. О ГЛАВНЕЙШЕМ (ЕЩЕ О ВРЭС)

Еще два десятка т. н. предварительных критиков прочитали рукопись этой книги.

(Куреннов, как вы помните, давал рукопись этой книги чуть ли не всем в эмиграции, и добрый десяток главок в начале книги посвящён отповеди предполагаемым критикам. Прим. Стол.) Многие критики задавали вопросы первостепенной важности. Многим кажется чудовищно невероятным, каким образом ВРЭС завладеет несколькими биллионами долларов для освобождения России.

Многие критики к этому еще добавляют свои требования о гораздо большем разъяснении сущности новой индустрии, ибо самый главный доход для освобождения нашей родины от коммунистической твари даст именно она, новая индустрия.

Кой-какие завесы новой индустрии сейчас откроем, однако главная сущность этой индустрии составляет огромной важности и ценности государственную тайну. Авторы тридцать лет на субботниках в «юрте монгольских князей» обсуждали буквально сотни разновидностей новой индустрии и пришли к твердому и строго определенному решению, что только продукт, пропущенный через период консервации, даст сотни миллионов и биллионы долларов.

Что такое консервация или консервационный период? Если какая-то организация, скажем, засеяла лес, то консервационный период длится 50—70 лет или, иначе говоря, до тех пор пока лесные саженцы не превратились в строительный лес (бревна). Если организация закупила, скажем, миллион телят и на своих пастбищах ростит скот для убоя, то консервационный период длится три года, т. е. до тех пор, пока телята превратятся во взрослый рогатый скот и достигнут своего максимального веса. Некоторые «элементы или продукты» требуют срока консервации три года, некоторые пять лет, другие от десяти до 15 лет и т. д. Для получения наибольшего, наискорейшего и наивернейшего- результата организаторы ВРЭС избрали «продукт», требующий пятилетней консервации.

Иными словами, в течение первых пяти лет ВРЭС не сможет продавать этот продукт, ибо он «созреет» только к концу своего пятилетнего возраста. Когда же, после пятилетней консервации, продукт новой индустрии начнет повсеместно продаваться, то в течение одного только шестого года новая индустрия даст пятьдесят миллионов долларов чистой прибыли. С того времени доходность новой индустрии будет неизменно и неуклонно повышаться почти в геометрической прогрессии. Это при условии организации новой индустрии при помощи одних только субботников и воскресников. Если же начинать эту же новую индустрию с капиталом в два, скажем, миллиона долларов, то в течение одного года (после пятилетней консервации) заработок ВРЭС был бы не 50 миллионов долларов, а 200 миллионов долларов. Откуда же взять эти два миллиона долларов? Авторы исходят из тех соображений, что взять два миллиона долларов неоткуда. Многие критики советуют продавать акции.

Однако выпуск акций сопряжен с большим имущественным цензом и обеспечением выпускаемых акций. Этого при самом начале деятельности ВРЭС совершенно не предвидится.

Приоткроем занавес мистерии новой индустрии немного шире. Консервационные пункты новой индустрии будут в окрестностях многих очень больших городов (главным образом США и гораздо меньше в других странах). Продукт будет такой, какого нигде во всем мире нельзя будет достать за исключением консервационных пунктов ВРЭС. Раз продукт будет «монопольный», то за него дадут столько, сколько будет спрошено. И люди будут очень охотно платить.

Возле, скажем, верхней половины консервационных пунктов будут дачи и дома отдыха (для конца недели) зажиточных людей США (и др. стран). Возле консервационных пунктов (в сторонке) будут места, скажем, для получения некоторых удовольствий дачниками из зажиточных. Возьмем гипотезу. Возьмем консервационный пункт в районе Лос-Анжелоса. При начале закладки консервационного пункта богачи купили участки и уплатили, предположим, по десять тысяч долл. за участок. Однако получили от ВРЭС документ, что если кто из владельцев участков захочет обратно продать свой участок администрации ВРЭС после открытия консервационного пункта для эксплоатации, то ВРЭС уплатит двойную цену, то есть 20 000 долларов. И вот за год или два до окончания консервационного периода видная кино звезда США или известная всей стране персона говорит представителю ВРЭС: «Крутите ваши киноаппараты и щелкайте кодаками, а я вместе с десятком других владельцев дачь буду делать конфетти» из ваших документов, обещающих уплатить нам двойную цену за ваши участки и постройки. И каждый из нас дачников скажет, что если Вы предложите нам не по 20, а по 50 тысяч долларов, то и тогда мы Вам не продадим наших резиденций конца недели. Мы не для продажи покупали наши участки и дачи, чтобы барышничать, а для наших удовольствий. Этих удовольствий и наслаждений мы и сейчас получаем вдоволь, а когда откроется сезон Вашего нового продукта, то наше удовольствие удесятерится. Вы пока что держите Ваши консервационные пункты под колючей проволокой, однако мы и из-за проволоки видим ясно и знаем точно какое огромное наслаждение мы будем иметь когда консервация кончится и колючая проволока исчезнет».

Возле нижней части консервационного пункта будут толпиться «голоштанники» (рабочий люд) и будут платить, скажем, два доллара в день. В этой более бедной части пункта никаких роскошных дачь не будет, а будут только кабинки. Ввиду того,

что продукт монопольный, то «голоштанники» уплатили бы не два, а пять долларов в день, но такая снисходительность со стороны владельцев консервационного пункта является следствием того, что этот рабочий купит многие другие нужные аксессуары и в общей сложности оставит на пункте от 20 долларов и больше за день или два конца недели.

Некоторые критики спрашивают, почему ВРЭС наметил продажу дачных участков при консервационных пунктах только иностранцам. Да потому, что любой дачник превращается в «дойную корову» в отношении новой индустрии. Если начнут обирать русские русских лее, то это не приблизит, а отдалит срок освобождения России. Некоторые члены ВРЭС россияне будут владеть группой кабинок для эксплоатации возле нижней части консервационного пункта. Конечно, надо иметь «особые» заслуги в деле строительной и иной программы ВРЭС, чтобы получить эту группу кабинок (купить ее на сходных условиях).

Критики спрашивают, что разве еще не существует этот новый продукт, который вы обещаете продавать посредством вашей новой индустрии. Ответим, что в микроскопическом количестве продукт этот существует и в России, и в Китае, и в Маньчжурии, и в Корее и в Финляндии, может быть, в небольшом количестве в Германии, но никакого коммерческого значения он не имеет.

Немногие критики заявляют, что никто из эмигрантов не пойдет на субботники и воскресники. Если не пойдут, то и не будет освобождения России от сатанинского коммунистического ига силами русской эмиграции .

Многие предварительные критики прямо-таки шипят на авторов за описание германофильства покойной императрицы Александры Федоровны. Историки пишут, что единственная дочь императора Александра Второго, вышедшая замуж за английского Герцога (сына короля Англии) всю жизнь оставалась завзятой руссофилкой. Когда она приезжала в Москву или Петербург, то ни мужа, ни детей своих не брала уходя молиться в один из храмов столиц. Она считала лиц с британским воспитанием недостойными находиться в русских храмах. Если русская принцесса не могла быть ни кем иным кроме руссофилки, то немецкая принцесса могла быть только германофилкой.

Авторы во многих местах книги обвиняют не императрицу Александру Федоровну, а мерзопакостных тевтонов. Для завоевания России немцы применяли все гадкие и мерзкие средства. Много раз на субботниках в «юрте монгольских князей» с очевидностью предполагалось и вырисовывалось, что после помолвки принцессы Гессенской с Наследником Российского Престола, три-четыре тевтонских ученых «индоктринировали» принцессу в течение нескольких недель… Нетрудно догадаться, в чем состояло это индоктринирование.

В передовице газеты «Наша страна» № 447 от 14 августа 1958 г. автор статьи Д-р А. К. пишет: «Мы видим на примере, с каким упорством немецкий народ проводит историческую линию Германии, независимо от той или иной формы правления. Это особенно очевидно в двух последних войнах и в той политической линии по отношению к России, которую историческая Германия себе начертала, и которой упорно придерживалась. Мы имеем ввиду тождественность конечных целей Германии в отношении России, как времен первой, так и второй мировой войны, т. е. завоевание России. И немецкий народ с удивительным упорством и последовательностью поддержал как политику Кайзера, так и политику Гитлера.»

В конце этой же статьи Д-р А. К. пишет: «… и во время гитлеровского похода на Россию была сознательно проводимая политика с совершенно ясно и сознательно поставленными конечными целями («план-максимум» — уничтожение Исторической России). Ошибки неизбежны в любой политике, но если они стойко и упорно повторяются, то ошибками быть они перестают» …

Новое Русское Слово в 1924 году в длинном ряде статей опубликовало «Записки секретаря Распутина Симановича». Много субботников было посвящено этим запискам. Правые журналисты называют Симановича темной личностью. Для кого темная, а для других светлая. Для организации русской революции и формирования государства Израиль — Симанович — личность очень светлая.

(Куреннов считает личность Симановича очень светлой? Сейчас симановическую книгу – распутинского кукловода найти на Инете не трудно, для тех, хочет организовывать русские революции и государство Израиль. Прим. Стол.)

В освобожденной от коммунистов России россияне всех возрастов и общественных положений будут иметь доступ и к запискам Симановича и к переведенным на русский язык трудам выдающихся иностранных военных, дипломатов и политических деятелей. По всем этим книгам россияне высчитают, что перед первой мировой войной Россия была немецкой вотчиной и мерзопакостный тевтон буквально сидел на русской шее.

(Прим. Столешникова) Куреннов и Курганов так и не отличили «тевтонов» от немецких евреев. Еврейская революция в Германии в ноябре 1918 года – ровно через год после аналогичной революции в России и ликвидация монархии в Германии и тотальное обнищание гойских немцев, прошли для Куреннова с Кургановым незамеченными. А между прочим надо было бы задаться простым вопросом: воевали Германия и Россия, – так? Так! Но и проиграли вместе обе - и Россия и Германия, которых даже не пригласили на Версальскую 1919 года конференцию стран победителей, а Чехословакия, которая тогда только ещё появлялась, уже была представлена. Как это так? Две страны воевали между собой и обе же и проиграли. Тогда кому? Зато все международные еврейские организации во главе с частным лицом американским миллиардером Бернардом Барухом, который также официально возглавлял и делегацию США и, соответственно, руководил Версальской конференцией, составляли основную массу участников Версальской конференции 1919 года по переделке Европы, упразднению старых империй и созданию новых «демократических», полностью подотчётных Евреоналу, стран. Воевали между собой Россия и «тевтонская» Германия, но обе проиграли Евреоналу. Так значит, «тевтонская» Германия была не тевтонской, а еврейской; иначе тогда бы в 1933 году и Гитлеру не надо было бы приходить к власти, если Германия итак «тевтонская». И тут мы подходим к самому главному следу. Если, а Куреннов и Курганов были в принципе за монархию; монархисты Куреннов и Курганов, прекрасно знавшие ситуацию в дореволюционной России и монархической эмигрантской среде, говорят, что, «…после помолвки принцессы Гессенской с Наследником Российского Престола, три-четыре тевтонских ученых «индоктринировали» принцессу в течение нескольких недель. Нетрудно догадаться, в чем состояло это индоктринирование»; и «…что перед первой мировой войной Россия была немецкой вотчиной и мерзопакостный тевтон буквально сидел на русской шее».

А если мы вспомним, что начиная с Петра Третьего все без исключения жёны российских императоров были, как выражаются Куреннов с Кургановым, «тевтонскими принцессами», и сами российские императоры по матерям были соответственно чистыми «тевтонами» без капли славянской крови, потому что спаривание «тевтона» и «тевтона» даёт нам «тевтона». Но поскольку сами Россия и Германия и их народы в результате этого 200 летнего «тевтонского» правления в обоих странах остались на пепелище с десятками миллионов людей погибшими, а «тевтоны» на Версальской Конференции перекроили Европу по-новому и продолжили своё глобальное правление; то не трудно догадаться, кто такие в действительности по-национальности эти пресловутые «тевтоны», к космополитической национальности которых на самом деле и принадлежали династии как германских, так и российских императоров. И порекламируйте мне после этого идею «народной монархии»! Идея монархии – это старая еврейская хохма. Во всей известной нам истории еврейская Эсфирь всегда была первой женой гойского царя, если таковые вообще изредка встречались. Достаточно вспомнить тут того же Хрущёва, не говоря уже о русских императорах «тевтонскость» которых вызывала серьёзные подозрения даже у таких отпетых монархистов как Курганов с Куренновым..

Прим. Проф. Столешникова.)

Снова и снова многие возражают, что надо было бы поставить во главе ВРЭС человека посолиднее. Ответ на это дан на предыдущих страницах этой книги. Здесь добавим, что в начале двадцатых годов А. И. Куприн написал целую серию статей и озаглавил их «ЗОВ». Куприн писал, что вожди ни кем не назначаются и что они появляются и зовут за собою. Поэтому после выхода в свет этой книги организаторы ВРЭС говорят: «Кто снами — тот за нами! Вперед к освобождению России от ига коммунистов в десятилетний срок! (Это пишется в 1958-ом году! Прим. Стол.)

Историки России, русской эмиграции и русской революции резко разграничат периоды русской эмиграции на две части.

Первая часть — когда эмигранты-недотепы сидели в эмигрантской дыре, почитывали и пописывали хлесткие газетные статьи и… протерли верхние крышки своих чемоданов и штаны и юбки до дыр! (Пассивный или лентяйский период). Второй, активный период русской эмиграции начнется со дня появления этой книги. Этот период историки назовут чрезвычайно творческим и активным (а, может-быть, и динамитным) периодом эмиграции.

Если не только в это столетие, а даже через несколько сот лет в какой-либо стране отрицательные типы естественного подбора захватят власть, то ушедшая в эмиграцию часть этой страны сразу же возьмется за организацию всезарубежной организации по схеме изложенной в этой книге и наверняка освободит свою метрополию. Возьмем две совершенно верных гипотезы. Предположим, что через сто или больше лет в огромной стране с населением в биллион человек и территорией большей чем Россия подонки общества захватили власть революционным путем (В принципе идея «Криминтера», где уже ощущалась Куренновым и Кургановым. Прим. Стол.). В эмиграцию успело уйти только десять тысяч (главным образом положительных типов естественного подбора). Эти десять тысяч, если будут действовать по изложенной в этой книге схеме, то освободят свою метрополию в сравнительно короткий срок.

Возьмем другой пример. Скажем, что через сотню лет случится мерзопакостная социалистическая революция в стране с населением всего в 15 миллионов душ. Пять миллионов успели уйти в эмиграцию. Если эти пять миллионов двуногих будут делать то же, что гнилая и тухлая русская эмиграция в первые 40 лет после революции тысяча девятьсот… проклятого года, то эти пять миллионов никогда не освободят оставшихся под сатанинским социалистическим игом остальные 10 миллионов своих сородичей. Все эти пять миллионов простачков и дурачков издохнут и околеют как мухи, как крысы и как собаки. (Но поскольку это случилось именно с Куренновым и Кургановым, то, получается, что думали они 30 лет думали, – по субботам, но всё равно не додумали. Прим. Стол.)

Задумайтесь глубоко… Какой разительный контраст. В одном случае 10 тысяч эмигрантов освобождают свою родину с биллионным населением. (Куреннов уже разделил шкуру неубитого медведя. Прим. Стол.)

Диаметральной противоположностью этому является пример того, как пять миллионов болванов не смогли освободить остальных 10 миллионов, и передохли, и денационализировались и вся пятимиллионная громада превратилась в «пшик»! – (А вот это уже абсолютно точное определение! И за это Куреннову и Курганову большое спасибо. Проф. Столешников.)