31. Предок Гайдара

31. Предок Гайдара

Вот что пишет А. С. Пушкин в своем письме к А. А. Бестужеву от 30 ноября 1825 года из Михайловского в Петербург: «Ты пеняешь мне за то, что я не печатаюсь, надоела мне печать – опечатками, критиками, защищениями etc. Однако поэмы мои скоро выйдут. И они мне надоели: Руслан молокосос, Пленник зелен – и перед поэзией кавказской природы поэма моя – Голиковская проза…» Под «Голиковской прозой» Пушкин имеет в виду многотомный труд русского историка Ивана Ивановича Голикова (1735–1801) под названием «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам».

Вспомним слова И. С. Тургенева: «Пушкину одному пришлось решить для России две задачи, в других странах разделенные целыми столетиями, а именно: установить язык и создать литературу». К моменту написания письма Бестужеву решение обеих задач этих еще не было завершено, и поэтому Пушкин допускает легкую иронию по отношению к «Деяниям…» Голикова, написанным тяжелым и витиеватым языком.

Между тем следует признать, что И. И. Голиков возложил на свои плечи непомерно тяжелую и до сей поры еще не решенную проблему – рассказать документально о жизни и деятельности Петра Великого. Огромный труд свой автор вершил в подмосковной деревне Анашкино, что на речке Дубешне, притоке Москвы-реки, в 10 верстах от Звенигорода.

Иван Иванович Голиков. 2-я половина XVIII в. Неизвестный художник

Назвав здесь сельцо Анашкино, вспомним его историю. Впервые упомянутое в писцовой книге 1558 года, оно значится в переписи 1678 года всего с пятью дворами и 18 душами мужского пола. Хозяин Анашкина в это время – боярин Яков Максимович Стрешнев. Он прямой родственник бабушки Петра I Евдокии Лукьяновны Стрешневой. Затем деревня переходит во владение генерал-поручика и новгородского губернатора Василия Васильевича Нарышкина (1712–1779).

В 1766 году здесь уже числится господская усадьба, обширные пашни и сенокосы, а в самом сельце и в соседней деревне Иваньевой – 184 души. Нарышкины – родня матери Петра I Натальи Кирилловны Нарышкиной. Несомненно, что эти исторические реалии были известны автору и явились важной причиной к избранию деревни Анашкино местом пребывания И. И. Голикова при написании им «Деяний Петра Великого».

Сам Иван Иванович принадлежал к чрезвычайно разветвленному купеческому роду Голиковых. Его дядя Иван Илларионович и двоюродный брат Михаил Сергеевич были крупнейшими винными откупщиками. В 1780 году вместе со своим родственником знаменитым землепроходцем и мореплавателем Г. И. Шелеховым (1747–1795) оба они участвовали в основании Российско-Американской компании. Заслуги Шелехова отмечены установкой ему бронзового памятника на его родине в городе Рыльске Курской области. А в самом городе Курске, в купеческой семье, родился будущий историк И. И. Голиков.

В поисках родовых истоков первого петровского историографа я натолкнулся на интересный факт. Знаменитый писатель, участник Гражданской и Великой Отечественной войн Аркадий Петрович Гайдар (1904–1941) носил от рождения фамилию Голиков. Аркадий Гайдар – его литературный псевдоним, перешедший к его потомкам. Гайдар родился в городе Льгове Курской губернии, где есть небольшой музей, посвященный писателю, и ему же посвящена мемориальная доска на здании вокзала железнодорожной станции Льгов.

Предки Аркадия Гайдара-Голикова пересекаются с предками Ивана Голикова-историка. Это предмет отдельного исследования. Скажу здесь только, что я долго ра зыскивал портрет И. И. Голикова и обнаружил его наконец в «Информационном вестнике» Санкт-Петербургского горного института, в номере 2 за 1999 год. И, увидев изображение историка, окончательно убедился в правоте своей догадки. Голиков такой же круглолицый, с ясным открытым взором, гордый и веселый, как Гайдар. Сходство черт лица очевидно.

Итак, Иван Иванович Голиков, курский уроженец и сын купца, воспитывался совершенно в купеческом духе, готовясь идти по стезе своего отца. Но от ранних школьных лет его захватила родная история и гигантская фигура в ней преобразователя России Петра Великого. Познание истории Петра началось у юного Голикова с изучения записок курского архимандрита Михаила, служившего полковым священником при Петре I. Голиков много ездил по торговым делам в Петербург, Москву и Оренбург, его избрали в 1767 году депутатом в комиссию для сочинения проекта нового уложения.

Активно старается он знакомиться с людьми, близко знавшими события Петровской эпохи. Отвлекаясь на время от коммерческих дел, Иван Голиков стал записывать все то, что услышал, и собирать письменные свидетельства. Но тут возникло дело о злоупотреблениях по винным откупам, в которое оказался замешанным Голиков. Его даже приговорили к ссылке в Сибирь. Перед арестом он успел передать свои рукописи и собранные им документы на хранение дочери Пелагее Ивановне.

Неожиданным «заступником» явился сам царь Петр. К 100-летию со дня избрания его на царство открыли летом 1782 года знаменитый монумент «Медный всадник» в Петербурге. По этому случаю императрицей Екатериной II издан был манифест, предусматривающий амнистию некоторым категориям узников. В число прощаемых по рекомендации президента Коммерц-коллегии графа А. Р. Воронцова (1741–1805) попал и Голиков, которому, однако, впредь было строго-настрого запрещено заниматься коммерцией.

Но именно этот запрет и развязал руки Голикову-историку, с этого момента посвятившему всю свою деятельность собиранию материалов по Петровой истории. В 1788–1789 годах в Москве в типографии известного просветителя Н. И. Новикова были изданы 12 томов голиковского труда. Материальное содействие автору оказали уральские горнозаводчики Демидовы, поскольку Голиков особо отметил личность их предка, сподвижника Петра, Никиты Антуфьевича Демидова. Издание имело большой успех у читателей. В их числе была просвещенная русская императрица Екатерина II, в знак благосклонности разрешившая автору работать в архивах обеих столиц.

К этому моменту деревня Анашкино с барским имением оказалась в собственности купившего ее Егора Ивановича Бланкенагеля (1750–1813), впоследствии генерал-майора и георгиевского кавалера. В послужном списке Георга (Егора) Ивановича Бланкенагеля значилось: «Женат, у него жена Пелагея Ивановна, дочь бывшего короноповеренного Ивана Голикова, детей не имеют, а у нее от первого мужа, московского купца Мухина, дочь Александра, 12 лет. Из цесарских дворян». Быть цесарским дворянином означало быть непосредственным подданным Австрийского дома.

Документы того времени свидетельствуют: «Дочь И. И. Голикова Пелагея Ивановна жила в Анашкине. Первый муж ее – московский купец Василий Иванович Мухин, второй муж – Георг Бланкенагель». Дочь их, Мухина Александра Васильевна (1783–1861), была замужем за Василием Назаровичем Каразиным (1773–1842), основателем Харьковского университета, ученым, общественным деятелем. Сама она получила прекрасное образование, была известным переводчиком французской литературы. Их венчание состоялось 24 мая 1805 года. В приданое В. Н. Каразин получил Анашкино и соседние деревни Дяденьково и Иваньево, а также – библиотеку И. И. Голикова из 1500 томов, переданную им впоследствии в древлехранилище историка Н. И. Погодина.

Затем эти деревни унаследовали дети В. Н. Каразина: прапорщик Семеновского полка Егор Васильевич (р. 1809) и штаб-ротмистр Николай Васильевич (1816–1874). Сын последнего Николай Николаевич Каразин (1842–1908) известен как талантливый художник-иллюстратор произведений А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, И. С. Тургенева.

Перед тем как окончательно переселиться к дочери в Анашкино, И. И. Голиков жил в Москве. Большое содействие ему оказали известные люди той эпохи: И. И. Неплюев, П. И. Рычков, граф И. И. Шувалов, граф А. Р. Воронцов, княгиня Е. Р. Дашкова, Г. Ф. Миллер, Н. Н. Бантыш-Каменский. Таким образом, неутомимый труженик И. И. Голиков написал и издал еще 18 томов «Дополнений к деяниям». Следует иметь в виду, что работа Голикова представляла собой в основном хронологический свод данных без проверки фактов, с частыми ошибками, но работа эта для своего времени имела очень важное историческое значение.

Преемник Екатерины II на престоле император Павел I пожаловал И. И. Голикову чин надворного советника, что соответствовало воинскому чину подполковника и давало потомственное дворянство. Случилось так, что И. И. Голиков умер в одну ночь 12 (24) марта 1801 года с императором Павлом I, правнуком Петра Великого, которому Голиков посвятил свои многолетние труды, а Пушкин сказал свое верное поэтическое слово в стихотворении «Стансы» (1826). Стихотворение обращено к праправнуку Петра I – только что вступившему на престол императору Николаю I:

В надежде славы и добра

Гляжу вперед я без боязни:

Начало славных дел Петра

Мрачили мятежи и казни.

Но правдой он привлек сердца,

Но нравы укротил наукой,

И был от буйного стрельца

Пред ним отличен Долгорукий.

Самодержавною рукой

Он смело сеял просвещенье,

Не презирал страны родной:

Он знал ее предназначенье.

То академик, то герой,

То мореплаватель, то плотник,

Он всеобъемлющей душой

На троне вечный был работник.

Семейным сходством будь же горд;

Во всем будь пращуру подобен:

Как он, неутомим и тверд,

И памятью, как он, незлобен.

Отпет Иван Иванович Голиков был в храме Рождества Христова соседнего с Анашкином села Каринское. Рядом с ним на высоком берегу Москвы-реки были похоронены его потомки. Некоторые мраморные плиты с их могил сохранились в звенигородском Саввино-Сторожевском монастыре. Захоронение самого Ивана Ивановича Голикова затерялось.

В 1834 году А. С. Пушкин приступил к своей «Истории Петра» и в начале работы законспектировал «Деяния Петра Великого» И. И. Голикова с краткими примечаниями и комментарием. Русский журналист и энциклопедист А. В. Старчевский (1818–1901) так характеризовал труды Голикова: «Из всех прежних попыток сделать что-нибудь для истории Петра Великого достоин величайшего уважения только бескорыстный и простодушный труд Голикова… 30 томов остались памятником его благородного рвения».

В 1841 году две статьи о голиковских «Деяниях» написал В. Г. Белинский: «Прекрасное, отрадное явление в русской жизни этот Голиков!» А. Н. Толстой пользовался трудами И. И. Голикова, когда работал над своим романом «Петр Первый». И еще раз обращусь к Белинскому. Великий критик, отмечая неимоверную сложность для исследователя исторического воспроизведения эпохи и личности Петра, говорит, имея в виду А. С. Пушкина: «Правда, был у нас один, кто алмазным пером своим на меди или мраморе мог написать для нас историю Петра Великого».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.