Историческим миф: оружие националистов

Историческим миф: оружие националистов

После разрушения СССР первыми начали осваивать Украину эмиссары ОУН (за рубежом) с багажом националистической пропаганды, мифологизированной историей ОУН-УПА и перенесли в Киев свой орган — журнал «Сучасність». Оуновцы прекрасно понимали, что так будет легче продвигать идеи ОУН-УПА и осуществлять «реабилитацию» оуновского движения и возбуждать спящие призраки украинского национализма.

Затем перенесла из Парижа в Киев свой орган «Українське слово» ОУН (мельниковцы). На Украине ОУН(м) организовывала разного рода конференции, которые имели целью реабилитировать ОУН и подготовить почву для прихода к власти в удобное время.

Позже двинулись в Киев эмиссары ОУН(б), которые начали организовывать на Украине региональные конференции украинских националистов-сторонников ОУН (б), и на них, обращаясь к президенту Украины и Верховной Раде, начали требовать реабилитации ОУН-УПА. Не устоял против соблазна озвучить свое мнение и бывший коммунист, «перевертыш» президент Украины Леонид Кравчук, который, говоря о возникновении УПА, сказал: «Эту дату нужно отмечать как историческую, нравится это кому-то или не нравится»[99].

«Научные» конференции ОУН(б) ставили целью не только реабилитировать ОУН-УПА, но и внедрить в сознание людей зловещий образ Советского Союза.

В 1991 году окончательно переехала на Украину Ярослава Стецько[100]. Главной ее задачей на украинской земле стало создание политической партии на основе ОУН(б). Эта партия была учреждена и стала называться Конгрессом украинских националистов (КУН), а сама Стецько возглавила партию. Получив украинское гражданство, в 1997 году Стецько стала депутатом Верховной Рады.

Как известно, А. Даллес разработал системный подход к стратегии «непрямых действий»: комплексного использования всего арсенала невоенных методов одновременно по всем «болевым точкам» противостоящей стороны. Непрерывный во времени процесс системного применения невоенных воздействий по линии Запад-Восток получил в истории название «холодной войны».

Это Запад планировал тайные операции против своего союзника по Второй мировой войне, а позже он еще и сколотил антисоветскую Организацию Североатлантического договора, где были сконцентрированы все антисоветские силы. Если внимательно присмотреться, то это было почти от начала до конца предприятием, схожим с нацизмом. Фюрер стремился к расчленению СССР и получения доступа к украинским землям, но не получилось. У Запада получилось, хотя главными факторами разрушения Советского Союза были грубейшие ошибки руководства, находились внутри страны.

Напомню, что Джон Кеннеди, при вступлении на пост президента США, заявил: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы сможем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

Для сравнения. «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские» (Адольф Гитлер)[101].

Установление на Украине власти «оранжевых» и «чернокрасных» стало одним из звеньев в цепи так называемых «цветных революций», которые организовал империализм США. На Украине осенью 2004-го — зимой 2005 года Вашингтон применил модели, апробированные во время дворцового переворота в Грузии в ходе так называемой «революции роз». США и западные массмедиа приветствовали «оранжевых» как «демократов», возглавивших революцию «снизу». Но это было явной ложью. Вашингтон профинансировал и содействовал организации групп, возглавивших в Киеве протесты против предположительного «хищения» результатов выборов более доброжелательно относившегося к Российской Федерации В. Януковичем для того, чтобы власть перешла к откровенно проамериканскому режиму, который откроет страну американскому капиталу и поддержит действия США по свертыванию влияния России в этом и других бывших советских регионах"[102].

Воздействие на массы населения осуществлялось через американские международные организации (Фонд Сороса, агентство США по международному развитию — USAID, Национальный фонд демократии — NED) и огромное количество иных НПО.

В этих процессах активно участвовали многие страны Запада. Например, юридически «Национальный фонд поддержки демократии» — американская организация, однако обслуживал фонд не только ЦРУ, но и британскую разведку (поэтому Рейган сообщил о его создании именно в Лондоне), и австралийскую. Этот важный момент всегда обходили молчанием, хотя по поздравительным телеграммам, отправленным премьером Тони Блэром и Джоном Говардом по случаю 20-летия этой так называемой неправительственной организации, легко заключить, что «Национальный фонд поддержки демократии» со своими сателлитами является инструментом англо-саксонского военного взаимодействия, связывающего Лондон, Вашингтон и Канберру, так же как глобальная система радиоэлектронной разведки «Эшелон». То есть структуры фонда могут использоваться и английской MI-6, и австралийской ASIS[103].

В период становления (1984) НФД возглавлял Ален Вайнштейн, потом 4 года им руководил Джон Ричардсон (1984–1988 гг.), а затем Карл Гершман. Всех их объединяет то, что они евреи, все входили в костяк троцкистской социал-демократической партии США и все были сотрудниками организации «Дом свободы». Это, впрочем, логично: многие троцкисты из ненависти к сталинизму шли работать в ЦРУ, чтобы иметь возможность бороться с Советами. Именно они привнесли в управленческую практику идею мирового захвата власти путем «цветных революций» и «демократизации». Так троцкистские идеи были приспособлены к идейной борьбе, описанной лидером итальянских коммунистов Антонио Грамши: власть должна осуществляться в умах, а не путем насилия — чтобы успешно руководить, «элита» должна внушить массам идеологию, которая оправдает ее нахождение у власти[104].

Географически гранты НФД распределялись с акцентом на восточные и южные регионы Украины: Крым, Донбасс, Харьков, Одесса, Кременчуг, Сумы, Черкассы, Чернигов — районы, где построение точек опоры для последующих операций особенно важно.

В 2003 году, по случаю своего 20-летия, НФД подвел итоги политической деятельности. Из отчета следовало, что он оказал финансовую поддержку более чем 6 тыс. политических и социальных организаций — цифра эта с той поры растет. Другими словами, так формируется политическая оппозиция (см. схему)

Фонд также приписал себе в заслугу создание профсоюза «Солидарность» в Польше, «Хартии 77» в Чехословакии и «Отпора» в Сербии. А заодно — поддержку радиостанции В92, ежедневной газеты «Освобождение» в бывшей Югославии и новых «независимых» СМИ в «свободном» Ираке (см.: там же).

Через «Национальный демократический институт по международным вопросам» (NDI), входящий в НФД, «Национальный фонд поддержки демократии» принимал активное участие в подготовке на Украине президентских выборов 2004 года. Только NDI получило от госдепартамента США на проведение «оранжевой революции» в Украине 60 млн долларов[105].

Под влиянием и косвенным контролем американцев оказались многие СМИ. На Украине просто забыли, что в большинстве своем подобные организации существуют исключительно для того, чтобы способствовать дестабилизации страны, осуществляемой в рамках секретных планов, разработанных спецслужбами. Чтобы предотвратить «цветную революцию», необходимо иметь систему ограничений деятельности неправительственных организаций, которые продолжают размножаться на территории Украины.

Были открыты украинские исследовательские центры, которые проводили мониторинг общественной ситуации. В том числе ими проводились регулярные социологические опросы населения, которые позволяли определять силу и способы социального давления на те или иные национальные и социальные слои населения.

Во всяком случае, со стороны Соединенных Штатов и ЕС просматриваются устремления вести Украину по пути дальнейшей интеграции в систему своего влияния, подготавливая ее к вступлению в НАТО. Вашингтон будет работать над укреплением инфраструктуры, которая послужит базой для проамериканских политиков, продолжит переформатирование украинского общества в соответствии с параметрами и ценностями американской системы.

Таким образом, носителями национальной мифологии стали представители украинской эмиграции из числа коллаборационистов, которые все послевоенное время работали в американских, западно-германских и канадских исследовательских институтах и фондах. Националистическая идеология в течение двадцати лет «независимости» Украины исподволь внедрялась в общественное сознание.

Фальсификация истории — важнейшее звено. Напомню, что после «оранжевой революции» осени 2004-го — зимы 2005 года режим Ющенко также прилагал большие усилия для обеления коллаборационистов. Уже 14 октября 2005 года правительственная комиссия Украины одобрила экспертные выводы рабочей группы, которая предложила считать деятельность ОУН-УПА борьбой за свободу и независимость Украины.

ФОТО 19. «Защитники» Галиции. Второй слева сидит Роман Шухевич

Насаждение «западенского» национализма шло по многим направлениям. Чего только стоит переименование улиц и площадей городов. Националисты все делали в соответствии с фашистскими планами: теперь во Львове есть ул. Джохара Дудаева — бывшая ул. Лермонтова, ибо враги русских — лучшие друзья «галичан».

В том же Львове есть ул. Джона Леннона и ул. Джорджа Вашингтона — бывшие ул. Пушкина и ул. Суворова. Есть там и ул. Бандеры. Друзья фашистов — тоже лучшие друзья «украинцев», так как они враги России. Памятники бандеровцам и жертвам коммунизма красуются в Ровно, Тернополе, Ивано-Франковске и других городах Украины, а во Львове даже имеется памятник Владимиру Кубийовичу — идеологу и главному организатору приснопамятной дивизии СС «Галичина», воевавшей в июле 1944 года против Красной Армии и разбитой под Бродами. Некоторые подразделения этой дивизии участвовали в карательных операциях против советских партизан и совершали преступления против мирного гражданского населения.

Это Кубийович активно сотрудничал с нацистами, в результате чего стал близок к Бандере. С апреля 1940-го по январь 1945 года Кубийович возглавлял Украинский центральный комитет (УЦК) в Кракове. Комитет ассоциировался с газетой «Краковские новости», которая не только распространяла немецкую антисемитскую пропаганду, но и сама продуцировала антисемитские статьи. Кубийович просил Ганса Франка, руководителя генерал-губернаторства, созданного на землях Польши и Галиции, — отдать «весьма значительную часть конфискованного еврейского богатства в пользу украинского народа».

Лидеру Украинской организации националистов С. Бандере на Западной Украине установлено уже более трех десятков памятников и мемориальных досок. Главнокомандующему Украинской повстанческой армией Р. Шухевичу — по меньшей мере 12. Точно уже трудно подсчитать.

Все это стало возможным в результате введения в «оранжевую» власть Украины (при непосредственном участии западных спецслужб) людей антироссийского по определению типа — родственников и идеологических наследников тех, кто сотрудничал с фашистской Германией. Задача «оранжевых» состояла в том, чтобы легитимизировать радикальные националистические и нацистские силы, сделав их полноправными участниками политического процесса, попытаться перевоспитать население в проамериканском, пронатовском, антироссийском духе, выстроить политическую, экономическую, военную, общественную инфраструктуру, которая способствовала бы вступлению страны в НАТО.

ФОТО 20. В то время как недобитые националисты прятались в схронах, их «вождь» С. Бандера отдыхал во Франции

Сегодня Украину трудно сравнить с какой-либо иной страной. Нигде в мире открыто не действуют партии и движения фашистского толка, нигде не возвеличивают фашистских лидеров, нигде не называют улицы и площади именами, например, Гитлера или Гиммлера. Однако на Украине существует практика присвоения улицам имен Бандеры, Шухевича и т. п., хотя они были представителями украинского фашизма, организаторами и участниками человеконенавистнических преступлений.

Сейчас много говорят о войне украинских националистатов с фашистской Германией. Но в архивах Германии «война» с ОУН-УПА не зафиксирована. Впрочем, не исключено, что «уписты» считают такой «войной» свой «бесстрашный» грабеж немецких обозов и складов, когда гитлеровцы терпели одно поражение за другим в боях с Красной Армией. Именно это они сейчас называют борьбой с нацистской Германией. Ведь ни одного серьезного сражения УПА с вермахтом история не знает, да и городов они не освобождали. Вот что ответил Институт современной истории в Мюнхене: «приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атакировать (орфография оригинала сохранена) тыловые учреждения вермахта, взяли немецкие пленные и убили несколько солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили»[106].

Военно-историческое научно-исследовательское управление в Потсдаме ответило: «К сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА». Это у пунктуальных-то и точных немцев![107]

И позволила бы фашистская Германия иметь у себя в тылу вооруженные формирования УПА, которые боролись бы против нее?

Исследования свидетельствуют, что УПА, собственно говоря, сражалась не с вермахтом, а с советскими партизанами и Красной Армией. Бандеровцы «воевали» с мирным населением, осуществляя жесточайший террор по отношению к нему. Цифры показывают, что от рук ОУН-УПА в 1943–1944 годах на Волыни и Галиции мучительной смертью погибло как минимум 120 тыс. польского беззащитного населения. Украинского населения погибло не менее 80 тыс. человек. Только за 10 лет после окончания Великой Отечественной войны националисты убили более 30 тыс. мирных жителей, в том числе 2 622 партийных работника и активиста, 582 председателей сельсоветов, более 1 930 учителей и врачей. Кроме того, от их рук погибло около 25 тыс. военнослужащих Красной Армии и внутренних войск, пограничников, бойцов истребительных батальонов, чекистов и милиционеров[108].

Многочисленные документы говорят о том, что лидеры ОУН-УПА, как и их «свідомі»-предшественники, были немецкими марионетками, которых использовали в большой военно-политической игре против Советского Союза. Следует также отметить, что в УПА православных практически не было, даже на Волыни. Им не доверяли и их уничтожали. Ядро этой организации составляли униаты. На протяжении всего времени своего существования ОУН-УПА не проводила самостоятельной политики, будучи инспирированной разведками других государств — сначала Германии, а затем — США и Англии. Им поставлялось оружие, направлялись радисты и связные.

Если посмотреть места дислокации УПА в 1943–1944 годах, то становится видно, что это были железнодорожные узлы и стратегически важные для немцев центры, где происходила борьба с советскими партизанами. Именно для этого немцами и была создана УПА. Основу ее составляли военнослужащие-украинцы немецких вспомогательных полицейских частей, что никогда не отрицалось самими оуновцами.

Их как раз и создали для того, чтобы использовать против всего советского. В западных планах по расчленению Союза и использованию для этого националистов-украинцев ничего принципиально не изменилось: русофобская истерия продолжается.

Так в газете «Нью-Йорк тайме» сын Збигнева Бжезинского — Ян Бжезинский посоветовал Обаме не отказываться от «видения единой, свободной и безопасной Европы» с «возможным членством Грузии и Украины в НАТО и ЕС». Тот факт, что большая часть населения Украины выступает против членства в НАТО, во внимание не принимается. По мнению наследника династии Бжезинских, значение имеет мнение меньшинства. Отказ от такого видения «подрывает интересы тех в Грузии и на Украине, кто видит свое будущее в Европе. Он укрепляет стремление Кремля к сферам влияния…»[109].

Заявление о том, что Киев видит свое будущее в Европе, справедливо отчасти, ибо Юго-Восток страны не видит свое будущее без Российской Федерацией, ибо здесь достаточно тесны экономические и исторические связи между Россией и Украиной, чья столица Киев, как говорил князь Олег, была «матерью городов русских». Однако семья Бжезинских происходит из Галиции, части Западной Украины, которая когда-то принадлежала Польше, а сейчас представляет собой центр антироссийского меньшинства. Американская внешняя политика слишком часто попадает под влияние подобного иностранного соперничества, о котором подавляющее большинство американцев абсолютно не в курсе[110].

США продолжают яростно настаивать на своих интересах на территории прежнего СССР. Нынешняя их позиция — это рецепт начала войны с Россией.

История повторяется. В Вене, как мы отмечали, австрийские власти в свое время устроили показательный судебный процесс по обвинению в государственной измене, на котором судили активистов галицко-русского движения (от депутатов парламента до простых крестьян). Весьма своеобразно толкуя «украинство» и противопоставляя русских и украинцев, в числе «доказательств» измены обвинители указывали на русскоязычность подсудимых: «Кто употребляет русский язык, не может быть хорошим австрийцем, хорошими австрийцами являются лишь украинцы, поэтому все члены русско-народной партии — изменники, ибо они не украинцы», — объявил один из «свидетелей-экспертов» Теодор Ваньо, адвокат из Золочева. (Кроме него, в качестве свидетелей обвинения на суде присутствовали «украинские» деятели Кость Левицкий, Евген Петрушевич, Семен Витык, Александр Колесса, Кирилл Студинский и др.[111])

Еще пример. На таком же противопоставлении родственных народов — русских и украинцев — строилась политика фашистской Германии на временно оккупированной во время войны территории СССР. Сошлюсь на исследователя Сергея Родина, который в своей работе «Отрекаясь от русского имени» подчеркивает: «Военные успехи Гитлера, оккупировавшего к концу 1942 г. всю Малороссию, на короткий срок возродили самые смелые чаяния украинизаторов. Взятие немцами каждого города сопровождалось немедленным закрытием любых русских газет, вместо которых начинали печатать исключительно украинские. Той же метаморфозе подвергалась и сфера образования. Во всех учреждениях, созданных для работы с местным населением, обязательным опять же объявлялся украинский. Лица, не владевшие «мовою», из них изгонялись. Причем все эти мероприятия проводились за немецкие деньги и при самом активном участии немецких специалистов. Гитлер не задавался вопросом: почему подавляющее большинство «украинцев» не владеют «українською мовою». Ему было важно одно: любой ценой уменьшить численность русского народа, чтобы максимально ослабить его сопротивление оккупационному режиму.

Казалось, точка в этой истории поставлена. Научный эксперт, крупный ученый-славяновед профессор Венского университета Вацлав Вонрак убедительно показал, что русскоязычность подсудимых не может вменяться им в вину, поскольку галицкие русины — это часть русского народа, а их народные говоры — разновидность русского языка. Но судьи прислушались не к ученому, а к русофобствующим политиканам[112].

Австрийское правосудие было неумолимо: все подсудимые были признаны виновными и приговорены к смертной казни. Их спасло лишь заступничество испанского короля Альфонса XIII, который, по просьбе России, добился замены казни пожизненным заключением.

На Украине же правда о чудовищном геноциде 1914–1917 годов, организованном Веной, сегодня откровенно замалчивается и, судя по всему, не скоро будет освещаться в исторической литературе и учебниках для средних школ.

Не лишне напомнить, что в Украинской ССР в первые послевоенные годы многое делалось для стабилизации обстановки. Власти неоднократно обращались к оуновцам и уповцам с обращением прийти с повинной. Документы публиковались в прессе, листовки разбрасывались над деревнями и лесами. И это дало результат. Только после одного обращения в мае 1945 года, на протяжении года с повинной вернулись к мирной жизни около 55 тысяч человек, втянутых в бандитизм. Однако остатки отрядов УПА еще оставались и примерно два года нападали на районные центры и села, грабили и жгли помещения органов власти и магазины, подвергали пыткам партийносоветских активистов, насиловали женщин, убивали детей. Все это вынудило привлечь к охране сел и райцентров части внутренних войск. Уже в начале 1948 года острота вооруженных нападений бандеровцев существенно сократилась, часть отрядов перешла в Польшу и через Чехословакию двинулась в Западную Германию. По существу, УПА как военная сила перестала существовать.

Но все же признаем, что после разрушения СССР реэкспорт националистических воззрений на Украину прошел относительно гладко, находя особо восприимчивую аудиторию в западной части страны. Культ ОУН-УПА, который находился в центре пропагандистской машины «оранжевой власти», поляризовал Украину и настроил против нее соседние страны, усложнив и без того непростые взаимоотношения с ними.

Как показала Великая Отечественная война, а затем и развитие постсоветской Украины, галичане имеют существенные различия с остальным народом Украины, как в ментальном, конфессиональном, лингвистическом, так и в политическом плане. Следует почеркнуть, что господствующей религией там является греко-католицизм, то есть восточная ветвь католицизма под властью Ватикана. Поэтому в западной части Украины преобладают проевропейские настроения, и она слабо или почти не связана с Россией с точки зрения истории и культуры.

Напомним. Новая важная причина раскола возникла в 1596 году, на этот раз в области конфессий. Власти Речи Посполитой, до этого одни из наиболее толерантных в Европе XVI века, решили проводить политику обращения в католичество сообществ восточных славян, проживавших в границах государства (предшественников современных западных украинцев) с помощью ордена иезуитов. В результате такой политики православные христиане были вынуждены признать «примат Петра» в обмен на сохранение византийских обрядов и векового права священников вступать в брак. Таким образом, возникла самая большая униатская церковь Европы, широко распространившаяся на Западной Украине, впоследствии навлекшая на себя гнев царя Николая I (в 1839 году) и затем Сталина (в 1945 году). Московская православная церковь, в 1589 году получившая статус патриархата, в ответ создала Киево-Могилянскую академию. Она должна была стать оплотом православия, но способствовала проникновению латинского гуманизма на киевскую, а также на московскую территорию в результате культурных связей с Польшей. Греко-католическая церковь остается самым главным камнем преткновения в отношениях между Святым Престолом и Московским патриархатом. Ватикан считает, что в ней никогда не были до конца реализованы принципы католицизма, а Московский патриархат считает, что она возникла в результате прозелитизма со стороны Рима на территории, принявшей христианство тысячу лет тому назад[113].

У нас разные враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья — их враги, а их «герои» (Бандера, Шухевич и т. п.) для нас — убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей.

ФОТО 21.

Галичане-добровольцы готовы служить в дивизии СС «Галичина» (18 июля 1943 г.).

Греко-католические священники приветствуют добровольцев (18 июля 1943 г.).

Примечательную мысль выразил американский исследователь Кристофер Симпсон в книге «Blowback»[114]: «Как ЦРУ, так и госдепартамент, военная разведка США, каждый в отдельности, создали специальные программы со специфической целью привлечения отобранных бывших нацистов и коллаборационистов в Соединенные Штаты… Правительство использовало этих мужчин и женщин в качестве экспертов в пропагандистской и психологической войнах»[115].

ФОТО 22. Плакаты военного времени

Следует подчеркнуть, что народ Украины всегда толерантно относился к галичанам, не вмешиваясь в их жизнь и не навязывая свои ценности. В то же время сами галичане при первой же возможности крайне агрессивно, не останавливаясь перед насилием и массовыми убийствами (что особенно характерно для времени Великой Отечественной войны и послевоенного периода), пытались «причесать Украину под свою гребенку». Здесь уместно привести слова Николая Ульянова, который так охарактеризовал устремления галичан середины XIX века: «Кичливая заносчивость при жалком положении, позерство, самовосхваление, путчизм, страсть к заговорам и баррикадам, непрестанный барабанный бой в речах и в печатных выступлениях снискали им, даже у самих поляков, прозвание «трумтадратов». Если внимательно вникнуть в историю, то вся теперешняя русофобия галичан — простое повторение того, что они писали в XIX веке и до Первой мировой войны, когда никакой русской власти в глаза не видели. Ведь они более 500 лет жили под Польшей и Австро-Венгрией.

В период агонии так называемой «горбачевской перестройки» и разрушения Советского Союза начался очередной натиск Запада, но уже на постсоветское пространство, где не последняя роль была отведена Украине, как важнейшему звену в противостоянии Запада с Москвой. Вашингтон с упорством и вдохновением выполнял резолюцию № 120, утвержденную Палатой представителей США 4 сентября и Сенатом США 18 сентября 1996 года: «Правительство Украины должно продолжать действовать в защиту своего суверенитета и других независимых государств бывшего Советского Союза, выступая против появления каких-либо политических или военных организаций, у которых мог бы быть потенциал в содействии реинтеграции государств бывшего Советского Союза».

Отсюда и националисты-галичане, прорвавшиеся на Украину, а вместе с ними гранты на подкуп продажных политиков Украины, ее журналистов, писателей, историков, политологов, лингвистов и прочей фальшивой «элиты».

Можно констатировать, что сегодня Украина оказалась под давлением появившихся с запада националистов. Причем год за годом, десятилетие за десятилетием с помощью методов и технологий информационных войн осуществлялась трансформация системы ценностей населения. Оно — жертва информационной агрессии.

Особое внимание уделялось и уделяется молодежи, которая уже получила большие дозы идеологических и мировоззренческих инъекций национализма. Только слепой может не замечать ту информационную войну, которая ведется на всех украинских телеканалах через многочисленные ток-шоу и выпуски новостей.

Окрашенные в оранжевый и черно-красный цвет, перевороты на Украине стали лишь узловыми моментами в попытках Вашингтона с помощью навязывания своего понимания «демократии» и «прав человека» перекроить территории прежнего Советского Союза в собственных интересах. Поскольку «эталон демократии» хранится в Вашингтоне, как эталонный метр в Палате мер и весов в Париже, получается, что ни одно государство в мире не может быть признано демократическим без одобрения Белого дома. А Белый дом всегда начеку!

Исследования показывают, что всем «цветным революциям» предшествует длительный период системного воздействия на сознание людей. В результате государственные системы теряют устойчивость. Государство утрачивает суверенитет, происходит передел собственности и сфер влияния. Десятки миллионов людей, ставших жертвами масштабного обмана, прекрасно это понимают, но, к сожалению, пока ничего сделать не могут.

Украинские «оранжевые» и «черно-красные» взяли на вооружение концепцию построения «чистого национального» государства. А это предполагало выдвижение новых украинских «героев» взамен прежних, «от советских времен», создание «собственной» истории украинской государственности. Без этого невозможно было провести ревизию прошлого и обеспечить разрыв культурноисторических связей между Россией и Украиной.

Особенно ярко это обозначилось после «оранжевого мятежа» 2004 года.

Четко была обозначена задача «оранжевых властей»:

— легитимизировать радикальные националистические и нацистские силы, сделав их полноправными участниками политического процесса;

— перевоспитать население в проамериканском_} пронатовском, антироссийском духе;

— выстроить политическую, экономическую, военную, общественную инфраструктуру, которая способствовала бы вступлению страны в НАТО.

На уровень государственной политики была возведена фальсификация исторических фактов, которые должны были отделить украинскую историю от истории России. Институт национальной памяти стал выполнять роль антисоветской инквизиции. Проще говоря, агрессивно навязывали подход: осудим советский режим, вытравим из себя остатки коммунистических идей, тогда и заживем.

Напомним, что фальсификация отличается от простого заблуждения или недостаточной изученности того или иного вопроса одним, но очень существенным признаком: наличием сознательной воли к произвольному толкованию. У истоков любой фальсификации лежит стремление повлиять на текущую политику, на сознание и мораль современного общества через искаженное отношение к своему прошлому. Трудно найти историческое явление, которое не подверглось бы на Украине радикальному пересмотру

Искажение фактов проводится при освещении исторических событий, касающихся Переяславской Рады, русско-турецких войн, отдельных исторических персонажей. Особенно очерняется история советского времени. В результате вопросы истории стали культурно-знаковыми символами. Их задача состоит в том, чтобы раздуть различия между народами России и Украины, обосновать концепцию обособленной украинской истории и сформировать негативный образ России в глазах подрастающей части украинского общества.

В Киеве проявилась совершенно новая, отличная от действительных революций, роль внешних сил. Новая роль внешних сил проявляется в открытом и публичном задействовании концепции «мягкой силы извне», происходящем открыто и публично.

Кроме того, внешние игроки (США, ЕС, страны НАТО) «присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность» режима. Например, объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они явно нарушают закон; соответственно, действия власти по своей защите априори оказываются нелегитимными. Внешняя сторона брала на себя организацию переговоров власти и оппозиции и участвовала в них не в качестве нейтрального посредника, а на стороне последней, используя метод прямых ультиматумов действующей власти, с учетом зависимости правящей «элиты» от этих внешних сил (вклады в банках, недвижимость за рубежом).

Только левые силы ведут решительную борьбу против насаждения этой, якобы новой, идеологии. Ибо они понимают, что все подобного рода инструменты помогают сделать из украинцев нацию-жертву, лишенную воли к самостоятельным прогрессивным социальным преобразованиям, а потому легко управляемую извне.

Но и со стороны четвертого президента Украины В.Ф. Януковича не наблюдались решительные шаги, направленных на осуждение и пресечение опасной деятельности ультранационалистов и правых, которые, пользуясь безнаказанностью, вели себя все более нагло и агрессивно, чем даже при «оранжевом» президенте В. Ющенко, создавая угрозу раскола Украины.

Только факты могут убедить. Поэтому приведем их. Донецкая область дает 20 % ВВП и 25 % поступлений в бюджет Украины, в то время как Ровненская и такие же по численности населения три области Галичины дают 90 % «национальной идеи», которая сводится к реанимации постулатов Шелкоперова (Донцова). Насколько это сопоставимые вещи? К сожалению, последние события свидетельствуют: в данный момент перевесило второе.

Учитывая реальную ситуацию в экономике, 21 ноября 2013 года Украина объявила о приостановке планов подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Это предполагалось сделать 28 ноября на саммите «Восточное партнерство» в Вильнюсе.

Дальше все развивалось стремительно. Отказ президента Украины подписать соглашение об ассоциации с ЕС привел к массовым акциям неповиновения. Беспорядки на Украине поддерживались извне. В разгар протестов тогда еще оппозиция проводит своего рода «координационные» встречи с высокопоставленными представителями ЕС и США.

Откровенное лицемерие просматривалось в действиях ЕС и США, враждебность по отношению к законно избранному президенту Януковичу. Дело в том, что многие люди пришли на Майдан с мирными лозунгами в знак протеста против коррупции, неэффективного управления государством и бедности. У организаторов были другие цели, а именно, чтобы осуществить еще один переворот «Майдан-2» и захватить государственную власть. Кураторы в Вашингтоне не дремали и в мгновение ока приняли решение о выделении 60 млн долларов на финансирование свержения режима Януковича. Методы американцев по свержению неугодных им режимов отличаются известным творчеством, но в них неизменно одно: снизу общество расшатывает огромная сеть неправительственных организаций. Опутав сетью НПО всю общественную жизнь страны, американцы создают питательную среду для того, чтобы разжигать и направлять протестное движение снизу. На низовую работу денег не жалеют. Олигархам тоже находится место, их задача подбирать чиновников и проникновение в окружение президента. Янукович так и не осознал реалий, и это дорого обошлось ему.

Именно ЕС косвенно инициировал протестное движение, хотя не смог предложить Киеву финансовую помощь, которую предложила ему Россия. При внимательном анализе отчетливо за несамостоятельной позицией ЕС просматривается американская стратегия. После развала СССР Вашингтон делал все и продолжает делать, чтобы отодвинуть зону российского влияния за счет расширения, как ЕС, так и НАТО.

21 февраля 2014 года украинский президент под международным давлением подписывает соглашение с оппозицией, отказываясь от части своих полномочий и возврат к конституции 2004 года. Главы МИД Франции, Германии и Польши — Л. Фабиус, Ф.М. Штайнмайер и Р. Сикорский — засвидетельствовали подписание. Специальный представитель президента Российской Федерации Владимир Лукин отказывается ставить свою подпись. В тот же день украинский парламент возвращает старую Конституцию, а Янукович, опасаясь за свою жизнь, бежит из Киева.

События нарастали как снежный ком. 22 февраля состоялось заседание Верховной Рады. Спикером Верховной рады Украины избран замглавы крупнейшей оппозиционной фракции «Батькивщина» Александр Турчинов, за него проголосовали 288 депутатов из 333 присутствующих в зале заседаний.

Председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов зачитал текст постановления: «Учитывая, что президент Украины Виктор Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что угрожает управляемости государства, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, Верховная Рада Украины, высказывая суверенную волю украинского народа, постановляет: установить, что президент Украины Виктор Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, и не выполняет свои обязанности… назначить внеочередные выборы президента Украины на 25 мая 2014 года». Так Турчинов стал исполняющим обязанности главы государства.

Одновременно исполняющий обязанности президента Украины, Председатель Верховной рады Александр Турчинов взял на себя обязанности Верховного главнокомандующего вооруженных сил Украины. Об этом говорится в соответствующем указе от 26 февраля «О принятии обязанностей Верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины». «В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 106 и ст. 112 Конституции Украины принимаю на себя с этого дня обязанности Верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины».

Иначе говоря, Александр Турчинов стал обладателем всеми высшими должностями в государстве, как говорят, три в одном. 27 февраля было сформировано временное правительство (как будто на дворе февраль 1917 г.) во главе с премьер-министром А. Яценюком. Пока победившие на выборах строят коалицию, 2 ноября выборы легитимизировали власти ДНР и ЛНР.

Интересная деталь. Для «Батькивщины» вроде бы все сложилось удачно. Успешный Майдан. Янукович изгнан. Тимошенко на свободе. А. Яценюк — и. о. премьера. А. Турчинов — и. о. президента. А. Аваков — и. о. министра внутренних дел. А. Парубий — секретарь Совета национальной безопасности и обороны. Короче, ключевые позиции в государстве принадлежат бывшей оппозиции.

Но вот на выборы в Верховную Раду 26 октября они шли разобщенным строем, оставив Юлию Тимошенко в стороне. Почему-то Тимошенко им оказалась не нужна. Теперь за места под солнцем соперничают «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт», где рулит Арсений Яценюк.

Но вот на что обращает внимание немецкий журнал «Шпигель». В соответствии с Конституцией, ст. 108 полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:

1) отставки;

2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;

3) смещения с поста в порядке импичмента;

4) смерти.

Кроме этого, ст. 109 Конституции гласит: отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.

Импичмент же, по 111-й статье, возможен в случае «государственной измены» или какого-либо другого преступления, для расследования которого, по поручению Рады, должна быть создана специальная комиссия и к экспертизе должен быть подключен Конституционный суд. Только после этого Рада тремя четвертями голосов может принять решение об отставке. Подобной процедуры импичмента 22 февраля проведено не было, констатирует «Шпигель», а указанное в постановлении Рады основание не упоминается ни в одной из статей Конституции Украины.

А вот что писал по этому же поводу Джозеф Кишор 13 марта 2014 года в статье «Украина, Соединенные Штаты и международное право»[116]: «Соединенные Штаты своими действиями в течение последних месяцев систематически нарушали национальный суверенитет Украины: они содействовали антиконституционному свержению избранного правительства Януковича и поставили у власти крайне правый режим, включающий в свой состав неонацистов, группы которых выступали ударными отрядами путча 22 февраля».

На Украине на всех этапах становления государства шла отчаянная борьба за власть. 22 февраля в Киеве произошла очередная смена власти, имеющая признаки государственного переворота.

Переформатированная и диаметрально сменившая политический курс Верховная Рада, в нарушение достигнутых договоренностей и не дожидаясь президентской подписи под законом о возвращении Конституции 2004 года, своим постановлением изменила основной закон, сменила руководство парламента, МВД, Минобороны и Службы безопасности страны. Отстранила президента Виктора Януковича, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова, соратника вышедшей на свободу Юлии Тимошенко, назначила президентские выборы на 25 мая.

Таким образом, Украина в результате «майданизации» получила правительство с «западниками» на борту. Начался новый «эксперимент», ускоренная «европеизация» органов управления, кадровая чистка. Происходит замена руководителей: чужих людей замещают свои. Примечательно, что свои уже тоже «порулили» государством, но известно, чем это закончилось. Юго-Восток Украины протестует против этих перемен. А пока страна «заболела» новой предвыборной лихорадкой.

Следовало бы заметить мысль, высказанную Нино Бурджанадзе: «Он (М. Саакашвили. — Лет.) выходит на митинги на Майдане, и ему рукоплещут… Это больно. Это печально до слез. Что он там насоветует? Своими действиями на родине он в итоге потерял 20 % территории Грузии. Если продолжат его слушать на Украине, тоже многое потеряют. Я бы хотела предостеречь украинцев»[117].

Люди, пришедшие к власти, не сделав никаких шагов для спасения страны от нависшей экономической катастрофы, кроме выпрашиванья займов, проявляют себя разве что рвением к непонятному законотворчеству. На носу посевная, о ней никто не говорит, не панское это дело пахать и сеять, у «профессионалов» другая задача — делить урожай (и страну заодно). Впрочем, понятно, для кого и зачем это законотворчество. Правые и ультранационалисты всеми силами стремятся закрепить успех!

Сегодня Януковича на Украине нет, но нет и Крыма. 16 марта 2014 года в Крыму провели референдум по присоединению полуострова в качестве субъекта федерации к РФ. По данным местных властей, 96,77 % жителей Автономной Республики Крым выступили за присоединение Крыма к России. 21 марта Президент РФ

Владимир Путин подписал федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Напряжение между Киевом и Москвой возросло. Некоторые зарубежные специалисты пытаются дать ответ на возникшие противоречия. Например, Эрик Познер, преподаватель юридического факультета Чикагского университета, в статье «Что делать с Крымом? Ничего»[118] пишет: «Все согласны с тем, что Запад должен закрутить России гайки, однако никто точно не знает, почему? Россия никогда не вернет Крым Украине. Но даже если бы она захотела это сделать, Запад вряд ли сможет потребовать возврата Крыма вопреки воле его жителей. Все с воодушевлением говорят о том, что Россию надо наказать. Но за что именно наказать и как? В этом состязании Запад не сможет одержать верх, и поэтому нам не стоит даже пытаться».

27 марта Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) признала незаконным референдум по присоединению Автономной Республики Крым к Российской Федерации, который состоялся 16 марта 2014 года. Об этом говорится в резолюции «Территориальная целостность Украины», принятой Генассамблеей. За принятие резолюции проголосовали 100 представителей государств, против — 11, воздержались — 58.

Следует отметить, что 22 февраля 2014 года войдет в историю, как и 22 июня 1941 года. С этого дня начался отсчет времени работы временного правительства и практически захват власти оппозицией, которая увидела новые пути переустройства Украины, но при тех же исполнителях.

Почему именно 22 февраля: оппозиция очень боялась, что в процесс вмешается Владимир Путин, ибо в России 23 февраля завершалась Олимпиада! Вот и нужно было ускорить процесс. А этому предшествовал ряд важных событий: 21 февраля было подписано Соглашение о преодолении кризиса — подписали Янукович, Кличко, Яценюк и Тягнибок. Представитель России Владимир Лукин отказался засвидетельствовать договор. Соглашение засвидетельствовали: — от Европейского союза главы МИД Польши Радослав Сикорский и Германии Франк-Валыпер Штайнмайер, а также глава Департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье.

А этому предшествовали «ночи гнева». В ночь на среду 19 февраля толпы молодых парней в масках и балаклавах с битами разгромили органы власти и управления силовых ведомств во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске, а затем на Волыни, в Ровно, Хмельницком, Ужгороде, Черновцах, Житомире и Сумах.

Во Львове, с которого стартовала волна погромов, за пару часов захватили ключевые админздания: обладминистрацию, милицию (областное, городское и районные управления), СБУ, прокуратуру, налоговую, ГАИ и райсуд. Охрана режимных объектов сдавала их без сопротивления и переходила на сторону мятежников. Инсургенты также сожгли воинскую часть, забросали казарму коктейлями Молотова и подожгли баррикады с шинами, а потом долго не допускали к части пожарную машину[119].

Нужно отметить, что не последнюю роль в майданизации Киева сыграли депутаты-оппозиционеры:

во-первых, мандат депутата играл роль щита, то есть неприкосновенность депутатов позволяла им служить живым щитом для различных «действий на грани фола»;

во-вторых, оказалось, нет законного способа обуздания депутатов, когда они начинают «хулиганить», как нет способа ограничить парламент, применяемый для захвата власти оппозицией. Таким образом, практически ряд депутатов-оппозиционеров являлись тараном, за которым шли активисты майдана, что собственно и привело к падению режима Виктора Януковича.

Появился афоризм: «чтобы свергнуть Януковича, отдали Крым, а чтобы удержаться у власти, разрушат Донбасс».

Кстати, именно 19 февраля Служба безопасности Украины объявила о проведении в стране антитеррористической операции, которую впоследствии перехватило временное правительство Арсения Яценюка. К операции привлекались помимо СБУ министерство внутренних дел, Минобороны, Пограничная служба, центральные и местные органы власти, а затем и новое формирование Национальная гвардия, добровольческие батальоны. Эта операция продолжается до сих пор, и к ней уже привлечена украинская армия.

Напомню, что вторая очередь политической эскалации на Украине началась сразу же после лихорадочной инициативы неких «победителей Януковича» запретить русский язык и немедленно отменить пресловутый закон Колесниченко-Кивалова.

Позже 25 июня в ходе президентских выборов победил Петр Порошенко и АТО пошла с нарастанием, охватив Донецкую и Луганскую области, что привело к существенным потерям личного состава, разрушению инфраструктуры и появлению беженцев.

По утверждениям специалистов для восстановления этих областей потребуется порядка 10 млрд долларов.

Все эти события вызвали оживление в американском конгрессе рассматривают законопроект о предоставлении Украине статуса военного союзника США без вступления в НАТО. Инициатива дюжины авторитетных демократов и республиканцев предполагает выделение военной помощи в размере 100 миллионов долларов, предоставление разведывательной информации о дислокации, вооружениях и перемещениях войск по всей территории страны.

Соединенные ШТАТЫ не обделили вниманием Украину. Даже издали Закон США (BILL) № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» (Russian Aggression Prevention Act of 2014)[120].