Глава 3. Капуциновое человечество

Глава 3. Капуциновое человечество

– Nune dimittus! (Ныне отпущаеши!) – воскликнул он наконец. – Что скажут об этом в Англии?

– Мой дорогой Саммерли, по секрету могу вам сообщить, что именно будет сказано в Англии, – ответил Челленджер. – Там скажут, что вы отъявленный лжец и шарлатан, не имеющий никакого отношения к науке. То же самое, что вы и вам подобные говорили обо мне.

– А если мы предъявим фотографические снимки?

– Подделка, Саммерли! Грубая подделка!

– А если мы предъявим вещественные доказательства?

– А! Вот тогда они от нас не отвертятся!

А. Конан-Дойл

Человек произошел от обезьяноподобных предков? Но от каких именно? Обезьян на свете очень много, и живут они далеко не только в Африке. Почему процесс антропогенеза должен был идти в одном месте? Ведь очень многие эволюционные процессы шли параллельно на разных изолированных материках.

По мнению крупного ученого В. В. Жерихина, в разных областях земного шара ландшафты открытых пространств возникали неоднократно и независимо друг от друга.

«Травяные биомы формировались неоднократно, независимо и разновременно, но всякий раз по одной и той же принципиальной схеме: появление крупных листоядных позвоночных – появление травяных ландшафтов с травоядными позвоночными – быстрая эволюция трав, их потребителей и связанных с ними групп».[129]

В силу изоляции Южной Америки в ней развилась совершенно особая фауна копытных, которые произошли от тех же древних примитивных млекопитающих – кондиляртр, что и парнокопытные и непарнокопытные Северной Америки и Евразии, но представленная совершенно иными семействами и даже шестью особыми отрядами млекопитающих, которые нигде больше не встречаются. Они выглядели весьма экзотично, но порой просто поразительно напоминали свои «аналоги».

Среди всего прочего, в Америке возникла совершенно особая группа обезьян – так называемые широконосые обезьяны. Их предки проникли в Северную Америку еще 25–30 млн. лет тому назад, когда расстояние между Европой и Северной Америкой было еще совсем незначительным. Это мелкие обезьяны, не массивнее 10–12 кг. Считается, что среди них нет наземных форм, но есть причины полагать – еще недавно встречались, а может быть, встречаются и сейчас гигантские наземные коаты, размером почти с человека. Одно такое создание стало даже объектом скандала – попытки выдать громадную «местную» обезьяну за антропоида.[130]

С точки зрения официальной науки, до проникновения в Америку предков индейцев тут не могло быть людей, и человек в Америке возникнуть никак не мог.

Но знаменитые аргентинские палеонтологи, братья Флорентино и Карлос Амегино, думали иначе. Эти братья были самоучками – не учились ни в одном университете. Флорентино Амегино (1854–1911) не говорил по-английски, а по-французски произносил слова так, как если бы они были испанскими. Но именно этот человек стал основоположником аргентинской палеонтологии и антропологии. Сборы костей и наблюдения за последовательностью напластований разного возраста заложили основу всей палеонтологии Южной Америки.

Разделим работу братьев Амегино на две части… Попытка теоретизировать вызывала интерес в начале XX века, а потом была категорически отвергнута: Амегино начали доказывать, что вообще антропоиды произошли из Южной Америки, и отсюда по «сухопутным мостам» расселились в Африку около 20 млн. лет тому назад, а потом уже по всему свету. При этом человекообразные обезьяны – это не боковые ветви эволюции, а деградировавшие потомки ранних людей.

Аргентинский прачеловек

Эта часть их работы вызвала вполне понятный восторг в Аргентине, братья Амегино получили еще большую поддержку.

Можно сколько угодно иронизировать по поводу теоретических изысканий братьев, но есть в них и другая сторона: раскопки и находки.

Такие серьезные ученые, как англичанин Дж. Симпсон или американец чешского происхождения А. Грдличка (чеш. Ale? Hrdli?ka), учились у Ф. Амегино и многократно ссылались на него. Симпсон откровенно говорил, что не смог бы выполнить свою работу без коллекций Ф. Амегино.[131]

Так вот – братья Амегино не раз находили останки существ, которых называли людьми. В том числе в слоях возрастом в 3 миллиона лет, в 15, даже в 25 миллионов.

О том, что же они утверждали, хорошо рассказано в докладе двух московских ученых, Н. Н. Каландадзе и А. Ю. Соколова. Доклад «О возможности существования цебидных антропоморфов в палеонтологической летописи Южной Америки» был прочитан 18 сентября 2007 на конференции «Современные проблемы биологической эволюции», посвященной 100-летию со дня основания Дарвиновского музея. Сборник на бумаге не вышел, но в Интернете он помещен полностью.[132]

Привожу большую выдержку из текста доклада: «В 1907 году Флорентино Амегино опубликовал описание бедра и атланта (первого шейного позвонка – прим. А. Б.) новой формы примата из Монте-Эрмосо (формация Сантакрус, нижний миоцен, возраст 25 млн. лет), названной им Tetraprothomo argentinus. Ф. Амегино увидел в строении атланта примитивные черты, но Алеш Грдличка признал его человеческим. Из этих же слоев… были добыты кварцитовые наконечники. Помимо наконечников в этих же слоях были найдены нож, шары для боло, обработанные камни, подобные использовавшимся индейцами для разжигания огня, надрезанные и обожженные кости, а также угли и обожженная порода, свидетельствующая об использовании огня (в том числе и высокотемпературного). В чападмалаланской формации один из наконечников был изъят из бедра, а два других из части позвоночного столба токсодонта Toxodon chapadmalalensis. Значительная часть находок была сделана в присутствии комиссии, в состав которой вошли высшие чиновники Бюро геологии и шахт провинции Буэнос-Айрес, а также ответственные чиновники и эксперты отдела минералогии музея Ла-Платы. Следует отметить, что согласно общепринятым представлениям люди появились в Северной Америке 30 000 лет назад, а в Южной в одной из пещер были найдены человеческие кости, возраст которых определен в 40 000 лет (этот возраст за любыми находками в Южной Америке официальная наука отрицает – прим. А. Б.). Время и место многих указанных Амегино находок оказывается не только древнее этих датировок, но и древнее свидетельств появления ранних архантропов (австралопитеки – 3–1 млн. лет) в Старом Свете. Это оказывается тем более удивительным, если принять во внимание, что с середины мела до верхнего миоцена Южная Америка находилась в полной изоляции (Каландадзе, Раутиан. 1992). Одной из эндемичных групп плацентарных млекопитающих, сформировавшейся в этой изоляции, можно считать широконосых обезьян. Науке известны, по крайней мере, 2 формы широконосых обезьян, сходных по пропорциям с антропоидами и ранее ошибочно принимавшихся некоторыми исследователями за предков человека. …Первая форма известна по экземпляру, добытому и описанному в 1929 г. Вторая форма известна из Бразилии (Бахиа, плейстоцен) по почти целому скелету, где обращает на себя внимание значительное развитие мозговой коробки и обращенное вниз затылочное отверстие. По нашему мнению, становление существ, сходных с ранними архантропами и, в конечном итоге, людьми, могло происходить в разных стволах приматов на разных территориях. Важной в становлении таких форм стадией является стадия древесной формы – брахиатора или формы, использующей помимо рук еще и цепкий хвост. Необходимо значительное развитие мозга, управляющего такими манипуляторами, стереоскопическое зрение, важное в пересеченной трехмерной среде, где требуется глазомер и координация. Поскольку брахиация и подобные ей способы являются достаточно опасными способами передвижения, эволюционно выгодной является возможность спуска в наземную среду, где можно ходить на ногах, высоко подняв голову и высвободив руки для труда и охоты (некоторые цебидные формы могли также использовать хвост). Важно быть хищным, а затем хищно-всеядным. Получение животной пищи очень важно для развития мозга большого объема, а тактическое переигрывание добычи (особенно на открытых пространствах) требует его более качественного развития. Возможно, было продуктивное взаимодействие с птицами-падальщиками. При этом важно было иметь длинное детство (до 7–10 лет), насыщенное играми (т. е. ненавязчивой, традиционной для живых существ формой обучения). Достигнув размера больше метра, эти формы так же, как это известно для предков человека, начали охотиться на крупных зверей, только для южноамериканских… форм это была охота на южноамериканских копытных».[133]

К сожалению, часть уважаемых коллег считает свои долгом заниматься «разоблачениями» братьев Амегино. Доводится читать, что начинали они, как «черные палеонтологи», торговавшие ископаемыми костями, и что их коллекции были депаспортизированы – поскольку Амегино скрывали места, где брали кости.[134]

В общем, браконьер и пустой болтун, притянувший за уши свои раскопки к своим пустопорожним выдумкам. По существу сказанного считаю необходимым заметить:

1. Частные раскопки велись в то время великим множеством людей и были повседневной нормой. Торговля ископаемыми костями ведется и сейчас – разница в том, что в наше время официально выдаются лицензии на такие разведки и раскопки и торгуют древностями чаще всего музеи. В те простые времена лицензии не выдавались – в том числе не выдавались они ни Дюбуа, ни всей плеяде тех, кто раскапывал «синантропа».

2. Амегино открыл то, что теоретически предсказал? Но именно так и поступил Дюбуа, «открывая» предсказанного Геккелем «питекантропа». Только уровень полевых работ Амегино выше более чем сомнительных раскопок Дюбуа.

Выше и методический уровень Амегино, и к тому же многие открытия сделаны вместе с авторитетной комиссией. Во время пребывания в Мирамаре члены комиссии стали очевидцами находки каменного шара и кремневого ножа в плиоценовой формации. Таким образом, они смогли засвидетельствовать подлинность открытий. Рядом были обнаружены частицы обожженной земли и шлака. Кроме того, в своем докладе члены комиссии сообщали: «Во время раскопок, которые велись в присутствии комиссии, из того же разреза, где находились каменный шар и нож, были подняты плоские камни, похожие на те, которые индейцы используют для добывания огня». Все это говорит о том, что человеческие существа, умевшие изготовлять инструменты и пользоваться огнем, жили на территории современной Аргентины в период позднего плиоцена, то есть 2–3 миллиона лет назад.

В декабре 1914 года Карлос Амегино вместе с Карлосом Бручем (Carlos Bruch), Луисом Мариа Торресом (Luis Maria Torres) и Сантьяго Ротом (Santiago Roth) побывали в Мирамаре с целью проведения замеров и фотографирования точного местоположения находки бедренной кости токсодонта. Карлос Амегино заявил: «Прибыв на место последних открытий и продолжив раскопки, мы стали находить все новые и новые камни со следами преднамеренной обработки. Это утвердило нас в мысли, что мы имеем дело с настоящей мастерской той далекой эпохи».[135]

Наводя критику на работы Амегино, Алеш Хрдличка действовал довольно странно: он критиковал самые сомнительные находки, не обращая внимания на более надежные. А очень часто критиковал Амегино так, что все становилось еще непонятнее. Например, кости существа, которые Амегино назвал Diprothomo platensis Ameghino, А. Хрдличка в своей книге «Early Man in South America» («Древний человек в Южной Америке»), вышедшей в свет в 1912 году, счел практически ничем не отличными от черепа современного человека. А возраст слоев – порядка 1 или полутора миллионов лет…

В наше время московский палеонтолог А. Ю. Соколов посетил Южную Америку, но не нашел в музеях коллекций, собранных братьями Амегино. Это ввергает уважаемых коллег кого в тоску, кого в стадию откровенного злорадства – ведь получается, что описанное в книгах Амегино не получает подтверждения!

Но если следовать этой логике, то и «синантропов» надо исключить из палеонтологической летописи… Ведь все результаты раскопок 1927–1937 годов потеряны! Остались только муляжи и рисунки…

В очередной раз скажу – не знаю, существовало ли «капуциновое человечество» – очеловечившиеся 20 млн. лет назад потомки широконосых обезьян. Нет никаких причин полагать, что его никак не могло быть, но естественный вопрос – если капуциновое человечество существовало, то куда же оно потом девалось?! Братья Амегино полагали, что мы и есть его потомки и произошли от капуциновых обезьян.

Н. Н. Каландадзе думает иначе. Он не раз высказывал мнение, что роковую роль сыграло присоединение Южной Америки к Северной: на южный материк хлынули саблезубые кошки. Сверхэффективный хищник быстро истребил антропоморфов…

Сроки в этой схеме не совпадают: материки соединились примерно 6 млн. лет назад, а находки человекоподобных созданий делались и в более поздних слоях.

Более вероятно, что после вторжения праиндейцев капуциновые антропоморфы или были поголовно уничтожены, или вымерли, не в силах приспособиться к жизни в среде, измененной праиндейцами. Или же, вытесненные в самые неблагоприятные регионы, еще долго доживали там в глуши тропических лесов и в высокогорьях. А возможно, и по сей день там живут… еще один «хвост эволюции», перешедший в скрытое состояние.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.