5
5
В июне 1941 года во всём мире было 40 механизированных корпусов. В том числе:
в США — 0;
в Великобритании — 0;
в Японии — 0;
в Италии — 0;
Франция в тот момент как самостоятельное государство не существовала;
в Германии — 11, в том числе 9 — на советско-германском фронте, 1 — в Африке, 1 — в резерве;
в Советском Союзе — 29.
Три четверти мехкорпусов всего мира были советскими. Но это на первый взгляд. При внимательном рассмотрении обнаруживается, что минимум восемь советских мехкорпусов по своей мощи, количеству и качеству вооружения каждый в отдельности превосходили все бронетанковые войска Германии, вместе взятые, и все танковые войска мира, вместе взятые. К таким корпусам относятся:
1-й мк Северного фронта (командир — генерал-майор танковых войск М. Л. Чернявский);
2-й мк 9-й армии Южного фронта (генерал-лейтенант Ю. В. Новосельский);
3-й мк 11-й армии Северо-Западного фронта (генерал-майор танковых войск А. В. Куркин);
4-й мк 6-й армии Юго-Западного фронта (генерал-майор А. А. Власов);
6-й мк 10-й армии Западного фронта (генерал-майор М. Г. Хацкилевич);
8-й мк 26-й армии Юго-Западного фронта (генерал-лейтенант Д. И. Рябышев);
15-й мк Юго-Западного фронта (генерал-майор И. И. Карпезо);
16-й мк 12-й армии Юго-Западного фронта (комдив А. Д. Соколов).
На 22 июня 1941 года подавляющая часть германских танковых войск была брошена против Красной Армии: 3 712 устаревших, изношенных танков. А в Красной Армии их было 25 000, в том числе более 3 000 самых современных танков БТ-7М, Т-40, Т-34, KB-1 и КВ-2, равных которым не было ни у кого в мире. И вот писатель Носов повествует о германских танковых армадах и полном отсутствии оных в Советском Союзе…
Но, гражданин Носов, были и у нас корпуса, почище гитлеровских.
Так в чём же дело? В чём причина катастрофы?
Изучение вопроса приводит любого исследователя к парадоксальному выводу: страшный разгром 1941 года случился не потому что в Красной Армии не было мехкорпусов. Разгром именно потому и случился, что мехкорпуса были, потому что были они слишком мощными, потому что было их слишком много.
Дмитрий Григорьевич Павлов был совершенно прав, выступая против их создания, но ему не поверили, вопреки его мнению мехкорпуса развернули и тем сгубили кадровую Красную Армию.
21 февраля 1938 года, за три года до катастрофы 1941 года, начальник АБТУ РККА комкор Д. Павлов направил Наркому обороны СССР Маршалу Советского Союза Ворошилову доклад о необходимости коренного пересмотра системы танкового вооружения. Павлов предупреждал:
«Разные же тактико-технические показатели (по скоростям, проходимости, бронированию и вооружению) этих боевых машин, действующих в одном соединении, приводят к неправильному боевому использованию их»
(РГВА. Фонд 4. Опись 19. Дело 55. Листы 1–2).
Павлов требовал формировать соединения мощные, однако не переступая той грани, за которой они становятся неповоротливыми и неуправляемыми. Кроме того, он настаивал на том, чтобы в каждом соединении были танки одного, максимум двух типов: например, основная масса в соединении — тяжёлые танки прорыва, а также некоторое количество лёгких подвижных танков для разведки и охранения.
А безграмотный Жуков замешивал в свои мехкорпуса всё, что попадало под руку. Посмотрите на состав любого мехкорпуса 1941 года, и увидите в каждом корпусе весь спектр бронетанковой техники: от наших первенцев до новейших образцов, от лёгких и легчайших до самых тяжёлых, от танков прорыва до танков развития успеха, от разведывательных до танков непосредственной поддержки пехоты.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.