ГЛАВА II НОВЫЙ АНТИСОВЕТСКИЙ ПОХОД АНТАНТЫ

ГЛАВА II

НОВЫЙ АНТИСОВЕТСКИЙ ПОХОД АНТАНТЫ

Подготовку нового похода против Советской республики империалисты начали сразу же, как только стал очевидным провал их ставки на Деникина. В качестве главной силы нового похода против Советского государства Антанта решила использовать на этот раз контрреволюционную клику буржуазно-помещичьей Польши и белогвардейского генерала Врангеля. По словам В. И. Ленина, буржуазно-помещичья Польша и Врангель — это были две руки империалистов. Одновременно с польскими милитаристами и Врангелем правящие круги Франции, США и Англии стремились вовлечь в антисоветский поход пограничные с Россией буржуазные государства: Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Румынию и буржуазно-националистические республики Закавказья.

Одним из активных организаторов нового вооруженного похода против Советской страны выступала французская буржуазия. Открыто отвергая политику установления мирных взаимоотношений с Советской страной, глава французского правительства Клемансо заявил в декабре 1919 г., что, с его точки зрения, союзникам не только не следует заключать мир с Россией, но что они не должны даже вступать с ней в какие-либо взаимоотношения. «Между большевиками и нами, — подчеркивал Клемансо, — спор может быть решен только силой».¹

«Социалист» Мильеран, пришедший на смену Клемансо в начале 1920 г., продолжал ту же антисоветскую политику.

«Мы знаем, — указывал В. И. Ленин, — что Франция поджигает Польшу, бросая туда миллионы, потому что она все равно обанкротилась и ставит теперь последнюю ставку на Польшу».²

Деятельное участие принимали в подготовке нового антисоветского похода и правящие круги Англии. Они так же ненавидели Советскую власть, как и французские империалисты. Однако в отличие от государственных деятелей Франции, которые не считались с провалом всех прежних антисоветских авантюр и стояли за немедленное продолжение войны, хотя бы силами одной буржуазно-помещичьей Польши, английские государственные деятели после разгрома армий Колчака, Деникина и Юденича стали более осторожно подходить к подготовке новых авантюр. Можно сказать, что они очень сильно (и не без оснований) сомневались в успехе похода армии Пилсудского.

В беседе с министром иностранных дел Польши Патеком в январе 1920 г. английский премьер-министр по существу сам признал авантюризм нового похода Антанты против Страны Советов. «Шесть месяцев тому назад, — говорил Ллойд-Джордж, — налицо имелось сплоченное движение против большевиков, в котором принимали участие Колчак, Деникин, Польша, балтийские государства, Финляндия и Великобритания (в Архангельске). Польша в то время была лишь звеном в широком комбинированном движении, направленном со всех сторон против большевиков. Теперь же Польша одинока. Союзники ушли из России. Колчак и Деникин разбиты. Эстония заключила перемирие, и, если он располагает правильной информацией, такое же перемирие собирается заключить Латвия».³

Вследствие противоречий между Францией и Польшей, с одной стороны, и Англией, с другой — последняя с оговорками шла на поддержку Пилсудского. Успехи польской армии привели бы к усилению Польши — этого союзника Франции, что совершенно не отвечало интересам английского империализма. Однако при всех колебаниях английское правительство с некоторыми оговорками всецело одобрило и поддержало подготовку войны против Советского государства. Оно развернуло огромную деятельность по реорганизации остатков деникинской армии, укрывшихся в Крыму, а также по укреплению сил контрреволюции на Кавказе.

Английское правительство представило в начале января 1920 г. в союзнический Военный комитет в Версале меморандум о положении на Кавказе. В результате обсуждения этого документа комитет 12 января принял решение, в котором указывалось: «Если не удалось свергнуть большевизм на его собственной земле, то можно остановить его распространение в некоторых наиболее опасных направлениях, таких, каким является, например, Кавказ. В этих целях необходимо обсудить вопрос о создании военного барьера на Кавказе. Принимая во внимание неустойчивое положение местных правительств (буржуазно-националистических. — Н. К.) и неподготовленность их военных сил, этот барьер должен быть организован при помощи европейских войск силами до двух дивизий».⁴ 19 января 1920 г. на заседании «совета пяти» государств Антанты, при обсуждении положения на Кавказе, Ллойд-Джордж высказался за усиление военной помощи марионеточным правительствам грузинских меньшевиков, армянских дашнаков и азербайджанских мусаватистов.

Как и в прежние годы, вдохновителями и активными организаторами нового антисоветского похода были империалисты США, которые продолжали занимать непримиримую позицию по отношению к Советскому государству. В меморандуме президенту Вильсону от 3 декабря 1919 г. государственный секретарь США Лансинг цинично заявил, что борьба всеми имеющимися в наличии средствами за свержение Советской власти и за создание в России «правительства нового типа» является якобы «правом и интересом, если только не долгом Соединенных Штатов Америки и других просвещенных наций земного шара…».⁵ Таким образом, правительство США, выражая интересы американских монополий, снова подтвердило, что непримиримая борьба за уничтожение Советской власти в России была и оставалась одним из основных принципов американской агрессивной внешней политики.

В начале 1920 г. правящие круги США приняли все меры, чтобы спровоцировать нападение польских милитаристов на Советскую страну. Так, 1 февраля 1920 г. Советскому правительству стала известна телеграмма американского посольства, направленная из Варшавы в Вашингтон. В ней содержались грубые измышления о том, будто Советская Россия готовит нападение на Польшу. Касаясь этой телеграммы, В. И. Ленин указывал, что американский капитал всеми силами старается втравить Польшу в войну с Советской Россией.⁶

Осуществляя подготовку нового похода против Советской России, империалисты старались вовлечь в него прибалтийские государства. Блок этих государств с буржуазно-помещичьей Польшей, по мнению Антанты, мог бы явиться серьезной силой в антисоветской борьбе.

Правящие круги США, Англии и Франции еще в 1919 г. предпринимали попытки создать антисоветский блок прибалтийских государств. «Мы прекрасно знаем, — указывал В. И. Ленин, — что на Финляндию, Эстляндию и другие мелкие страны оказывались все меры воздействия для того, чтобы они воевали против Советской России». Однако попытки Антанты не увенчались успехом. Мы выиграли тяжбу с Антантой, отмечал Ленин, она рассчитывала на малые государства и вместе с тем от себя их оттолкнула, «ибо Антанта была хищником, который хотел их давить».⁷

В начале 1920 г. Антанта предпринимает новые шаги по созданию блока прибалтийских буржуазных государств совместно с буржуазно-помещичьей Польшей. Для этого в январе в Гельсингфорсе была проведена конференция, в которой участвовали представители Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши. Конференция с точки зрения Антанты должна была способствовать вовлечению прибалтийских государств в вооруженную борьбу с Советской республикой. Западные империалисты мечтали использовать армии прибалтийских стран в новом антисоветском походе, подчинив их своему руководству. Встреча в Гельсингфорсе не оправдала надежд ее организаторов. Она закончилась провалом. Более того, Прибалтийские буржуазные государства пошли на установление мирных отношений с Советской страной. 2 февраля Эстония заключила мирный договор с Советским правительством. Одновременно велись мирные переговоры с Латвией и Финляндией.

Буржуазные правительства этих государств отказались от участия в антисоветском походе совместно с буржуазно-помещичьей Польшей и пошли на мирные переговоры с Советской республикой не из-за любви к рабочим и крестьянам России. Буржуазия всего мира, в том числе и прибалтийских стран, смотрела на Страну Советов как на своего врага. Почему же все-таки буржуазные прибалтийские республики вынуждены были пойти на мирные переговоры?

В. И. Ленин указывал, что в империалистическую эпоху весь мир распадается на громадное количество больших и малых государств, причем небольшие государства являются совершенно беспомощными перед богатейшими державами и целиком им подчинены. Советская страна в противоположность империалистическим державам и прежде всего таким, как США, Англия и Франция, проводила политику уважения прав и интересов всех государств, больших и малых. Благодаря такой политике Советское правительство смогло заключить мир с Эстонией вопреки всем проискам международного капитала.

Большие усилия прилагали правящие круги стран Антанты, чтобы втянуть в новый антисоветский военный поход буржуазно-помещичью Румынию. Как и Польша, Румыния находилась в большой экономической и политической зависимости от Англии, Франции и США. Решающее воздействие на экономику Румынии оказывал иностранный капитал. Об этом можно судить по таким данным: в 1914 г. в Румынии имелось 96 нефтяных акционерных обществ, общая сумма капитала которых составляла 403,6 млн. лей, из которой на долю германских монополий приходилось 27,3%, голландских — 24,2, английских — 23,6, американских — 6,2, французских — 5%. Доля же румынских капиталовложений в нефтяной промышленности составляла только 8,1%.⁸ Засилье иностранного капитала имело место и в других отраслях промышленности. В общей сумме 636,5 млн. золотых лей промышленных акционерных обществ иностранный капитал составлял 511 млн. лей.⁹

Господство иностранного капитала над румынской экономикой обеспечивало ему решающее влияние и на политику Румынии. До и во время первой мировой войны важнейшие позиции в народном хозяйстве занимала Германия, после войны — Англия, Франция, США.

Характеризуя положение Румынии и Польши в тот период, В. И. Ленин указывал, что «обе страны оптом и в розницу проданы заграничным капиталистам».¹⁰

Империалисты Англии, Франции и США диктовали свою политику буржуазно-помещичьей Румынии, они превратили ее в один из контрреволюционных форпостов в Европе и использовали, так же как и буржуазно-помещичью Польшу, в качестве тарана против Страны Советов. Весной 1919 г. Антанта, как отмечал В. И. Ленин, «руками румынских палачей»¹¹ зверски задушила Советскую власть в Венгрии.

За «верную службу» румынские правящие круги получали от своего хозяина «вознаграждение» за счет других государств. Так, пользуясь покровительством Антанты, румынские интервенты в январе 1918 г. захватили у Советской России Бессарабию, а потом и Буковину. Вопреки требованию буковинского народного веча, принявшего 3 ноября 1918 г. решение о воссоединении Буковины с Советской Украиной, Буковина по Сен-Жерменскому мирному договору, который был подписан 10 ноября 1919 г. между государствами Антанты и Австрией, официально была передана Румынии. Но Нейискому мирному договору, продиктованному Антантой Болгарии 27 ноября 1919 г., за Румынией закреплялась Южная Добруджа.

Еще в декабре 1919 г. Черчилль и Клемансо разрабатывали план совместного выступления против Советской России буржуазных государств: Польши, Румынии, Финляндии. В январе 1920 г. Верховный совет Антанты, на котором присутствовали Клемансо, Ллойд-Джордж, Нитти, маршалы Фош и Вильсон, Черчилль, адмирал Битти, вынес решение: предоставить оружие и снаряжение белогвардейским силам в России и использовать для антисоветской борьбы польскую, румынскую и финскую армии.¹² На этом заседании присутствовал премьер-министр Румынии Войда Воевод, который заявил в своем выступлении: «Против сильных войск большевиков стоим мы и поляки. Если речь идет о войне против большевиков, нам необходима немедленная и эффективная помощь».¹³ Из приведенного высказывания следует, что по существу глава румынского правительства не возражал против участия в новой войне против Советской страны. Все дело упиралось лишь в получение эффективной помощи от Антанты. И эта помощь была оказана.

Советское правительство прилагало все усилия к установлению прочных мирных отношений с Румынией. 15 января 1920 г. была послана народным комиссаром иностранных дел Г. В. Чичериным нота с предложением начать мирные переговоры.¹⁴ Но Антанта и зависимые от нее реакционные правящие классы Румынии не хотели мира. Чтобы обмануть народные массы, реакция развернула в Румынии клеветническую кампанию, распространяя измышления о том, будто Румынии угрожает опасность со стороны Советской республики.

Рабочий класс и трудовое крестьянство Румынии решительно выступили против политики войны, за мир с Советской Россией. Они требовали от румынского правительства, чтобы оно поддержало советскую мирную инициативу. В начале 1920 г. в Румынии прокатилась волна массовых народных выступлений за мир с Советской страной. Многолюдные демонстрации трудящихся за мир прошли 2 марта 1920 г. в Бухаресте, Плоешти, Ботошани, Бузэу, Текуче. Особенно мощным было выступление в Бухаресте, где перед демонстрацией состоялся массовый митинг, на котором было заявлено:

«Красная Россия не представляет опасности для румынского народа, она, наоборот, является надежным союзником». После митинга трудящиеся вышли на демонстрацию с лозунгами: «Мы хотим мира с Советской Россией».¹⁵

Под давлением народных масс румынское правительство вынуждено было пойти на уступки. Однако оно не имело права самостоятельно решать вопрос о мире. Премьер-министр Войда Воевод направился в Лондон. После совещания с Ллойд-Джорджем глава румынского правительства направил из Лондона 3 марта 1920 г. телеграмму на имя НКИД РСФСР о согласии начать мирные переговоры. 15 марта 1920 г. Войда Воевод уведомил Советское правительство о том, чтобы мирные переговоры проводить в Варшаве.¹⁶ Но переговоры не состоялись. Во время пребывания Войда Воевода в Лондоне румынские реакционные силы, опиравшиеся на поддержку империалистов Франции, объявили правительственный кризис и создали новый кабинет министров во главе с генералом Авереску. Новый премьер решил действовать открыто, заявив, что в вопросе о мире с Советами Румыния действует в соответствии с планами союзников. «Мы должны войти в согласие с Польшей, — вещал генерал Авереску, — чтобы узнать ее стремления и чтобы обеспечить полное согласие с Антантой, от которой мы ждем указаний».¹⁷

Правительство Авереску и министр иностранных дел Ионеску были готовы выступить вместе с Пилсудским против Страны Советов. По этому вопросу румынский буржуазный историк И. Иорга писал:

«Таке Ионеску, находящийся под влиянием Запада… был настроен оказать Польше военную помощь. Большевики были готовы вести переговоры с румынским правительством, где ему хочется… но это повлекло бы за собой срыв польского плана и отказ от формальной просьбы, сделанной англо-французами».¹⁸

Политика войны, которую проводила румынская реакция, встретила решительное сопротивление со стороны широких народных масс Румынии. Более того, даже часть румынской буржуазии хорошо понимала всю опасность и гибельность выступления Румынии против Советской России. Характерно в этом отношении заявление одного из румынских буржуазных деятелей, которое было сделано летом 1920 г.:

«Мы воевать не хотим, да и, пожалуй, не можем. Нас толкает Франция», которая угрожает нам выступить с требованиями в Верховном Совете с пересмотром мирного договора не в нашу пользу.¹⁹

Тяжелое внутреннее состояние, сочувствие румынских трудящихся Советской России, оппозиционное настроение некоторых кругов буржуазии — все это делало выступление Румынии совместно с Польшей маловероятным. Тем не менее угроза была достаточно реальной, и советское командование вынуждено было держать наготове необходимые силы на случай выступления Румынии против Советской республики.

Антанта пыталась также вовлечь в антисоветский поход буржуазно-националистические правительства Армении, Грузии и Азербайджана. Однако успешное наступление советских войск в начале 1920 г. на юге России, с каждым днем возраставшее революционное движение народов Закавказья, руководимое коммунистами, мудрая национальная политика Советской власти привели к провалу планов Антанты. Под давлением народных масс марионеточные контрреволюционные правительства закавказских республик вынуждены были вначале объявить нейтралитет, а потом пойти на мирные переговоры с Советской республикой.

Итак, Антанте не удалось в 1920 г. создать антисоветский блок государств, являвшихся до Октябрьской революции окраинами России. План организации широкого военного похода против Советской страны провалился. В новом наступлении против Советской России империалисты Франции, США и Англии могли рассчитывать только на польских милитаристов и Врангеля.

Готовя основной удар против Советской страны с запада и юга, государства Антанты одновременно стремились активировать военные действия империалистической Японии на Советском Дальнем Востоке.

Разгром Советской республикой в 1919 г. армий Колчака, Деникина, Юденича, Миллера и других белогвардейских генералов, которых поддерживала Антанта, протесты трудящихся в странах капитала против антисоветской интервенции заставили правящие круги США, Англии и Франции к началу 1920 г. вывести свои войска с территории Советской России и, в частности, с Дальнего Востока. Но это не означало, что они отказались от продолжения вооруженной интервенции. Они изменили лишь формы и методы ее.

В результате соглашения между США, Англией, Францией и Японией осуществление вооруженной интервенции против Советской страны на Дальнем Востоке в 1920 г. взяли на себя целиком японские империалисты. Правительство США официально заявило, что не будет мешать Японии в ее действиях против Советской страны.

9 января 1920 г. Государственный департамент США направил японскому послу в Вашингтоне специальный меморандум, в котором сообщалось о решении американского правительства увести свои войска с Дальнего Востока. При этом подчеркивалось, что правительство США «не собирается создавать каких-либо препятствий мерам, которые японское правительство может найти необходимыми для достижения целей, являвшихся основой взаимодействия американского и японского правительства в Сибири». Вместе с тем было заявлено, что США не отказываются от своих интересов на Дальнем Востоке и в Сибири, «а равно от своего намерения совершенно открыто и дружески действовать совместно с Японией во всех практически осуществимых планах».²⁰

22 января 1920 г. японское правительство в специальном меморандуме выразило свое удовлетворение заявлением государственного секретаря по поводу того, что американское правительство не возражает против возможного решения Японии одной оставить свои войска в Сибири и в случае нужды послать свои подкрепления.²¹ Через несколько дней, 30 января 1920 г., Государственный департамент США вновь сделал заявление Японии о том, что США не являются противником односторонней японской интервенции в Сибири. При этом было подчеркнуто, что «правительство США хотело бы иметь уверенность в том, что японское имперское правительство оправдает возлагаемое на него доверие и будет проводить ту же политику, которую взаимно согласились осуществлять оба правительства в Сибири».²²

Правительства Франции и Англии были хорошо информированы о происходивших переговорах между США и Японией.

Как видно, налицо существовала согласованность между военными действиями, которые предпринимались Антантой с запада и юга силами буржуазно-помещичьей Польши и Врангеля и японскими войсками на Дальнем Востоке.

Что же собою представляла Польша, которой империалисты Антанты отводили роль основной ударной силы в новом антисоветском походе?

Своим возрождением польское государство было обязано Великой Октябрьской социалистической революции, которая освободила народы, изнывавшие под гнетом самодержавия, предоставив им право самим решать свою судьбу, вплоть до свободного отделения и образования самостоятельных государств. 29 августа 1918 г. Советское правительство издало декрет, объявлявший недействительными договоры о разделе Польши, заключенные царским правительством с Пруссией и Австрией во второй половине XVIII в. За польским народом было признано право на восстановление единства и образование самостоятельного государства. Происшедшие под влиянием победы Октября революции в Германии и Австро-Венгрии, в свою очередь положили конец австро-германской оккупации Польши. Перед польским народом открылись широкие возможности для строительства новой, свободной жизни. Но власть в стране была захвачена реакционными буржуазно-помещичьими националистическими элементами во главе с махровым контрреволюционером Юзефом Пилсудским, который оказался наиболее подходящей фигурой для буржуазии и помещиков. Захват власти кликой Пилсудского явился следствием раскола рядов рабочего класса Польши и предательства интересов трудящихся правонационалистическими лидерами Польской социалистической партии (ППС). Для прикрытия контрреволюционной буржуазно-помещичьей диктатуры, обмана народных масс из представителей правого крыла ППС и людовцев (крестьянских партий) было создано правительство во главе с Морачевским, названное «рабоче-крестьянским». Себя же Пилсудский объявил «начальником государства» (т. е. диктатором) и главнокомандующим польской армии.

Придя к власти, Пилсудский прежде всего принялся за подавление революционного движения в стране, которое под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России ширилось с каждым днем.

В Польше во главе революционного движения встала Компартия, созданная в декабре 1918 г. в результате объединения Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) с левым крылом Польской социалистической партии (ППС-«левица»). По инициативе коммунистов были созданы в ноябре 1918 г. Советы рабочих депутатов в Домбровском угольном бассейне, в Люблине, Варшаве и в других местах. Число Советов на территории бывшего Королевства Польского достигало 80.²³ В ряде мест при Советах были организованы отряды Красной гвардии.

Буржуазия и лидеры ППС объявили созданные в Польше Советы незаконными и враждебными государству. Так называемое «рабоче-крестьянское» правительство «социалиста» Морачевского бросило на подавление революционного движения вооруженные силы, разогнало Советы, произвело массовые аресты среди революционных рабочих и ввело в стране чрезвычайное положение.

Расправившись с революционно настроенными массами рабочих, пепеэсовцы расчистили почву для установления в Польше открытой контрреволюционной диктатуры. К власти пришли национал-демократы — ведущая партия крупной буржуазии и помещиков. С 1919 г. под их руководством объединились все другие реакционные партии Польши. Блок этих партий стал называться «народно-национальным союзом». Целью союза было уничтожение в Польше революционного движения, укрепление буржуазно-помещичьего строя и борьба против Советской власти в России. В. И. Ленин так характеризовал партию польских национал-демократов: «…польская народовая демократия, соответствующая нашим кадетам и октябристам, — самые озлобленные контрреволюционные помещики и буржуазия…».²⁴

Пилсудский и его приспешники понимали, что при вооруженном столкновении с Советской Россией буржуазно-помещичья Польша не выдержит борьбы один на один. Они понимали также, что, в случае если в стране вспыхнет пролетарская революция, поражение господствующих классов Польши станет неизбежным. Поэтому польская буржуазия охотно пошла на сговор с правительствами крупнейших империалистических государств — США, Англии и Франции. В свою очередь американские, английские и французские империалисты, используя шаткое положение польских реакционеров, приложили все усилия, чтобы подчинить себе польское государство, лишить его политической и экономической самостоятельности.

В грабительской Версальской системе договоров буржуазно-помещичьей Польше отводилась роль одной из главных сил для борьбы против Советской России. В соответствии с этим создатели Версальского мира определили и границы польского буржуазно-помещичьего государства. Не желая ослаблять Германию, империалисты Антанты оставили за ней западные польские земли, захваченные немецкими войсками во время первой мировой войны. Польше как бы в качестве компенсации за потерянные территории предоставлялась возможность значительно расширить свою территорию на Востоке за счет украинских, белорусских и литовских земель. Но главное заключалось здесь не в желании авторов Версальского мира возместить территориальные потери польского государства, а в их стремлении превратить Польшу в орудие борьбы Антанты против Страны Советов и толкнуть ее на путь развязывания агрессивной антисоветской войны.

При содействии правительств стран Антанты блок контрреволюционных партий буржуазно-помещичьей Польши создал в январе 1919 г. новое правительство во главе с национал-демократом Падеревским. В состав кабинета вошли также представители ППС. Правительство Падеревского еще более усилило репрессии против рабочих и батраков. Одновременно польские помещики и буржуазия развернули наступление на жизненные интересы трудящихся.

Установив контрреволюционную диктатуру, национал-демократы при полной поддержке американо-англо-французского империализма развязали агрессивную войну против Страны Советов. В 1919 г. польские правящие круги, воспользовавшись исключительно тяжелым положением Советской республики, отражавшей в этот период ожесточенный натиск интервентов с востока и юга, вторглись в пределы Западной Украины, Западной Белоруссии и Литвы. Им удалось захватить огромную территорию, населенную преимущественно украинцами и белорусами. В захваченных районах Украины и Белоруссии польские оккупанты восстановили власть помещиков и капиталистов, вернули им поместья, фабрики и заводы. У крестьян были отобраны поделенные ими помещичьи земли. В некоторых районах захватчики ввели настоящую барщину: крестьяне должны были два дня в неделю работать на помещика. Из предприятий и учреждений были уволены десятки тысяч рабочих и служащих, заподозренных в сочувствии Советской власти. Общественные организации трудящихся разгромлены.

Население подвергалось жестокому национальному гнету. Официальным языком на оккупированной территории был объявлен польский. Белорусские и украинские школы были закрыты. На захваченной территории польские интервенты вели себя, как банда грабителей, отбирая у населения хлеб, скот, птицу, одежду, деньги. Грабежи и насилия над местными жителями были официально разрешены главным командованием польской армии.

Колонизаторские действия польских оккупантов вызывали всеобщее сопротивление, начались массовые восстания трудящихся против оккупантов.

Освободительную борьбу Белоруссии против оккупантов возглавляла Коммунистическая партия Литвы и Белоруссии. В оккупированном Минске был создан подпольный коммунистический центр. Минский комитет организовал небольшие, но крепкие подпольные коммунистические организации в Слуцком, Борисовском, Бобруйском, Молодечненском и других районах.

В телеграмме Реввоенсовета Юго-Западного фронта 12 февраля 1920 г. сообщалось В. И. Ленину о том, что в районе Дубно, Ровно, Староконстантинова и по всей Волынщине, занятых польскими оккупантами, происходят крестьянские восстания. Восставшие захватили город Староконстантинов. Польское командование вынуждено было перебросить из района Любар часть своих сил на подавление восстания.²⁵ В апреле 1920 г. восстанием была охвачена вся Минская губерния. Крестьяне отрядами в 250–500 человек вели ожесточенную борьбу с польской жандармерией, изгоняли помещиков, вернувшихся вместе с оккупантами. Крупное восстание произошло в Восточной Галиции. В области было объявлено военное положение, тюрьмы были переполнены арестованными. В Дамбе и Львове оккупанты организовали концентрационные лагеря.²⁶ Волнения охватили и другие районы.

Для подавления восстаний оккупанты использовали регулярные войска. Огнем артиллерии они сметали с лица земли целые деревни. При этом погибло много мирного населения. После подавления восстания интервенты учиняли жестокие расправы над его участниками. Репрессиям подвергались не только непосредственные участники восстаний, но и те, кто был заподозрен в сочувствии восставшим. Но жестокие репрессии польских оккупационных властей не сломили волю трудящихся Украины и Белоруссии к социальному и национальному освобождению.

Захват Западной Украины и Западной Белоруссии был началом осуществления агрессивных планов польских помещиков и буржуазии. Однако развивать наступление, вести длительную войну против Советской России буржуазно-помещичья Польша не могла без серьезной, всесторонней помощи государств Антанты.

Авантюристская внешняя политика польских реакционных правящих классов привела Польшу в состояние крайнего экономического упадка. Экономика Польши с давних времен была тесно связана с Россией. До войны польская металлургическая промышленность работала на высококачественной криворожской руде и донецком угле. Война и разрыв отношений с Советской страной парализовали польскую металлургическую промышленность. К 1 апреля 1920 г. в Польше работали всего три доменные печи с месячной производительностью в 2400 т. Количество рабочих, занятых в металлургическом производстве, уменьшилось с 21 тыс. (до войны) до 5 тыс. (в 1920 г.).²⁷ Резко сократилось число действующих заводов и фабрик во всех отраслях промышленности. К 1920 г. по сравнению с довоенным временем работало всего лишь 18%: предприятий машиностроения, 20% текстильных, 32% кожевенных, 41%; предприятий по обработке пищевых продуктов. В упадке находилось и сельское хозяйство, производительность которого в 1920 г. составляла половину довоенной.

Внешнеторговый баланс Польши стал пассивным. Разрушенное польское хозяйство ничего не могло дать на экспорт. Наоборот, приходилось ввозить машины, сырье, продовольствие, вооружение и снаряжение для армии.

Для того чтобы покрыть дефицит, польское правительство прибегло к иностранным займам, увеличению прямых и косвенных налогов на трудящихся. Выпуск бумажных денег достигал колоссальных размеров. Только в период с 6 июня по 22 декабря 1919 г. было выпущено и направлено в оборот денежных знаков на сумму 5,1 млрд. марок. При этом выпуск бумажных денег в июне и декабре 1919 г. на сумму в 3,6 млрд. марок был «вызван неотложной необходимостью, в первую очередь связанной с нуждами армии».²⁸

Важнейшей причиной, приведшей польскую экономику на грань катастрофы, являлась авантюристическая политика польского правительства, направленная на развязывание войны против Советской страны. 15 января 1920 г. министр финансов Грабский поставил вопрос о дополнительном выпуске бумажных денег на сумму 3 млрд. марок. Увеличение количества бумажных денег неизбежно вело к их обесценению, к росту спекуляции и непрерывному ухудшению положения польских трудящихся.

Рабочий класс и трудовое крестьянство в 1920 г. усилили борьбу за улучшение своего положения, за мир и свободу. Сообщая о росте революционных настроений среди рабочих, инспекторат главной полиции Польши 26 января 1920 г. доносил:

«…Среди польского пролетариата как в Домбровском угольном бассейне, так и в Варшаве, Лодзи, Люблине и Кракове имеет место сильное движение. Апатия… сменилась революционной горячкой, которая выливается в забастовки и решительные выступления».²⁹

Через два дня в другом рапорте главной полиции отмечалось: «Рабочие всех партий вместе с большой массой беспартийных рабочих требуют начать широкое совместное выступление с целью улучшения материального положения польского пролетариата… агитация за проведение всеобщей экономической забастовки является очень интенсивной. Она пользуется большой популярностью».³⁰

Польский рабочий класс под руководством Компартии выступал не только с экономическими, но и политическими требованиями, направленными на изменение существующего политического режима в Польше и за мир с Советской страной.

Вполне понятно, что Польша, находясь в столь тяжелом состоянии, была неспособна без помощи Антанты вести войну против Советской республики. В донесении Госдепартаменту от 17 января 1920 г. американский посол в Варшаве Гибсон сообщал: «Глава государства генерал Пилсудский не раз говорил мне, что, хотя Польша крайне нуждается в мире, с его стороны было бы глупостью подписать какой-либо договор с большевистским правительством».

Как сообщал далее Гибсон, Пилсудский «пришел к выводу, что ему в этом вопросе (о войне и мире. — Ред.) не остается никакого выбора, и, если его армия не будет снабжена необходимыми материалами, я уверен, что будет целесообразнее вступить в переговоры о заключении мирного соглашения…»

Гибсон прямо заявил, что правящие буржуазно-помещичьи круги Польши согласны воевать против Советской страны, однако они не имеют для этого необходимых запасов вооружения и военных материалов.

«В настоящее время, — отмечал Гибсон, — наличие обмундирования, включая недавно полученное, едва достаточно для того, чтобы люди, находящиеся в армии, могли пользоваться им хотя бы в течение двух месяцев. С началом активных военных действий можно ожидать кризиса… Экипировка, вооружение и запасы боеприпасов будут достаточными только в том случае, если не развернутся операции большого масштаба.» ³¹ В донесении, посланном в Госдепартамент 8 февраля 1920 г., Гибсон писал: «…руководящим мотивом в поведении представителей польского правительства в настоящее время является то, что желают великие державы…».³² В этом же донесении Гибсон снова предупреждал, что без всесторонней помощи США и других стран Антанты наступление польской армии неизбежно закончится поражением. Правительства США, Англии и Франции дали понять польским руководящим кругам, что они не должны идти ни на какие мирные соглашения с Советской республикой.

Правящая польская клика приняла к сведению это указание Антанты. Касаясь данного вопроса, английский посол в Варшаве Румбольд 17 января 1920 г. информировал Лондон: «Премьер-министр (польский. — Н. К.) сообщил мне, что польское правительство довело до сведения большевиков, что оно не может дать определенного ответа на их мирные предложения до тех пор, пока не посоветуется с союзниками. Премьер-министр заявил, что это является доказательством того, что поляки решили не предпринимать каких-либо шагов в этом направлении без совета союзников».³³

Возникает вопрос, почему только одна Польша из всех приграничных с Советской Россией буржуазных государств включилась в антисоветский поход Антанты?

Как подчеркивал В. И. Ленин, Антанта рассматривала Польшу в первую очередь в качестве «тарана против Советской республики».³⁴ Польское буржуазно-помещичье государство находилось в полной зависимости от США и Франции. Американский и французский капитал укрепил свое влияние в решающих отраслях польской экономики.

«Польша, — указывал В. И. Ленин, — скупается агентами Америки. Нет ни одной фабрики, ни одного завода, ни одной отрасли промышленности, которые бы не были в кармане американцев».³⁵

Вооруженные силы Польши находились фактически под верховным командованием Версальского союзнического военного комитета, возглавляемого маршалом Фошем. Все это обеспечивало диктат правящих кругов Антанты.

Из всех приграничных с Советской республикой буржуазных государств Польша обладала наиболее сильной и боеспособной армией, которая могла еще вести антисоветскую войну. При этом следует заметить, что польская армия, используя крайне тяжелое военное положение нашей страны, к 1920 г. сравнительно легко захватила значительную территорию Советской Белоруссии и Украины. Красная Армия в то время вела борьбу на Восточном и Южном фронтах, громила белогвардейские полки под Петроградом и поэтому не могла дать отпор польским интервентам. Временные успехи польской армии создавали иллюзии у правящих кругов Польши о непобедимости своих войск.

Основываясь на опыте «победоносного» ведения военных действий против Советской страны в 1919 г. и полагаясь на поддержку могущественной Антанты, польские правящие круги во главе с Пилсудским считали, что они смогут разбить Красную Армию и уничтожить Советскую республику.

Подготовку буржуазно-помещичьей Польши к антисоветскому походу в 1920 г. взяли в свои руки Франция, США и Англия. Заботу о формировании и подготовке к антисоветской войне польской армии приняло на себя французское правительство. Еще в 1919 г. в Польшу была переброшена созданная на территории Франции в период 1917–1918 гг. 70-тысячная польская армия под командованием генерала Галлера, которая предназначалась для участия в первой мировой войне на франко-германском фронте. Армия Галлера усилила те вооруженные силы, которыми располагал Пилсудский в то время.

Реорганизацией и подготовкой польских войск руководили французские военные инструкторы. Польская армия еще в 1919 г. приняла французскую систему организации и обучения войск. Из Франции она получала и все необходимое вооружение. «В военном положении, — писал польский генерал Кутшеба, — помощь Франции в нашей борьбе с Советами была полной. Эта помощь проявлялась главным образом в поставках нам оборудования и военного материала».³⁶ Только с 1 января по 1 июля 1920 г. из Франции в Польшу было послано 27 поездов, груженных военным имуществом.

Марсель Кашен, выступая 4 декабря 1928 г. на заседании французского парламента, с возмущением указывал, что французское правительство только в течение весны 1920 г. предоставило польским милитаристам 1494 орудия, 350 аэропланов, 2800 пулеметов, 327 500 винтовок, 42 тыс. револьверов, 800 грузовых автомобилей, 4500 повозок, 518 млн. патронов и 10 млн. снарядов.³⁷

Франция поставляла Польше вооружение, боеприпасы и снаряжение в кредит. К лету 1920 г. Польша получила от Франции долгосрочных кредитов на сумму, превышающую ? млрд. франков.

В течение первой половины 1920 г. США также направили польской армии 20 тыс. пулеметов, свыше 200 бронеавтомобилей и танков, более 300 самолетов, 3 млн. комплектов обмундирования, 4 млн. пар солдатской обуви, большое количество медикаментов, полевых средств связи и т. д.³⁸

США предоставили буржуазно-помещичьей Польше заем на 50 млн. долларов и заключили с ней в начале 1920 г. контракт, по которому правительство Пилсудского могло закупать в любом количестве армейское снаряжение на условиях кредита сроком на шесть лет,³⁹ при этом США обязывались все закупаемые Польшей военные материалы перевозить на американских судах.

За счет присланного из Франции, США и Англии вооружения и снаряжения можно было оснастить значительную часть польской армии, создать резервы, необходимые для новых формирований и восполнять потери вооружения в ходе войны.

Экономической подготовкой Польши к войне правящие круги США руководили главным образом через Американскую ассоциацию помощи, во главе которой стоял небезызвестный реакционер Греберт Гувер. Свое отношение к Советской стране Гувер позже выразил с исключительным цинизмом: «Говоря по правде, цель моей жизни — уничтожение Советской России». В тесном контакте с Гувером действовали военный министр США Бейкер и генерал Таскер Х. Блисс. По заданиям Гувера работала и группа американских советников при польском правительстве — полковник Барбер (по техническим вопросам), Дюранд (по вопросам продовольствия) и Ирвинг Шуман (по коммерческим вопросам).

В Америке Гувер развернул кампанию по оказанию всемерной поддержки Польше в ее антисоветской борьбе. В этом деле он не гнушался никакими средствами. Он отправил польским милитаристам 23 млн. долларов, собранных среди населения США в помощь сиротам войны европейских стран.

Не оставался безучастным к подготовке к антисоветскому походу и Ватикан, который был тесно связан с правящей кликой Пилсудского. Он рассматривал Польшу как свою вотчину, в которой католическая церковь была крупнейшим земельным собственником, а высшие служители церкви сплошь и рядом являлись выходцами из землевладельческой аристократии. Интересы Ватикана совпадали с интересами империалистических кругов Антанты. Не случайно Ватикан не только благословлял кровавую политику империалистов, направленную на удушение первого в мире пролетарского государства, но и принимал непосредственное участие в антисоветской борьбе.

Ватикан надеялся при помощи «великой католической Польши» распространить свое влияние на Восточную Европу, чтобы превратить ее в оплот контрреволюции. Его замыслы были с достаточной ясностью сформулированы в передовой статье газеты «Матен» 16 марта 1920 г. «Великая Польша, распространяющая при помощи Украины свое влияние от Риги до Одессы, — такова основная цель, вокруг которой вертится вся восточная политика Ватикана»⁴⁰ — писала газета. Первоочередной своей задачей Ватикан ставил, по словам кардинала Гаспарри, основание «независимого» украинского государства как «форпоста католицизма на востоке».

Для достижения этой цели Ватикан не только использовал средства «святой церкви», но и принимал активное участие в вооружении петлюровских банд. Римский папа через своих агентов вел переговоры с Петлюрой. Ватикан предполагал передать петлюровцам большое количество военного имущества, полученного от итальянского правительства в счет погашения своих долгов святой церкви.⁴¹

Империалисты США и других государств Антанты спешно сколачивали польскую армию. К весне 1920 г. в армии Пилсудского уже насчитывалось до 740 тыс. человек.

Характеризуя состояние польской армии в 1920 г., К. Е. Ворошилов отмечал: «Если кто из молодых товарищей может подумать, что польская армия не представляла собой современной, хорошо организованной армии, тот сильно ошибется. Польша выставила в 1920 г. с помощью Антанты хорошо обученные, лучше нашего вооруженные и прекрасно снабженные войска».⁴²

Под руководством представителей Антанты был разработан план наступления против Советской России. Непосредственно разработкой этого плана занималось французское командование во главе с маршалом Фошем. Стратегический план предусматривал разгром советских войск Юго-Западного фронта и захват Правобережной Украины. После этого намечалось перегруппировать главные силы на север для разгрома советских войск в Белоруссии. Удар польской армии с запада должен был поддержать Врангель наступлением белогвардейской армии из Крыма.

Империалисты были особенно заинтересованы в том, чтобы первоначальный удар был нанесен на Украине. Здесь заправилы Антанты рассчитывали получить продовольствие, богатейшие источники каменного угля и железной руды — Донбасс и Криворожье. Вооруженное вторжение на Украину интервенты решили прикрыть демагогическими заявлениями о том, что наступление польских интервентов на Украине якобы имеет целью «освобождение» Украины, оказание «помощи» украинскому народу. В качестве «выразителя» интересов украинского народа интервенты выдвигали известного авантюриста атамана Петлюру.

Петлюра, мечтавший стать главою буржуазного украинского государства, не имел достаточных сил для борьбы с Советской властью. Поэтому он охотно принял предложение Пилсудского о сотрудничестве. 21 апреля 1920 г. Петлюра заключил с Пилсудским договор, по которому Польша признавала «независимость» Украины, а Петлюра за это «признание» отдавал Польше Западную Волынь, Галицию, часть Полесья, Холмскую область. Свыше 8 млн. украинцев, населяющих эти земли, Петлюра согласился передать в рабство буржуазно-помещичьей Польше.

По секретной военной конвенции, которая была подписана в Варшаве 24 апреля 1920 г., польское правительство обязывалось оказывать Петлюре всестороннюю военную помощь в борьбе против Советской власти. Далее указывалось, что все буржуазно-националистические украинские части на территории Правобережной Украины должны действовать против советских войск под общим руководством польского командования. В свою очередь «правительство» Петлюры должно было взять на себя снабжение продовольствием польских войск на украинской территории.

При помощи Петлюры польское командование готовило к действиям в тылу советских войск кулацкие банды, во главе которых ставились петлюровские офицеры. В дальнейшем командование польских войск объединило их и обеспечило вооружением. Так, в начале апреля 1920 г. в районе Балта — Ананьев из кулацких националистических банд был создан крупный отряд под командованием полковника Ю. Тютюнника.

Оценивая результаты соглашения Петлюры с Пилсудским, В. И. Ленин подчеркивал, что этот договор вызвал еще большее ожесточение среди украинского населения, усилив переход на сторону Советской России целого ряда полубуржуазных и буржуазных элементов.⁴³

Польские милитаристы мечтали при содействии Врангеля молниеносным ударом уничтожить Красную Армию и в кратчайший срок закончить войну. Они полагали, что Советская Россия, ослабленная гражданской войной, не сможет устоять против польской армии, пользующейся всемерной поддержкой США, Франции и Англии. Но они жестоко просчитались. Советские люди по зову Коммунистической партии поднялись на отечественную войну против интервентов.

Кроме буржуазно-помещичьей Польши, американо-англо-французские интервенты готовили в поход против Советской России белогвардейского генерала Врангеля. Его войска, находившиеся в Крыму, состояли из остатков разгромленной деникинской армии. Уже в первые месяцы 1920 г. империалисты Антанты принимали самые энергичные меры, чтобы поднять боеспособность разбитых деникинских частей, засевших в таком удобном для обороны месте, как Крым, и отчасти поэтому избежавших полного уничтожения. Впрочем, белогвардейские войска в Крыму удержались зимой и в начале весны 1920 г. не только в силу выгодного для обороны географического положения Крымского полуострова.