Легенда о Якове

Легенда о Якове

Годы работы в судебно-медицинской экспертизе неоднократно позволяли убедиться в двух вещах: первое — сколько бы ни был умён человек, он никогда не учится на ошибках других (в лучшем случае на своих, а то и вообще ничему не в состоянии научиться) и второе — труднее всего человек расстаётся не с людьми, а с мифами об этих людях. Бывает, что такой миф много лет передаётся от поколения к поколению чуть ли не как устное народное творчество и не выдерживает никакой критики при первой же попытке научного исследования ситуации. В советском и постсоветском обществе такие мифы о нашем относительно недавнем прошлом оказались удивительно живучи. Спроси любого: «Как погиб Чапаев?», — ион тут же расскажет одну из самых драматических сцен знаменитого фильма, когда пуля колчаковца попадает в народного героя, переплывающего реку Урал. Расскажет, пребывая в полной уверенности, что говорит истинную правду, и даже не задумается о том, что стал жертвой несуразицы и политической ретуши, так присущим коммунистической идеологии. И этим мифам и легендам несть числа! Вот некоторые из них:

1) С.М. Кирова убили по приказу И.В. Сталина, как его возможного конкурента в политической борьбе.

2) В 1942 году в оккупированном Киеве фашисты расстреляли украинскую команду «Динамо»-Киев за то, что та выиграла у гитлеровских футболистов.

3) В.И. Ленин говорил (как вариант — писал), что у нас каждая кухарка сможет управлять государством.

4) И.В. Сталин отказался обменять своего старшего сына Якова Джугашвили на фельдмаршала Паулюса, обронив при этом историческую фразу: «Я солдата на маршала не меняю».

И таких мифов можно вспомнить или найти бесчисленное множество! При этом все они остаются всего лишь мифами: С.М. Кирова не убивали по приказу И.В. Сталина, немецкие оккупанты не расстреливали команду «Динамо»-Киев (хотя несколько таких футбольных матчей действительно было проведено, и не только с немцами, ноис их союзниками), ни В.И. Ленин, ни И.В. Сталин приведённых фраз не произносили.

Одна из задач нашей профессии экспертов — разгадка (если хотите — расшифровка) различных ситуаций. В том числе и исторических. Вот об одной такой истории и будет рассказано в данной главе.

Яков Иосифович Джугашвили — одна из самых загадочных фигур в истории советского государства. Достаточно сказать, что, будучи первенцем И.В. Сталина, Яков, по сути, оказался изгоем в своей семье. Несмотря на свои многочисленные таланты, он не имел возможности их развивать. Не исключено, что именно это и реализовалось в откровенном противостоянии воле отца, который, «обжёгшись» на попытках подчинить себе своевольную Надежду Аллилуеву, не стал особенно усердствовать в насилии над волей старшего сына. Фактически с юных лет Яков был предоставлен сам себе. Переезд в Москву стал для него настоящим стрессом, так как он плохо знал русский язык, имел весьма отдалённые представления о жизни в большом городе, да к тому же долго не мог определиться с профессией. Именно выбор им профессии кадрового военного стал тем событием, которое много десятилетий спустя позволило раскрыть загадку последних дней его жизни.

Ранней весной 2002 года Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации посетили сотрудники телевизионного канала «Останкино» (ОРТ — 1 канал), которые приступили к работе над документальным фильмом о жизни, пленении и гибели Якова Джугашвили в рамках популярного в те годы сериала «Кремль-9». С помощью Федеральной службы охраны Российской Федерации, которая также участвовала в работе над этим сериалом, были представлены объекты исследования и сравнительные материалы. В частности, в руки специалистов Центра попали:

фотографии Я.И. Джугашвили, якобы относящиеся к периоду с июля 1941 года по 14 апреля 1943 года; письмо от 19 июля 1941 года; записка от 20 сентября 1942 года.

В качестве образцов сравнения для почерковедческих исследований удалось получить почтовую открытку от 26 июня 1941 года и рабочую тетрадь с конспектами Я.И. Джугашвили.

Что же представляли собой объекты исследования?

Проведённое раздельное исследование рукописных материалов, подписанных Я.И. Джугашвили, и почерка Я.И. Джугашвили показали следующее.

Почерк автора письма, подписанного Я.И. Джугашвили, датированного 19 июля 1941 года, характеризовался высокой выработанностью, высокой (до 4 буквенных знаков) связностью, широкими

разгоном и расстановкой, незначительным правым наклоном, средним темпом исполнения, слегка дуговой линией письма. Установить размер почерка в связи с отсутствием данных о масштабе фотокопии не представилось возможным.

В почерке был выделен комплекс частных признаков, главными из которых явились: увеличенная кверху протяжённость по вертикали 1-го элемента буквы «Д»; незамкнутая форма 1-го элемента буквы «б»;

размещение точки начала написания 2-го элемента буквы «р» в нижней части 1-го элемента; уменьшение количества движений при написании буквы «ф» за счёт написания 1-го и 3-го элементов одним движением; увеличенная протяжённость по горизонтали 1-го элемента буквы «л»;

интервальный способ соединения элементов двухэлементной буквы «т» с увеличенной книзу по вертикали протяжённостью 1-го элемента; слитный способ соединения буквы «б» с последующей буквой; отсутствие наклона при написании буквы «з»;

петлевая левоокружная форма 2-го (надстрочного) элемента буквы «д»;

уменьшение количества движений при написании 2-го и 3-го элементов буквы «к» за счёт написания их одним движением и увеличенное вправо по горизонтали соединение 1-го и 2-го элементов буквы «к»;

написание буквы «и» с наклоном влево;

уменьшение количества движений при написании 1-го элемента буквы «Я» за счёт редукции начальной части элемента;

уменьшение количества движений при написании буквы «х» за счёт исполнения её элементов одним левоокружным петлевым движением с отрывом пишущего прибора от бумаги; прямолинейная форма окончания 2-го элемента буквы «П»; прямолинейная форма начальной части 1-го элемента буквы «ф».

В почерке не выявлено признаков необычных условий исполнения или необычного физиологического состояния исполнителя.

Почерк автора записки от 20.09.1942 года характеризуется высокой выработанностью, низкой (до 2 буквенных знаков) связностью, средними разгоном и расстановкой, незначительным наклоном вправо или отсутствием наклона, средним темпом написания, горизонтальной или слегка восходящей линией письма. Установить размер почерка в связи с отсутствием данных о масштабе ксерокопии не представилось возможным.

В почерке был выделен комплекс частных признаков, главными из которых явились:

уменьшение количества движений при написании соединения 1-го и 2-го элементов буквы «Д»;

дуговая левоокружная форма 1-го элемента буквы «ж»;

уменьшение количества движений при написании 2-го (подстрочного) элемента буквы «у»;

угловатая форма написания буквы «г»;

правоокружное направление движения при написании 1-го элемента буквы «в»;

угловатая форма написания 2-го элемента буквы «в»;

увеличенная книзу протяжённость по вертикали овальной части 1-го элемента буквы «Я»;

увеличенная кверху протяжённость по вертикали 2-го элемента буквы «к»;

дуговая левоокружная форма и увеличенная протяжённость по вертикали дополнительного элемента буквы «й»;

увеличенная кверху протяжённость по вертикали 1-го элемента буквы «М»;

увеличенная кверху протяжённость по вертикали начальной части 1-го элемента буквы «л»;

угловатая форма и увеличенная кверху протяжённость по вертикали 1-го элемента цифры «4». Почерк самого Я.И. Джугашвили характеризовался высокой выработанностью, высокой (до 4 буквенных знаков) связностью, средней расстановкой, широким разгоном, незначительным наклоном вправо, средним темпом написания, слегка дуговой линией письма. Установить размер почерка в связи с отсутствием данных о масштабе фотокопии не представилось возможным.

В почерке Я.И. Джугашвили был выделен комплекс частных признаков, главными из которых явились:

увеличенная кверху протяжённость по вертикали 1-го элемента буквы «Д»; незамкнутая форма 1-го элемента буквы «б»;

размещение точки начала написания 2-го элемента буквы «р» в нижней части 1-го элемента; уменьшение количества движений при написании буквы «ф» за счёт написания 1-го и 3-го элементов одним движением; увеличенная протяжённость по горизонтали 1-го элемента буквы «л»;

интервальный способ соединения элементов двухэлементной буквы «т» с увеличенной книзу по вертикали протяжённостью 1-го элемента;

интервальный способ соединения буквы «б» с последующей буквой; написание буквы «з» с наклоном влево;

относительное размещение движений при написании элементов буквы «п» — под углом, открытым книзу;

дуговая левоокружная форма с увеличенной влево по горизонтали протяжённостью 2-го (надстрочного) элемента буквы «д»;

дуговая правоокружная форма 1-го элемента буквы «р»; петлевая левоокружная форма соединения элементов буквы «л»;

уменьшение количества движений при написании 2-го и 3-го элементов буквы «к» за счёт написания их одним движением;

уменьшенная кверху протяжённость по вертикали 1-го (надстрочного) элемента буквы «в»; прямолинейная и дуговая левоокружная форма элементов буквы «х»; дуговая левоокружная форма начальной части 1-го элемента буквы «ф»; дуговая левоокружная форма 2-го элемента цифры «4».

При сравнительном исследовании почерка автора письма, подписанного Я.И. Джугашвили, датированного 19.07.1941 г., с подлинными образцами его почерка установлено сходство общих признаков — выработанности, связности, разгона, наклона, темпам исполнения, линии письма, но есть различия расстановки.

Установлены также как совпадения, так и различия частных признаков.

К совпадающим частным признакам были отнесены следующие:

увеличенная кверху протяжённость по вертикали 1-го элемента буквы «Д»;

незамкнутая форма 1-го элемента буквы «б»;

размещение точки начала письма 2-го элемента буквы «р» в нижней части 1-го элемента;

уменьшение количества движений при написании буквы «ф» за счёт написания 1-го и 3-го элементов одним движением;

увеличенная протяжённость по горизонтали 1-го элемента буквы «л»;

интервальный способ соединения элементов двухэлементной буквы «т» с увеличенной книзу по вертикали протяжённостью 1-го элемента.

К различающимся частным признакам были отнесены следующие:

способ соединения буквы «б» с последующей буквой:

в спорном тексте — непрерывный,

в образцах — слитный;

наклон при исполнении буквы «з»:

в спорном тексте — отсутствие наклона,

в образцах — наклон влево;

относительное пространственное написание элементов буквы «п»: в спорном тексте — параллельно, в образцах — под углом, открытым книзу;

форма и протяжённость 2-го (надстрочного) элемента буквы «д»:

в спорном тексте — петлевая левоокружная с обычной протяжённостью по горизонтали, в образцах — дуговая левоокружная с увеличенной влево протяжённостью по горизонтали; форма соединения элементов буквы «л»:

в спорном тексте — угловатая, в образцах — петлевая левоокружная;

протяжённость по горизонтали соединения 1-го и 2-го элементов буквы «к»: в спорном тексте — увеличена вправо, в образцах — не увеличена; наклон буквы «и»: в спорном тексте — левый, в образцах — правый;

протяжённость по вертикали 1-го (надстрочного) элемента буквы «в»: в спорном тексте — обычная, в образцах — уменьшенная;

количество движений при написании начальной части 1-го элемента буквы «Я»:

в спорном тексте — уменьшено за счёт редукции начальной части элемента,

в образцах — обычное;

форма элементов буквы «х»:

в спорном тексте — петлевая левоокружная,

в образцах — прямолинейная и дуговая левоокружная;

форма заключительной части 2-го элемента буквы «П»:

в спорном тексте — прямолинейная,

в образцах — дуговая левоокружная;

форма начальной части 1-го элемента буквы «ф»:

в спорном тексте — прямолинейная,

в образцах — дуговая левоокружная;

форма 1-го элемента буквы «р»:

в спорном тексте — прямолинейная,

в образцах — дуговая правоокружная;

форма 2-го элемента цифры «4»:

в спорном тексте — прямолинейная,

в образцах — дуговая левоокружная.

Выявленные при сравнительном исследовании различия одного из общих признаков и комплекса частных признаков устойчивы, не могут быть объяснены случайными причинами и в своей совокупности достаточны для категорического заключения о написании письма, подписанного Я.И. Джугашвили, от 19 июля 1941 года не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом. Наличие в рукописном тексте письма сходства большинства общих признаков почерка и совпадения ряда частных признаков свидетельствует о том, что письмо, подписанное Я.И. Джугашвили, было написано с подражанием его подлинному почерку.

При сравнительном исследовании рукописного текста записки от 20.09.1942 года с образцами подлинного почерка Я.И. Джугашвили установлены стойкие различия общих признаков (связности, разгона, наклона, темпа исполнения, линии письма) и ряда частных признаков, главными из которых явились:

количество движений по вертикали при написании соединения 1-го и 2-го элементов буквы «Д»:

в спорном тексте — уменьшенное,

в образцах — обычное;

форма 1-го элемента буквы «ж»:

в спорном тексте — дуговая левоокружная,

в образцах — прямолинейная или петлевая правоокружная;

количество движений при написании 2-го (подстрочного) элемента буквы «у»:

в спорном тексте — уменьшено,

в образцах — обычное;

форма буквы «г»:

в спорном тексте — угловатая,

в образцах — дуговая;

направление движения при написании 1-го элемента буквы «в»: в спорном тексте — правоокружное, в образцах — левоокружное;

форма движения при написании 2-го элемента буквы «в»: в спорном тексте — угловатая, в образцах — округлая;

протяжённость по вертикали овальной части 1-го элемента буквы «Я»: в спорном тексте — увеличена книзу, в образцах — обычная;

протяжённость по вертикали 2-го элемента буквы «к»: в спорном тексте — увеличена кверху, в образцах — обычная;

форма и протяжённость дополнительного элемента буквы «й»: в спорном тексте — дуговая левоокружная, увеличена по вертикали, в образцах — дуговая правоокружная, горизонтальная; протяжённость по вертикали 1-го элемента буквы «М»: в спорном тексте — увеличена кверху, в образцах — обычная;

протяжённость по вертикали начальной части 1-го элемента буквы «л»: в спорном тексте — увеличена кверху, в образцах — обычная;

форма и протяжённость по вертикали 1-го элемента цифры «4»: в спорном тексте — угловатая, увеличенная кверху, в образцах — дуговая левоокружная, обычной протяжённости.

Установленные при сравнительном исследовании различия общих и частных признаков не могли быть объяснены случайными причинами. Они были устойчивы, неповторимы и в своей совокупности оказались достаточными для категорического вывода о написании рукописного текста записки, подписанной Я.И. Джугашвили, от 20.09.1942 года не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом.

Также в ходе сравнительного исследования было установлено, что два письма (от 19 июля 1941 года и от 20 сентября 1942 года), подписанных Яковом Джугашвили, были написаны разными людьми. Большую работу пришлось проделать и в отношении представленных фотоснимков.

Вот как выглядели выводы этих исследований:

«1. Фотоснимок, условно обозначенный № 1, является фоторепродукцией с фотомонтажа с последующей позитивной ретушью.

2. Фотоснимок, условно обозначенный № 2, подвергался позитивной ретуши путём соскабливания эмульсионного слоя бумаги и дорисовки отдельных деталей графитовым карандашом. В связи с тем, что представленный фотоснимок является фоторепродукцией полиграфической продукции, установить наличие или отсутствие фотомонтажа не представляется возможным.

3. Фотоснимок, условно обозначенный № 3, представляет собой фоторепродукцию сборки из трёх фотоснимков. Все фотоснимки сборки подвергались позитивной ретуши путём соскабливания эмульсионного слоя фотобумаги и дорисовки деталей графитовым карандашом. Третий фотоснимок сборки с изображением двух мужчин является фотомонтажом с последующей репродукцией.

Таков итог нашей кропотливой работы. Большую роль в этих исследованиях сыграли мои именитые коллеги: доктор медицинских наук Сергей Сергеевич Абрамов (к сожалению, ныне покойный) и кандидат медицинских наук Сергей Михайлович Зосимов — на тот момент сотрудники Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ. Их усилиями в основном и были расшифрованы эти тайны, оставшиеся нам со времён Великой Отечественной войны.

Эксперт имеет очень жёсткие пределы своей профессиональной компетенции. Многолетняя работа в процессуальных рамках отведённого ему законом правового поля, безусловно, откладывает определённый отпечаток на его личность. Эксперты редко бывают многословными и знают цену каждому неудачно сказанному слову. Поэтому и тогда и сейчас мы воздержимся от прямого ответа на вопрос: «Был ли в плену Яков Сталин?» Да и нужен ли он? Каждый может сам найти на него ответ, если ознакомится с проведёнными нами исследованиями. Тем более, что это абсолютно не сложно сделать. Давайте вместе задумаемся вот над чем.

Если Яков Сталин был в плену, то зачем подделывать его письма? В период Второй мировой войны в арсенале германских спецслужб было изобилие приёмов и способов заставить любого человека написать документ любого содержания (справедливости ради надо отметить, что и спецслужбы СССР не отставали от своих германских коллег в этом вопросе). Гораздо более ценными оказались бы его письма, написанные собственноручно, пусть даже под пыткой или каким-либо медикаментозным воздействием. Тем не менее, эти письменные свидетельства эпохи были написаны чужими руками.

Тот же вопрос возникает и при знакомстве с результатами исследования фотографий. Получается, что немцы не могли получить современных моменту фотографий Якова Джугашвили и для фотомонтажа применяли фотоизображения с ощутимым «сроком давности». Следовательно, Яков Джугашвили (как физическое «тело») был им недоступен. А раз так, то о каком пленении может идти речь? Скорее всего, Яков Сталин погиб в одну из первых недель войны, а факт его гибели был подменён фактом его пленения. Думается, что «Вождю всех времён и народов» элементарно врали, боясь его неотвратимой кары.

Есть ещё один момент, о котором нельзя умолчать. Речь идёт о личности самого Иосифа Виссарионовича Сталина. Дело в том, что при всём своём умении мимикрировать и притворяться, он был реально верующим человеком. Краткое время в юности, проведённое в семинарии, наложило отпечаток на всю его последующую жизнь. И как верующий человек он знал, какова судьба того рода, в котором убивают первенца (пример — судьба семьи Петра Алексеевича, более известного как Пётр I, который практически собственноручно отправил на смерть своего первенца). Поэтому, будь Яков Джугашвили живым и в плену, его отец сделал бы всё, чтобы его оттуда освободить. Не случиться это освобождение могло только в том случае, если Яков никогда не попадал в плен.

Не знаю, насколько убедительными покажутся читателю наши доводы, но лично мне после проведённых исследований стало очевидно одно: красивая фраза о солдатах, которых не меняют на маршалов, — это всего лишь красивая фраза. Всего лишь очередной, теперь уже (хочется верить) развенчанный миф советской эпохи.

Сколько же их ещё осталось?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.