Геополитика смыслов

Геополитика смыслов

За событиями в Киеве стоят США. Это лишь эпизод в геополитической схватке Суши и Моря. Если раньше и были вопросы к геополитике как к методу объяснения основных событий в мире через противостояние атлантизма и евразийства (включая промежуточный регион), то теперь это может отрицать либо полный невежда, либо тот, кто сознательно стремится скрыть истину. Об этом мы писали начиная с 1991 года. Бесконечно писали. Пока не превратили геополитику из «буржуазной фашистской псевдонауки» в дисциплину, преподаваемую в большинстве учебных заведений России. Поэтому без геополитики все, что происходит на Украине, понять вообще невозможно — любая иная схема немедленно рушится.

С геополитической точки зрения любое понятие, включая право, имеет не одно, а два значения. Например — сепаратизм, территориальная целостность, легитимность, права человека, демократия, свобода слова, свобода прессы, диктатура, мультикультурализм, фашизм, революция, путч, хунта и т. д. Эти два значения строго противоположны и зависят от того, с какой стороны мы на это смотрим.

Приведем примеры этой двойной геополитической карты понятий.

Если сепаратизм в интересах Моря (США, НАТО) — это право народа на самоопределение. Если в интересах Суши (России, Китая) — нарушение территориальной целостности. И наоборот. Так, для США Косово — обоснованное право наций на самоопределение, для России — сепаратизм. Также дуально мы рассматривали и ситуацию в Чечне (сепаратизм для Москвы, борьба за независимость для США), в Грузии (сепаратизм для США, борьба за независимость для Москвы) и т. д.

Сегодня именно это мы имеем в Крыму и на Украине в целом. Переворот осуществили пророссийские силы. Значит, отделение Крыма и призывы к самоопределению Юго-Востока в глазах атлантистов (США, НАТО) — сепаратизм, а в наших глазах (а мы строим ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ) это право народа на самоопределение.

Наивный человек, привыкший мыслить просто, спросит: кто же прав? Как же надо понимать эти термины на самом деле?

Наивному человеку можно посоветовать одно: перестать быть наивным. Геополитика учит нас понимать мир более сложно: нет одного значения у понятия, есть два — атлантистское и евразийское. Вы начнете понимать события, развертывающиеся в мире, только после того, как ясно определите свою собственную позицию, свою идентичность. Если вы относите себя к Евразии, к русской цивилизации, для вас действует одна логика: Косово — это Сербия, Крым и Новороссия — это Россия, но и Чечня — это Россия, Южная Осетия и Абхазия имеют полное право на самоопределение и независимость, поэтому признание этого Москвой оправданно и т. д. И это будет ваша истина. Наша истина.

Если вы отождествляете себя с Западом, с США, без ума от НАТО, непрерывно слушаете «Эхо Москвы», то у вас все это перевернуто строго наоборот. Косово — не Сербия. Крым и Новороссия принадлежат Украине, особенно после свержения Януковича. Чечне надо предоставить независимость. Ваххабиты на Северном Кавказе воюют за справедливое дело. Южная Осетия и Абхазия — криминальные государства, которые необходимо возвратить под контроль Тбилиси. Именно так видят картину мира в Вашингтоне, и именно такие взгляды исповедует его пятая колонна в России и в других местах.

Две истины сосуществуют как две цивилизации, между которыми ведется война. Великая Война Континентов.

Теперь о термине «демократия». Он также имеет геополитическую трактовку. В условиях цивилизационной конфронтации нет единого понимания демократии. То, что демократия для евразийцев, может быть диктатурой для атлантистов. И наоборот. Сегодня это совсем ярко: для Запада демократия — это власть меньшинств. Для Востока — власть большинства. На этом основаны и гендерные коллизии. Защита меньшинств (например, ЛГБТ) — ось западной демократии. Россия и Китай, а также многие другие страны мира и понимают под демократией стремление подавляющего большинства граждан сохранить традиционную семью.

Легитимность еще один важный термин. Легитимность для атлантистов — то, что соответствует их интересам. Для нас наоборот. Легитимность определяется как соответствие политического решения общественному мнению, настроениям и предпочтениям масс, а также как соответствие логике истории. Но это неколичественные показатели, которые можно толковать по-разному. Что и происходит — евразийцы толкуют по-своему, атлантисты по-своему. Это ярко видно на Украине в отношении признания/непризнания Януковича, хунты, Крымского парламента и т. д. разными сторонами.

Интересно, что украинская драма добавила к этим двойственно толкуемым понятиям «фашизм». «Правый сектор», Тризуб, «Свобода», бандеровские формирования крайних украинских националистов, открыто ксенофобских, расистских и шовинистических, прибегающих на практике к насилию и всем возможным нарушениям гражданских прав, для США и Запада фашистами не являются, а строго следующий букве закона и запрещающий полиции использовать боевое оружие Янукович «фашист». «Фашист» Путин и все евразийцы, более того, «фашисты» все русские, кроме пятой колонны и Болотной. Эти «болотные» «хорошие русские» вместе с «Пусси райот» борются с «плохими русскими», «фа шистами». Ясно, что для нас «фашистами» являются украинские ультранационалисты, которые с готовностью и признают себя таковыми. Но это не важно: для США «это же дети». Кстати, и российские немногочисленные неонацисты, если они выступают за распад России, для США не «фашисты», а «демократы».

То же самое и в экономике. Свободный рынок существует только на Западе и в прозападных странах. В остальных странах царствует коррупция, и поэтому они только еще подлежат либерализации. Если олигарх за Запад, олигарх-атлантист, то он герой свободного рынка для атлантистов. Если он лоялен Путину, Януковичу и т. д., он преступник, сколотивший свое состояние через коррупцию.

То же самое и с понятиями «путч», «хунта», «диктатура» и т. д. Для атлантистов Путин — диктатор. А киевское руководство — законно избранная Рада. Для Москвы в Киеве власть захватила хунта, осуществившая государственный переворот и установившая в стране кровавую шовинистическую диктатуру.

Вот к этому сейчас и свелись все дебаты во внешней политике и во внутренней. Поэтому в мире есть только две главные партии, евразийцы и атлантисты. И каждый перетолковывает любой политический, юридический или социологический термин в своих интересах.

И по этой карте мы можем легко узнать, кто есть кто. В том числе и в нашем обществе.

Есть, конечно, и промежуточный вариант: полуатлантисты и полуевразийцы, не вашим, не нашим. Их задача — нести околесину, путать термины и мешаться под ногами. В геополитике этому промежуточному региону соответствует Rimland, береговая зона, являющаяся полем постоянной борьбы между евразийцами и атлантистами. Эту позицию занимает Европа, находящаяся, однако, в большей степени под атлантистским влиянием (НАТО).

Поразительно, что в области смыслов, семантики, лингвистики мы находим прямой аналог военно-стратегическому районированию мира.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.