Глава 17. Почему Горбачев не торопился начинать «перестройку»

Глава 17.

Почему Горбачев не торопился начинать «перестройку»

Горбачев использует 20-летие своего избрания на пост генсека для того, чтобы обелить себя и свою деятельность, предстать перед народом, прежде всего перед молодежью, в образе демократа… В дело пущены не только его беседы и интервью, которыми переполнено телевидение. В «Горбачев-фонде» для этой кампании подготовлен доклад, в котором сделана попытка из хаоса мыслей выкроить нечто приличное, отвечающее потребе дня… теперь тем действиям придают некую целенаправленную форму… Упор в ней сделан на демократию, на то, что он — основоположник демократизма в России. Однако все это очень далеко от того, что было. Оказавшись генсеком, Горбачев был не готов не только к демократическим преобразованиям, но и вообще к властным действиям.

Валерий Болдин

Американцы (воздадим должное их стратегическому мастерству), используя свое влияние в странах ОПЕК, безжалостно обрушили мировые цены на нефть… В государственной казне задули ветры разорения и нищеты.

Валерий Легостаев

М. Горбачев — это в значительной степени человек-миф. Его хрестоматийный образ в массовом сознании очень сильно отличается от реальности. И главный творец мифов о Горбачеве — это он сам. Причины чисто материальные.

По указанию Ельцина бывшего президента СССР и его семью выселили из ранее занимаемой президентской квартиры и с госдачи, а взамен дали 3-комнатную квартиру общей площадью 80 кв.м в соседнем доме, до этого занятую охраной и прислугой. В бывшую президентскую квартиру Горбачева впоследствии вселилась любовница Б. Березовского. Выселяли Горбачева и его семью в самой грубой форме, вещи вынесли прямо на лестничную площадку, не дав хозяевам вывезти их самостоятельно. У Горбачева отобрали охрану, персональную машину, лишили права специального медицинского обслуживания в кремлевской поликлинике, назначили пенсию, которая составляла целых 4$; затем Ельцин сжалился и пенсию повысил аж до 150$. Это больше, чем получали многие сельские старушки, но для бывшего руководителя государства это, согласитесь, не совсем то, к чему привыкают люди его уровня. (Если интересны подробности, см. [17.1]).

Жалеть Горбачева, исходя из этого, не надо, просто нужно понять один очень важный факт: после 25 декабря 1991 г. Горбачев лишился источников денег в СССР/РФ. Поэтому новые источники доходов пришлось искать за границей. В демократиях западного типа. Именно это и стало причиной создания мифа об изначальных демократических убеждениях Горбачева.

Он учредил Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-фонд). В этот Фонд Горбачев стал собирать пожертвования в различных западных странах, стал читать лекции в зарубежных университетах, получать гонорары за книги, изданные за рубежом.

Кроме того, М. Горбачев стал сниматься в рекламе пиццы и дорожных сумок. Это вообще единственный случай в мировой практике, когда бывший глава государства был вынужден унизиться до такой степени, чтобы сниматься в рекламе. Это не по рангу. И это, кстати, доказывает, что исчезнувшие во время развала СССР деньги КПСС прошли мимо него, иначе бы он так не унижался.

Понятно, что обычный человек за всю жизнь столько не заработает, сколько Горбачев получал за съемку, но дело здесь не в гонораре, а в иерархическом статусе. Это все равно, что бывшему директору завода пойти в сантехники. Не по масти. Если бы он наворовал миллионами, то ему бы не пришлось так позориться.

Когда человек получает от кого-то деньги, ему приходится учитывать желания и настроения дающего. Если спонсор платит, то он должен получить взамен что-то заранее ожидаемое. Получение денег от иностранцев приводит к тому, что получающий вынужден им за это что-то такое говорить, что для иностранного уха будет наиболее приятным. Так вот, когда люди покупают билет на концерт классической музыки, они хотят услышать именно классику, а не «тяжелый металл». Когда иностранцы платят деньги за то, чтобы услышать лекции Горбачева, они хотят услышать то, что соответствует их представлениям, убеждениям, мировоззрению. И если Горбачев на платной лекции вдруг скажет нечто вроде «меня заставили, прижали, загнали в угол, у меня другого выхода не было,

и мне эта ваша демократия на фиг была не нужна, если бы не эта перестройка, я бы сейчас был правителем самого большого в мире государства, мои портреты во всех кабинетах висели, а я все прос..ал и теперь как второсортная актриска в рекламе снимаюсь» — это будет полнейший «разрыв шаблона», и никаких денег он после этого никогда и ни от кого не получит.

Поэтому приходится говорить то, что иностранцы хотят услышать, вроде известной лекции в Американском университете в Турции в 1999 г., когда Горбачев сказал, что «моей целью было уничтожение коммунизма и диктатуры над всеми людьми. (…) Мы хотели, чтобы в демократическом СССР были права и свободы». Вот такие слова иностранцам понятны и приятны, и поэтому их надо повторять как можно чаще. Так будут больше денег платить.

Реальный Горбачев в середине 1980-х гг. не был никаким демократом и никогда и никому не говорил ни про какие «права и свободы». Более того, он даже пугался слова «перестройка», которое впервые в политическом и экономическом смысле появилось при Андропове и продолжало использоваться в служебных документах ЦК КПСС. В. Печенев, помощник Черненко, прямо говорит: «Если, к примеру, в материале, созданном нами, шла речь о необходимости перестройки старого хозяйственного механизма, то он неизменно правил это ключевое слово на «совершенствование» [17.2]. В декабре 1984 г. Горбачев выступил с докладом на Всесоюзной научно-практической конференции: «Горбачев дал отпор сторонникам рыночной экономики или «рыночного социализма», которые де возлагают главные надежды на развитие товарно-денежных отношений как способ повышения эффективности производства. Подчеркнул, что главное историческое преимущество стран социализма — плановый характер экономики».

Т.о., хотя идеи перестройки экономики в рыночном направлении открыто обсуждались и даже разрабатывались конкретные планы такой перестройки, Горбачев выступал против этого! Логично сделать вывод, что деятельность Горбачева после 1985 г. была обусловлена не идейным стремлением к демократии, а совсем другими причинами. В т.ч. и «добрым словом», сказанным товарищами из КГБ. Вряд ли для чекистов такое прохладное отношение Горбачева к реформам прошло незамеченным, но его личные убеждения здесь никакой роли не играли. Еще раз напомню слова Калугина про «зависимость Горбачева от Крючкова, обусловленную не столько их единомыслием, сколько предполагаемым наличием в КГБ материалов о ставропольском периоде в жизни Президента СССР». Добрым словом и компроматом вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом. Мы тебя поставили — делай, что тебе говорят. А что ты лично об этом думаешь, нас не волнует.

Ф. Бобков в беседе с А. Карауловым так и заявил: «КГБ в 1985 г. хорошо понимал, что Советский Союз без перестройки развиваться не может» [17.3]. А если КГБ это хорошо понимал, то Горбачеву, приведенному к власти героическими усилиями КГБ, хочешь не хочешь, а надо было начинать «перестройку», независимо от его собственной боязни этого слова и неприятия рыночной экономики. И вот еще что важно: партийный аппарат, по крайней мере, на уровне ЦК КПСС, в значительной степени разделял реформаторские идеи чекистов.

Завотделом науки и учебных заведений 1983—86 гг. а в 1986—90 гг. секретарь ЦК КПСС В. Медведев вспоминает, что в марте 1985 года, сразу же после избрания, Михаил Сергеевич поручил ему (Медведеву), а также Яковлеву, Лукьянову, Болдину помочь в подготовке намеченного на апрель Пленума ЦК КПСС, и В.А. Медведев приводит копию записки, представленной Горбачеву, в которой обозначались основные направления будущей политики.

В частности, Горбачеву предлагалось «взяться за разработку системы мер по совершенствованию всего нашего общественного (в т.ч. экономического) механизма, (…) в экономической области: решительная перестройка управления на уровне первичного звена, (…) освободить партийные комитеты от оперативно-хозяйственных дел. (…) В области демократии, развития системы социалистического самоуправления народа можно было бы пойти на значительное расширение прав трудовых коллективов, введение эффективной системы контроля снизу за деятельностью руководителей, включая их выборность и отчетность перед коллективом. Весьма настоятельна необходимость усиления демократического контроля за деятельностью аппарата государственного и хозяйственного управления. (…) Глубокие перемены нужны во внутрипартийной жизни — в направлении развития демократии, критики и самокритики, гласности в работе партийных и государственных органов всех уровней, аппарата» [17.4]. Как видите, аппарат ЦК КПСС уже в марте 1985 г. предлагал Генеральному секретарю начать перестройку экономики и переход к демократии — пока в достаточно обтекаемых терминах, но смысл понятен. КГБ и партийный аппарат сказали: надо, — Горбачев ответил: есть!. Но так хитро ответил, что не поймешь о чем. Вокруг да около, но не по делу.

На апрельском Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 г. (который по какому-то недоразумению некоторые авторы считают началом «перестройки») Горбачев выступил с докладом в своем традиционном стиле — говорить много, долго, а вот о чем конкретно — не очень понятно.

От Горбачева ждали реформ, а он вместо этого заявил, что раньше был «застой», а сейчас перед страной стоит «задача ускорения темпов роста, притом существенного (…) В центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности. (…) Нужны революционные сдвиги — переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающих наивысшую эффективность».

Ему предлагают выборность, гласность, развитие демократии, а он всего этого избегает и ходит вокруг да около, и говорит не о реформах, а про «ускорение научно-технического прогресса» и «переход к принципиально новым технологическим системам». Это действительно для страны важнее, чем демократия, но ждали от Горбачева совсем другого.

Более того, даже безусловно правильные мысли об интенсификации экономики и новых технологиях остались лишь на словах и на бумаге. После апрельского Пленума Горбачев много, долго и красиво выступал в разных местах на тему «ускорения», но ничего для этого на практике не делалось.

Несмотря на поездку в Лондон в декабре 1984 г. с секретной картой Генштаба, в 1985 г., став генсеком и председателем Совета обороны СССР, («Мы сделали Горбачева генсеком». М. Тэтчер. — А.Ш.) никаких реальных действий к ядерному разоружению Горбачев не предпринимал.

Бывший пресс-секретарь Горбачева А. Грачев в своей книге «Горбачев. Человек, который хотел, как лучше…» упоминает, что на заседании Политбюро 24 апреля 1986 г. Михаил Сергеевич сказал: «Получается опять говорильня. Реальные дела захлестывает бумага». Генеральный секретарь фактически подвел итог своей деятельности за предыдущий год. Впрочем, нельзя сказать, что он совсем-совсем ничего не делал.

Были кадровые изменения: в течение 1985 г. были отправлены на пенсию Романов, Тихонов и Гришин, а в январе 1986-го — Федорчук. Вторым секретарем ЦК стал Лигачев; сначала секретарем ЦК, а в декабре 1985 г. — 1-м секретарем Московского горкома КПСС стал Ельцин; председателем СМ СССР — Рыжков; завотделом пропаганды ЦК КПСС — Яковлев; председатель КГБ Чебриков из кандидатов в члены Политбюро стал полноправным членом. Т.о., вся андроповская команда была повышена в ранге.

Единственный человек не из числа намеченных Андроповым, кого взяли в ближний круг Горбачева — это Э. Шеварднадзе, который стал министром иностранных дел.

Кроме того, в мае 1985 г. началась антиалкогольная кампания, в ходе которой позакрывали многие ликеро-водочные магазины и повырубали виноградники.

На этом список «демократических реформ» Горбачева за 1985 г. заканчивается. Он даже слово «перестройка» стеснялся прямо произносить, говорил только «перестроить управление и планирование», причем именно говорил, а не делал. Иными словами, никакой «перестройки» в 1985 г. не происходило. Горбачев занимался даже не имитацией бурной деятельности, а говорильней. При этом ни о каких «изменениях политической и идеологической надстройки», намеченных Андроповым, даже речи не возникало.

Чтобы понять эти странности поведения Горбачева и его откровенное нежелание начинать реальную «перестройку», давайте поставим вопрос таким образом: а зачем «перестройка» была нужна лично Горбачеву?

Интерес КГБ и номенклатуры понятен — переход к капитализму давал им возможности резко повысить уровень своего материального обеспечения; крышевать бизнес; приватизировать государственную собственность; взяточникам и казнокрадам — легализовать свои теневые капиталы, пользоваться деньгами и материальными ценностями открыто; и, наконец, самое главное — интегрироваться в западную элиту, вести бизнес за рубежом, покупать там яхты и виллы, не опасаясь преследования за это на Родине. Таковы интересы огромной массы советских силовых и несиловых бюрократов верхнего и среднего звена.

А какая заинтересованность в «перестройке» лично у Генерального секретаря ЦК КПСС? В рекламе дорожных сумок сниматься? Перед студентами в Турции лекции читать? Что лично Горбачев выиграл от «перестройки»? Ничего не выиграл, только проиграл.

Иногда приводят аргументы, что вроде бы «перестройка» была ему нужна для того, чтобы его стали любить на Западе, чтобы принимали зарубежные лидеры, и т.д. Это опять же заблуждение. Зарубежные лидеры принимали всех советских руководителей, которые хотели и могли приехать к ним в гости по состоянию здоровья. Брежнев, например, в июне 1973 г. находился с официальным визитом в США. Во время визита американцы проявляли к советским гостям просто чудеса дружелюбия. Опять наблюдательный наш Чазов: «Объятия и поцелуи Никсона и Брежнева… в 1973 г. казалось, что нет ближе друзей, чем американские и советские руководители. Р. Никсон приглашает Л. Брежнева к себе на ранчо в Калифорнию, в свою очередь Л. Брежнев приглашает Р. Никсона к себе на дачу в Крым.

Во время визита Брежнева в США меня не покидало ощущение какой-то необычной «семейной» обстановки… Но верхом необычной «семейственности» оказался прием, который был дан в честь сотрудников КГБ охраной президента США.

Эта уникальная в своем роде встреча состоялась в Калифорнии в один из вечеров, когда Брежнев ужинал в доме Никсона…

Жили мы в небольшой но очень уютной гостинице недалеко от ранчо Никсона. Каково же было мое удивление, когда в своей комнате я обнаружил приглашение, в котором говорилось, что охрана Белого дома приглашает мистера Чазова на обед, который дается в связи с пребыванием в США группы работников КГБ, сопровождающих Брежнева. В назначенное время с Л.М. Замятиным, тогда руководителем ТАСС, и членом коллегии МИД Г.М. Корниенко мы были у входа в ресторан…

Мы были первыми и единственными «гражданскими» лицами на этом обеде. Буквально через несколько минут после нас ресторан заполнился в основном молодыми, спортивного вида американцами и русскими. Царила непринужденная обстановка. (…)

Все это создавало определенный настрой в зале, тосты следовали один за другим — за дружбу стран, народов, секретных служб.

Рядом со мной сидел один из руководителей советской разведки в США, которого прекрасно знали соответствующие американские службы. Слушая тосты, разговоры о дружбе, он сказал с некоторой долей иронии: «Остается только поднять тост за сотрудничество секретных служб»«[23].

Как видите, даже в гг. «холодной войны» советские и американские лидеры и спецслужбисты не стеснялись открыто проявлять самую нежную дружбу. Пропаганда о «непримиримом противостоянии стран социализма и капитализма» — это для населения.

Если Никсон принимал у себя дома, обнимал и целовал Брежнева, не затевавшего никакой «перестройки», то и Горбачева западные лидеры могли точно так же принимать у себя в гостях, обнимать и целовать без всякой «перестройки».

«Любовь Запада» — это не аргумент. Она и без «перестройки» была. А вот в результате «перестройки» Горбачева стали на Западе любить как-то странно, снисходительно. Предложить бывшему главе крупнейшего государства планеты рекламировать пиццу — это любовь? Странная какая-то любовь, напоминает скорее жалость к уличному попрошайке, чем уважение к ушедшему в отставку политическому деятелю.

Ни одной серьезной причины, чтобы стремиться к «перестройке», у Горбачева не было, он от нее только проигрывал, а не выигрывал. А теперь давайте рассмотрим такой вариант: предположим, Горбачев надеялся, что развала СССР не произойдет, и он после победы демократии будет избран президентом на демократических выборах. А зачем?

В чем разница между Генеральным секретарем ЦК КПСС и демократически избранным президентом? Генеральный секретарь — это почти как царь. А руководитель государства при демократии — это не царь, это всего лишь один из чиновников, да еще и вынужденный развлекать население.

Вы можете себе представить, чтобы великий вождь и учитель тов. Сталин позировал «топлесс» перед фотографами? Вы можете себе представить, чтобы Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель ПВС СССР, председатель Совета обороны СССР, Маршал Советского Союза Л. Брежнев перед толпой журналистов нырял за предварительно подложенными на дно амфорами, чтобы показать, какой он крутой? В августе 2007 г. президент РФ В. Путин во время поездки с принцем Монако Альбером в Республику Тыва позировал перед фотографами «с обнаженным торсом», в августе 2011 г. Путин перед толпой журналистов нырял на дно Таманского залива, откуда достал две заранее подложенные и предварительно очищенные от ракушек амфоры. Зрителям оба эпизода понравились.

Вот в этом и состоит принципиальная разница между руководителями государства в тоталитарных и демократических системах: если в тоталитарном государстве задача лидера — властвовать, то в демократическом государстве задача лидера — нравиться избирателям.

Переход к демократии для Горбачева лично, даже если бы он надеялся избежать развала СССР и отстранения от власти, означал утрату статуса — из царя он должен был превратиться в почетного массовика-затейника. Это при самом оптимистичном варианте. А в реальном варианте он превратился в актера для рекламных роликов.

По всем вышеуказанным причинам никаких личных стимулов для добровольного начала «перестройки» у Горбачева не было и быть не могло, и весь «перестроечный» процесс проходил вынужденно, под постоянным давлением. Горбачев сопротивлялся настолько, насколько это было возможно в его ситуации, но в конечном итоге проиграл.

Если вы видите, что руководитель какого-то государства делает вещи, явно для него не выгодные, или даже губительные, это происходит не потому, что у него «не все дома», а потому что его заставляют. Даже главу государства можно заставить совершить определенные действия. Обычно это делают не так примитивно, что к виску пистолет приставляют, все делается гораздо тоньше. Нередко «средства принуждения» открыто обсуждаются в СМИ, их все видят, но не хотят понимать их значение. Учитесь понимать скрытый смысл общеизвестных событий и тогда откроете в политике много интересного.

Теперь рассмотрим методы, которыми Горбачева заставляли проводить «перестройку».

Для начала к нему приставили «суфлеров», дабы они подсказывали, что и как надо делать.

Общий отдел ЦК КПСС — это партийная канцелярия, куда поступали все документы, адресованные Генеральному секретарю. Все докладные записки, информации, проекты, шифротелеграммы, письма, обзоры, короче говоря, абсолютно все бумаги по всем вопросам, которые нельзя рассмотреть без Генерального секретаря, поступали в Общий отдел.

Документов — море, а ведь Генеральный секретарь — это человек, и все-все-все прочитать он не в состоянии. Поэтому Общий отдел предварительно все документы изучает и сортирует их по степени важности — что Генсеку необходимо прочитать полностью (и это в одну папку складывает), а что не такое уж важное, и можно подписывать не глядя (это в другую папку), а что-то и вообще совсем не важное, незачем тов. Горбачева по таким пустякам беспокоить — ему о судьбах Родины надо думать, зачем же его всякой ерундой отвлекать?

Т. о., Общий отдел простым раскладыванием бумажек может какой-то вопрос протолкнуть очень быстро, какой-то вопрос «помариновать» подольше, а какой-то вопрос вообще отложить и фактически похоронить.

Ну не первый же день они тут сидят на ответработе.

Когда Ю.В. Андропов стал генсеком, он с прежней работы взял П. Лаптева. В официальной хронике указывалось, что Павел Павлович — старший из его помощников. После смерти Ю.В. Андропова опять вернулся на работу в КГБ, но ненадолго. Уже в июне 1985 г. этот генерал-майор стал 1-м заместителем зав. Общим отделом ЦК КПСС, а с мая до августа 1991 г. он сам завотделом.

(Помощником по соцстранам был генерал-майор КГБ В.В.Шарапов. Тоже со времен андроповского призыва в ЦК. Он же оставался помощником и у К.У. Черненко, и у М.С. Горбачева.

Е.И. Калгин — это всего-то бывший личный шофер Андропова. Потом стал референтом в Секретариате. А в 1982 г. получил звание полковника и стал начальником охраны. Т.е. помогли совершить головокружительную карьеру: с места в «Чайке» приземлился в руководящее кресло на генеральскую должность. Тоже стал помощником и Ю. Андропова, и наследников.

В 1990-м Управляющим делами аппарата Президента СССР стал полковник Е.Н. Быстров. До ноября 1988 г. он был на должности начальника 12-го отдела (прослушка), некое время проболтался без дела (а может быть, и наоборот, был в таком деле, что нам лучше и не задаваться вопросами), и с весны 1990-го приступил к новым обязанностям. В этой должности он пробудет до самого конца: до декабря 1991-го.

Служил еще и помощник Б. Извозчиков. Ю. Кобаладзе работал по Англии, затем с 1984 г. по 1990 г. — центральный аппарат ПГУ, а параллельно числился обозревателем Гостелерадио СССР из пула генсека-президента. Мы вас, товарищи-господа, давно уже вычислили [25]. — А.Ш.)

Т.о., весь документооборот Горбачева оказался под контролем у ГБ. Ни одна бумажка не могла проскочить к Генеральному секретарю мимо товарищей из госбезопасности. И если какая-то бумажка была нежелательной, можно было ее притормозить. А какую-то бумажку так в папку положить, чтобы она сверху лежала и первой на глаза попалась. Да еще и зайти да порекомендовать вот такой-то документ в первую очередь рассмотреть.

А теперь вспомните рассказ Яковлева, как они с Крючковым «болели» за Горбачева во время выборов Генерального секретаря, и «свой» человек докладывал Крючкову о ходе обсуждения, а впоследствии, по словам Яковлева, этот «свой» человек в приемной Горбачева «стал руководителем того подразделения в контрразведке, которое занималось подслушиванием телефонных разговоров высшего эшелона власти, в т.ч. и членов Политбюро».

Этот человек по всем признакам и есть помощник Генерального секретаря ЦК КПСС Е. Калгин. Андропов забрал его с собой из КГБ, и он сидел у него в приемной, затем он сидел в приемной у Черненко, а затем у Горбачева. В ноябре 1988 г. Е.И. Калгин был назначен начальником 12-го отдела КГБ вместо Е. Быстрова.

Так вот, в какой же ситуации оказался Горбачев после вступления в должность Генерального секретаря? Телефоны слушают, перемещения отслеживают, входящие-исходящие документы контролируют и даже в приемной сидят. Обложили. «Охота на волков». Что делать? Возражать бессмысленно. Надо всегда соглашаться, но делать по-своему. Так он и поступает. Ему говорят, что надо начинать «перестройку» — он соглашается, но на апрельском Пленуме провозглашает «ускорение». Ему снова про «перестройку» — а он вместо этого объявляет «борьбу с пьянством».

Ездит по стране, произносит речи. Михаил Сергеевич говорил долго, вдохновенно, часами, с фирменными ударениями «нАчать», «углУбить», «обострить», «мЫшление». Говорил-говорил, говорил-говорил, говорил-говорил… Но ничего не делал.

Хотя нет, одну вещь он все-таки сделал, но такое сделал…

Ранее уже неоднократно упоминалась созданная при Андропове занимались подготовкой экономической реформы.

Рассказывает Е.Т Гайдар: «Мы подготовили программу умеренных, постепенных реформ советской экономики, основанную на гипотезе, что у власти есть желание провести их до наступления катастрофы. Модель, взятая (с учетом советской специфики) за основу, была комбинацией венгерских и китайских реформ. Она была с энтузиазмом одобрена научной секцией комиссии. Потом ее представили руководству. Джермену Михайловичу Гвишиани сказали: «Вы что хотите рыночный социализм построить? Забудьте! Это за пределами политических реальностей». Это была весна 1985 года, начало правления М. Горбачева.

(…) Проблема и была в том, что руководство не хотело проводить системные и постепенные реформы» [17.5].

Горбачев не просто «не хотел» проводить реформы, он вообще ликвидировал эту Комиссию! А.Д. Гвишиани из зампредседателя ГКНТ перевел в заместители председателя Госплана — по принципу «Рынок, значит, предлагаешь? Ничего, в Госплане поработаешь, там тебя научат, почему плановая экономика лучше рыночной». А в следующем, 1986 г., Горбачев убрал Гвишиани и из Госплана.

Итак, Горбачев не только отказался начать переход к рыночной экономике, но и разогнал команду реформаторов!

В КГБ уже весной 1985 г. стали понимать, что с Горбачевым они пролетели и сделали ставку не на того. И как теперь из этой ситуации выходить?

В сейфах лежат компрометирующие материалы. Обнародовать?

У компромата есть такая особенность — его вброс должен происходить своевременно. Не раньше и не позже. Идеальный момент для вброса компромата был с февраля 1984 г. по март 1985 г. Представь компромат в тот период — и уехал бы он послом в какую-нибудь Монголию. Но тогда его считали «нашим человеком», но просчитались. Не так-то он прост оказался. Вышел из-под контроля.

Сразу после избрания на должность компромат вбрасывать несвоевременно. Конфуз выйдет — куда же вы раньше-то смотрели? Ведь сам председатель КГБ тов. Чебриков лично его кандидатуру предложил!

И еще одно обстоятельство было. Сейчас наверно трудно в это поверить, но в 1985 г. в Горбачева влюбилась вся страна. По контрасту.

1980—85 гг. — это череда смертей высших руководителей страны: Косыгин, М. Суслов, Л. Брежнев, А. Пельше Т. Киселев, Ю. Андропов, Д. Устинов, К. Черненко. Высшие руководители умирали настолько часто, что это стало выглядеть уже как черный юмор. «Вы таки будете смеяться, но такой-то тоже умер». Средний возраст оставшихся в живых членов Политбюро на март 1985 г. — 73 года.

И вдруг Генеральным секретарем становится совсем молодой по сравнению с ними человек (54 года), здоровый, умеет говорить без бумажки, ездит по стране, посещает трудовые коллективы, не стесняется пообщаться с народом. Принц на белом коне!

Популярность Горбачева в народе в 1985 г. была такой, какой не было ни у кого из советских лидеров после Сталина. Постепенно люди стали понимать, что он, скажем так, говорун, но первый год его любили и не могли на него нарадоваться.

В такой ситуации любой компромат стал бы комариным укусом. Как отмечает Г. Лебон в книге «Психология народов и масс», «толпа всегда обнаруживает черты женского характера». А влюбленная женщина критику в адрес любимого не воспринимает. Подумаешь, дед у него троцкист. И че? «Подношения» были? Так кому же из начальников-то не «подносят»?

Понятно, что народ на избрание Генерального секретаря никак не влиял, но в той обстановке любые нападки на Горбачева, его скоропостижная отставка, а тем более ссылка — все это создало бы массу ненужных разговоров, и чего доброго, в стране бы стали появляться настоящие диссиденты, и еще хуже, что такие разговоры могли пойти в силовых структурах — в армии, МВД, да и в низовых подразделениях КГБ, и неизвестно, к чему бы привели такие разговоры.

И метод решения проблемы, как в случае с Брежневым или Устиновым, тоже не подходил. В то, что пожилой может просто так умереть, люди верят, а что здоровый человек неожиданно умер в 54 года, не поверит никто.

Короче говоря, КГБ оказался в тупике. И тогда за дело взялись США.

Если американцы берутся за дело всерьез, то они на всякие мелочи не размениваются. Они фигурки по шахматной доске не передвигают. Они шахматную доску переворачивают.

По большому счету, им было без разницы, кто конкретно проведет «перестройку». Надо было поставить советскую элиту в такую неудобную позицию, чтобы захотелось поскорее вприпрыжку бежать перестраиваться, независимо от личных симпатий и убеждений. И не важно, кто это будет: Горбачев, Петров, Сидоров…

На элиту в целом надавить можно двумя способами: 1) лишить элиту доходов; 2) натравить на элиту народ. Был найден метод, дававший своим результатом и первое, и второе.

Как уже говорилось ранее, глобальное доминирование доллара основывалось на высоких ценах на нефть, которую продавали только за доллары. Снижение цены на нефть приводило к уменьшению спроса на доллары, но ради такого дела, как развал СССР, можно было потерпеть. Учитывая, что арабские страны Персидского залива находились в полной зависимости от американцев, им сделали предложение, от которого они не смогли отказаться.

(Наша справка: после того, как ЦРУ возглавил У. Кейси, при Директорате ЦРУ был создан Совет экономической разведки. Сюда вошли: бывший президент RAND Corporation Г. Роуэн, который после отставки назначен директором Национального Совета по делам разведки; эксперт по советской экономике редактор журнала «Фортуна», вице-президент Национального Совета по внешней разведке — ассистент Директора по специальным делам Г. Майер; офицер связи с Белым домом Д. Вигг, экономист, создавший системы контроля поступлений твердой валюты в Советский Союз от ее экспорта. Совет ежегодно разрабатывал т.н. «Список первоочередных задач по сбору экономической информации об СССР». Именно они и дали рекомендацию: уронить цены на нефть — и это приведет экономику соцлагеря к коллапсу.

В апреле 1981 г. директор ЦРУ У. Кейси посетил Саудовскую Аравию, где встретился со своим коллегой шейхом Тюрки аль-Фейсалом, отвечавшим за безопасность Саудовской Аравии, и королем аль-Саудом. Обрисовав положение и сообщив, что существует опасность захвата богатой Саудовской

Аравии со стороны просоветски настроенных соседей, директор ЦРУ договорился о «привязке» Саудовской Аравии к США в создании проблем для СССР. Надо сказать, что положение Саудовской Аравии было действительно очень неустойчивым. Ее действительно окружали со всех сторон государства с просоветской направленностью. Все они имели в своих Вооруженных Силах советских военных советников: в Северном Йемене — 500, в Сирии — 2500, в Эфиопии — 1000 и в Ираке — 1000. Геополитическая изоляция, таким образом, была доминантой в разработке ее внешнеполитической деятельности. Аравия была готова протянуть руку любому союзнику — и дальнейшие события в Персидском заливе, когда Ирак захватил в результате блицкрига Кувейт, показали обоснованность такого подхода. Саудовская Аравия была главным поставщиком нефти на мировой рынок; так, в свое время ее доля доходила до 40% всей продукции ОПЕК. По сути дела, именно она диктовала цену на нефть, поэтому большинство стран ОПЕК давили на Саудовскую Аравию, чтобы она уменьшила экспорт и подняла цены. Москва формировала бюджет как СССР, так и своих «зарубежных друзей», в основном исходя из прибыли от экспорта нефти. С каждым разом, когда цена поднималась на 1 доллар за баррель, в казну СССР поступал 1 миллиард долларов. США этого ни в коем случае не могли допустить.

В настоящее время рассекречены и приводятся оценки экспертов США по этому вопросу: «Советы, если хотят увеличить или удержать на нынешнем уровне производство некоторых видов натурального сырья, должны привлекать капитал и технологию с Запада. В восполнении существующих дефицитов, а также в развитии технологического прогресса важную роль может сыграть импорт. Советский Союз имеет щедрые залежи энергетического сырья, которые может экспортировать. Но стоимость их добычи растет, советская экономика плохо приспособлена к повышению производительности и техническому прогрессу. Производство нефти увеличивается, но очень медленно.

Даже небольшой прирост в последние годы требовал огромных усилий. Использование западной технологии являлось бы главным фактором поддержания этой надежной отрасли хозяйства, приносящего доход в твердой валюте.

СССР будет вынужден импортировать западное оборудование, необходимое для добычи газа и нефти, чтобы уменьшить падение добычи на месторождениях, которые имеют уже в значительной мере выработанные ресурсы, и повысить ее на других, а также открывать и разрабатывать новые запасы. Оборудование для укладки труб большого диаметра производится лишь на Западе. По нашим оценкам, Советам на строительстве проектируемых газопроводов до конца восьмидесятых годов будут нужны по крайней мере 15-20 млн. тонн импортных стальных труб. Они также будут нуждаться в современном оборудовании для добычи — компрессорах большого объема и, вероятно, турбинах большой мощности.

Но возможность изыскания источников твердой валюты, необходимой СССР для оплаты за импорт товаров с Запада, уже сейчас весьма проблематична, а в будущем может стать еще более затруднительной. Главным в создании такой ситуации является приостановка и возможное падение производства нефти. Согласно нашим прогнозам, поступление твердой валюты, возросшее в результате увеличения подземного газа, лишь частично покроет ожидающееся уменьшение поступления от экспорта нефти. В основном из-за падения цен на энергетическое сырье советские соглашения между СССР и Западом в 80-х годах будут менее выгодны, чем в семидесятых, когда кривая цен на нефть и золото позволяла СССР получать огромные доходы. Страны ОПЕК будут иметь меньше возможностей, чтобы платить валютой за советское оружие». (Цит. по: [17.6]). Напомним, С.Г. Кара-Мурза пишет, ссылаясь на материалы слушания в американском Конгрессе: на изучение советской экономики было затрачено 10 000 000 $ — это самая большая сумма, затраченная на исследования социального плана. Ну что ж, надо сказать, что эти деньги удалось потратить с толком).

13 сентября 1985 г. министр нефти Саудовской Аравии Ахмед Заки Ямани заявил о том, что его страна намерена увеличить добычу нефти. Увеличение предложения на рынке в большинстве случаев приводит к снижению цены. Что и подтвердил председатель американской нефтяной компании «Chevron» Дж. Келлер — он заявил, что «минимального уровня цены не существует». Эти заявления саудовских и американских нефтяников были восприняты как выражение готовности залить мир большим количеством нефти по самым низким ценам. Нефть — основной предмет советского экспорта. Чем ниже цена на нефть, тем меньше денег в Советском Союзе. И не только. В других нефтедобывающих странах денег тоже будет меньше. Поэтому страны ОПЕК в сентябре-ноябре 1985 г. пытались оказать давление на Саудовскую Аравию, сокращали добычу, чтобы сократить предложение на рынке. А тем временем Горбачеву советуют начать переговоры с американцами, иначе можно без нефтяных денег остаться. И Горбачев соглашается на переговоры.

19 ноября 1985 г. в г. Женеве встречаются М.С.Горбачев и президент США Р. Рейган. Основным вопросом было сокращение ядерных вооружений. Только никаких генштабовских карт советский лидер в отличие от Лондона-84 на этот раз не доставал и на стол не выкладывал, и «кончать» с этим не предлагал. Как отмечал Рейган в своем дневнике, Горбачев на переговорах проявлял «враждебность».

Поведение человека, стремящегося к власти, и поведение человека, власть получившего — это две большие разницы. И не только при социализме. При демократии перед выборами тоже много чего обещают, а после избрания тут же забывают. Переговоры Горбачева и Рейгана окончились без конкретных результатов. Стороны ритуально заявили, что «ядерная война не должна быть развязана и в ней не может быть победителей», и на том разъехались.

Тогда американцы решили заявленную в сентябре угрозу привести в исполнение, и надавили на страны ОПЕК, не желавшие соглашаться с позицией Саудовской Аравии. 9 декабря было объявлено, что ОПЕК «больше не выступает в защиту цены», и теперь задача организации состоит в том, чтобы «получить и защитить справедливую долю мирового нефтяного рынка, соответственно размеру дохода, необходимого для развития ее стран». В переводе на человеческий язык это означает: мы согласны продавать нефть по самым низким ценам и согласны добывать ее намного больше, чем раньше, чтобы не потерять в доходах. Это был демпинговый вброс на мировой рынок дешевой нефти в больших количествах. Результат не замедлил сказаться.

С декабря 1985 г. по март 1986 г. мировые цены на нефть снизились с 31,75 за баррель до 13$, т.е. в 2,44 раза.

И Горбачев отреагировал на начавшееся резкое снижение нефтяных цен — в январе 1986 г. он предложил план полного уничтожения ядерного оружия во всем мире к 2000 г. и объявил в одностороннем порядке мораторий на ядерные испытания.

Однако американцы на полное уничтожение ядерного оружия не согласились. Им было бы более интересно, если бы ядерное оружие было уничтожено в других странах, а у них оно бы осталось. И 22 марта 1986 г. они проводят новое ядерное испытание в штате Невада. И цены на нефть остаются низкими.

Проблема была не только в ядерном оружии. Советский Союз должен был демократизироваться и перейти к капитализму, а Горбачев на это категорически не соглашался. Даже под давлением снижающихся цен на нефть он допускал лишь незначительные реформы в рамках социалистической системы.

С 25 февраля по 6 марта 1986 г. проходил XXVII съезд КПСС. Горбачев, выступая на съезде партии с политическим докладом, определяет основные направления предстоящих реформ: «осуществить перестройку структуры внешнеторгового оборота, придать экспорту и импорту более эффективный характер. (…)

Решение новых задач в экономике невозможно без глубокой перестройки хозяйственного механизма, создания целостной, эффективной и гибкой системы управления, позволяющей полнее реализовать возможности социализма; (…) повысить действенность централизованного руководства экономикой, усилить роль центра в реализации основных целей экономической стратегии партии, определении темпов и пропорций развития народного хозяйства, его сбалансированности. (…)

Успех во многом будет зависеть от перестройки деятельности центральных экономических органов и прежде всего Госплана СССР. Он призван на деле стать подлинным научно-экономическим штабом страны, освобожденным от текущих хозяйственных вопросов. Мы эту работу начали. Создаются новые органы руководства межотраслевыми комплексами, основная часть функций оперативного управления делегируется непосредственно предприятиям и объединениям. (…)

Перестраиваем экономический механизм в легкой промышленности. Резко ограничивается круг утверждаемых сверху заданий для предприятий этой отрасли, их планы будут формироваться прежде всего на основе договоров с торговыми организациями, которые в свою очередь должны отвечать за соответствие своих заказов реальному спросу населения».

Это были основные направления перестройки в экономической и социальной сфере. Никакой рыночной экономикой здесь даже не пахнет. Наоборот, предлагается «повысить действенность централизованного руководства экономикой» и «полнее реализовать возможности социализма», а незначительное перераспределение полномочий между Госпланом и межотраслевыми комплексами и предприятиями легкой промышленности — это косметические изменения в рамках того же социализма.

И ни слова о переходе к рыночной экономике. Наоборот, Горбачев отмечает, что «еще Энгельс предвидел, насколько пагубными будут последствия подчинения природопользования слепой игре рыночных сил».

А вот что Горбачев предложил перестроить в политике: «Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении. (…)

Иной раз, когда речь идет о гласности, приходится слышать призывы поосторожнее говорить о наших недостатках и упущениях; о трудностях, неизбежных в любой живой работе. Ответ тут может быть только один, ленинский: коммунистам всегда и при всех обстоятельствах нужна правда. (…)

Задачам расширения и дальнейшего развития социалистического демократизма должен служить весь арсенал социально-политических и личных прав и свобод советского человека. Углубление этих прав и свобод, упрочение их гарантий партия и государство рассматривают как свой первейший долг. Но суть социализма такова, что права гражданина не существуют и не могут существовать без его обязанностей, равно как нет и обязанностей без прав. (…)

Необходимо поднимать активность трудящихся, всех и каждого, в созидательной работе, в преодолении недостатков, злоупотреблений, любых болезненных явлений, отступлений от норм нашего права и морали. Демократия была и остается важнейшим рычагом упрочения социалистической законности, а прочная законность — неотъемлемой частью нашей демократии. (…)

Строжайшим образом должны соблюдаться демократические принципы правосудия, равенства граждан перед законом, другие гарантии, обеспечивающие защиту интересов государства и каждого гражданина».

Итак, впервые Горбачев заговорил о гласности, демократии, правах и свободах советского человека только через год после прихода к власти и только после снижения цен на нефть почти в два с половиной раза. При этом Горбачев ни слова не сказал ни о свободных выборах; ни о разрешении участвовать в выборах нескольким кандидатам на место (а не одному кандидату на место, как было принято в СССР); ни о разрешении деятельности других политических партий, кроме КПСС; ни об освобождении политических заключенных.

Т.о., ни о каком переходе к демократии западного типа в докладе Горбачева не говорилось. А чтобы никто не сомневался, что от социализма он не откажется и на капитализм не согласится, Михаил Сергеевич заявил: «Молодому, устремленному в будущее миру социализма противостоит все еще сильный и опасный, но уже прошедший точку своего зенита эксплуататорский мир капитализма Общий кризис капитализма углубляется. Неотвратимо сужается сфера его господства, становится все более очевидной его историческая обреченность».

Короче говоря, объявленная Горбачевым перестройка сводилась лишь к незначительным косметическим изменениям социализма и никакого перехода к капитализму, рыночной экономике и демократии западного типа не предполагала.

Более того, все эти изменения так и остались на словах. Никаких даже слабеньких подвижек в сторону реформ в первой половине 1986 г. не происходило: «Опять говорильня».

Более того, в мае 1986 г. в СССР начинается «закручивание гаек». 15 мая 1986 г. была начата кампания по борьбе с «нетрудовыми доходами». В рамках этой кампании принимаются:

— постановление СМ СССР от 15 мая 1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», в котором предусмотрено «усилить контроль за использованием гражданами жилых помещений исходя из того, что они не могут использоваться для личной наживы и в других корыстных целях, в ущерб интересам общества. Организовать учет лиц, сдающих жилые помещения, дачи, садовые домики в поднаем (наем). (…) Установить порядок учета лиц, занятых реализацией сельскохозяйственной продукции на колхозных рынках. (…) Усилить контроль за строгим соблюдением установленных норм и порядка содержания скота»;

— указ ПВС СССР от 23 мая 1986 г. «Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов», в котором вводится административная ответственность за «Нарушение порядка занятия кустарно-ремесленными промыслами и другой индивидуальной трудовой деятельностью»;

— постановление СМ РСФСР от 22 июля 1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», в котором решено «активно содействовать созданию художественных произведений, фильмов и спектаклей, способствующих формированию у советских людей высоких нравственных качеств, уважения к труду, честности, бережного отношения к общенародному достоянию, непримиримости к тунеядству, частнособственнической психологии и другим антиподам коммунистической морали».

Вот это уже были не словесные, а совершенно реальные горбачевские реформы на втором году его властвования:

— борьба с «частнособственнической психологией»;

— введение новых административных барьеров для пытающихся заниматься индивидуальной трудовой деятельностью;

— введение новых административных барьеров для колхозников, которые выращивали скот и продавали продукцию своего подсобного хозяйства на рынках;

— борьба со старушками, сдающими комнаты студентам (они ведь жилые помещения для наживы сдают!).

Т.о., М. Горбачев в середине 1986 г. попытался задавить последние ростки рыночных отношений, которые не успели уничтожить предыдущие правители Советского Союза. И где здесь «перестройка»?

Кроме того, было принято Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12 мая 1986 г. «О мерах по коренному повышению качества продукции», в соответствии с которым была создана Государственная приемка («госприемка») — очередная бюрократическая структура, в которой государственные инспектора должны были следить за качеством продукции на заводах. На качество это никак не повлияло, зато новые должности появились. И шума было много. Вроде как реформа.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.