Охотничьи забавы товарища Сталина

Охотничьи забавы товарища Сталина

Думаю, многие читатели, не знакомые с воспоминаниями современников вождя, воспринимают бывшего генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина как фигуру крайне болезненную, ведущую малоактивный образ жизни, занимавшегося в кремлевском кабинете лишь бюрократической работой. В данном случае необходимо сделать важное уточнение, касающиеся периода жизнедеятельности И.В. Сталина с 1929 по 1939 год. Именно в этот период жизни Сталин, будучи мужчиной «чуть за пятьдесят», прошедший ссылку и годы подполья, обладал достаточно крепким и устойчивым к большим нагрузкам здоровьем. Не чужд был Сталин и активного образа жизни на отдыхе, играя в городки с сотрудниками личной охраны и ближним кругом из Политбюро. По многочисленным свидетельствам и воспоминаниям соратников вождя по партии А.И. Микояна и В.М. Молотова, отдыхая с августа 1918 года в бывшем двухэтажном имении нефтепромышленника Левона Зубалова (персональная госдача «Зубалово» располагалась в Подмосковье, на 14-м км нынешнего Звенигородского шоссе, имела площадь около 500 кв. м., осенью 1941 года была взорвана саперами ОМСБОН), Сталин все свободное время посвящал работе на приусадебном участке, ухаживая за плодовыми деревьями и овощами, посаженными по его личному распоряжению.

Мысли об охоте и дружеских посиделках с ночевкой в горах его не посещали, пока И.В.Сталин с 1929 года не стал приезжать в дома отдыха ЦИК «Зензиновка» (впоследствии на территории данного объекта была построена дача особого назначения «Мацеста-1», известная под названием «Зеленая роща»), «Пузановка» и «Блиновка», расположенные в Хостинском районе города Сочи. Присутствие на отдыхе в Сочи руководителя партии и неформального лидера государства предполагало и занятие работой, связанной с внешней и внутренней политикой, чему способствовало общение с руководством Северо-Кавказского края (существовал как административная единица с 16.10.1924 г. по 13.03.1937 г.), Азово-Черноморского края (существовал в период с 10.01.1934 г. по 13.09.1937 г.), Абхазской ССР и Грузинской ССР. Наиболее частые гости, принятые Сталиным и зафиксированные в журналах посещения 4-го Отделения Оперода ОГПУ СССР на загородных объектах «Зензиновка», «Пузановка» и «Блиновка» в период с августа 1928 по август 1934 год были:

• Председатель СНК ССР Абхазия – Абхазской ССР (с 9 февраля 1922 года) Н.А.Лакоба;

• Председатель ЦИК ССР Абхазия С.Я. Чанба (с июня 1922 года по апрель 1930 года);

• Первый секретарь Северо-Кавказского краевого комитета ВКП(б) А.А. Андреев (с января 1928 г по январь 1931 года);

• Первый секретарь Северо-Кавказского краевого комитета ВКП(б) Б.П. Шеболдаев (с января 1931 по январь 1934 года);

• Полпред ОГПУ по Северо-Кавказскому краю комиссар гозбезопасности 3-го ранга РА. Пилляр (с января 1930 года по ноябрь 1932 года);

• Председатель Северо-Кавказского краевого комитета СНХ М.Ф.Левитин (с января 1927 года по август 1930 года);

• Председатель Всегрузинcкого ЦИК М.Г. Цхакая (с января 1923 года по февраль 1932 года);

• Нарком юстиции Грузинской ССР Г.Ф. Стуруа (с января 1929 года по январь 1931 года);

• Первый секретарь Азово-Черноморского краевого комитета ВКП(б) Б.П. Шеболдаев (с января 1934 года по январь 1937 года);

• Председатель ИК Азово-Черноморского краевого Совета В.Ф. Ларин (с января 1934 года по июнь 1937 года);

• Полпред ОГПУ по Азово-Черноморскому краю комиссар гозбезопасности 3-го ранга П.Г. Рудь (с января 1934 по август 1936 года)

Из всех перечисленных руководителей краев и республик наиболее частым и желанным гостем И.В. Сталина в Сочи стал Председатель СНК Абхазии Нестор Аполлонович Лакоба. Существуют полярные мнения среди историков России и Республики Абхазия о взаимоотношениях этих двух неординарных людей. Одни утверждают, что НА Лакоба имел сильное влияние на Сталина и тот при принятии внешнеполитических и внутриполитических шагов всегда с ним советовался. Другие заявляют, что Лакоба находился под сильным психоэмоциональным и статусным давлением генсека, что породило массу недовольства среди коренного абхазского населения в те годы заявлявших о предательстве и слабохарактерности Председателя ЦИК Абхазской ССР. Тем не менее истина, как всегда, лежит где-то посередине. Нестор Лакоба, как настоящий, признанный лидер целого этноса, Председатель СНК ССР Абхазия (с апреля 1930 года по личной инициативе И.В. Сталина Лакобу утвердили Председателем ЦИК вместо С.Я. Чанба), приезжал к Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) в Сочи исключительно по причине решения многочисленных вопросов в неформальной обстановке.

Однако, как часто бывает, за многочисленными тостами «за победу коммунизма на всем земном шаре», при застолье со Сталиным и его ближайшими сподвижниками из Политбюро ЦК ВКП(б), Лакоба смог добиваться нужных ему важных временных поблажек в руководимой им республике. Стоит заметить, что малообразованный и не совсем дальновидный политик Лакоба испытывал большие иллюзии по поводу своего личного влиянии на Сталина. Дело еще было в том, что Г.К. Ордожиникидзе, будучи постоянным участником всех мероприятий, связанных с охотой, рыбалкой и времяпровождением с женщинами, организованных лично Н.А.Лакобой, считал последнего если не закадычным другом, то хорошим приятелем, которому можно доверить многое. Например, в одном из писем за 29.11.1926 года, Г.К.Орджоникидзе писал Лакобе следующее: «…Пить и стрелять можешь сколько хочешь. ЦКК в наших руках!» Это означало, что став Председателем Центральной Контрольной Комиссии при ЦК ВКП(б), Орджоникидзе по-свойски намекает Лакобе, что на все его попойки, просчеты и ошибки будут закрыты глаза, ибо только он – Г.К. Оржоникидзе вправе решать, кого миловать, а кого под расстрельную статью пустить. Эти фальшивые заверения Орджоникидзе придавали Лакобе ложные ощущение неуязвимости и значимости.

Однимиз самых важных мероприятий, которому НА Лакоба уделял приоритетное значение, с 1929 года, стала организация охоты для И.В. Сталина и последующих после нее неформальных застолий с соратниками вождя, которых также всячески ублажал Председатель СНК Абхазии. На правах званых, а иногда и незваных гостей, И.В. Сталин и Г.К.Орджоникидзе (с 03.12.1926 года по 15.12.1930 года был Председателем ЦКК ВКП(б), затем с 10.11.1930 г по 05.01.1932 года Председатель ВСНХ СССР), начиная с сентября 1928 года по октябрь 1933 года периодически заезжали в дом отдыха ЦИК «Синоп» (здание бывшего имения Н.Н. Смецкого сохранилось до сей поры, является официальной резиденцией Президента Республики Абхазия и расположено на территории дендропарка, недалеко от гостиницы «Синоп»), для кратковременного отдыха и встреч с руководством Грузинской ССР и ССР Абхазии. Необходимо отметить, что по приезде в Сухуми столь высокопоставленных гостей и обстановку строгой секретности, окружавшей перемещения И.В.Сталина и его ближайших сподвижников, почти каждый житель этого города знал о визите генсека. Через 2-3 часа после прибытия сталинского кортежа автомобилей и проезда их через весь город (дом отдыха ЦИК «Синоп» находился на выезде из города, в сторону г. Очамчиры), к территории дендропарка начинали тянуться ходоки с просьбами и жалобами на произвол местных чиновников (были там и настоящие поклонники вождя, в основном этнические мингрелы). Заслон из сухумской милиции и немногочисленных сотрудников 4-го Отделения Оперода ОГПУ СССР, охранявших генсека, часто вступал в затяжные и подчас скандальные переговоры с жалобщиками.

Однажды на одном из застолий в «Мацесте-1» Н.А. Лакоба предложил вождю сходить на охоту по самым заповедным и богатым дичью местам Абхазии. Данный исторический разговор состоялся в сентябре 1929-го, что можно увидеть из приведенного письма В.М. Молотову за 29.08.1929 года.

Письма Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина

Председателю СНК СССР (назначен с 19.12.1930 года)

29 августа 1929 г.

Здравствуй, т. Молотов!

Получил твое письмо от 27/VIII.

1) Насчет Англии. Наша позиция совершенно правильна. Решение ПБ в связи с предложением Литвинова правильно. Суть дела не только в том, чтобы добиться признания и вместе с тем не запутать себя. Суть дела еще в том, что наша позиция, базирующаяся на разоблачении «раб[очего] правительства», есть аппеляция к лучшим элементам рабочего класса всего мира, она развязывает революционную критику «раб[очего] пр[авительст]ва» со стороны прол[етариа]та. она облегчает дело революционного воспитания рабочих всех стран (и прежде всего Англии), она помогает коммунистам всех стран воспитывать рабочих в духе антиреформизма. Не использовать в этом направлении «богом данный» случай – значит совершить преступление. Литвинов этого не видит и не интересуется этим. Но ПБ должно учесть все это.

2) О Китае. То же самое надо сказать о Китае. Дело не только и даже не столько в том, чтобы ликвидировать так или иначе «конфликт». Дело также в том, чтобы своей твердой позицией разоблачить до конца и подорвать авторитет правительства Чан Кайши, как правительства лакеев империализма, желающих стать образцом «национальных правительств» колониальных и зависимых стран. Не может быть сомнения, что каждый акт столкновения прав[ительст]ва Чанкайши с Сов[етским] правительством, так же, как и каждая уступка Чан Кайши нам (а он уже начинает уступать), есть удар по прав[ительст]ву Чан Кайши, разоблачающий правительство Чан Кайши, как пр[авительст]во лакеев империализма, и облегчающий дело революционного воспитания колониальных рабочих (и прежде всего китайских рабочих). Этого не видят Литвинов и Карахан (и еще кое-кто). Но тем хуже для них.

3) Вообще надо сказать, что своей твердою позицией в отношении «рабоч[его] правительства» и прав[ительст]ва Чанкайши мы раскрываем (и раскрыли) ряд интереснейших закулисных узлов, обнаруживающих (даже для слепых) прямую зависимость этих будто бы «народных» правительств от самых реакционных сил «своего» («отечественного») и международного империализма. Это очень большое и нужное революционное дело, подымающее вместе с тем престиж Советского правительства в глазах рабочего класса всех стран (и прежде всего в глазах рабочего класса СССР). Не учитывать этот фактор – значит совершить преступление против СССР.

4) Кампания против мелкобуржуазного радикализма (Шацкин и К°) прошла хорошо.

5) Также хорошо прошла кампания против идеолога правых, т. е. Бухарина. Статья в «Правде» насчет Бухарина – превосходна.

6) Насчет Мирзояна согласен с тобой.

7) Хорошо было бы назначить во главе Уралнефти Румянцева из Баку. Он дело знает и двинул бы его вперед.

8) Я уже послал Микояну (в ответ на его письмо) приветственное письмо по адресу ПБ по случаю того, что вам удалось разгромить гнездо Громанов, Виноградских и прочих буржуазных политиков, засевших в Госплане, в ЦСУ и т. д. Гоните их в шею из Москвы и ставьте вместо них молодых ребят, наших людей, коммунистов.

9) Хлебозаготовки пошли хорошо. Держитесь твердой политики в отношении Сибири, Казахстана, Башкирии. Никаких уступок Эйхе и другим товарищам, желающим улизнуть от тяжелой обязанности. Мы должны и можем накопить 100 миллионов пудов неприкосновенного запаса, если мы в самом деле большевики, а не пустые болтуны. В крайнем случае можно сбросить 5—7 миллионов, но не больше, и то при том условии, чтобы возместить в других районах. Если с хлебом выиграем, – выиграем во всем, и в области внутренней, и в области внешней политики.

10) После болезни в Нальчике начинаю поправляться в Сочи.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.